Table Of ContentПЕРВАЯ М И РО В А Я ВОИНА
Взгляд из П 1 века
РОССИЯ И НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ
в 1314-1013 гг.
Общественная палата Нижегородской области
Нижегородский государственный университет
им. Н. И. Лобачевского
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
Взгляд из XXI века
Россия и Нижегородская губерния в 1914-1918 гг.
Сборник статей
Нижний Новгород
2014
Сборник подготовлен Центром краеведческих исследований
Института международных отношений и мировой истории
Нижегородского государственного университета
им. Н. И. Лобачевского
УДК 94(100)«1914/1919»
ББК 63.3 (0)
П-26
П-26 Первая мировая война. Взгляд из XXI века.
Россия и Нижегородская губерния в 1914— 1918 гг.
Сборник статей / сост. и науч. ред. Ф. А. Селезнев.
Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014. - 368 с.
Составитель и научный редактор д.и.н., профессор Ф. А. Селезнев
Рецензенты: д.и.н., профессор И. В. Лукоянов,
д.и.н., профессор В. А. Демин
¡БВЫ978-5-89533-316-7
В сборнике представлены статьи, в которых в доступной широко
му кругу читателей форме затрагиваются вопросы, касающиеся исто
рии России и международных отношений в период Первой мировой
войны. Ряд проблем российской истории этого периода рассматрива
ется на материалах Нижегородской губернии. Представлена новейшая
библиография истории Первой мировой войны.
Издание предназначено для всех интересующихся историей Пер
вой мировой войны, краеведов, преподавателей, научных работников,
студентов.
УДК 94 (100) «1914/1919» ¡БВЫ 978-5-89533-316-7
ББК 63.3 (0)
© Коллектив авторов, 2014
© ДЕКОМ, оформление, 2014
ПРЕДИСЛОВИЕ
Первая мировая война стала тяжелейшим испытанием для нашей
страны. Её трагический опыт интенсивно изучается учеными. Однако
их разработки часто остаются уделом узкого круга специалистов. За
дача данного сборника - ознакомить широкую читательскую аудито
рию с основными проблемами, которыми занимаются ученые из ве
дущих центров отечественной исторической науки, включая Институт
российской истории РАН и МГУ. Обширное приложение в виде указа
теля новейшей литературы по истории Первой мировой войны по
может заинтересованному читателю составить более глубокое пред
ставление по интересующим его вопросам.
Выход данного сборника представляется особенно актуальным
в связи с тем, что кардинальные изменения международной ситуации
на современном этапе ставят российскую элиту перед необходимостью
коренного пересмотра основных принципов национальной стратегии.
Между тем тектонические сдвиги, которые сегодня происходят на ми
ровой арене, являются следствием тех процессов, начало которым по
ложила Первая мировая война. Это глобальное событие сделало явью
сам процесс глобализации. По её итогам во многом сформировалась
современная политическая карта Европы и Ближнего Востока. Имен
но тогда во всей остроте были поставлены вопросы о праве наций на
самоопределение и о создании международных организаций по безо
пасности и сотрудничеству. В России Первая мировая война привела
к кардинальной смене шкалы национальных ценностей и идеалов.
Война ускорила, но и деформировала для России переход от тради
ционного к современному индустриальному обществу. Всё это дела
ет изучение проблем истории Первой мировой войны одним из при
оритетных направлений для Института международных отношений
и мировой истории - самого молодого структурного подразделения
Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевско
го - национального исследовательского университета.
Сборник, подготовленный Центром краеведческих исследований
ИМОМИ, объединил на одной площадке ученых института и веду
щих представителей научных центров страны - Института россий
ской истории РАН, Санкт-Петербургского института истории РАН,
МГУ им. М. В. Ломоносова. Этот проект является вкладом ИМОМИ
в решение задач, поставленных стратегией развития Нижегород
ского государственного университета им. Н. И. Лобачевского - на
ционального исследовательского университета до 2020 г., которая
предусматривает тесное взаимодействие ННГУ с учеными Россий
ской академии наук.
Надеюсь, что этот сборник, в котором работы по истории между
народных отношений и истории России органично соединились с ис
следованиями краеведческого характера, будет с интересом встречен
читателями.
Директор Института международных отношений
и мировой истории Нижегородского
государственного университета им. Н. И. Лобачевского
д.п.н. М. И. Рыхтик
Часть 1
РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И ВЛАСТЬ
В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Часть 1. Российское общество и власть в годы Первой мировой войны 7
МОДЕРНИЗАЦИЯ, ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
И РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА
Б. Н. Миронов
Санкт-Петербургский институт истории РАН
[email protected]
В статье предлагается анализ Русской революции 1917 года сквозь призму теории
модернизации, в свете которой она предстает как издержки, или побочный продукт
успешной модернизации. Конфликт традиции и современности не вел фатально к ре
волюции, а лишь создавал для нее возможность, ставшую реальностью в силу осо
бых обстоятельств - трудностей военного времени и непримиримой борьбы за власть
между оппозицией и монархией. Кризис российского социума был болезнью роста,
свидетельствовал о его развитии, а не о приближении его конца.
Ключевые слова: Русская революция 1917 года, Первая мировая
война, марксизм, теория модернизации,
Великие реформы 1860-1870-х годов
Огромное большинство работ о революции 1917 года, опублико
ванных в советский период, написано в марксистско-ленинской
парадигме - Российская империя накануне Первой мировой вой
ны находилась в системном глобальном кризисе, который привел
к революции, а война стала лишь спусковым крючком. Поскольку
парадигма тогда являлась нормативной, то вольнодумство допу
скалось в весьма ограниченных пределах. Прошло 22 года после
конца советской эпохи, но парадигма остается влиятельной, несмо
тря на утрату монополии, в значительной степени потому, что не
предложено нового убедительного объяснения революционных со
бытий. В некоторых работах парадигма сохранилась в девственной
чистоте, в других, в том числе в учебной литературе, - в несколько
осовремененном виде, внешне освободившись от марксистско-
ленинских одежд. Ушли из употребления многие одиозные классо
вые оценки событий, ослабли или сошли на нет славословия в адрес
одних действующих лиц и поношения в адрес других, но основная
аналитическая схема во многих работах мало изменилась. До сих
пор широко распространено мнение, что если империя погибла,
8 Первая мировая война. Взгляд из XXI века
значит, она находилась в состоянии глобального системного кри
зиса в предшествующий период, а революция являлась необхо
димой, закономерной и благодетельной. Логично, но не всегда
правильно. Разрушиться и погибнуть государство может и без
кризиса, например в результате войны, если соперник намного
сильнее; например, передовая и модернизированная Германия
в XX веке дважды проигрывала войну. Кризис далеко не всег
да является признаком несостоятельности какого-либо режима
в политическом, социальном и экономическом смыслах. Он мо
жет быть временным и преходящим, как кризис подросткового
возраста у человека, и свидетельствовать о прогрессивном раз
витии, а не об упадке. Сторонники кризисного происхождения
революции главными ее причинами считают запаздывающие
и половинчатые реформы, не поспевающие за жизнью, и от
сталую архаическую политическую систему, т. е. противоречия
между социально-экономической и политической структурами
социума. Ленинизм умер. Да здравствует ленинизм!
В статье предлагается анализ Русской революции 1917 года сквозь
призму теории модернизации, в свете которой она предстает как ре
зультат конфликта традиции и современности.
В историографии существует два взгляда на революционные
события 1917 г. Согласно первому в России произошли две рево
люции - в феврале и в октябре. По второй версии февральские
и октябрьские перевороты являлись двумя последовательными
стадиями или этапами одной революции. В настоящее время всё
больше российских и зарубежных исследователей склоняются
к мысли, что февральские и октябрьские события 1917 г. являются
двумя этапами одной революции, начало которой целесообразно
передвинуть к 1914 г., моменту вступления России в Первую ми
ровую войну, а завершение - к 1920 г., окончанию Гражданской
войны. И это представляется вполне резонным. Февральские собы
тия не успели завершиться легитимацией нового режима или его
полным фактическим утверждением. Неслучайно и правительство
являлось временным, и парламент - предпарламентом. Определить
правовой статус нового режима и превратить его в легитимный
должно было Учредительное собрание, но оно собралось слишком
поздно и было безрезультатным - большевикам удалось его разо
Часть 1. Российское общество и власть в годы Первой мировой войны 9
гнать. Возвращение к концепции единой революции вполне оправ
дано и в сравнительно-исторической перспективе. Революционные
события в Нидерландах в 1566-1579 гг., продолжавшиеся 13 лет,
разделяются на четыре этапа, а не на четыре революции. Англий
ская революция XVII в. (известная также как Английская граждан
ская война), длившаяся 18 лет, 1642-1660 гг., также делится исто
риками на этапы или войны, а не на революции. Наконец, в истории
Великой французской революции, 1789-1799 гг., историки выде
ляют четыре этапа, а не четыре революции, хотя взятие Бастилии,
установление якобинской диктатуры, термидорианский переворот
и переворот 18 брюмера могли бы претендовать на статус отдель
ной революции.
В таком случае можно говорить о трех революциях в России
XX века: Первая русская революция 1905-1907 гг., Вторая русская
революция 1914-1920 гг., Третья русская революция 1985-1993 гг.
(от начала перестройки до претворения в жизнь реформ Е. Гайдара
включительно).
РОССИЯ ПОСЛЕ ВЕЛИКИХ РЕФОРМ
В России после отмены крепостного права произошло настоящее
экономическое чудо. В 1861-1913 гг. темпы экономического раз
вития были сопоставимы с европейскими, хотя отставали от аме
риканских. Национальный доход за 52 года увеличился в 3,8 раза,
а на душу населения - в 1,6 раза. И это несмотря на огромный
естественный прирост населения, о котором в настоящее время
даже мечтать не приходится. Население империи (без Финляндии)
увеличивалось за эти годы почти на 2 млн ежегодно. Душевой при
рост объема производства составлял 85% от среднеевропейского.
С 1880-х гг. темпы экономического роста стали выше не только
среднеевропейских, но и «среднезападных»: валовой националь
ный доход увеличивался на 3,3% ежегодно - это даже на 0,1%
больше, чем в СССР в 1929-1941 гг., и только на 0,2% меньше, чем
в США - стране с самыми высокими темпами развития в мире в то
время [6, с. 22-23, 61-62]. Развивались все отрасли народного
