Table Of Contentд.м.
ПРОЭКТОР
ж
воины
ИХ УРОКИ
ВОЛЯ К МИРУ
Д.М.Проэктор
EBPcm
ВЕК
ж
ВОЙНЫ
и х УРОКИ
ВОЛЯКМИРУ
Издательство «Знание»
Москва 1984
ББК 66.4
П78
Проэктор Д. М.
П78 Европа — век XX. Войны. Их уроки. Воля к ми
ру.— М.: Знание, 1984.— 208 с.
45 к. 100 000 экз.
В книге на основе обширного исторического и документального
материала раскрываются проблемы возникновения мировых войн, их
последствия для Европы, закономерность и объективная необходимость
перестройки межгосударственных отношений в Европе на принципах
мирного сосуществования, подчеркивается значимость вывода, сделан
ного странами социализма, что ныне и в будущем для европейских
отношений нет альтернативы, кроме разрядки, прочного мира и со
трудничества между государствами.
Рассчитана на широкий круг читателей.
„
0801000000—124 „ .. ББК 66.4
073(02)-84
© Издательство «Знание», 1984 г.
от АВТОРА
Завершается XX век. Чем ближе к его концу, тем
выше потребность осмысления его событий в целом.
Этот век стал временем глубочайших изменений в мире.
И на протяжении всей его истории проблема мира и
войны занимала в ряду событий все более важное, а за
тем и решающее, ключевое значение. Великая Октябрь
ская социалистическая революция — величайшее собы-
тае века — открыла новую эпоху. Декретом о мире
социализм противопоставил империалистической поли
тике войн ленинскую политику подлинно мирных отно
шений между народами и государствами на демократи
ческих основах. Социализм стал, главной силой, прегра
ждающей путь развязыванию войн империализмом и
реакцией. Так было в прошлые десятилетия, так остает
ся сейчас, когда противоборство сил мира и войны до
стигло особой остроты.
Именно это последнее обстоятельство определило
для автора общую направленность темы. Мы хотели бы
в данной работе бросить общий взгляд на европейские
события XX столетия с одной-единственной точки зре
ния: мира и войны.
Известно, что проблемы войны, мира, международной
безопасности глубоко разработаны общественно-поли
тической мыслью стран социализма. Программа мира,
выработанная КПСС, "дает глубокие ответы на принци
пиальные вопросы, поставленные ходом истории в этой
важнейшей сфере международных отношений.
В центре нашего внимания — уроки военных кон
фликтов, военно-политических кризисов и конфронта
ций этого столетия, как они воспринимаются в его кон
це в свете накопленного опыта. Мы хотели бы привлечь
внимание читателей к судьбам агрессий и агрессоров и
к вопросу о путях сохранения европейского мира, исхо
дя из этого опыта.
Прошлое всегда может открыть глазам современни
ков какие-то новые стороны, позволяющие лучше понять
динамичное движение времени. Ведь все мы стоим
на грани второго и третьего тысячелетий. Масштабы
надвигающегося рубежа невольно заставляют думать
обобщенными категориями и сопоставлять новое с пере
житым.
При избранном подходе мы делаем особый акцент
на событиях двух мировых войн, возникших в Европе и
потрясавших этот континент. Международный империа
лизм как общественная система был главным виновни
ком обоих мировых конфликтов. Однако, изучая «анато
мию» агрессии, мы помним, что обе они начались с гер
манской земли. Это определяет преимущественные
акценты нашей работы.
В Европе XX столетия диалектика общественного
развития проявлялась особенно ярко. Здесь впервые по
бедил социализм, образовалось социалистическое со
дружество. Но здесь же возник фашизм и здесь он был
сокрушен. Противоборство двух общественных систем
достигало наибольшей остроты также в Европе. Но и
здесь дала наибольшие плоды разрядка. Через центр
континента пролегла линия прямого военного противо
стояния двух самых мощных в истории военно-полити
ческих союзов. Но и здесь же могут сложиться условия
для долговременного и устойчивого мира.
ПРОЛОГ
ТИХАЯ новогодняя ночь
Опустилась тихая новогодняя ночь. Первая ночь
двадцатого столетия. В европейских домах светятся
елки. Звенят колокольчики. В храмах идут богослуже
ния. В проповедях говорят: «Блаженны миротворцы».
Папа римский благословляет наступление нового
века со словами убежденности во всеобщем мире.
Президент Франции Лубэ на официальном новогоднем
приеме в Елисейском дворце заявляет: «...успехи наук,
искусств и промышленности докажут, что величие и мо
гущество в будущем станут приобретаться только путем
мирного соревнования тружеников». В Париже открыва
ется Всемирная выставка как символ всеобщего мира,
процветания и сотрудничества.
Международная женская лига мира и голландская
лига всеобщего разоружения в первый день нового года
обращаются к английской королеве Виктории с призы
вом прекратить войну в Южной Африке: «Протяните
руку мира!»
В России новогодняя пресса обсуждает вопрос об
ограничении всеобщих вооружений. В опубликованном
накануне политическом прогнозе предсказывается: «За
кончилась эра кровопролитных войн».
В немецких домах поют: «Тихая ночь, святая ночь...»
Глава I. ПЕРВАЯ КАТАСТРОФА
Тост кайзера
«Сегодня надо выпить два бокала. Первый — в честь
прошлого и воспоминаний. Второй бокал — за современ
ность ϋ будущее. Поэтому порох держать сухим, меч —
отточенным. Цель ясна, силы в готовности, пессимисты
изгнаны! Мой бокал за наш вооруженный народ! Гер
манской армии и ее генеральному штабу — ура! ура!
ура!»
Такими словами кайзер Вильгельм И завершил свой
тост в блестящем обществе высших ге.нералов рейха на
банкете 26 октября 1905 г. в честь 105-летия со дня ро
ждения фельдмаршала Мольтке.
Кайзер говорил, что в новой германской империи нет
ничего выше ее доблестной и непобедимой армии. «Из
германской империи возникнет мировое царство,— ска
зал он.— Где немецкий орел захватил владения и за
пустил свои когти в землю, там эта земля становится не
мецкой и таковой же останется!»
Все, кто восторженно внимал словам кайзера, пре
красно понимали: он говорит не только о будущем. Он
бросает вызов старому поколению политиков.
Бисмарк сделал свое дело. Он и те, кто ему служил,
дали Германии, что могли, и взяли от славы все, что им
полагалось.
Бисмарк был теперь слишком тяжеловесен и величе
ствен. Как тот монумент, который поставлен в его честь
в центре Гамбурга. Но, несмотря на величие, его поли
тическое мышление казалось чересчур старомодным в эту
новую эпоху, когда, как убеждали кайзера его хорошие
и умные друзья, нужна иная хватка.
Именно он, кайзер Вильгельм И, должен занять
освобождающееся место и олицетворять молодую импе
рию, которой предначертано великое будущее. И достиг
нуть его можно отнюдь не медленно расчетливой дипло
матией прошлого.
Стратегия Бисмарка — держать Европу в состоянии
равновесия — конечно, до поры до времени, предотвраща
ла создание антигерманских коалиций. Но ненадолго. Их
вероятность предвидел еще Мольтке. «Нам придется
вести борьбу в течение 50 лет, чтобы удержать захва
ченное за 2 года»,— сказал он после объединения Гер
мании в 1871 г. С Австрией удалось заключить союз.
С Англией на время наладились спокойные отношения.
Франция оказалась изолированной в Европе, особенно
после того, как бросилась в колониальные авантюры,
сталкиваясь с Британией. И Германия смогла выйти на
широкую мировую арену.
Но уже восьмидесятые годы отмечены острой конку
рентной борьбой с Англией. А в 1896 г. молодой кайзер
провозгласил тот самый «новый курс», который означал
переход к широкой империалистической политике. Рав
новесие кончилось.
В Берлине думали категориями войны. Кайзер мог
лишь смеяться, когда Бисмарк в 1892 г. говорил в Иене;
«Эти войны (1866 и 1870/71) были необходимы. Однако,
после того как они были проведены, я не считаю необхо
димым, чтобы мы и дальше вели войны. Мы в них ниче
го не достигнем. Я считаю своеволием и неумением,
если мы снова ввяжемся в войны, не будучи вынужден
ными к этому вражеским наступлением... Агрессивные
кабинетные войны мы не можем вести... Война, даже
победоносная, не будет иметь для нации благоприятных
последствий».
Для руководителя великой Германии это недопусти
мое заблуждение, считали генералы. Надо применять
силу, а не недооценивать ее. Военная сила и война ре
шат новые задачи, в том числе и в России, против кото
рой Бисмарк не рекомендовал воевать, что тоже было
ошибкой. Только сила оружия сделает Германию вели
кой мировой державой.
Кайзер глубоко разделял мнение генералов. Он лю
бил читать сочинения генерала Бернгарди, который пи
сал: «Война есть орудие прогресса, регулятор жизни че
ловечества, необходимый фактор цивилизации, созида
ющая сила». Да, именно так. Бернгарди утверждал;
«Ошибается тот, кто полагает, что никогда не следует
вызывать войну или добиваться войны».
Генерал фон Хасселер высказывался, может быть,
несколько прямолинейно, по-солдатски, однако кайзер и
здесь не мог не соглашаться: «Если какой-либо народ
имеет право на господство, то его завоевательная сила
представляет высший нравственный закон, перед кото
рым должен склоняться побежденный. Горе побежден
ным!»
Все это было глубоко верно, пусть и жестоко, думал
кайзер. Но пусть льют слезы по поводу войн жалкие
либералы. Германия пойдет другим путем.
Бисмарк получил отставку. Многие европейские га
зеты облетела в те дни карикатура: по трапу парохода
сходит грузный канцлер в старомодном френче и неу
клюжих сапогах. А вслед ему с палубы насмешливо
глядит юный элегантный кайзер. Подпись гласила;
«Боцман покидает корабль».
Бушующий мир
Обе мировые войны, порожденные империализмом,
следовали одна за другой с разрывом в два десятилетия.
Сжатые на столь узком историческом пространстве —
менее жизни одного поколения, они возникли в одном и
том же районе мира под воздействием одних и тех же
сил. Но Европа стала генератором мировых войн отнюдь
не из-за особой воинственности европейцев. Все проти
воречия общества концентрировались здесь наподобие
массы энергии, высвобождение которой сопровождается
колоссальными взрывами.
Европейская политическая история последних столе
тий была прежде всего историей социальных революций
и преобразований. Мировые войны, возникшие в Европе,
не могли быть чем-то иным, нежели социальными про
цессами в военном обрамлении.
Главные противоречия империализма воплощались
прежде всего на европейской сцене. Те, кто хотел пора
зить конкурента в любом районе мира, старался бить
его прежде всего в европейское сердце. Здесь разверты
вались острейшие классовые и социальные конфликты.
И в десятые, и в тридцатые годы для власть имущих вой
на казалась отнюдь не худшим и не слишком опасным
средством сохранения социального статус-кво. Поэтому
внутренние социальные побудители мировых конфлик
тов имели не меньшую значимость, чем внешние агрес
сивно-завоевательные. За «историческими решениями»
политических лидеров стран капитала, за военно-страте
гическими планами, разрабатываемыми в европейских
военных штабах, неизменно стояли интересы господству
ющих группировок буржуазного общества.
Мир в Европе в нашем столетни — важнейшее усло
вие сохранения мира во всем мире. Война в Европе рож
дает мировую войну.
Политическая жизнь в Европе, когда люди с любо
пытством и страхом ждали наступающего XX столетия и
когда оно наступило, как всегда кипела в борьбе проти
воречий, эмоций и страстей. Это только порой кажется,
что в международных делах бывают времена полного
спокойствия.
Современники каждого исторического отрезка време
ни переживают свои радости и невзгоды, свои надежды
и опасности.
Последние годы прошлого века не были исключением.
Англия и Франция, соперничая между собой в Африке,
одновременно вступили в острую схватку с Германией,
которая после объединения в 1871 г. бурно раскрывала
прежде скованные возможности. «Молодая» капитали
стическая держава, она, как и Италия, «требовала сво
его», все громче ставила вопрос об «исторической не
справедливости» в дележе мира. «Германский флот дол
жен быть в состоянии померяться силами с морскими си
лами Британии в ее домашних водах»,— заявил в 1900 г.
адмирал Тирпиц в рейхстаге при внесении закона о по
стройке мощного флота. Это означало выйти на путь
широких колониальных захватов и нанести удар Англии.
Вопрос о борьбе с ней за мировую гегемонию был пред
решен.
В мире сложились центры соперничества: Африка,
Ближний и Средний Восток, Дальний Восток, Европа.
В каждом возникали кризисные очаги. Они создавали
новый фон глобального конфликтного развития.
Это было время, когда Балканы считались пороховыы
погребом Европы. Здесь сплетались нити империалисти
ческой борьбы. Проходил путь из Европы в Азию. Из
Атлантики в Индийский океан. Из Англии в ее главные
колонии — Египет, Индию. Здесь шли дороги России и
Австро-Венгрии к Средиземноморью, а Османская им
перия доживала здесь свои последние годы. Не было
места на земле, пожалуй, за исключением Ближнего Во
стока, где история начертала бы столь резко линии своего
динамизма. На этом стыке перемешивались культура,
экономика, традиции трех континентов.
И вот германский рейх провозгласил свое право на
этот «узел» земли.
