Table Of ContentCopyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Содержание
Введение…………………………………………………………………..3
Глава 1.
Взаимные представления России и США: научные традиции и
проблемы………………………………………………………………...15
1.1. Историографические традиции в изучении российско-
американских отношений и взаимных представлений………………..15
1.2. Исторические особенности информационной среды в российско-
американских отношениях рубежа XIX-XX вв......................................44
1.3. Методология исследования. Изучение социально-экономического
опыта США как фактор формирования образа Америки в интеллекту-
альной среде России.................................................................................66
Глава 2.
Российская печать об основных тенденциях общественной жизни
в США……………………………………………………………………73
2.1. Место и роль социальных проблем в работах русских публици-
стов.............................................................................................................73
2.2. Социальный статус и экономическое положение рабочих............78
2.3. Трудовое законодательство...............................................................92
2.4. Рабочее и профсоюзное движение…………………………………97
2.5. Иммиграция и расовые проблемы………………………………..103
2.6. Положение женщин ………………………………………………110
Глава 3.
Печать США о социальном развитии России…………………….119
3.1. Место и роль социальных проблем в работах американских пуб-
лицистов………………………………………………………………...119
3.2. Положение крестьянства………………………………………….128
3.3. Рабочий вопрос и трудовое законодательство…………………..143
3.4. Дворянство, предприниматели и интеллигенция………………..153
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.5. Положение женщин……………………………………………….156
Глава 4.
Русская печать об экономическом развитии США........................163
4.1. Место и роль вопросов экономического развития США в русской
печати…………………………………………………………………...163
4.2. Сельское хозяйство..........................................................................163
4.3. Развитие транспорта……………………………………………….207
4.4. Промышленность и монополии…………………………………..237
4.5. Финансы и банковская система…………………………………..258
Глава 5.
Печать США об экономическом развитии России……………….273
5.1. Место и роль вопросов экономического развития России в амери-
канской прессе и публицистике………………………………………273
5.2. Финансы и банковская система…………………………………..274
5.3. Железнодорожный транспорт…………………………………….294
5.4. Протекционизм…………………………………………………….299
5.5. Ремесло и сельское хозяйство…………………………………….304
Заключение…………………………………………………………….327
Бибилиография………………………………………………………..335
Именной указатель…………………………………………………...397
2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Введение
История русско-американских отношений является одной из са-
мых разработанных сюжетов в отечественной американистике, сохра-
няя, вместе с тем, особую актуальность в современной отечественной
и зарубежной историографии. Это обусловлено специфическим ха-
рактером русско-американских отношений не только в прошлом, но и
в настоящем. В последние десятилетия наметилась тенденция иссле-
довать роль общественности и общественных связей в развитии взаи-
моотношений США и России. Общественное мнение играло серьез-
ную роль в данной сфере, в разной степени влияя на формирование их
внешнеполитической деятельности. А та, в свою очередь, оказывала
обратное действие, создавая имидж страны на международной арене и
в общественных кругах.
Изучение общественной мысли двух стран имеет большое зна-
чение, поскольку опыт их социально-экономического развития, а так-
же функционирования и строительства политической системы был не
только интересен, но и во многом поучителен. Пресса и публицистика
начала XX в. как в России, так и в США со всей очевидностью свиде-
тельствуют об этом. Данный вид исследования способствует даль-
нейшему изучению обширных материалов русской и американской
печати и является перспективным способом исследования многооб-
разных форм русско-американских отношений.
На протяжении более чем двух веков отношения США и России
претерпевали значительные изменения от самых теплых и дружест-
венных контактов до полного отчуждения и конфронтации. Помимо
официальных дипломатических связей между ними всегда осуществ-
лялись многообразные контакты в экономической, культурной и гу-
манитарной сферах. Однако даже в первые десятилетия XX века Рос-
сия и США оставались друг для друга далекими и малоизвестными
мирами, мало соприкасавшимися между собой. Как писал известный
отечественный историк Р.Ш. Ганелин, отношения между двумя стра-
нами на рубеже XIX и XX в. «не носили интенсивного характера».1
Торговые связи также были развиты весьма слабо, американский ка-
1 Ганелин Р.Ш. Отношения с Россией. 1898 - 1914 // История внешней политики и
дипломатии США. 1867 – 1918. – М., 1997. – С. 254.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
питал только начинал проникать в Россию, а правительства не рас-
сматривали друг друга в качестве значимых внешнеполитических
партнеров. Таким образом, российско-американские отношения со-
ставляли периферию мировой дипломатии, по крайней мере, до рус-
ско-японской войны. Впрочем, взаимные исследования народов двух
стран также носили маргинальный характер.2
Тем не менее, уже во второй половине XIX в. некоторые умы
усматривали перспективу формирования биполярного мира, на раз-
ных концах которого располагались Россия и США. Значительный
контраст в социально-экономическом положении, формах политиче-
ского строя и культуры, определили повышенное внимание русских и
американских общественных кругов друг к другу.
Анализируя доктрины идеологов внешней политики США, пе-
тербургский историк, специалист в области внешней политики США
и русско-американских отношений В.В. Носков писал, что «образ
России… слагался из трех основных элементов – представлений: о ко-
ренной противоположности путей исторического развития России и
Америки, исключающей возможность их мирного сосуществования; о
России, прежде всего как экспансионистской державе, действия кото-
рой на мировой арене особенно угрожают интересам Соединенных
Штатов; об особом – бескомпромиссном и всеохватывающем – харак-
тере и неизбежности борьбы между Америкой и Россией».3
Образ Соединенных Штатов также складывался из нескольких
компонентов. Первый опыт парламентаризма в России и «конститу-
ционные иллюзии» заставили российскую общественную мысль обра-
титься к политической практике западных демократий. Наиболее яр-
ким примером представлялись Соединенные Штаты Америки, стре-
мительное экономическое развитие которых, казалось, доказывало
преимущества демократии и республиканского строя. Потому внима-
ние русской общественности к этой стране, и без того достаточно вы-
сокое, усиливалось на протяжении рассматриваемого периода и при-
обретало устойчивый характер.
2 Селунская Н.Б. Россия на рубеже XIX – XX веков (в трудах западных истори-
ков). – М., 1995. – С. 19; Российская американистика (справка) // США. Канада:
экономика, политика, культура. – 1999. – № 9. – С. 16.
3 Носков В.В. Образ России в идеологии Американской империи // Проблемы со-
циально-экономической истории России. – СПб., 1991. – С. 298.
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В то же время, сильное влияние на складывание американского
имиджа оказала недружественная внешнеполитическая позиция Со-
единенных Штатов по отношению к России на рубеже XIX и XX в. и
особенно во время русско-японской войны. Политические отношения
между США и Россией, складывавшиеся не лучшим образом, были
омрачены враждебной позицией администрации президента Т. Руз-
вельта и значительной части американской прессы. Идеологи внешней
политики США считали, что распространение влияния России на
Дальнем Востоке несет угрозу экономическим и политическим инте-
ресам США. Выступая за нейтрализацию влияния России на Дальнем
Востоке, они аргументировали свою позицию тем, что Россия не явля-
ется цивилизованной страной и поэтому не может нести свет цивили-
зации другим народам Востока. В этом американскую общественность
активно убеждали политические идеологи, стоявшие близко к руково-
дству Америки, и оказывавшие влияние на формирование ее внешне-
политического курса. Достаточно вспомнить американского историка
Генри Адамса, сформулировавшего «динамическую теорию истории»,
согласно которой «русской инерции» противостояла «американская
интенсивность». Он подчеркивал цивилизационную отсталость рус-
ской нации и ему вторил президент Т. Рузвельт, ревнитель американ-
ского образа жизни, сторонник «восстановления баланса» на Дальнем
Востоке. Т. Рузвельт восхищался Россией и верил в будущее славян
при условии формирования у них правового государства.4 Однако при
этом на протяжении всей войны он больше симпатизировал Японии, и
подчеркивал, что эта нехристианская страна играла в большей степени
цивилизаторскую роль в азиатском регионе, нежели Россия. В тот мо-
мент, откровенно признавался президент, русский деспотизм пред-
ставлялся ему хуже японского.5 Иначе говоря, лидер «самой свобод-
ной страны» мира выбирая из двух зол меньшее, отдавал предпочте-
ние также недемократическому, но менее одиозному режиму. Если
японская нация еще способна к саморазвитию, полагал Рузвельт, то
русское правительство неудержимо втягивало себя и всю страну в
кризис. Государство, руководимое прогнившим деспотизмом, не спо-
4 T. Roosevelt to Cecil Arthur Spring Rice. March 19, 1904 // Roosevelt T. The Letters
of Theodore Roosevelt / Ed. By E.E. Morison: In 8 vol. – Cambridge (Mass.): Harvard
Univ. Press, 1951 – 1954. – Vol. 4. – P. 760.
5 Ibid.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
собно одержать победу в войне, так как оно «покоится на коррупции и
неспособности бюрократии управлять», - писал Т. Рузвельт в 1904 г.
английскому политическому деятелю, историку Джорджу Тревелья-
ну.6
Официальная позиция США, выраженная воинственной пози-
цией Т. Рузвельта, не всегда совпадала с американским общественным
мнением. Глава Белого дома был настроен враждебно к царскому ре-
жиму и, в то же время, видел в России опасного внешнеполитического
соперника США. Американцы лишь рассуждали о русской опасности
и были далеки от принятия каких-либо мер против России. Тем не ме-
нее, личная позиция главы Белого дома не зависела от колебаний об-
щественного мнения и поэтому Россия для него всегда оставалась от-
сталой и бесправной страной с разложившейся коррумпированной,
деспотической властью. В России же к высказываниям президента
США прислушивались внимательно и придавали им большое значе-
ние, поскольку в его лице видели всю Америку.
В складывающихся условиях недемократический режим, арха-
ичность социальной структуры и экономическая неразвитость служи-
ли дополнительным аргументом против России. Война на Дальнем
Востоке и первая российская революция послужили сильным толчком
к тому, чтобы подробнее изучить условия внутреннего развития Рос-
сийской империи или показать «порочность» ее политического режи-
ма. Эти события актуализировали насущные социально-
экономические и политические проблемы, назревавшие в течение
долгих лет. Не только война и революция мобилизовали внимание
американской общественности к России, но также ее интенсивное
экономическое развитие на рубеже веков.
Столкновение на Дальнем Востоке положило конец представле-
ниям о существовании дружеских отношений между двумя странами.
Рост взаимного недоверия, который инспирировался антирусской на-
правленностью внешнеполитического курса США и трениями по «ев-
рейскому вопросу», привел к усилению негативного восприятия неко-
торых черт американской действительности. В России стали обращать
внимание на самые неприглядные стороны жизни американцев: кор-
6 T. Roosevelt to Georg Otto Trevelyan // Roosevelt T. The Letters of Theodore Roose-
velt. – Vol. 5. – P. 22.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рупцию, расовую дискриминацию, бездуховность, жажду наживы,
культ денег и др. Таким образом, появились новые и более умеренные
оценки, характеризовавшие американские порядки. Социально-
экономические и политические реалии, в которых оказались Россия и
США в начале века, способствовали, во-первых, дальнейшему станов-
лению и укреплению взаимного интереса, а, во-вторых – существен-
ным изменениям в образах обеих стран.
Как видно из всего вышесказанного, характер взаимных пред-
ставлений народов России и США во многом определялся направле-
нием внешней политики двух стран. При этом, общественное мнение
могло оказывать существенное воздействие на формирование внеш-
неполитического курса правительств, выражая свое отношение к дру-
гой стране и ее государственному устройству, к ее народу и культуре.
«Этнические представления, то есть представления одних народов о
других, нередко влияют на отношения между нациями, этническими
группами и государствами», - писал известный отечественный спе-
циалист по истории Великобритании Н.А. Ерофеев.7 С другой сторо-
ны, имидж также являлся продуктом складывавшихся столетиями
межгосударственных отношений.
Коллективные представления о другом народе складываются
из множества различных компонентов, комбинация которых форми-
руется под воздействием комплекса факторов, составляющих матери-
альную и духовную жизнь общества и государства. Какие же факторы
определяли интерес российской общественности к Америке в начале
XX века? Представления народов обеих стран друг о друге формиро-
вались по разным направлениям, среди которых существенное место
занимали вопросы экономического и социального развития. Особенно
этот интерес проявлялся в периоды промышленного бума, приобретая
во многом практический характер, что отражалось в прессе и специ-
альной литературе. Многие из этих источников – публицистическая
литература и многочисленные материалы периодической печати нача-
ла XX в. – остаются неисследованными.
Вместе с тем, указанный период стал важнейшим этапом в раз-
витии русско-американских отношений, поскольку русско-японская
7 Ерофеев Н.А. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. 1825 –
1853 гг. – М., 1982. – С. 3.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
война и революция 1905 – 1907 г. в России, а также прогрессивный
реформизм в США и многие другие обстоятельства усилили взаим-
ный интерес русского и американского народов.
Катаклизмы начала XX в.: русско-японская война и революция
1905 – 1907 годов, не только не ослабили, а скорее усилили присталь-
ное внимание публицистов, ученых, общественных и политических
деятелей, простых людей к опыту передовой страны мира. Этому спо-
собствовали русско-американские экономические отношения, которые
получили новый импульс после революционных потрясений. Эконо-
мический кризис, а затем депрессия в российской экономике подтал-
кивали к более глубокому исследованию и осмыслению американско-
го опыта хозяйственной жизни русской общественной и экономиче-
ской мыслью. К 1909 г. в обеих странах постепенно были преодолены
последствия экономических кризисов и поэтому «в условиях эконо-
мического подъема Россия и США стремятся еще теснее сблизиться
друг с другом», - отмечал историк В.В. Лебедев.8 В связи с этим по-
высился интерес общественности к экономическим условиям развития
обеих стран в плане потенциального экономического сотрудничества,
но с этим обстоятельством связан уже новый этап формирования вза-
имных представлений.
На рубеже XIX и XX в. Соединенные Штаты достигли значи-
тельных успехов в своем экономическом развитии, которое заставило
обратить на себя внимание всего мира. Россия и США переживали пе-
риод бурного хозяйственного развития, сталкиваясь со схожими про-
блемами. Однако между ними лежала пропасть в уровне социально-
экономического развития и политическом укладе, что, тем не менее,
только подогревало интерес представителей российской обществен-
ности к этой стране. Так, например, преподаватель Санкт-
Петербургского университета, экономист Л.С. Хольцов в очерке о Со-
единенных Штатах отмечал, что США «из малоизвестного второсте-
пенного государства, имевшего ничтожное значение, обратились в ве-
ликую, первоклассную державу, с которой все государства считают
нужным серьезно считаться и голос которой имеет весьма заметное
8 Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения. (1900 - 1917). –
С. 111.
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
влияние на ход внешней политики всего мира», - писал.9 В России
также пристально следили за ходом дел в далекой заокеанской рес-
публике. Соединенные Штаты представляли собой интерес не только
для исследований ученых, но и для всей читающей публики. Пробле-
мы экономического развития США нашли отражение в многочислен-
ных научных и публицистических работах, охвативших в равной мере
практически все стороны хозяйственной жизни этой страны.
Потребность в технической и политической модернизации
России ставила перед общественностью задачу внимательного изуче-
ния хозяйственного опыта передовых стран мира. Эта задача воспри-
нималась в качестве первоочередной не только в среде ученых, интел-
лигенции, деятелей народного хозяйства, но и представителями адми-
нистративного аппарата. В министерствах, ведавших рядом хозяйст-
венных вопросов империи, также вызревали идеи использования за-
граничного опыта в российской экономике, особенно в тех отраслях и
сферах хозяйства, где планировались или осуществлялись реформы.
Достаточно назвать сельское хозяйство России и аграрные реформы,
проводившиеся П.А. Столыпиным, имевшие не только политический,
но и технический аспект, связанный с переселением, межеванием зе-
мель. Многие аспекты, пути реализации этих реформ, проблемы и во-
просы получали освещение в Российской прессе в преломлении аме-
риканского опыта.
Правительство было весьма озабочено необходимостью интен-
сификации сельского хозяйства, поэтому финансировало поездки рос-
сийских инженеров, агрономов, других специалистов в различных об-
ластях промышленности и сельского хозяйства за границу с целью
изучения, прежде всего, технического опыта. Вопрос о том, каким об-
разом и в каких направлениях велось исследование американского
опыта в указанных областях и является предметом настоящей моно-
графии. Выше неоднократно подчеркивалось, что в отношениях Рос-
сии и США интерес общественной мысли к двум странам являлся
обоюдным. Поэтому одностороннее рассмотрение того интереса, ко-
торый проявила российская общественность к Америке, было бы не
9 Хольцов Л.С. Современная Америка. Историко-географический, политический и
экономически-статистический очерк Северо-Американских Соединенных Шта-
тов. – СПб., 1912. – С. V.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
полным. В связи с этим в монографии предпринята попытка компара-
тивного исследования: основное содержание работы – изучение аме-
риканского социально-экономического опыта в российской общест-
венной мысли, дополняется общей характеристикой состояния пред-
ставлений американской общественности о России в сравнительном
аспекте.
Появление и развитие в XIX – XX в. специальных государст-
венных ведомств, занимавшихся сбором и публикацией статистиче-
ских материалов, по развитию народного хозяйства страны, позволило
исследователям-современникам предпринять глубокий анализ эконо-
мических проблем. Поэтому большинство работ отличалось обилием
статистических данных, которые должны были подтвердить те или
иные доказательства авторов или ошеломить читателя масштабами
промышленного и аграрного роста. Экономический прогресс Соеди-
ненных Штатов на рубеже XIX и XX вв. стал одной из центральных
тем, обсуждавшихся в российской печати. Благодаря этому интересу
стали появляться работы либеральных экономистов, которые изучали
опыт хозяйственной деятельности американцев. Эти обобщающие
труды, ставшие источником для последующих исследований, охваты-
вали не только экономические, но также политические и социальные
аспекты развития США. Они явились комплексным исследованием
страны, а их авторы стремились понять главные ценности, на которых
строилось благополучие американской нации.
Можно утверждать, что феномен рецепции технического опыта
США русской интеллигенцией конца XIX – начала XX века выступил
важной деталью русско-американских отношений, представляющей
собой один из коммуникационных каналов в межкультурном взаимо-
действии Америки и Российской Империи, а важнейшим транслято-
ром этого образа выступила техническая интеллигенция. При этом
следует иметь в виду, что определенные представления об Америке и
американском образе жизни уже циркулировали в российском обще-
стве. Читающая публика была знакома с публикациями профессора
Янжула И.И., публицистов Богораза В.Г. (Тана), Дементьева П.А.
(Тверского) и ряда других авторов, знакомых с Америкой, а также и с
американской литературой. Однако именно в начале XX века благо-
даря его преимуществам, в частности, развитию средств связи и ком-
10
