Table Of ContentК о з ь м и на R I D.
12-43
500
\
ПОЭТИКА РОМАНА-АНТИУТОПИИ
Еа материале русской литературы XX века
Управление культуры
Администрации города Екатеринбурга
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ АКАДЕМИЯ
СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА»
(институт)
(МБОУ ВПО ЕАСИ)
Е.Ю. Козьмина
ПОЭТИКА РОМАНА-АНТИУТОПИИ
На материале русской литературы XX века
Монография
Екатеринбург
2012
УДК 821.161.1-313.2
ББК 83.3(2Рос=Рус)6
К59
Автор: канд. филол. наук Е.Ю. Козьмина
Рецензенты: докт. филол. наук Ю.В. Доманский
докт. филол. наук Ю.В. Матвеева
Рекомендовано учебно-методическим советом МБОУ ВПО ВАСИ в качестве
учебного пособия по курсам «Введение в литературоведение» и «Анализ
художественного текста»
К59 Козьмина Е.Ю. Поэтика романа-антиутопии: На материале русской лите-
ратуры XX века: монография. — Екатеринбург: Екатеринбургская академия со-
временного искусства, 2012. — 187 с.
ISBN 978-5-904440-20-6
Автор монографии описывает теоретическую модель жанра антиутопии, обра-
щаясь к произведениям отечественной и зарубежной литературы, традиционно отно-
симым к данному жанру. Дальнейший всесторонний сравнительный анализ романов
«Мы» Е. Замятина и «Приглашение на казнь» В. Набокова показывает существование
внутри жанра двух его разновидностей.
Для специалистов по теории литературы, студентов-филологов, а также для ши-
рокого круга читателей.
УДК 821.161.1-313.2
ББК 83.3(2Рос=Рус)6
2011283305
ISBN 978-5-904440-20-6 © Екатеринбургская академия
современного искусства, 2012
Оглавление
Введение 5
Глава 1. Роман-антиутопия как жанр
(опыт построения теоретической модели) 8
§ 1. Жанр романа-антиутопии как научная проблема 9
1.1. Роман-антиутопия во внелитературном контексте 9
1.1.1. Отражение исторической действительности 10
1.1.2. Отражение идеологии
(философских и других научных теорий) 15
1.2. Роман-антиутопия в литературном контексте 20
1.2.1. Интегрирующий подход к изучению романа-антиутопии 21
1.2.2. Дифференцирующий подход
к изучению романа-антиутопии 32
1.2.3. Теоретическая модель романа-антиутопии 37
1.2.4. «Антижанр» 52
§ 2. Инвариант жанра романа-антиутопии: «жанровый гибрид» 57
2.1. Концепция жанра 58
2.2. Роман и утопия 59
2.3. Эпопея и идиллия 64
Глава 2. «Антиэпопейный» вариант романа-антиутопии:
жанровая структура романа Е.И. Замятина «Мы» 67
§ 1. Субъектно-речевая структура и композиция 83
§ 2. Мир героя 91
2.1. Тип главного героя и система персонажей 91
2.2. Сюжет романа в связи с пространством и временем 95
§ 3. Зона построения литературного образа 106
§ 4. Роман-антиутопия и эпопея 109
Глава 3. «Антиидиллический» вариант романа-антиутопии:
жанровая структура романа В.В. Набокова «Приглашение на казнь» 112
§ 1. Субъектно-речевая структура 132
§ 2. Герой и его мир 140
2.1. Пространство-время и сюжет романа 140
2.2. Главный герой в системе персонажей 148
§ 3. Зона построения литературного образа 153
§ 4. Роман-антиутопия и идиллия 154
Заключение 157
Список использованной литературы 161
Моим дорогим
Расиму и Иринке —
с благодарностью за терпение и понимание
Введение
Романы-антиутопии стали появляться в XX веке. К одной из характеристик
этого времени применимы слова H.A. Бердяева, послужившие эпиграфом к ро-
ману О. Хаксли «О дивный новый мир»: «Но утопии оказались гораздо более
осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный во-
прос, как избежать окончательного их осуществления. <...> Утопии осуществи-
мы. <...> Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столе-
тие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий,
как вернуться к не утопическому обществу, к менее "совершенному" и более
свободному обществу»1.
Реальное масштабное воплощение утопических проектов преобразова-
ния общества и первые результаты этого воплощения вызвали реакцию, в том
числе и литературного порядка. (Характерно, что первые романы-антиутопии
долгое время считались в России жанром «буржуазной литературы», порочив-
шим идеалы советского государства.)
Дальнейшее развитие социального эксперимента в стране усугубило про-
тиворечия между идеалом и действительностью, и история жанра романа-
антиутопии несет в себе отражение этих противоречий. Наиболее острые клю-
чевые моменты общественно-политической жизни в России XX века сразу вы-
зывают подъем интереса к жанру. Так, О.В. Лазаренко выделяет три узловых
этапа в процессе развития романа-антиутопии: первый из них приходится на
1900—1920-е годы; второй — на 60-е годы; третий — на 80-е годы XX столетия2.
В связи с этими обстоятельствами жанр антиутопии и утопии изначально —
предмет исследования философии, истории, социологии, политологии. Заме-
тим, что почти во всех справочных изданиях по философии можно найти статью
«Антиутопия», тогда как далеко не во всех литературных энциклопедиях она
есть (неттакой статьи, в частности, в «Краткой литературной энциклопедии»).
1 Хаксли О. О дивный новый мир // Хаксли О. О дивный новый мир. Через много лет: Рома-
ны. СПб.: 1999. С. 5.
2 Лазаренко О.В. Русская литературная антиутопия 1900-х — 1-й половины 1930-х гг. (Про-
блемы жанра): автореф. дис.... канд. филол. наук. Воронеж, 1997. С.З.
После опубликования в России произведения Е.И. Замятина «Мы» (жур-
нал «Знамя», 1988 год) расширяется круг исследований романа-антиутопии.
Сюда добавляется публицистическое и «собственно читательское» осмысление
поднятых в этом жанре проблем (см., например, подзаголовок статьи Вл. Нови-
кова «Возвращение к здравому смыслу. Субъективные заметки читателя анти-
утопий»).
Последние два десятилетия изучение антиутопии становится все более
специализированным, на первый план выходят проблемы ее поэтики1. В русле
этой тенденции находится предлагаемая монография.
В специальной литературе существует несколько основных направлений
исследования антиутопии: 1) рассмотрение жанра во внелитературном контек-
сте и восприятие его как отражения исторической действительности или идео-
логии; 2) анализ соотношения романа-антиутопии с другими литературными
явлениями; 3) исследования, цель которых — создание теоретической модели
жанра.
Предлагаемая работа сосредоточена на решении третьей задачи, хотя
попутно затрагивается и вторая группа вопросов. Создание теоретической мо-
дели романа-антиутопии предполагает учет всех аспектов художественного це-
лого и ответ на вопрос о взаимосвязи их структурных особенностей. Если иметь
в виду это методологическое требование, то такая задача до сих пор должным
образом не поставлена и, следовательно, пока не решена.
Роман-антиутопия не всегда отграничивается от других жанров, в частно-
сти от утопии. В результате это обозначение прилагается к произведениям, кото-
рые в действительности не являются образцами романа-антиутопии (например,
1 См., например: Чаликова В.А. Утопический роман: жанровые и автобиографические источ-
ники современных антиутопий // Социокультурные утопии XX в. Реф. сб. ИНИОН. Вып. 3. М.,
1985. С. 92-166; Бегалиев А.Т. Современная советская литературная утопия: герой и жанр:
автореф. дис. ... канд. филол. наук. Алма-Ата, 1989; ІѴІорсон Г. Границы жанра // Утопия и
утопическое мышление. М., 1991. С. 233-251; Арсентьева H.H. Становление антиутопическо-
го жанра в русской литературе. М., 1993; Ланин Б.А. Русская литературная антиутопия. М.,
1993; Ланин Б.А., Боришанская М.М. Русская антиутопия XX века. М., 1994; Быстрова О.В.
Русская литературная антиутопия 20-х гг. XX в. Проблемы жанра: автореф. дис. ... канд. фи-
лол. наук. М., 1996; Лазаренко О.В. Русская литературная антиутопия 1900-х - 1-й половины
1930-х гг. (Проблемы жанра): автореф. дис.... канд. филол. наук. Воронеж, 1997; Коломийце-
ва Е.Ю. К вопросу о жанровом статусе литературной антиутопии // Творческое наследие Ев-
гения Замятина: взгляд из сегодня: в 10 кн. Кн. IX. Тамбов, 2000. С. 54-63; Любимова А.Ф.
Жанр антиутопии в XX веке: содержательные и поэтологические аспекты. Пермь, 2001; и др.
6
«Повелитель мух» У. Голдинга, «Жидкое солнце» А.И. Куприна и т.д.). Не разли-
чаются антиутопии, которые входят в состав авантюрной фантастики второй по-
ловины XX века (как, например, «451° по Фаренгейту» Р. Бредбери или «Возвра-
щение со звезд» С. Лема), и классические антиутопии Е. Замятина и О. Хаксли,
которые «вынуждают» читателя к «иносказательному», «непрямому» прочте-
нию своих историй. Наконец, не определены разновидности романа-антиутопии
и не изучены их соотношения, т.е. не разработана типология жанра.
Все эти задачи не могут быть решены, пока мы не располагаем ответом
на вопрос о константных структурных особенностях этого типа художественного
целого. Иначе нам придется сравнивать разные произведения не в аспекте
поэтики, а лишь по их тематике. Искомая теоретическая модель рассматрива-
ется как вариация модели жанра вообще («трехмерного конструктивного цело-
го», «типического целого художественного высказывания»1), предложенной
М.М. Бахтиным на основе исследования именно романа. Методологическим
проблемам теории романа-антиутопии посвящена первая глава монографии.
Проверкой гипотезы о выделенной константной структуре жанра может
быть лишь сравнительный анализ наиболее репрезентативных его образцов.
Поэтому вторая и третья главы содержат систематический анализ и типологи-
ческие характеристики произведений Е.И. Замятина «Мы» (1920) и В.В. Набоко-
ва «Приглашение на казнь» (1935—1936). Кроме того, привлекаются и другие
произведения, которые в литературоведении признаны антиутопиями2, с це-
лью выявить важнейшие варианты изучаемой жанровой структуры. Построение
типологии жанра создает новые возможности сравнений, конкретизации пред-
ложенной теоретической модели и расширения сферы ее применения.
Таким образом, первая задача исследования заключается в описании ин-
вариантной структуры романа-антиутопии и выработке гипотезы о ее разно-
видностях. Вторая задача — проверка гипотезы на конкретном материале пу-
тем всестороннего изучения и сравнительного анализа текстов.
1 Бахтин М.М. Формальный метод в литературоведении // Бахтин М.М. Фрейдизм. Формаль-
ный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи. М., 2000. С. 186-348.
2 Например, произведения С. Лема «Возвращение со звезд», О. Хаксли «О дивный новый
мир», Д. Оруэлла «1984», К. Воннегута «Механическое пианино», В. Войновича «Москва
2042», А. Дотеля «Остров железных птиц», А. и Б. Стругацких «Обитаемый остров», Г. Франке
«Игрек минус», Ф. Кафки «В исправительной колонии», Т. Толстой «Кысь» и др.
ГЛАВА 1
РОМАН-АНТИУТОПИЯ КАК ЖАНР
(опыт построения теоретической модели)
В этой главе мы попытаемся построить теоретическую модель жанра ро-
мана-антиутопии.
Сначала рассмотрим, как эта задача ставится в специальной литературе.
В первую очередь подробно проанализируем те исследования, в которых пря-
мо заявляется проблема романа-антиутопии как жанра. Научные труды, по-
священные отдельным аспектам художественного целого этого типа, также бу-
дут нами изучены, поскольку содержащиеся в них наблюдения помогут в даль-
нейшем более полно охарактеризовать структуру интересующего нас жанра.
Следует оговориться, что некоторые работы будут рассмотрены неодно-
кратно, причем в разных подразделах главы, а также в других главах1. Это свя-
зано со следующими обстоятельствами. Во-первых, многие литературоведы
сочетают анализ конкретных романов-антиутопий с обобщающими выводами о
структуре жанра. Естественно, что эти работы используются нами и в теорети-
ческой главе, и в главах, посвященных анализу романов Е.И. Замятина «Мы» и
В.В. Набокова «Приглашение на казнь». Во-вторых, романы-антиутопии часто
ставятся исследователями в широкий литературный и внелитературный кон-
текст, и каждое из таких сопоставлений мы попробуем рассмотреть отдельно.
Кроме того, будет специально оговорен выбор концепции литературного
жанра как такового, на основе которой будет построена модель романа-
антиутопии.
Исходя из особенностей жанровой структуры романа-антиутопии, необ-
ходимо также проанализировать специальные научные исследования, предме-
том которых являются жанры утопии, романа, эпопеи и идиллии.
1 Это такие работы, как, например: Евсеев В.Н. Художественная проза Евгения Замятина:
проблемы метода, жанровые процессы, стилевое своеобразие. М., 2003; Ланин Б.А., Бори-
шанская М.М. Русская антиутопия XX века. М., 1994; Любимова А.Ф. Жанр антиутопии в XX
веке: содержательные и поэтологические аспекты. Пермь, 2001 и др.
8
