Table Of ContentИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Межрегиональный институт общественных наук при ИГУ
(Иркутский МИОН)
Миграции и диаспоры
в социокультурном, политическом
и экономическом пространстве Сибири
Рубежи XIX – ХХ и ХХ – XXI веков
Научный редактор
доктор исторических наук, профессор
В.И. Дятлов
Иркутск
Оттиск
2010
ББК С55.33(2Р5) + Т3(2Р5)-1
УДК 316.346(571)(091)
М 57
Издание выполнено в рамках проекта «Миграции и диаспоры в социокультурном,
экономическом и политическом пространстве Сибири, XIX – начало XXI века». Про-
ект реализуется на базе научно-образовательного центра «Межрегиональный ин-
ститут общественных наук при Иркутском госуниверситете» (НОЦ «МИОН при
ИГУ») в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические
кадры инновационной России» по теме: «Проведение научных исследований коллек-
тивами научно-образовательных центров в области исторических наук» и про-
граммы институционального развития НОЦ «МИОН при ИГУ». Федеральная це-
левая программа «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России»
на 2009–2013 гг., государственный контракт №. 02.740.11.0347
Научный редактор
В.И. Дятлов
доктор исторических наук, профессор
Редакционная коллегия:
Н.Г. Галеткина, К.В. Григоричев, Д.В. Козлов (руководитель проекта),
И.В. Нам, А.В. Ремнев, Н.П. Рыжова
Миграции и диаспоры в социокультурном, политическом и экономическом про-
странстве Сибири. Рубежи XIX – ХХ и ХХ – XXI веков / науч. ред. В.И. Дятлов.
– Иркутск : Оттиск, 2010. – 640 с.
Этот проблемный сборник посвящен сравнительному анализу роли этно-
миграционных процессов в формировании переселенческого общества Си-
бири, понимаемой как исторически формирующаяся культурная провинция.
Ставится задача сравнить ситуации рубежей XIX-XX и XX-XXI веков. Рассма-
триваются проблемы государственной политики и управления этномиграцион-
ными процессами, воздействие миграций на расселенческую структуру, модели
экономического поведения и адаптационных практик мигрантов, механизмы
и динамика диаспоростроительства, формирование фобий и стереотипов как
одной из реакций принимающего общества на присутствие мигрантов, идеоло-
гический и политический аспекты проблемы соотечественников.
Проблемный сборник предназначен для специалистов в области проблем
миграций и диаспор, истории и современного развития Сибири, преподавате-
лям и студентам, широкому кругу читателей.
ISBN 978-5-93219-270-2
Коллектив авторов, 2010
МИОН при ИГУ, 2010
Оглавление
Предисловие ........................................................................................7
Раздел 1. Позднеимперская Сибирь: государственная политика и
государственное управление этномиграционными процессами .....15
А.В. Ремнев, Н.Г. Суворова
Управляемая колонизация и стихийные миграционные
процессы на азиатских окраинах Российской империи:
оценки и прогнозы имперских экспертов .................................17
М.К. Чуркин
«Ситуация риска» как фактор формирования и реализации
миграционного потенциала земледельческого населения
европейской части России во второй половине
ХIХ – начале ХХ в. ......................................................................65
П.П. Вибе
Влияние германофобских настроений на переселенческую
политику в Сибири на рубеже XIX – ХХ вв. ............................77
Е.А. Хорзов
Исследование членами Западно-Сибирского отдела
Императорского Русского географического общества
миграционного движения в Западную Сибирь и адаптации
переселенцев в принимающем обществе ...................................98
Раздел 2. Демографические, миграционные процессы
и система расселения..................................................................113
А.Н. Алексеенко
Внутренние миграции в Казахстане и проблема формирования
«нового» городского пространства ..........................................115
А.С. Бреславский
Сельско-городская миграция в постсоветской Бурятии:
практики расселения в Улан-Удэ ..............................................132
К.В. Григоричев
«Таджики» в пригородах Иркутской агломерации ..................156
3
Раздел 3. Использование «богатства недр» и миграционные режимы:
неформальные практики адаптации мигрантов в исторической
динамике ....................................................................................177
Н.П. Рыжова
О природе институциональных изменений: неформальные
хозяйственные практики мигрантов на российском Дальнем
Востоке ......................................................................................179
Т.Н. Сорокина
Изменения правил перехода границы
для китайцевв Приамурском крае в 1911–1912 гг.
и «Сахалянский инцидент».......................................................184
Т.З. Позняк
Формальные и неформальные экономические практики
иммигрантов на российском Дальнем Востоке
(вторая половина XIX – начало XX в.) ....................................203
А.В. Алепко
Китайские неформальные практики в горной промышленности
Дальнего Востока России в конце XIX – начале XX в. ...........218
Т.Н.Сорокина
«Взаимное соглашение о спирте и опиуме»:опыт совместной
борьбы России и Китая с контрабандой в начале ХХ в. ..........229
Н.Ж. Иванова
Неформальная экономическая деятельность китайских
мигрантов в 2000-е (на примере Республики Бурятия) ...........252
М.Н. Ковальская
Бизнес по-китайски: трудовая деятельность китайских
мигрантов на страницах иркутских газет .................................263
Н.П. Рыжова
Природные ресурсы российского Дальнего Востока:
институциональные изменения и экстралегальные практики ...282
Раздел 4. Диаспоральные стратегии и практики ..............................313
И.В. Нам
Исторические особенности формирования и деятельности
диаспорных институтов в Сибири (XIX – начало XX в.) ........315
А.А. Крих
Этническая идентичность и идентификация
переселенческих групп Западного края в Сибири
(последняя четверть XIX–XX вв.) ............................................356
4
Г.Н. Алишина
Немцы Томска в конце XIX – начале ХХ в.: религиозная
и общественная жизнь ..............................................................376
В.Ю. Рабинович
Советская власть в поиске национальной политики:
Иркутск, 1920-е годы ................................................................384
Е.И. Нестерова
Формы самоорганизации китайских мигрантов
и хуацяо во второй половине XIX – начале XX в. ...................402
М.К. Рахмонова
Феномен чайнатауна: динамика функций ...............................440
Раздел 5. Миграционная идеология. Стереотипы,
образы, фобии ............................................................................449
В.И. Дятлов
Трансграничные мигранты в современной России: динамика
формирования стереотипов ......................................................451
Л.Е. Бляхер, Н.А. Пегин
Динамика представлений населения Дальнего Востока
России о китайских мигрантах на рубеже XX – XXI веков
(на материале интервью с предпринимателями) ....................485
С.А. Мулина
Образ поляка в Сибири .............................................................502
Е.В. Дятлова
Деловая культура китайских предпринимателей
в России глазами русских современников
(рубежи ХIХ – ХХ и ХХ – ХХI вв.) ..........................................519
Н. Галиймаа
Китайские мигранты и китаефобия в современной Монголии:
анализ периодической печати .................................................547
Раздел 6. Поддержка соотечественников как идеология и
политическая практика ..............................................................557
И.Т. Абдулова
Возвращение соотечественников – политический проект и
государственная риторика ........................................................559
А.Н. Алексеенко
Казахстанская репатриация: причины, особенности,
перспективы ..............................................................................567
5
М.Н. Балдано, В.И. Дятлов
Соотечественники: шэнэхэнские буряты
в проекте«национально-культурного возрождения» ...............592
И.О. Пешков
Граница на замке постсоветской памяти.
Мифологизация фронтирных сообществ на примере
русских из Трехречья .................................................................601
Н.Г. Галеткина
Сибиряки? Поляки? Соотечественники? О факторе
исторической родины в жизни современных жителей
деревни Вершина ......................................................................617
6
Предисловие
Значимость этномиграционных процессов и формируемых
ими этнических, конфессиональных и других социальных групп
для Сибири очевидна. Очевидна как для исследователей, так и для
практиков – экономистов, политиков, управленцев. С XVII сто-
летия и до наших дней именно миграционные процессы играли и
играют решающую роль в формировании российского простран-
ства к востоку от Урала. Пространства экономического, полити-
ческого, социального, культурного. Масштабы, структура, векто-
ры миграционных потоков до сих пор определяют возможности
и ограничения развития востока России, формируют специфику
как собственно сибирского населения, так и характер его взаи-
модействия с внешним пространством. И не случайно проблема
миграционных процессов в Сибири встает сейчас перед властью
так же остро, как и столетие назад. Вызовы и угрозы, артикулиру-
емые властью и транслируемые масс-медиа («желтая опасность»,
«китайская экспансия», «чайнатауны в России», «угроза терри-
ториальной целостности», «защита национальных интересов» и
т. д.) на рубеже XIX–XX и XX–XXI вв., близки по содержанию и
даже по форме.
Однако при всей схожести ситуации налицо и качественные,
принципиальные отличия. В конце XIX–начале XX в. миграци-
онная проблематика была связана с освоением «пустого» про-
странства («пустого» и с точки зрения его освоенности, и с точ-
ки зрения масштабности внешних угроз), изменением его «под
себя», все более полным его включением в собственно российское
пространство. Сейчас же Восточная Сибирь и Дальний Восток
быстро «удаляются» от центров российской жизни. И трансгра-
ничные миграции являются важнейшим механизмом постепен-
ного «исключения» регионов из российского пространства.
Вероятно, это отличие порождает и разность исследователь-
ских подходов. Изучение причин, механизмов, факторов и по-
следствий процессов для периода до середины XX в. (а факти-
чески и до конца 1980-х гг.) давно и прочно стали вотчиной
исследователей-историков, тогда как миграции и развитие диа-
споральных сообществ в постсоветские десятилетия остаются
по преимуществу полем социологов, экономистов, политологов.
Различие методологий, методов, источников и, как следствие,
результатов невольно приводит к разрыву в изучении единого по
сути процесса, искусственному разделению событий на истори-
ческие и современные, к «утрате» «исторической базы» в иссле-
7
дованиях современности и «исторической перспективы» – при
изучении прошлого.
Попыткой решения этой проблемы стал исследовательский
проект «Миграции и диаспоры в социокультурном, экономиче-
ском и политическом пространстве Сибири, XIX – начало XXI
века», реализация которого началась в 2009 г. на базе научно-
образовательного центра Межрегиональный институт обще-
ственных наук при Иркутском госуниверситете (НОЦ МИОН
при ИГУ). Проект реализуется в рамках федеральной целевой
программы «Научные и научно-педагогические кадры иннова-
ционной России» по теме: «Проведение научных исследований
коллективами научно-образовательных центров в области исто-
рических наук»1 и программы институционального развития
НОЦ МИОН при ИГУ. Коллектив проекта включает более 40
историков, экономистов, социологов, географов, этнологов, по-
литологов из Иркутска, Улан-Удэ, Барнаула, Омска, Томска, Ха-
баровска, Владивостока, Благовещенска, Петербурга и Москвы,
а также Казахстана, Монголии, Польши и Индии.
Особенность проекта состоит в том, что его организаторы не
просто собрали вместе специалистов по экономической и социо-
культурной истории Сибири имперского периода и демографов,
социологов, политологов, изучающих современные миграции.
Мы попытались найти общие тематические площадки и про-
блемные поля, с тем чтобы в ходе совместной исследовательской
работы выявить общее и особенное этномиграционных процес-
сов в столь различных контекстах, разделенных не просто време-
нем, но советской эпохой. Однако собственно советский период
мы решили обойти, прекрасно понимая спорность и уязвимость
такого выбора. Характер общественного устройства, политиче-
ского режима, беспрецедентная закрытость («железный зана-
вес»), беспрецедентный же разрыв с предшествующей традици-
ей, когда были физически истреблены целые социальные группы
ее носителей и хранителей – все это предполагает необходимость
специальных исследований. К этому следует добавить и крайнюю
ограниченность историографической и источниковой базы, обу-
словленной закрытостью советского общества и табуированно-
стью изучаемой проблематики. В то же время, до- и постсовет-
ская эпохи обладают несомненными сходствами, связанными, в
том числе, и с актуальностью проблемы внешних миграций, их
особой ролью в экономической и социокультурной жизни вос-
тока России.
1 Научные и научно-педагогические кадры инновационной России: федеральная целевая программа
на 2009–2013 гг. Гос. контракт №. 02.740.11.0347.
8
Поставленные задачи определили жанр и структуру этой кни-
ги. По жанру – это проблемный сборник. Это не монография,
так как здесь отсутствует необходимый для такого жанра полный
охват всех проблем и сюжетов, а также более или менее выра-
женная подчиненность всех текстов единой коллективной идее.
Имеются, напротив, стилевое разнообразие и существенные раз-
личия в подходах, оценках и языках концептуализации. С другой
стороны, это не просто конгломерат статей, сгруппированных
вокруг одной темы. В ходе постоянных обсуждений и дискуссий
вырабатывалась общая стратегия издания, его внут ренняя логика
и композиция.
В заявленных широких рамках проекта выделено несколько
ключевых, стратегически важных проблемно-тематических по-
лей, организационно объединенных в шесть исследовательских
направлений. Они объединены проблемой Сибири как историко-
культурной провинции. Сибирь здесь выступает не как адми-
нистративная/ые единица/ы (Сибирский федеральный округ,
например) и не как географический регион, территория. Для
нас Сибирь интересна, прежде всего, как специфический тип
организации общества, как особый уклад культуры и традиции,
исторически формирующийся и развивающийся «за Уралом».
Принципиально важно то, что это переселенческое общество, т.
е. общество, исторически формирующееся в результате синтеза
гетерогенного переселенческого населения с многочисленными
автохтонными народами, сохраняющее эту специфику и сейчас.
Поэтому в данном проекте нет необходимости пуристски ограни-
чиваться жесткими территориальными или административными
рамками, историческими или современными. И если интересую-
щая нас проблематика наиболее рельефно раскрывается на ма-
териале Дальнего Востока, то мы без колебаний обращаемся к
нему.
Одним из исследовательских направлений проекта является
изучение региональных и субрегиональных миграционных и де-
мографических процессов и изменения системы расселения. Тра-
диционно рассматриваемые в связи с экономическим развитием
регионов, они в то же время являются важнейшим контекстом
внешних миграционных и связанных с ними диаспоральных про-
цессов. Движение населения и демографические процессы на ре-
гиональном уровне, изменяющаяся под их воздействием система
расселения формируют то локальное пространство, в котором и
происходит взаимодействие принимающего общества и мигран-
тов. Крайне слабая изученность этой проблематики порождает
ситуацию «черного ящика» с большим числом неизвестных, на
9
входе в который сибирское (и шире – российское) общество име-
ет масштабный входящий миграционный поток, а на выходе –
многочисленные проблемы социокультурного, экономического
и политического характера.
Внесение основной исследовательской проблематики проекта
в этот контекст позволяет сформулировать целый ряд новых про-
блем и вопросов. Происходит ли в последние десятилетия сжатие
освоенного пространства или идет процесс его переформатиро-
вания? Сокращается ли сфера взаимодействия с внешними ми-
грантами до масштаба крупнейших городов или напротив – рас-
ширяется за счет села и пригородов? Изменяется ли характер и
динамика взаимодействия мигрантов и принимающего общества
при выходе этого процесса за пределы пространства Города? Про-
исходят ли изменения социальных функций крупных городов и
городских агломераций в отношении мигрантов? Ответы на эти
вопросы позволят определить изменения в самом принимающем
сообществе, формирование в нем болевых точек, прямо или кос-
венно определяющих контекст взаимодействия с мигрантами.
Важнейшие, часто решающие параметры этнических мигра-
ций задавались и задаются государством. Экстремальный вариант
не просто регулирования, но диктата государства демонстрирует
советская эпоха. Имперская и постсоветская эпохи также предо-
пределяют необходимость изучения проблем государственной
политики. В фокусе исследований имперского периода находит-
ся эволюция основных идеологических конструктов миграцион-
ной составляющей «концепта Сибири», масштабы и механизмы
его воздействия на государственную политику и выстраивание
системы регулирования и управления. Анализируются геопо-
литические представления субъектов государственной власти,
взаимодействие институтов управления и экспертного научного
знания, влияние ментальной географии Сибири на политические
программы. Это позволит подойти к рассмотрению феномена
национализации миграционной политики и к стратегии терри-
ториального освоения Сибири через призму проекта «большой
русской нации», увидеть воздействие комплекса мифов, образов
и фобий на формирование миграционной идеологии, определить
мотивацию власти при выборе желательных для Сибири мигран-
тов и порядка их заселения и адаптации.
Для современной эпохи характерно метание власти между за-
претительными и поощрительными подходами при попытках ре-
гулирования трансграничных миграционных потоков, сложное и
противоречивое соотношение сферы формальной компетенции
властных структур и системы неформальных практик. Миграци-
10
