Table Of ContentРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК • УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И АРХЕОЛОГИИ
Е.Г. Неклюдов
УРАЛЬСКИЕ ЗАВОДЧИКИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX -
НАЧАЛЕ XX ВЕКА:
ВЛАДЕЛЬЦЫ И ВЛАДЕНИЯ
Екатеринбург • 2013
УДК 94(470.5)”18/19”
ББК 63.3(235.55)53
Н 47
Ответственный редактор доктор исторических наук профессор Г.Е. Корнилов
Рецензенты: доктор исторических наук профессор П.В. Лизунов,
доктор исторических наук Л.А. Дашкевич
Неклюдов Е.Г.
Н 47 Уральские заводчики во второй половине XIX - начале XX века: владельцы и
владения. - Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. - 660 с.
ISBN 978-5-7691-2336-8
В монографии воссоздается исторический образ заводовладельцев в сложный
период развития уральской горнозаводской промышленности во второй половине
XIX - начале XX в. Преимущественно на основе новых источников представлены
«практики владения» «старинных» родов, которые сформировались в эпоху станов
ления уральской горнозаводской промышленности (XVIII в.) и сохранили заводы в
своем владении после реформы 1861 г., и «новых» родов или отдельных личностей,
вошедших в состав уральских заводчиков как до реформы 1861 г., так и после нее.
Для историков и студентов вузов, а также всех, кто интересуется историей Ура
ла и российского предпринимательства.
УДК 94(470.5)”18/19”
ББК 63.3(235.55)53
Neklyudov E.G.
Ural factory owners in the second half of the XIX - early XX century: owners and
ownership. - Yekaterinburg: Ural Branch of RAS, 2013. - 660 p.
The book recreates the historical image of factory owners in a difficult period of develop
ment of the Ural mining industry in the second half of the XIX - early XX century. Mainly on
the basis of new sources, it presents «practice ownership» «old» families that were formed in
the early epoch of the Ural mining industry (XVIII c.) and keep plants in his possession after
the 1861 reform, and the «new» families or individuals included in the structure of the Ural fac
tory owners both before and after 1861.
For historians and students, and anyone interested in the history of the Urals and the
Russian business.
Executive Editor Doctor of Historical Sciences Professor G.E. Kornilov
Reviewers: Doctor of Historical Sciences Professor P.V. Lizunov,
Doctor of Historical Sciences LA. Dashkevich
©Неклюдов Е.Г., 2013
© Институт истории и архео
ISBN 978-5-7691-2336-8 логии УрО РАН, 2013
©РИО УрО РАН, 2013
МОИМ НЕЗАБВЕННЫМ РОДИТЕЛЯМ
ГЕОРГИЮ АФАНАСЬЕВИЧУ
И ФЕДОСЬЕ НИКИТИЧНЕ
НЕКЛЮДОВЫМ
ВВЕДЕНИЕ
«Уральские горнозаводчики» - тема столь же актуальная, сколь и малоизучен
ная. Она представляется важной в первую очередь в контексте истории самой гор
нозаводской промышленности Урала, которая, как известно, была «главным явле
нием экономической жизни» этого крупнейшего региона Российской империи на
протяжении более двух веков. Вопрос о составе заводовладельцев и их роли в раз
витии промышленности до сих пор недостаточно исследован в отечественной исто
риографии. Тема также непосредственно связана с историей российского частного
предпринимательства, в которой уральским заводчикам принадлежит заметное ме
сто. Анализ особенностей и традиций отечественного предпринимательства на их
ярком примере позволяет не только глубже понять значение этого явления в эко
номике, политике и культуре России, но и связать имперский период истории стра
ны с современностью.
Тема имеет давнюю историографическую традицию, уходящую своими корня
ми в начало XIX в., когда были опубликованы первые труды о некоторых родах за
водчиков1. Как правило, эти исследования, носившие описательный характер, ини
циировались самими их «героями» в целях прославления своего рода в истории
страны. Сейчас они ценны прежде всего как исторические источники. В советский
период тема заводчиков во многом утратила свою актуальность, рассматриваясь
лишь в качестве одного из аспектов истории уральской промышленности. Тем не
менее постепенно она возвращала себе прежнее самостоятельное значение, «про
бивая путь» через труды по истории отдельных горнозаводских хозяйств, которую
невозможно было изучать без упоминания об их владельцах. Наиболее известным
таким исследованием стала опубликованная в 1949 г. монография Б.Б. Кафенгауза
о хозяйстве Демидовых XVIII в.2 Первым обобщающим трудом по истории россий
ских и в частности уральских заводчиков оказалась книга Н.И. Павленко, вышед
шая в 1962 г., но не утратившая до сих пор своей научной ценности3. Заводчики эпо
хи становления российской промышленности XVIII в. были представлены в ней как
«герои второго плана» (на первом плане находились заводы). Второстепенное мес
то заняли заводчики и в трудах М.П. Вяткина, Ю.А. Буранова и Л.В. Сапоговской
об акционировании и монополизации на Горнозаводском Урале во второй полови
не XIX - начале XX в.4
В 2004 г. вышла наша монография, посвященная заводчикам наименее изучен
ного периода истории уральской промышленности первой половины XIX в.5 В ней
владельцы частных горнозаводских округов рассматривались сквозь призму так на
зываемых «практик владения», в ходе реконструкции которых выявлялся состав и
анализировалась деятельность заводчиков, обусловленная реализацией их базовых
функций владения и управления. В книге заводовладельцы характеризовались как
по отдельности, так и в составе уже сформировавшихся к тому времени родов, что
3
сделало их «главными героями» исследования. В отдельной главе была подробно
представлена историография темы.
За прошедшие годы история уральских заводчиков XVIII - начала XX в. изуча
лась и как самостоятельная тема, и в контексте истории уральской промышленно
сти и российского предпринимательства. Опубликовано, в частности, несколько
крупных исследований по экономической истории Урала. В первую очередь следу
ет отметить обобщающий труд В.В. Алексеева и Д.В. Гаврилова об уральской ме
таллургии6. Акцентированный на анализе динамики развития металлургии с древ
нейших времен до наших дней, он дает представление о менявшихся с течением вре
мени масштабах производства и темпах технического прогресса на заводах, свиде
тельствующих о продвижении отрасли по этапам промышленной эволюции. В ра
курсе темы уральских заводчиков эта книга характеризует «экономический фон»
их деятельности и ее главные результаты в прото- и раннеиндустриальный перио
ды истории уральской металлургии. Ценная информация о становлении и развитии
горного управления на Урале, диффузии передовых промышленных технологий и
ее агентах (включая заводчиков) в XVIII - начале XX в. содержится в коллектив
ных трудах сотрудников Института истории и археологии УрО РАН7.
Существенный вклад в изучение промышленности внесли авторы исследова
ний, посвященных истории отдельных горнозаводских округов Урала: Т.К. Гусько
ва (Нижнетагильский округ Демидовых), С.Г. Шустов (строгановский майорат),
А.С. Грузинов (хозяйственный комплекс князей Абамелек-Лазаревых). Ценность
их трудов заключается в новом репрезентативном материале и его системном ана
лизе, основанном на представлении об окружной организации горнозаводской про
мышленности как системе взаимосвязанных отраслей, предприятий и ресурсов. Во
все не случайно и то, что авторы этих конкретно-исторических исследований обра
тились к изучению наиболее сложного периода развития крупнейших промышлен
ных хозяйств Урала во второй половине XIX - начале XX в. Деятельность заводо
владельцев затрагивается ими в большей или меньшей степени и по-разному акцен
тирована в контексте развития горнозаводских округов. Так, Т.К. Гуськова придер
живается мнения о негативном влиянии П.П. Демидова и его многочисленных на
следников как на развитие заводского хозяйства и техническую реконструкцию,
так и на характер земельных и трудовых отношений с рабочими8. С.Г. Шустов
большое внимание уделяет участию С.Г. Строганова и С.А. Строганова в земле
устройстве многочисленного населения Пермского майората, которое закономер
но заняло первоочередное место в деятельности владельцев после отмены крепост
ного права9. А.С. Грузинов подчеркивает позитивную роль управления С.С. Абаме-
лек-Лазарева в развитии многоотраслевого промышленного комплекса
Чёрмозских заводов как одного из немногочисленных примеров успешного хозяй
ствования в сложных экономических условиях рубежа XIX-XX вв.10
Отметим также книгу Т.Г. Мезениной о формировании строгановских владе
ний на Урале в XVIII - первой половине XIX в.11 Автор концентрирует свое внима
ние на характерном для того времени дроблении единой вотчины при продажах и
многочисленных разделах между совладельцами и, как следствие, сложной прост
ранственной и социальной организации многоотраслевых хозяйственных комплек
сов, оставшихся во владении Строгановых. Формированию горнозаводских хо
зяйств Демидовых и компании И.Б. Твердышева и И.С. Мясникова на Южном Ура
ле в XVIII в. посвящены диссертации А.Ф. Байдавлетовой и С.Н. Кулбахтина12.
Из исследований, непосредственно относящихся к уральским заводовладель
цам, как и прежде, особо значимыми остаются труды о крупнейшем роде Демидо
4
вых, что является следствием организационной и научной деятельности Междуна
родного Демидовского фонда, Демидовского института и объединенных ими уче
ных. В очередной номер «Альманаха», издающегося Демидовским фондом
(Н.Г. Демидова, В.С. Мелентьев), включены материалы новых тематических ис
следований об истории этого рода13. Фондом опубликованы и части флорентийско
го архива М.П. Демидовой, «последней из Сан-Донато»14. В сборнике избранных
статей Е.И. Красновой представлены «такие разные Демидовы» (включая несколь
ких горнозаводчиков) и опубликована наиболее полная и достоверная родословная
роспись, вобравшая результаты многолетних исследований автора15. Новые архив
ные материалы о нескольких представителях «тагильской» ветви Демидовых кон
ца XIX - начала XX в. собраны в брошюрах Г. Ипполитовой и В. Гасперович16. Од
ной из ярких представительниц петербургского света и совладелице Нижнетагиль
ских заводов А.К. Шернваль-Демидовой-Карамзиной посвящено биографическое
исследование С.С. Шульца17. Попечительская политика Демидовых в XIX в. и сфор
мировавшаяся в результате ее осуществления социальная инфраструктура Нижне
тагильского округа исследованы Э.А. Черноуховым18. Стоит упомянуть и переиз
данную на русском языке книгу американского историка X. Хадсона, посвященную
становлению Демидовых как промышленников в XVIII в.19
Особо значимы богато иллюстрированные и сопровожденные серьезными на
учными комментариями публикации Демидовского института в Екатеринбурге
(А.С. Черкасова, Н.Г. Павловский). Это вышедший в серии «Памятники истории и
языка: наследие Демидовых» том личной переписки и документов П.А. Демидова
за 1730-1780 гг., а также материалы путешествия по Европе братьев Александра,
Павла и Петра Демидовых в 1748-1761 гг., составившие основное содержание вто
рого выпуска «Демидовского временника»20. Письма и дневниковые записи брать
ев за 1750-1761 гг. также изданы отдельной книгой Санкт-Петербургским институ
том истории21. Ценной является и публикация «Журнала путешествия...» Н.А. Де
мидова по Европе в 1771-1773 гг., подготовленная Е.П. Пироговой и А.Г. Моси
ным22. В этих уникальных источниках отразились не только жизнь и многоплано
вая культурно-историческая деятельность нескольких поколений демидовского ро
да, но и эпоха, формировавшая такие активные, разносторонние и европейски ори
ентированные личности. Кроме того, изданные первоисточники разрушают мно
гие с давних времен существующие стереотипы восприятия этих незаурядных лю
дей. Обобщает обширную информацию о наиболее значимых представителях рода
Демидовых книга А.Г. Мосина, вышедшая в серии «У истоков уральского предпри
нимательства» (ее ведет екатеринбургское издательство «Сократ»)23.
О родах Строгановых и Турчаниновых, их вкладе в российскую культуру, поли
тику и экономику повествуют два издания из той же серии, созданные авторскими
коллективами24. Среди них следует отметить исследование о Турчаниновых, впер
вые систематизировавшее информацию обо всех ветвях и многочисленных пред
ставителях этого рода владельцев Сысертских заводов на Урале. Кроме упомяну
той книги о Строгановых, в которой обобщены сведения об этом крупнейшем
предпринимательском роде, изданы также информативные монографии С.О. Куз
нецова, где Строгановы предстают как созидатели и владельцы великолепных ар
хитектурных и ландшафтных памятников25. Система управления строгановскими
имениями и роль крепостных служащих в организации вотчинного хозяйства ана
лизируются в книге Н.В. Голохвастовой26. Полные и достоверные сведения о Стро
гановых приведены в опубликованной отдельным изданием родословной роспи
си, составленной И.В. Купцовым27. В Усолье издан сборник деловой переписки
5
Голицыных и других «пермских владельцев» XVIII - первой половины XIX в.28
Продолжается выпуск сборников «Строгановское историческое собрание», вклю
чающих разнообразные материалы о владельцах прикамских заводов29.
Интересны в научном плане и появившиеся в настоящее время исследования
жизни и деятельности ярких представителей других, менее известных родов горно
заводчиков. Совладельцу Кыштымских заводов историку и археографу В.Г. Дружи
нину была посвящена конференция в Российской национальной библиотеке, орга
низованная к его 150-летнему юбилею30. Диссертация В.А. Григорькина о крупном
откупщике и владельце нескольких горнозаводских округов на Урале Д.Е. Бенарда-
ки подготовлена в Саранском университете - центре изучения заводов и заводчиков
Замосковного горного округа (возглавляемом Н.М. Арсентьевым и В.М. Арсентье
вым)31. Отдельная глава книги Н.В. Акифьевой о Первоуральске посвящена вла
дельцам Шайтанских заводов - «от Демидовых до Бергов»32. Богатую информацию
о южно-уральских заводах и их владельцах предоставляет обширный, включающий
публикацию источников труд А.Ф. Мукомолова33. Повседневную жизнь заводчиков
Соломирских, Всеволожских, Львовых в их уральских «имениях» исследует М.Б. Ла
рионова, диссертационное исследование которой посвящено дворянским усадьбам
Пермской губернии34. Особо следует отметить издание «Уральской электронной ис
торической библиотеки», предпринятое издательством «Баско» в сотрудничестве с
екатеринбургскими историками. В 14 выпусках этой на сегодня наиболее полной ци
фровой публикации исторических сочинений XVIII - начала XX в. об Урале нашли
отражение и материалы, посвященные горнозаводской промышленности, заводо
владельцам и горному законодательству Российской империи35.
Традицию изучения разносторонней деятельности уральских горнозаводчиков
по решению наиболее острых проблем развития промышленности на рубеже
XIX-XX вв. успешно поддерживает М.В. Друзин36. Его статьи ценны не только но
вой информацией, извлеченной из архивов, но и попыткой типизации заводчиков
той эпохи в зависимости от характера их взаимоотношений с властью, которая пе
рекликается с опытом типологии хозяйствования «старых» заводовладельцев,
представленным в недавно переизданной статье безвременно ушедшей Л.В. Сапо-
говской37. В 2011 г. издана и наша монография, явившаяся своего рода «побочным
продуктом» исследования темы «уральские заводчики»38. Она посвящена посесси
онному праву, которое распространялось в XIX - начале XX в. на значительную
часть горнозаводских округов Урала, включая заводы Демидовых, Яковлевых,
Турчаниновых и других крупнейших родов заводчиков. Характеризуя «правовое
поле» деятельности заводчиков, она дает представление об условиях развития по
сессионных округов, их менявшемся составе и проблемах, с которыми сталкива
лись и которые пытались решать их владельцы.
Новейшие исследования об уральских заводах и их владельцах, таким образом,
всесторонне развивают и существенно углубляют представление о заводчиках всех
периодов истории уральской горнозаводской промышленности. Ученые приближа
ются к созданию полноценной картины их деятельности во всех ее проявлениях.
Полагаем, что и настоящее исследование дополнит эту общую картину.
Будучи продолжением монографии о заводчиках первой половины XIX в., оно
посвящено владельцам заводов периода истории уральской промышленности, на
ступившего после реформы 1861 г. Эта коренная реформа не только изменила со
циальную организацию горнозаводской промышленности, прежде крепко стояв
шей на почве крепостного права, но и повлияла на состав владельцев, их «экономи
ческое поведение» и роль в управлении. Вторая половина XIX и начало XX в. трак
6
туются методологами и как время развертывания раннеиндустриальной модерниза
ции уральской промышленности39. Именно тогда на первом плане оказались обус
ловленные этим новые организационные проблемы, решение которых зависело от
компетентности заводчиков и созданных ими администраций. В ходе модернизации
многие частные горнозаводские хозяйства были либо вовсе упразднены, либо пере
шли во владение казны, либо подверглись акционированию и превратились в объ
екты корпоративной собственности. Заводовладельцы лишались заводов или меня
ли свой статус, превращаясь во владельцев акций. Происходившая по разным при
чинам и в разное время перемена статуса владельцев многочисленных уральских
округов и стала ограничителем хронологических рамок воссоздаваемых нами
«практик владения». Лишь когда у бывших владельцев оказывался пакет акций за
водов, мы пытались проследить дальнейшую историю владения ими. В случае же
сохранения горнозаводских округов за владельцами на вотчинном или посессион
ном праве их история прослеживается до момента национализации, растянувшейся
на Урале с конца 1917 г. до середины 1919 г. Во всей информационной совокупно
сти исследование охватывает 1861-1917 гг., при необходимости несколько выходя
за эти рамки в ту или иную сторону.
Как и прежде, мы пытались рассмотреть в своем исследовании и все существо
вавшие в изучаемый период частные хозяйства, располагавшиеся в границах райо
на, получившего у историков наименование «Горнозаводский Урал». Они опреде
ляются в зависимости от подчиненности горнозаводских округов региональной
горной администрации. С начала XIX в. эта территория официально называлась
«Горной областью хребта Уральского», в 1886 г. она составила «Уральскую гор
ную область». Сюда входили районы расположения заводов в Пермской, Вятской,
Оренбургской и выделившейся из нее в 1865 г. Уфимской губерниях, а также неко
торых уездах Вологодской, Самарской и Казанской губерний.
Настоящее исследование нацелено на воссоздание исторического образа завод
чиков и определение их роли в развитии горнозаводской промышленности Урала
во второй половине XIX - начале XX в. и предполагает решение двух основных за
дач: 1) выявление персонального состава заводовладельцев, который при ближай
шем рассмотрении оказался таким же малоизвестным, каким до недавнего време
ни оставался состав владельцев первой половины XIX в.; 2) систематизация инфор
мации об условиях и особенностях выполнения заводчиками своих базовых функ
ций - владения и управления. Обобщение этих сведений позволяет увидеть основ
ные тенденции в развитии образа и роли заводчиков и выявить среди них наиболее
распространенные типы, сопряженные с этой ролью. Комплексно обе задачи реа
лизуются посредством исследовательского метода, названного нами «реконструк
ция практик владения», который, как представляется, оправдал себя при изучении
истории заводчиков первой половины XIX в. «Практики владения», концентриру
ющие информацию, необходимую для решения поставленных задач, и составляют
основной предмет нашего исследования.
Их презентация закономерно приобретает вид не только «персональной», но и
«родовой» истории в случае, если владение наследовалось. В связи с этим «практи
ки» разделены нами по хронологическому принципу на две группы. В первую объ
единены те, которые описывают состав и деятельность «старинных» родов вла
дельцев, сформировавшихся еще в эпоху становления уральской горнозаводской
промышленности в XVIII в. и сохранивших заводы в своем владении после 1861 г.
Ко второй группе отнесены те «практики», которые представляют информацию о
«новых» родах владельцев или отдельных личностях, вошедших в состав уральских
7
заводчиков в XIX - начале XX в., как до 1861 г., так и после него. Исключение, как
оговорено выше, сделано лишь для акционерных компаний. Их владение уральски
ми заводами является темой отдельного исследования.
Выбор такого малоизвестного объекта, как уральские горнозаводчики, потре
бовал работы преимущественно в архивах. В первую очередь использовались фон
ды высшего органа управления горнозаводской промышленностью России - Гор
ного департамента, хранящиеся в Российском государственном историческом архи
ве (РГИА) и фонды регионального горного начальства из Государственного архи
ва Свердловской области (ГАСО), а также несколько заводских фондов и фондов
акционерных компаний - в РГИА и ГАСО. Личные фонды крупных родов заводо
владельцев (Демидовы, Строгановы, Голицыны, Шуваловы, Лазаревы, Балашовы
и др.) изучены нами в РГИА, Российском государственном архиве древних актов
(РГАДА) и Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).
Важной составляющей исследования закономерно стала работа с научной и крае
ведческой литературой, публикациями источников и интернет-ресурсами.
Комплекс использованных нами исторических источников составили законода
тельные акты из Полного собрания законов Российской империи второго и треть
его изданий (ПСЗ-II и ПСЗ-Ш), Свода законов 1857 и 1893 гг. (СЗ) и ежегодных Со
браний узаконений и распоряжений правительства, издаваемых при Сенате с
1863 г. (СУиРП). Работа с ними позволила не только собрать персональную инфор
мацию о заводовладельцах, но и воссоздать «правовое поле» их деятельности в ди
намично менявшихся условиях второй половины XIX - начала XX в.
Большое значение при определении состава владельцев и динамики собствен
ности приобрели обнаруженные нами частные акты (многочисленные завещания,
раздельные записи, доверенности, купчие крепости, арендные договоры и др.), а
также публично-правовые акты (санкционированные верховной властью «положе
ния об управлении заводами» и уставы акционерных обществ; их можно отнести и
к сепаратным законодательным актам). Именно с их помощью удалось воссоздать
(или уточнить) генеалогию многих родов заводчиков, определить состав и местона
хождение родового или благоприобретенного имущества. Эти же источники содер
жат сведения о том, как решались владельцами острые проблемы управления, на
следования и распределения собственности.
Первостепенное место в работе занял анализ делопроизводства высших, цен
тральных и региональных государственных учреждений, а также внутризавод
ской документации. Это документы Комитета министров и Совета министров, а
также тех министерств, в ведении которых находился Горный департамент в рас
сматриваемый период: до 1873 г. - Министерство финансов, затем - Министерст
во государственных имуществ, с 1894 г. - Министерство земледелия и государст
венных имуществ, с 1905 г. - Министерство торговли и промышленности. Следу
ющая группа материалов ведомственного делопроизводства - документация ре
гиональных органов управления: Уральского горного правления и Канцелярии
главного начальника уральских заводов (до 1886 г.), Управления горной частью
на Урале (1886-1893 гг.), Уральского горного управления (1893-1917 гг.). В ос
новном эта документация включает распоряжения, решения горных советов, де
ловую переписку, рапорты исправников и окружных инженеров, аналитические
записки и отчеты, а также информативные просительные документы. К группе
частного заводского делопроизводства относятся самые разнообразные его фор
мы, в первую очередь переписка управляющих с владельцами и отчеты окружных
правлений перед владельцами или их центральными конторами, как правило, рас
8
полагавшимися в столицах. Обширная и репрезентативная информация этих ис
точников стала основной при изучении административной функции заводчиков и
организации заводского управления.
Сведения о деловых качествах, личной жизни, службе и общественной деятель
ности некоторых уральских заводовладельцев дополняют источники личного про
исхождения (в частности, воспоминания и дневники М.С. Барятинской и В.В. Баря
тинского, П.А. Валуева, Н.А. Варенцова, С.Ю. Витте, Ф.В. Гилева, А.Д. Голицы
на, В.Е. Грум-Гржимайло и С.Г. Грум-Гржимайло, Н.А. Епанчина, М.С. Кантакузи-
на-Сперанского, М.А. Корфа, И.Ф. Кошко, Д.А. Милютина, М.А. Павлова,
А.А. Половцова, П.П. Шувалова и др.). Информацию о заводах и заводчиках пре
доставляют также материалы периодической печати, повременные и рекламные
издания, а также литературные источники (произведения Д.Н. Мамина-Сибиряка,
П.П. Бажова и В.В. Набокова).
Такие разнообразные источники информации позволяют точнее и объемнее
представить облик заводчиков второй половины XIX - начала XX в. (хотя и с раз
ной степенью полноты, зависящей в первую очередь от репрезентативности этих
источников). Дальнейшее изучение имеет широкую перспективу как по всем заяв
ленным, так и по еще не затронутым направлениям этой обширной темы, посколь
ку с течением времени она не утрачивает своей научной ценности и сохраняет ши
рокий общественный интерес. Предстоит также обобщить накопленную информа
цию об уральских заводчиках, проведя анализ их разносторонней деятельности на
протяжении всего периода истории уральской горнозаводской промышленности.
Не вошедший в книгу именной список заводчиков опубликован в первом выпуске
справочника «Предприниматели Урала»40.
Автор признателен руководству Института истории и археологии Уральского
отделения Российской академии наук и Российскому государственному научному
фонду за помощь в организации исследования, а также благодарен своим учителям,
коллегам и друзьям, которые с сочувствием и искренней заинтересованностью от
неслись к подготовке этой книги.1
1 Спасский ГИ. Жизнеописание Акинфия Никитича Демидова. СПб., 1833. 106 с.; Устря-
лов Н.Г. Именитые люди Строгановы. СПб., 1842. 120 с.; и др.
2 Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX вв.: Опыт исследования по ис
тории уральской металлургии. Т. 1. М.; Л., 1949. 524 с.
3 Павленко НИ. История металлургии в России в XVIII в.: заводы и заводовладельцы. М.,
1962. 566 с.
4 Вяткин МП. Горнозаводский Урал в 1900-1917 гг. М.; Л., 1965. 400 с.; Буранов Ю.А. Ак
ционирование горнозаводской промышленности Урала (1861-1917). М., 1982. 262 с.; Сапо-
говская Л.В. Горнозаводская промышленность Урала на рубеже XIX-XX вв. (К характери
стике процессов монополизации.) Екатеринбург, 1993. 194 с.; Екатеринбург, 2007. 192 с.
5 Неклюдов Е.Г. Уральские заводчики в первой половине XIX в.: владельцы и владения.
Нижний Тагил, 2004. 600 с.
6 Алексеев В.В., Гаврилов Д.В. Металлургия Урала с древнейших времен до наших дней. М.,
2008. 904 с.
7 Территориально-экономическое управление в России XVIII - начала XX в.: Уральское гор
ное управление / Под ред. И.В. Побережникова. М., 2008. 356 с.; Диффузия технологий, со
циальных институтов и культурных ценностей на Урале (XVIII - начало XX в.) / Под ред.
Е.В. Алексеевой. Екатеринбург, 2011. 406 с.
8 Гуськова Т.К. Нижнетагильский горнозаводский округ Демидовых во второй половине
XIX - начале XX в. Заводы. Рабочие. Нижний Тагил, 2007. 294 с.
9 Шустов С.Г. Пермское нераздельное имение графов Строгановых во второй половине
XIX - начале XX в. Пермь, 2010. 328 с.
9
10 Грузинов А.С. Хозяйственный комплекс князей Абамелек-Лазаревых во второй половине
XIX - начале XX в. М., 2009. 504 с.
11 Мезенина Т.Г. Пермские владения Строгановых в XVIII - первой половине XIX в.: особен
ности пространственной и социально-экономической организации. Нижний Тагил, 2011.
226 с.
12 Байдавлетова А.Ф. Горнозаводское хозяйство Демидовых на Южном Урале в XVIII в.:
Дис. ... канд. ист. наук. Уфа, 2008. 205 с.; Кулбахтин С.Н. Медеплавильные заводы Твер-
дышевых и Мясниковых на Южном Урале в XVIII в.: Дис. ... канд. ист. наук. Уфа, 2007.
200 с.
13 Альманах Международного Демидовского фонда / Под ред. Н.Г. Демидовой. Вып. 4. М.,
2009. 144 с.
14 Последняя из Сан-Донато: Княгиня Абамелек-Лазарева, урожденная Демидова. М., 2010.
192 с.
15 Краснова Е.И. Такие разные Демидовы. СПб., 2007. 148 с.
16Ипполитова Г., Гасперович В. Владельцы «Виллы Абамелек». СПб., 2005. 82 с.; Ипполи
това Г. Аврора Демидова - графиня Ногера. СПб., 2009. 86 с.
17Шульц С.С, мл. Аврора. СПб., 2004. 208 с.
18 Черноухое Э.А. Социальная инфраструктура Нижнетагильского горнозаводского округа
Демидовых в XIX в. Екатеринбург, 2011. 176 с.
19Хадсон X. Первые Демидовы и развитие черной металлургии России в XVIII в. / Под ред.
И.Н. Юркина. Авторизированный перевод и комментарии И.В. Кучумова. Уфа, 2011. 88 с.
20 Прокофий Акинфиевич Демидов. Письма и документы. 1735-1786 гг. / Под ред. А.С. Чер
касовой. Екатеринбург, 2010. 496 с.; Демидовский временник. Исторический альманах /
Под ред. А.С. Черкасовой. Екатеринбург, 2008. Кн. 2. 856 с.; Культура индустриального
Урала (XVIII-XX вв.): Сб. ст. / Под ред. А.С. Черкасовой. Екатеринбург, 2010. 224 с.
21 Путешествие братьев Демидовых по Европе. Письма и подневные журналы. 1750-1761 гг.
М., 2006. 512 с.
22 Журнал путешествия Никиты Акинфиевича Демидова (1771-1773) / Под ред. А.Г. Моси
на, Е.П. Пироговой. Екатеринбург, 2005. 356 с.
23 Мосин А.Г. Род Демидовых. Екатеринбург, 2012. 532 с.
24Мезенина Т.Г, Мосин А.Г, Мудрова Н.А., Неклюдов Е.Г. Род Строгановых: Культур
но-исторические очерки. Екатеринбург, 2007. 256 с.; Пирогова Е.П, Неклюдов Е.Г.,
Ларионова М.Б. Род Турчаниновых: Культурно-исторические очерки. Екатеринбург,
2008. 352 с.
25 Кузнецов С.О. Дворцы и дома Строгоновых. Три века истории. М., 2008. 320 с.; Он же.
Строгоновы. 500 лет рода. Выше только цари. М., 2012. 556 с.
26Голохвастова Н.В. Крепостные служащие в системе управления уральского горнозавод
ского имения в конце XVIII - первой половине XIX в. (на примере Пермских вотчин Стро
гановых). Пермь, 2004. 248 с.
27 Купцов И.В. Род Строгановых. Челябинск, 2005. 224 с.
28 «А про то барону Строганову ведомо было.»: Памятники деловой переписки XVIII-
XIX вв. / Авт.-сост. Л.А. Белова, Н.В. Логунова, Л.Л. Мазитова. Усолье, 2006. 200 с.
29 Строгановское историческое собрание: Сб. ст. / Под ред. С.Г. Шустова. Пермь, 2008.
Вып. 3. 204 с.; Строгановское историческое собрание: Мат-лы межрегион. конф. / Под ред.
С.Г. Шустова. Пермь, 2009. Вып. 4. 198 с.; Строгановское историческое собрание: Мат-лы
Всерос. конф. / Под ред. С.Г. Шустова. Пермь, 2011. Вып. 6. 200 с.
30 Памяти Василия Григорьевича Дружинина (1859-1936): Мат-лы науч. чтений / Под ред.
И.М. Беляевой. СПб., 2010. 184 с.
31 Григорькин В.А. Формирование российского типа предпринимателя-буржуа (на примере
Д.Е. Бенардаки): Дис. ... канд. ист. наук. Саранск, 2008. 167 с.
32Акифьева Н.В. История Первоуральска от Демидовых до Бергов (1732-1918 гг.). Екате
ринбург, 2005. 168 с.
33 Мукомолов А.Ф. На южно-уральских заводах. М., 2001. Кн. 1. 352 с.; М., 2001. Кн. 2. 400 с.;
М., 2004. Кн. 3. 474 с.; М., 2004. Кн. 4. 424 с.; М., 2004. Кн. 5. 384 с.
34Ларионова М.Б. Дворянская усадьба на Среднем Урале (вторая половина XVIII - начало
XX в.): Дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2006. 391 с.
10
