Table Of ContentСанкт-Петербург
«БЕРЕСТА»
2011
УДК 94 (470.23-25)
ББК 63.3 (2-2 СПб)
Х–69
Печатается по решению Ученого совета
Санкт-Петербургского института
гуманитарного образования
Рецензент:
С. Б. Смирнов, доктор культурологии,
профессор кафедры теории и истории культуры
Российского государственного педагогического
университета имени А. И. Герцена
Ходанович В. И.
Х–69 Очерки истории Екатерингофа. XIX – первая половина
XX века. – Санкт-Петербург : ООО «Береста», 2011. – 432 с., ил.
ISBN 978-5-905225-25-3
Монография кандидата исторических наук, доцента В. И. Ходановича посвящена,
прежде всего, малоизвестным и неизвестным (не только ны нешнему широкому читате-
лю, но даже современникам) фактам из истории Екатерингофа, и показана она на фоне
и в контексте социально-политического, экономического и культурного развития Санкт-
Петербурга и России на протяжении полутора столетий.
УДК 94 (470.23-25)
ББК 63.3 (2-2 СПб)
ISBN 978-5-905225-25-3
©Ходанович В. И., текст, фото, оформление, 2011
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Первые десятилетия нового века . . . . . . . . . . . . . . 9
Глава 2. «Проэкт» Александра Плюшара . . . . . . . . . . . . . . 26
Глава 3. Устроение Екатерингофа, 1823–1824 гг. . . . . . . . . . 45
Глава 4. Екатерингоф в начале мая 1824 года (Впечатления
очевидца, примечания и комментарии к ним) . . . . . . . . . . . . . 63
Глава 5. Золотой век Екатерингофа . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Глава 6. А что на Москве, или Первое мая в Сокольниках . . .137
Глава 7. Владельцы екатерингофских дач. Доктор медицины
и хирургии Карл Майер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Глава 8. Молвинская улица: от рождения до упразднения . .164
Глава 9. Екатерингофский житель С. П. Глезмер . . . . . . . . .197
Глава 10. Школа имени С. П. Глезмера . . . . . . . . . . . . . . .207
Глава 11. И дым гутуевский.... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
Глава 12. Химики в Екатерингофе . . . . . . . . . . . . . . . . . .228
Глава 13. Екатерингоф и Николай Чудотворец . . . . . . . . . .234
Глава 14. «Сад Егарева» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249
Глава 15. Екатерингоф и народная трезвость . . . . . . . . . . .259
Глава 16. Закат Екатерингофа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
Глава 17. Екатерингоф и Лифляндская улица . . . . . . . . . . .295
Глава 18. В годы революций, Гражданской войны
и начале НЭПа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
Глава 19. Сад 1-го Мая. Парк имени 1-го мая. 1924-1945 гг. . .319
Глава 20. В первое послевоенное десятилетие. . . . . . . . . . .335
Вместо заключения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
Биографический справочник. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .348
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . .380
Список использованных материалов Санкт-Петербургских
городских Думы и Управы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .402
Принятые сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .408
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .409
3
ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга посвящена, прежде всего, малоизвестным и неизвест-
ным (не только нынешнему широкому читателю, но даже совре-
менникам) фактам из истории Екатерингофа. С другой стороны,
историки и краеведы приводят (или только упоминают) в сво-
их публикациях – монографиях, научных и научно-популярных
статьях (почти все они перечис лены в списке использованной
литературы) – ряд общеизвестных фактов, но не описывают и не
интерпретируют их. В-третьих, некоторые авторы, пишущие
или писавшие о Екатерингофе, обязательно цитируют Б. М. Фе-
дорова, Ф. В. Булгарина, Н. П. Хижинского (и других авторов
XIX – начала ХХ вв.), но не комментируют ими написанное (что,
впрочем, и не входило в их задачу).
Попытаюсь восполнить пробел. А также исправить
фактологи ческие ошибки, кочующие из одного издания в дру-
гое, и ввести в научный оборот ранее никем не публиковавшие-
ся архивные материалы.
Что понимать под Екатерингофом (или, как в именном ука-
зе Павла I, – «место под названием Екатерингоф») с территори-
альной точки зрения?
Примерно до середины (и даже до конца) 1830-х гг. к Ека-
терингофу относили территорию, с юга ограниченную рекой
Таракановкой, с севера – дачным участком баронессы Е. Н. Раль
(затем К. Майера), а с востока – деревянными Нарвскими три-
умфальными воротами (la barrière de Catherinehof) до их раз-
борки. В указанные годы территория Екатерингофа «засты-
4
вает» в тех границах, что сегодня очерчивают парк культуры
и отдыха «Екатерингоф», – реки Екатерингофка, Таракановка
и Бумажный канал.
По официальным документам1, Березовый остров («остро-
вок») являлся составной частью Екатерингофского сада.
До 24 марта 1917 г. Екатерингоф (парковая зона, «роща»,
Молвинская улица, увеселительные сады Егарева, «Новой Ба-
варии» и Попечительства о народной трезвости) находился на
территории 4-й Адмиралтейской части, затем Нарвской части.
После – на территории районов: Нарвского, Нарвско-Петер-
гофского (июнь 1919 – август 1922), Москов ско-Нарвского
(1922 – июнь 1930), Кировского (декабрь 1934 – апрель 1936),
Ленинского (1936 – март 1994).
В начале XIX в. существовало понятие Екатерингофская
слобода. К ней относили разного рода строения по левому берегу
Таракановки. Но юридически они находились за чертой города,
на территории Софийского (с 1809 г. – Царскосельского) уезда.
Тем не менее, еще в середине 1830-х гг. заводы и дачи, стоявшие
за Молвинским мостом, продолжали именовать екатерингоф-
скими или указывалось, что находятся они в Екатерингофе2.
В некоторых официальных документах XIX в.3 фигурирует
термин остров Екатерингоф или Екатерингофский остров – тер-
ритория, ограниченная реками Екатерингофкой и Таракановкой
1 В частности, рапорт комиссара городских сооружений Думы, заведую-
щего Екатерингофом В. Солтана в Строительное отделение городской Упра-
вы от 26 августа 1873 г. // ЦГИА СПб. Ф. 787. Оп. 16. Д. 28. Л. 55-56.
2 См., например: Санктпетербургские ведомости. 1835. 10 июля.
С. 1541.
3 Например, план предполагаемого урегулирования Нарвской части
(1880) // РГИА. Ф. 1293. Петерб. губ. Оп. 167. Д. 23. Л. 1; «План С. Петер-
бурга с островами, окрестностями и сетью конно-железных дорог» (1875);
высочайшее повеление Александра III от 16 апреля 1887 г. // Известия
с.петербургской городской Думы. 1887. Т. 86. № 22. С. 783.
5
и Бумажным (нередко и Обводным) каналом. Но название это
не прижилось.
Есть аспект истории Екатерингофа, который я сознательно
не рассматриваю (то есть не считаю целесообразным рассмат-
ривать в настоящей монографии). Условно это: «Масоны в Ека-
терингофе», как минимум до осени 1822 г. Те, кто писали о «ела-
гинском кружке», не ставили под сомнение, что управляющий
Екатерингофом В. И. Лукин был масоном1. Масонами был ряд
персоналий моей монографии. Владелец сахарного и водоч-
ного заводов и дачи в Екатерингофе, почетный член Санкт-
Петербургского Филармонического общества Я. Н. Молво
и придворный банкир, владелец фабрики писчей бумаги в Ека-
терингофе А. А. Раль2. После 1808 г. во французскую ложу «Дру-
зья Севера» приняли Ф. Ф. Вигеля. По окончании Отечествен-
ной войны, под влиянием масона Н. И. Греча, в немецкую ложу
«Петра к истине» был принят Р. М. Зотов, вслед за ним туда же
вступил Ф. Н. Глинка3. Купец 1-й гильдии Н. В. Кусов был казна-
чеем ложи «Избранного Михаила»4.
«Некоторая таинственность, небольшие затруднения при
входе в них <т. е. в ложи. – В. Х.> задорят любопытство; разнооб-
разные обряды и мнимое повышение некоторое время бывают
занимательны...»5. Таинственность и упомянутая «заниматель-
ность» в многовековой деятельности «каменщиков» приводи-
ли (или привели) к тому, что тема эта и была, и есть почти что
1 См., например: Рассадин С. Б. Сатиры смелый властелин: книга
о Д. И. Фонвизине. М.: Книга, 1985. С. 82.
2 См.: Серков А. И. Русское масонство. 1731-2000 гг.: энциклопедичес-
кий словарь. М.: РОССПЭН, 2001. С. 450, 556, 684.
3 См.: Записки Рафаила Михайловича Зотова // Исторический вест-
ник. 1896. Т. 65. С. 29-30..
4 См.: Рассказы гр. Ф. П. Толстого // Русская старина. 1878. Т. 21.
С. 211.
5 Вигель Ф. Ф. Записки: в 2 кн. М.: Захаров, 2003. Кн. 2. С. 830.
6
необъятна. Начав, с одержимостию неимоверной, ее разработ-
ку, страниц в моей книге, как говорили в позапрошлом веке,
«приметно умножилось» бы. Читатель мог бы ознакомиться,
например, с празднованием масонами в Екатерингофе «Дня
тамплиера», годовыми отчетно-выборными собраниями лож
с принятием постановления за основу, ритуальным обмером
циркулем лукинского «Сада одинокого розенкрейцера»... Но
тогда название книги стало бы иным, скажем, «Екатерингоф
потаенный», и издавать ее надлежало бы в серии «Петербург
без покрывал».
Но о масонстве в России и некоторых «екатерингофских»
масонах все же упомянуто.
Должен также сказать, что в первой своей монографии1
я допустил две ошибки (одна касалась факта из биографии
коммерции советника Я. Н. Молво, вторая – покупателя дачи
баронессы Е. Н. Раль) и некоторые неточности (в частности,
по ширине Лифляндской улицы в начале ХХ в.); все их я ис-
правил во второй монографии2 и в выступлении на научно-
краеведческой конференции, посвященной 300-летию Петер-
гофской дороги3.
Орфография и стилистические особенности источников
XIX – первой половины ХХ в. сохранены (за исключением нес-
кольких, изданных или переизданных в последние десятилетия).
1 См.: Ходанович В. И. Лифляндская улица: из истории деловой, куль-
турной жизни и быта Санкт-Петербурга в XVIII-ХХ веках. СПб.: СПбИ-
ГО; ООО «Книжный дом», 2010
2 См.: Ходанович В. И. Из истории петербургской промышленности
в XIX – ХХ вв.: Чернореченская бумагопрядильня – ОАО «Советская звез-
да» / В. И. Ходанович, А. С. Каневский. СПб.: ФГБОУВПО «СПГУТД»,
2011. С. 9, 11, 19.
3 См.: Ходанович В. И. Из истории Петергофской дороги и Екатерин-
гофа в XVIII – ХХ вв. // 300 лет Петергофской дороги: страницы истории
(по материалам научно-краеведческой конференции). СПб.: Изд-во «Ев-
ропейский Дом», 2010. С. 34- 41.
7
Меры длины, веса и объема, употреблявшиеся в России до
1925 г., переведены в современные (если только это не цитата из
первоисточника).
Выражаю благодарность прапрапраправнучке доктора
медицины и хирургии К. Майера врачу Ю. Г. Свинцовой
(г. Петрозаводск) за воз мож ность ознакомиться с документа-
ми и материалами по генеалогии предков Карла Майера и его
потомков и доктору физико-матема тических наук, профессору
А. Н. Чурилову за присланные им воспоминания о Екатеринго-
фе (парке имени ХХХ-летия ВЛКСМ).
Глава 1. Первые десятилетия нового века
Новый, девятнадцатый век начался для Екатерингофа
31 марта 1800 г. В тот день обер-гофмейстеру графу Ивану Анд-
реевичу Тизенгаузену был объявлен генерал-адъютантом кня-
зем Х. А. Ливеном высочайший именной указ, которым пове-
лено было екатерингофский дворец, «приведя в совершенную
исправность, помублировав», отдать княгине Анне Петровне
Гагариной1.
Однако спустя почти три недели, 18 апреля, военному гу-
бернатору Петербурга, генералу от кавалерии графу П.-Л. фон
дер Палену был вручен другой именной указ «за собственно-
ручным ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА подписанием» об отдаче княгине
А. П. Гагариной уже Екатерингофа – вместо дворца: «Состоя-
щее в казенном ведомстве, место подназванием екатерингоф
всемилостивейше пожаловали МЫ Статс даме княгине Гагари-
ной в вечное и потомственное ее владение повелевая вам оное
место из казеннаго ведомства изключить и как следует отдать
во владение ей княгине Гагариной»2. 26 апреля Сенат заслу-
шал «репорт» военного губернатора, предоставившего собрав-
шимся копию этого указа. Копии с копии надлежало отослать
в Гофф-интен дантскую контору, городскую Казенную палату,
в губернское и городское правления.
1 См.: РГИА. Ф. 470. Оп. 5. Д. 888. Л. 632.
2 Там же. Оп. 2. Сдат. оп. 109/543. Д. 12. Л. 1.
9
Сам граф Пален был пожалован Анненгофом.
Что могло изменить решение императора – по сути, отме-
нить свой собственный мартовский указ?
Ответ, думаю, заключается в одной – только в одной! – фор-
мулировке указа от 31 марта: «приведя в совершенную исправ-
ность, помублировав».
Дополнение к ответу – для кого. А. П. Гагарина, урожденная
Лопухина, почти двумя месяцами ранее вышла замуж. Статс-
дама, фаворитка Павла I. От имени императора ее мужу были
куплены, с последующим дарением, три дома на набережной
Невы. Понятно, не с голыми стенами. Но Гофф-интендантская
контора поставила в известность руководство «казеннаго ве-
домства» (вероятно, и новую владелицу), что средств на «пому-
блирование» екатерингофского дворца у Конторы нет.
Нельзя, наверное, исключить, что княгиня Анна Петровна
посетила по апрельской распутице Екатерингоф. Не дом ведь,
но дворец, хоть и деревянный. И что бы она в нем увидела?
«Кровать деревянная простая» – 1, «на ней тюфяк из по-
лосатаго тику», «стол простой покрытый зелеными штофом»,
«рюмка хрустальная донышко отбито», таз медный, «картин на
холсте писанных маслеными красками» – 4, «столов краснаго де-
рева ломберных» – 7, «чайников Глиняных Красных» – 3, «чайных
блюдечек» – 4, «столов простаго дерева выкрашенных на точеных
ножках» – 5, «шкап Краснаго дерева» – 1, «молочников Форфо-
ровых» – 2, «зеркала Небольшой руки» – 2, «крушка Глиняная
с Крышкою...» – 1. А «в середине сверх крышки <крыши здания –
В. Х.> флюгор вызолоченной со Спицем Железным» – 11.
Это из описей дворца 1804 г. (вряд ли за четыре года в нем
прибавилось чего-либо существенного) и 1826 г.
27 августа 1800 г. граф И. А. Тизенгаузен направил в Гофф-
интендантскую «Предложение», препроводив при нем «к сведе-
нию и исполнению подлинный План Екатерингофу, на котором
1 См.: там же. Л. 3, 3 об., 11, 11 об., 12; там же. Д. 15. Л. 2 об., 3, 9.
10
