Table Of ContentАКАДЕМИЯ НАУК СССР
УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
БАШКИРСК~Н НАУЧНЫй ЦЕНТР
Ордена «Знак Почета» Институт истории, языка и литературы
МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР
Волгоградский rocy дарственный уiшверситет
В.А.Иванов, В.А.Криrер
КУРГАНЬI
кьinчакскоrо
времени
на Южном
Урале ·
( XII-XIV
в в.)
Ответственный редакто-;о
доктор исторических наук
С. А. ПЛЕТНЕВА
МОСКВА <<НАУКА» 1988
'
В книге исследуются ;погребальные памятники кыпчакских племен•.
XII-XIV вв. с территории Южного Приуралья. Подробно рассматриваются
погребальный инвентарь и элементы обряда, характерные для данного кру
га памятников. Выделяются три хронологические группы кыпчакских кур
ганов: домонгольского, золотоордынского языческого и золотоордынского
мусульманского периодов. Методом корреляции данных археологических·
и письменных источников определяется этнокультурная принадлежность
памятников, выделяются общие и лок.альные черты культуры кыпчакских:
племен региона.
Рецензенты:
Б. Ф. ЖЕЛЕЗЧИКОВ, Ю. А. МОРОЗОВ
0507000000-337
и 47-88--li .©·И::>.дательство «Наука», 1988 г:-
042(02)-88
ISBN 5-02-009403-Х
Введение
*
Археологические памятники, скупые, отрывочные и в большинстве до
остаточно поверхностные сведения письменных источников, составляют
~ настояшее время основу для изучения и реконструкции этнической и
..социально-экономической истории кочевых народов степей Евразии.
Этапы развития кочевых ·обшеств, смена одних этиаполитических
· <Объединений _другими, территория их расселенИя, характер взаимодейст
·вия- вот далеко не полный перечень вопросов. Ответ на них можно най
-ти в археологическом матерИале, естественно, при условии его тшатель
:ного историко-археологического . анализа. В отечественной науке уже
ямеется серия крупных работ, в которых на основе комплексного изуче
;ния археологических памятников, каменных извая·ний, сведений русских
.. летописей и сочинений восточных и· западных авторов эпохи среДневе
.ковья воссоздается картина этнической, социально-экономической и по
..литической истории кочевых племен Половецкой земли 1• Аналогичных
·Исследований по восточной части Великого пояса евразийских степей
пока не имеется, что объясняется заметным отставанием темпов накоп
_ления археологических материалов территорий средневекового времени.
С точки зрения этнической истории кочевых племен Евразии степи
Южного Урала и Приуралья (Территория, соответствуюшая, на наш
·взгляд, в силу своих физико-географических условий этому понятию,
:.простирается ·от верховьев Тобола на востоке до · нижнего течения
-р. Урал на западе и от р. Эмба на юге до низовьев КамЬI и Белой на се
вере) предсq-авляют собой исключительно важный район, поскольку
·лменно через него проходили на запад все известные в евразийской ис
/
·тории кочевые племена и орды, начиная с гуннов. И -конечно же, не менее
-важно археологИческое изучение степного - Приуралья как одного из
дентров формирования башкирского и казахского этносов. ·
Перечисленные факторы обусловили интенсивное наkоriление археd
.Jiогического материала по средневековым кочевникам региона, развер
-:нувшееся в последнее десятилетие. Этим работам предшествовали от
_дельные, большей частью случайные раскопки средневековых курганов в
Башкирском и Оренбургском Приуралье, начало которым положИл в
1887-1888 гг. Ф. Д. Нефедов своими исследованиями в междуречье
"Урала и Илека (Мертвые Соли, Ханская Могила, МертвецавекИй и др.) 2•
В 1926 г. два могильника XIII-XIV вв. раскопал Б, Н. Гра:ков у аула
:Худай-:Qерген на левом берегу р. УраЛ, ниже г. Орска. В следуюшем,
1927 г. при раскопках сарматекого курганного могильника у пос. Нежен
секий им же были обнаружены еше пять средневековых захоронений
·.(Башкирское Стойло, Алебастровая Гора, урочише Красный Яр) 3•
3
В 1_958-1962, 1971-1973,-1979 гг. во время раскопок савромато-сар
матског6 могильника у с. Новый Кумак экспедицией М. Т. Машковой".
К. Ф. Смирнова и В. А. Кригера исследованы более 30 кочевнических
погребений XII-XIV вв.4 Примерно тогда же остатки погребения XIII-·
XIV вв. донеследовал на склоне гор·ы Шах-Тау под г. Стерлитамаком
сотрудник Стерлитамакского музея Б. В. Скляров 5•
В 1963 г. два женских захоронения XIII---:;-XIV вв. были раскопаны;
М. Х. Садыковой у д. Юлдыбаево в Зилаиреком районе Башкирской
АССР, а в 1966 г. сразу 14 погребений XII- XIV вв. исследовал С. М. Ва-
сюткин в Сынташтамакском могильнике на р. Чермасан. ,
70-е годы были временем начала систематических поисков и изуче
ния средневековых памятников в степном Приуралье. И наиболее мас
штабные изыскания в этом направлении были проведеныв 1973-1974 гг ..
Н. А. Мажитовым, открывшим и исследовавшим серию курганов XII
XIV вв. в среднем течении р. Урал на территории Оренбургской области
(Алабайтал, Жанаталап 1, II, Карагач, .Россыпино и др.) в_ Одновремен-
r·о в процессе поисков савромато-сарматских курганов на Южном .Урале·
два моГильника XII- XIV вв. обнаружил и раскопал в верховьях р. Сак
мары А. Х. Пшеничнюк (IV Ивановский, у пос. Комсомол).
Мы н~ случайно акцентируем внимание на памятниках XII- XIV вв.,.
хотя в указанное время открывзлИсь и изучались курганы и более ран-
них периодов: VIII-IX и X-XI вв., оставленные в Приуралье кочевни
к а ми угорского (древнем адьярского), агузекого и печенежского этносов.
Но как показали работы последующих лет, на территории Уральской и
Оренбургской _областей, а также в Башкирском Зауралье и в Челябин
ской области (р<!скопки Г. А. Кушаева, М. Г. Машковой, Б. Ф. Железчи
кова, С. Н. Заседателевой, С. Г. Боталова и авторов настоящей работы)
именно курганы XII-XIV вв. (кыпчакского времени) составляют основ
ную массу (255 курганов, содержаЩие 275 погребений) выявленных 8
регионе средневековых кочевнических памятников. Это обстоятельство
есть следствие воздействия на средневековые кочевые общества опр.еде
ленных демограф11ческих, экологических и военно-политических причин.
Временн~й пик массового движения азиатских кочевников на запад
приходится на период с середины IX до середины XI в., когда по евра
зийским степям прокатилось несколько кочевых волн: печенеги, огузы
(торки), кыпчаки. Современники этих событий, полагая, что перемеще
ния кочевников вызывала цепная реакция, когда одни племена,.захваты
вая пастбища соседей, вынуждали последних уходить на другие терри
тории (аль-Марвази), уже выявили одну из укаЗанных причин мигра
_ций- военно-политическую. Однако известно, что экстенсивное ското-
водство нцходится в прямой зависимости от состояния кормовой базы
конкретной местности, зависимого, в свою очередь, от климатических
условий. На этом основании исследователи выводили причину миграции
многих кочевников непосредственно из ухудшения nриродно-клима
тических условий восточной части евразийских степей 7• Л. Н. Гумилев"
основываясь на Исследованиях географов о влиянии солнечной активно
сти на увлажнение и усуiuение в гумидной и аридной зонах, пришел к
·выводу о двух видах миграций: 1) при усушении степи кочевники в поис
ках воды и пастбищ концентрпровались по окраинам зон~r; 2) при увлаж-
4
ненкд аридной зоны резко возрастало население степи, которое, чтобы
сохранить hривычный способ хозяйствования,· быле -вынуждено расши
рять свои владения 8• Гипотеза о гетерахрониости увлажнения и усуше~
ния в аридной и гумидной зонах позволяет совместить периоды миграци'
ощюй активности кочевников (по историко-археологическим данным) It
климатические условия ар11дной зоны в это время (по данным паЛеобота-·
пики: и колебаниям уровня Каспийского моря). Оказалось, Что колеба
ния уровня Ка.спийского моря совпадают с колебаниями уровней Араль:
ского моря и оз. Балхаш, показывая тем ·самым, что кочевые Племена
от Прикаспия до Прииртышья обитали примерно в одинаковых климати
ческих условиях. В отличие от указанных территорий Северное Причер
номорье не подвергалось столь резким колебаниям усуШения и увлажне
ния. Богатые разнотравьем и. надежн·о обеспеченные водой за счет мощ
ной гидросети, южнорусские степи были убежищем для кочевников в пе
риоды усыхания степей восточнее Волги, где гидрасеть развита слабо.
Прослеживается следующая закономерность: в Х в. началось медлен~
ное усушение·аридной зоны и поднятие вследствие перемещени~ фронта
циклонов на север уровня Каспийского моря, что повлекло за собой мас
совое переселение огузских племен на реки Илек, Волгу и печенежских
в южнорусские степи 9• Подобное переселение подразумевает переход ·ко
чевников к первой стадии кочевания, археоЛогически выражающейся в
слабой насыщенности памятниками территории продвижения номадов 10•
В рассматриваемом случае- в относительно редких находках курганов
X-XI вв. в степях Южного Приуралья (Урала-Каспийского коридора) .
. По .мнению Л. Н. Гумилева, миграции кочевников в это время представ
ляли собой выселение из наиболее засушливых районов 11• Этими же при
чинами, вероятно, объясняется и елабая насыщенность региона памятни
ками домонгольского периода (XII- первая половина XII 1 в.), посколь
ку сложившаяся к началу агуза-печенежского передвижения на запад в
степях Центрального Казахстана и Приаралья кочевая орда во Г.!Jаве с
кыпчаками также была вынуждена уйти на более благоприятные севе
росзападные зем.тш (здесь, кстати, мы имеем сочетание экологических и
военпо-политических причин). ·
Завоева~ельные паходы татаро-монголов начались в условиях мак
симального увлажнения на Тянь-Шане, тогда как прикаспийские и при-
. уральские степи во второй половине XIII в. вновь. вступают в период усу
шения с одновременным поднятием урQвня Каспийского моря 12• Но в это
время в регионе, -кроме чисто экологических причин, активно действуют
причины военпо-политические и соnиально-экономические, следствием
которых явилось образование государств с относительно устойчивыми
границами и искусственное ограничение свободы передвижения кочевни
ков. Отсюда- широкое распростр<;~нение в степях Южного Приуралья
курганов золотоордынского времени (вторая половина XIII-XIV в.).
Для рассматриваемой территории и прилегающих районов степног_о
Поволжья золотоордынский период был временем массовой «кыnчакиза
ции», конечным результатом которой являются лингвистические и этно
графические особенности современных тюркоязычных народов региона.
Для этнической истории это- период завершения основных этапов сло
жения тЮркояЗычных этносов Урало-Волжского региона: башкир и та-
тар 1з. .
5
, Фрагментарность сведений о народах Поволжья и Приуралья, содер~
жащихся в среДневековых письменных источниках, и очевидный субъек·
тивизм их авторов превращают археологические памятники в основной
источник информации по этнокультурному составу, социальной структу
ре, материальной и духовной культуре кочевников региона в XII-XIV вв.
Извлечение этой информации подразумевает прежде всего проведение
всестороннего типологического анализа имеющегося материала на пред
мет его хронологизации и выявления общих и особенных черт на фоне
синхронных памятников евразийских степей.
В указанном ключе авторы и строили свою работу, поставив перед
собой следующие задачи: дать типологическое описание составных эле
~ентов материальной культуры кочевников XП_:_XIV вв. Южного При
уралья через призму типологии, уже разработанной для средневековых
древностей степной Евразии; в рамках .очерченного хронологического пе
риода дать внутреннюю хронологизацию известных памятников, исполь
:зуя для этого статистико-корреляционный метод, давно известный., но
недостаточно широко применяемый в археологии; с помощью специа·льн6
разработанного перечия признаков провести подробный анализ: погре
бального обряда памятников XII-XIV вв. в Южном Приуралье с целью
выделения общих и особенных черт, позволяющих в· конечном итоге
определить место региона в этнокультурной системе евразийских степей;
и, наконец, коррелируя данные археологических и письменных источни
ков, провести этническую интерпретацию имеющихся памятников хотя
бы в пределах, допускаемых материалом.
· Нам представляется, что данная работа в конечном итоге послужит
базой для последующих реконструкций этносоциальной и политической
· истории кочевого общества Южного Приуралья, чему должны быть по-
священы специальные работы,
1 Плетнева С. А. Печенеги, торки и riо 6 Мажитов Н. А. Южный Урал. в VII
Jювцы в южнорусских стеnях//МИА. XIV вв. М.", 1977. Табл. Д, Е, Ж, 3.
1958. N2 62; Она же. Кочевники средне 7 Грум-Гржимайло Г. Е. Западная Мон
вековья. М., 1982; Федоров-Давы голия и Урянхайский край. Л., 1926.
доtЗ Г. А. Кочевники Восточной Европы т. 2. с. 33.
под властью золотоордынских ханов. М., 8 Гумилев Л. Н. История колеSания уров
1966.
ня Каспия за 2000 ·лет (с IV в. до н. э .
. 2 Нефедов Ф. Д. Отчет об археологиче до X!\f в н. э.)//Колебания увлажнен
С!<ИХ исследованиях в Южном Приу
р1а8,8~8ь еr, г./п/рМоЛиВзГвРед.е н1н8ы8х9 . Тл.е т3о. м 1887 и нлооцсетние .А рМа.л, о1-9К8а0с. пСи.й с3к5о. го региона в го
з Кривцова-Гракова О. А. Погребения 9 Там же, рис. 3; Кригер В. А. Кочевни
позл.них кочевников из раскопок в Орен ки !Ожного Приуралья и Заволжья в
бургском уезде летом 1927 г.(/Труды средние века (X- XIV в в): Автореф.
секции РАI-!ИОН. М., 1928. Т. 4; Гра дис .... канд. ист. наук. М., 1985.
ков Б. Н. Отчет о работах в районе 1о Плетнева С, А. Кочевники средневе
проектируемых южноуральских гидро ковья. с. 16, 17.
электростанций//Известия ГАИМК. 1935. 11 Гу.1шлев Л. !1. История колебания уров
Выn. 110. нЯ Каспия ... С. 40, 41.
. 4 Кнриия геНро вВ.о -КА.у мСаркесдкногеов екмоовгыиел ьнзиакхаор//оСнАе. 12 Там же. С. 41- 43.
1983. N2 3. 1з !(узеев Р. Г. Происхождение · башкир
. 5 Викторова П. А. Материалы к археоло ского народа. М., 1974. С. 481; Хали
ков А. Х. Происхождение татар Повол
гической карте nамятников эпохи желе
за в Южной Башкирии//ВАУ. Сверд жья и Пр:1уралья. Казань, 1978. С. 92,
лове!<. 1962. Вьiп. 4. 93.
6
Типология вещевого комплекса
*
Материальная культура XII-XIV вв. представляет собой новый этап в
развитии культуры кочевого общества степей Евразии. Прежде всего
обращает на себя внимание ее боль'шая однородность по сравнению с
предшествующим, агуза-печенежским временем и отсутствие среди со
ставных комnонентов ярко выраженных этнографических признаков, на
пример птицевидных нашивок и копаушек культуры племен огузо-пече
нежского объединения, которые коррелируют с определенным погребаль
ным обрядом и сконцентрированы по левому берегу Волги, в пределах
Волгоградского Заволжья. Отмеченная однородность материальной
культуры кыпчакского времени, вероятно, обусловлена длительным со
вместным сосуществованием кыпчакских и кимакских племен в составе·
одного этнополитического объединения, а позже, в золотоордынский пе
риuд,- объединением кыпчаков и половцев в политической и социально
экономической системе одного государства.
На вопрос о том, стоит ли вновь обращаться к описанию и характери~
стике вещевого комплекса погребений кыпчакского времени Южного
Урала и Приуралья после имеющихся крупных работ С. А. Плетневой.
Г. А. Федорова-Давыдова, Н. А. Мажитова, где типолоГии и датировке
вещей уделено особое внимание\ ответ дают следующие статистические
выкладки: Г. А. Федоров-Давыдов в своем исследовании оперировал ма
териалом 25 погребений XII-XIV вв. с территории Южного Приуралья,
из которых только 8 содержали вещи 2 (Новый Кумак, кург. 11, 28, 35,
37; Худай-Берген, мог. LIII, кург. 12; Худай~Берген, LIV, кург. 4, 5, 6);
В книге'Н. А. Мажитова имеются данные о 22 погребениях рассма~
триваемого времени (курганы мрясимовского и башкир-беркутовекого
типов), среди которых 14- с вещами (Охлебинино, погребения 1, 2, 3;
IV Ивановские, кург. 1; Юлдыбаевские, кург. 1; Башкир-Беркутовские.
кур г. 3; Россыпинские, кур г. 2; Жанаталапские, кур г. l; li Жанаталап
ский; Каменноозерный, Алабайтальский и др.) 3• · _
В настоящее время мы располагаем данными о 94 погребениях с ве
щами (включая и перечисленные выше) на рассматриваемой террито
рии, что составляет 34% всех известных здесь погребений кыпч.акского
времени. Практически весь вновь полученный материал укладывается в
уже разработанную Г. А. Федоровым-Давыдовым типологию, что осво
бождает нас от излишнего типо-творчества и гарантирует от внесения
путаницы в уже устоявшуюся номенклатуру. Правда, в тех случаях, ког
да приходилось иметь дело с вещами, не вошедшими в типологию иссле
дователя, мы вводИли новые типы, придерживаясь того же принципа бук-
венной и цифровой индексации. ·
7
В погребениях представлены следующие категории вещей: 1) принад
лежности конской сбруи (стремена., удила, остатки седел); 2) вооружение
(накuнечники стрел, •сабли, колчаны .и их украшения, кинжалы, копья,
доспехи); 3) укра'шения (серьги, перстни, бусы, зеркала, «бокка»); 4) бы
товые предметы (кресала, ножи, ножницы, шилья, гребни, сосуды) и от
дельные предметы, не укладывающиеся ни в одну из перечисленных ка
тегорий (пряжки, косметические щипчики, остатки кожан-ых сумок,
бронЗовые бубенчики и т. д.). Распределение вещей в могилах, как пра
вило, отражает половую принадлежиость погребенных.
Принадлежности конской сбр·уи
1. Стремена обнаружены· в 42 погребениях, причем в- 7 случаях- в об
ломках, а потому не определимЪ!. По номенклатуре Г. А. Федорова-Да
выдова, представлены стремена следующих типов: Бl, · Bl, ГI, ГII, ГIV,
Дll, ДIII, 31, 311 (рис. 1). Наиболее часто (17 экз.) встречаются стреме
на типа ДIII- арочной формы, верхняя часть дужки расплющена и за
острена. Подножка широкая, края иногда опущены вниз (рис. 8, 1, 2, 19;
14, 25, 27, 35). Этот тип стремян вобрал в себя все характерные черты
стремян этого времени; Bl (5 экз.) - црочной формы с круглой в сече
ни_и дужкой, верхняя часть которой имеет длинный плоский выступ пря
моугоJiьной формы, также с широкой подножкой (рис. 13, 11, 14, 22, 23);
Г1 (4 экз.) - арочной формы с треугольной в сечении дужкой, расплю
щенной в верхней части, подножка узкая. Иногда в месте соединения
дужки с подножкой имеются кругльiе утолщения (рис. 1,!); ГII- круг
лой формы с Заостренной верхней частью дужки, в средней части дуж
ки - круглые утолщения, подножка узкая (рис. 1, !; 22); Дll (3 экз.)
арочной формы, верхняя часть дужки расплющена и плавно закруглена,
подножка узкая (рис. 1, 1). Подобный тип стремян, но с округ л ой в сече
нии дужкой известен в агуза-печенежское время. Расплющиванне дуж
ки - прием, характерный для ремесленников кыпчакского периода.
Найдены стремена (2 экз.) типа Б1- 8-образной формы, согнутые из
круглого в сечении железного прута, с широкой подножкой (рис. 1, 1;
16, 12); 3II (круглой формы с узкой подножкой и отверстием для путли
ща в верхней части дужки) 4 (рис. l, 1; 16, 5, б); стремена типов ГIV
(круглые, с узкой . вогнутой подножкой, верхняя половина дужки рас
плющена, выделена квадратная петля для путлища) 5 и 3I (арочной фор
мы, с узкой прямой подножкой, вместо петли отверстие для путлища в·
верхней части дужки) известны по одному экземпляру.
Прямых аналогов в комплексе рассматриваемого времени не имеет
стремя из кургана б могильника Лебедевка VIII с узкой вогнутой под
~ожкой и широкой плоской дужкой с отверстием в верхней части (рис. 7,
29). '
ЧаЩе всего в могилах находят два однотипных стремени, которые
Лежат вместе с костями коня или, если пргребеюiе без коня, в ногах
riогребенного. ·
· 2. Удила найдены в 39 погребениях, из которых в 7 погребениях---:
в обломках и типологическому определению н.е поддаются. ~ памятни
ках Южного Приуралья представлены удила четырех типов: ГI, ГII,
8
