Verantwortung im Diskurs: Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas

352 Pages·2011·1.522 MB·German

by  Eva Buddeberg

Eva Buddeberg
Verantwortung im Diskurs
Quellen und Studien
zur Philosophie
Herausgegeben von
Jens Halfwassen, Dominik Perler,
Michael Quante
Band 102
De Gruyter
Verantwortung im Diskurs
Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen
Konzeption moralischer Verantwortung
im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel
und Emmanuel Le´vinas
von
Eva Buddeberg
De Gruyter
ISBN 978-3-11-025146-3
e-ISBN 978-3-11-025145-6
ISSN 0344-8142
LibraryofCongressCataloging-in-PublicationData
Buddeberg,Eva.
VerantwortungimDiskurs:Grundlinieneinerrekonstruktiv-hermeneu-
tischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans
Jonas,Karl-OttoApelundEmmanuelLe´vinas/EvaBuddeberg.
p. cm. − (Quellen und Studien zur Philosophie, ISSN 0344-8142 ;
Bd.102)
Revisionoftheauthor’sthesis−FrankfurtamMain,2009.
Includesbibliographicalreferences(p. )andindex.
ISBN978-3-11-025146-3(hardcover:alk.paper)
1. Responsibility. 2. Jonas, Hans, 1903−1993. 3. Apel, Karl-Otto.
4.Le´vinas,Emmanuel. I.Title.
BJ1451.B83 2011
170−dc22
2011012986
BibliografischeInformationderDeutschenNationalbibliothek
DieDeutscheNationalbibliothekverzeichnetdiesePublikationinderDeutschen
Nationalbibliografie;detailliertebibliografischeDatensindimInternet
überhttp://dnb.d-nb.deabrufbar.
©2011WalterdeGruyterGmbH&Co.KG,Berlin/Boston
Druck:Hubert&Co.GmbH&Co.KG,Göttingen
(cid:2) GedrucktaufsäurefreiemPapier
PrintedinGermany
www.degruyter.com
Danksagung
Das vorliegende Buch ist eine (cid:2)berarbeitete Fassung der Arbeit Verant-
wortungimDiskurs,dieichimJanuar2009alsDissertationamFachbereich
PhilosophieundGeschichtswissenschaftenderJohannWolfgangGoethe-
Universit(cid:3)t, Frankfurt am Main, eingereicht habe.
RainerForstundAxelHonnethhabenmeineDissertationbetreutund
mich in allen Phasen w(cid:3)hrend und nach Abschluss der Promotion vor-
behaltlos unterst(cid:2)tzt. Daf(cid:2)r mçchte ich Ihnen sehr herzlich danken. Ins-
besondere Rainer Forst hat immer wieder Teile meiner Arbeit gelesen,
ausf(cid:2)hrlichkommentiertundkritisiertundmichermutigt,meineThesen
weiter zu entwickeln.
Sehrdankbar binich auchKlaus G(cid:2)nther,der michgleich zuBeginn
meiner Arbeit an der Dissertation eingeladen hat, an dem von ihm und
BarbaraHeitzmanngeleitetenArbeitskreisRechtssoziologieamInstitutf(cid:2)r
Sozialforschung teilzunehmen, in dem ich einen interessierten und f(cid:2)r
meineFragenoffenenGespr(cid:3)chskreisgefundenhabe.Außerdemdankeich
CharlesLarmoref(cid:2)rseineEinladungandieUniversityofChicago,woich
durch den DAAD gefçrdert einen dreimonatigen Studienaufenthalt ver-
brachthabe.DieGespr(cid:3)chedortmitihmundArnoldDavidsonwarenf(cid:2)r
mich besonders aufschlussreich.
Ausf(cid:2)hrlichen Gespr(cid:3)chen mit Karl-Otto Apel, Jochen Bojanowski,
Manfred Buddeberg, Oliver Fl(cid:2)gel, Andreas Gelhard, Achim Hecker,
Mattias Iser, Matthias Kettner, Karim Lasri, Sophie Loidolt, Martin Saar,
Nora Sieverding, Danny Trom, Achim Vesper, Frieder Vogelmann und
Christoph von Wolzogen w(cid:3)hrend und nach Abschluss meiner Disserta-
tion (cid:2)ber verschiedene Aspekte und Probleme dieser Arbeit verdanke ich
wichtige Anregungen. Besonders erw(cid:3)hnen mçchte ich Michele Salonia
undJçrgSchaub,diemirw(cid:3)hrenddergemeinsamenZeitinFrankfurtzu
wichtigenGespr(cid:3)chspartnern undFreundengewordensindunddiemich
immer wieder, auch in Phasen grçßeren Zweifels ermutigt haben, diese
Arbeit fortzusetzen. Meike Behrmann, Jan von Brevern, Manfred Bud-
deberg, Illa Drosselmeyer, Annette Fçgen, Bernd Klçckener und Frieder
VogelmannwarenmirbeiderKorrekturdesTextesundderFertigstellung
des Manuskripts von großer Hilfe. Auch hierf(cid:2)r mçchte ich mich noch
einmal herzlich bedanken.
VI Danksagung
Teile meiner Arbeit konnte ich im Kolloquium von Rainer Forst
vorstellenundmitdenTeilnehmerinnenundTeilnehmerndiskutieren,was
f(cid:2)r die Kl(cid:3)rung und Ausarbeitung vieler meiner Ideen sehr hilfreich war.
Meine Teilnahme an diesem Forschungskolloquium ebenso wie die am
KolloquiumvonAxelHonnethhabenmirimmerwiederAnregungenund
Gelegenheit zu wertvollem Gedankenaustausch gegeben.
AußerdemgiltmeinDankderGraduiertenFçrderungderUniversit(cid:3)t
Frankfurtf(cid:2)rdieUnterst(cid:2)tzungmeinerArbeitandieserDissertationdurch
ein Promotionsstipendium sowie dem Frankfurter Exzellenzcluster „Die
HerausbildungnormativerOrdnungen“,derdiePublikationdieserArbeit
mit einem Satz- und Druckkostenzuschuss gefçrdert hat und dessen in-
tellektuelles Umfeld ein wichtiger R(cid:2)ckhalt f(cid:2)r mich und meine Arbeit
war. (cid:4)hnliches gilt f(cid:2)r die anderthalb Jahre, die ich w(cid:3)hrend meiner
Promotion als Fachlektorin des DAAD an der EHESS und der MSH in
Paris arbeiten konnte.
SehrherzlichdankenmçchteichauchdemVerlagWalterdeGruyter,
insbesondere den Herausgebern der Reihe „Quellen und Studien zur
Philosophie“ sowie Gertrud Gr(cid:2)nkorn und Christoph Schirmer f(cid:2)r die
gute Zusammenarbeit.
Schließlich mçchte ich mich bei Klaus Helmrich, Illa Drosselmeyer,
meinen Schwestern, Jenny und Alice, und meinen Eltern, Dorle und
Manfred Buddeberg, bedanken, ohne deren Hilfe, Unterst(cid:2)tzung und
Ermutigung ich diese Arbeit nicht h(cid:3)tte schreiben kçnnen.
Meinen Eltern mçchte ich diese Arbeit widmen.
Inhalt
Siglenverzeichnis ....................................... XI
Einleitung ............................................ 1
Teil I Explikation des Vorverst(cid:3)ndnisses
I.1. Relata von Verantwortung ....................... 11
I.1.1. Subjekt der Verantwortung ....................... 13
I.1.2. Objekt der Verantwortung ....................... 23
I.1.3. Instanz der Verantwortung ....................... 29
I.1.4. Normativer Bezugsrahmen – notwendiges Relatum der
Verantwortungsrelation? ..................... 38
I.1.5. Zwischenbetrachtung ........................... 40
Teil II Verantwortung bei Hans Jonas, Karl-Otto Apel und
Emmanuel L(cid:5)vinas
II.1. Hans Jonas’ Prinzip Verantwortung ................ 47
II.1.1. Verantwortung f(cid:2)r die Zukunft der Menschheit ...... 47
II.1.1.1. Subjekt der Verantwortung ....................... 54
II.1.1.2. Objekt der Verantwortung ....................... 57
II.1.1.3. Instanz der Verantwortung ....................... 58
II.1.2. Jonas’ Begr(cid:2)ndung(en) von Verantwortung .......... 60
II.1.2.1. Objektiver Grund – die menschliche Verpflichtung
gegen(cid:2)ber der Natur ........................ 61
II.1.2.1.1. Zwecke der Natur ............................. 63
II.1.2.1.2. Werte in der Natur ............................ 69
II.1.2.1.3. Das An-sich-Gute der Natur ..................... 70
II.1.2.2. Subjektiver Grund – das menschliche
Verantwortungsgef(cid:2)hl gegen(cid:2)ber Schwachem ..... 72
II.1.3. Wie l(cid:3)sst sich verantwortlich handeln? – Verantwortung
f(cid:2)r die Zukunft ............................ 75
VIII Inhalt
II.1.3.1. Jonas’ Zukunftsverantwortung .................... 76
II.1.3.2. VerantwortlichePraxisunddieRelatavonVerantwortung 78
II.1.4. Zwischenfazit ................................. 87
II.2. Karl-Otto Apels Diskursverantwortung ............. 89
II.2.1. Primordiale Mitverantwortung ................... 89
II.2.1.1. Subjekt der Verantwortung ....................... 90
II.2.1.2. Objekt der Verantwortung ....................... 91
II.2.1.3. Instanz der Verantwortung ....................... 92
II.2.1.4. Diskursive Mitverantwortung in der
transzendentalpragmatischen Variante ........... 99
II.2.2. Verantwortung als nichthintergehbare Voraussetzung
allen Argumentierens? ....................... 105
II.2.2.1. Das Faktum der Argumentation .................. 105
II.2.2.2. Einw(cid:3)nde .................................... 108
II.2.3. Verantwortliches Handeln im Sinne der Diskurstheorie. 120
II.2.3.1. DiskursethikalsVerantwortungsethik:DieNotwendigkeit
eines Erg(cid:3)nzungsprinzips ..................... 120
II.2.3.2. Verantwortliches Handeln – Diskurs oder Strategie? ... 124
II.2.4. Zwischenfazit ................................. 130
1. Exkurs: Gesinnungsethik versus Verantwortungsethik
oder die Mçglichkeit einer Synthese?............ 133
2. Exkurs: Verantwortung als Moralstrategie: Eine
alternative Antwort auf Habermas? ............. 135
II.3. Emmanuel L(cid:5)vinas’ ursprungslose Verantwortung ..... 145
II.3.1. Verantwortung als dem anderen Menschen zu gebende
Antwort .................................. 146
II.3.1.1. Subjekt der Verantwortung ....................... 156
II.3.1.2. Objekt der Verantwortung ....................... 163
II.3.1.3. Instanz der Verantwortung ....................... 167
II.3.2. Verantwortung als begr(cid:2)ndungslose Beziehung zum
Anderen? ................................. 172
II.3.2.1. Die Reduktion: Von der Sprache auf ihre grundlegende
Struktur .................................. 174
II.3.2.2. Die methodische Unmçglichkeit einer Reduktion ..... 177
II.3.2.3. Das Verh(cid:3)ltnis von Gesagtem und Sagen: Die
Verantwortungf(cid:2)rdenanderenMenschen–nochvor
jedem Bewusstsein .......................... 180
Inhalt IX
II.3.3. Verantwortung und Gerechtigkeit: Wie l(cid:3)sst sich
verantwortlich handeln? ...................... 186
II.3.3.1. Verantwortung:ExistenzialoderAufgabedesMenschen? 186
II.3.3.2. Die Asymmetrie in der Begegnung mit dem anderen
Menschen ................................ 187
II.3.3.3. Unbegrenzte Verantwortung f(cid:2)r den Anderen und die
Frage der Gerechtigkeit ...................... 190
II.3.4. Zwischenfazit ................................. 196
Teil III Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen
Konzeption moralischer Verantwortung
III.1. Verantwortlich sein und Verantwortung haben ....... 205
III.1.1. Handeln und Intentionalit(cid:3)t ..................... 206
III.1.2. Handeln und Gr(cid:2)nde .......................... 213
III.1.3. Handeln und Handlungskontext .................. 221
III.1.4. Handeln und der Anspruch auf Rechtfertigbarkeit .... 224
III.1.5. Handeln und Verantwortung ..................... 234
III.2. Grundlagen moralischer Verantwortung ............ 240
III.2.1. Sprache – Anspruch – Anerkennung ............... 241
III.2.2. Verantwortung als moralische Pflicht ............... 253
III.3. Verantwortliches Handeln ....................... 274
III.3.1. Verantwortliches Handeln – Gerechtigkeit als Maß .... 277
III.3.2. Epoch(cid:2) als konstitutives Element verantwortlichen
Handelns ................................. 284
III.3.3. VerantwortlichesHandelnundsprachlicheVerst(cid:3)ndigung 291
III.4. Ausblick ..................................... 300
Teil IV Schluss
IV.1. Einige – nicht abschließende – Thesen ............. 313
X Inhalt
Teil VAnh(cid:3)nge
Literaturverzeichnis ..................................... 323
Personenregister ........................................ 335