Table Of ContentGerechter Frieden
Ines-Jacqueline Werkner
Marco Hofheinz Hrsg.
Unbemannte Waffen
und ihre ethische
Legitimierung
Fragen zur Gewalt • Band 5
Gerechter Frieden
Reihe herausgegeben von
Ines-Jacqueline Werkner, Heidelberg, Deutschland
Sarah Jäger, Heidelberg, Deutschland
„Si vis pacem para pacem“ (Wenn du den Frieden willst, bereite
den Frieden vor.) – unter dieser Maxime steht das Leitbild des
gerechten Friedens, das in Deutschland, aber auch in großen Tei-
len der ökumenischen Bewegung weltweit als friedensethischer
Konsens gelten kann. Damit verbunden ist ein Perspektivenwech-
sel: Nicht mehr der Krieg, sondern der Frieden steht im Fokus des
neuen Konzeptes. Dennoch bleibt die Frage nach der Anwendung
von Waffengewalt auch für den gerechten Frieden virulent, gilt
diese nach wie vor als Ultima Ratio. Das Paradigma des gerechten
Friedens einschließlich der rechtserhaltenden Gewalt steht auch
im Mittelpunkt der Friedensdenkschrift der Evangelischen Kirche
in Deutschland (EKD) von 2007. Seitdem hat sich die politische
Weltlage erheblich verändert; es stellen sich neue friedens- und
sicherheitspolitische Anforderungen. Zudem fordern qualita-
tiv neuartige Entwicklungen wie autonome Waffensysteme im
Bereich der Rüstung oder auch der Cyberwar als eine neue Form
der Kriegsführung die Friedensethik heraus. Damit ergibt sich
die Notwendigkeit, Analysen fortzuführen, sie um neue Problem-
lagen zu erweitern sowie Konkretionen vorzunehmen. Im Rah-
men eines dreijährigen Konsultationsprozesses, der vom Rat der
EKD und der Evangelischen Friedensarbeit unterstützt und von
der Evangelischen Seelsorge in der Bundeswehr gefördert wird,
stellen sich vier interdisziplinär zusammengesetzte Arbeitsgrup-
pen dieser Aufgabe. Die Reihe präsentiert die Ergebnisse dieses
Prozesses. Sie behandelt Grundsatzfragen (I), Fragen zur Gewalt
(II), Frieden und Recht (III) sowie politisch-ethische Herausfor-
derungen (IV).
Weitere Bände in der Reihe http://www.springer.com/series/15668
Ines-Jacqueline Werkner ·
Marco Hofheinz
(Hrsg.)
Unbemannte Waffen
und ihre ethische
Legitimierung
Fragen zur Gewalt • Band 5
Hrsg.
Ines-Jacqueline Werkner Marco Hofheinz
Forschungsstätte Leibniz Universität Hannover
der Evangelischen Hannover, Deutschland
Studiengemeinschaft e.V.
Heidelberg, Deutschland
ISSN 2662-2726 ISSN 2662-2734 (electronic)
Gerechter Frieden
ISBN 978-3-658-26946-3 ISBN 978-3-658-26947-0 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-658-26947-0
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.d-nb.de abrufbar.
Springer VS
© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede
Verwertung, die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist,
bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlags. Das gilt insbesondere für
Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die
Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von allgemein beschreibenden Bezeichnungen, Marken,
Unternehmensnamen etc. in diesem Werk bedeutet nicht, dass diese frei durch
jedermann benutzt werden dürfen. Die Berechtigung zur Benutzung unterliegt,
auch ohne gesonderten Hinweis hierzu, den Regeln des Markenrechts. Die
Rechte des jeweiligen Zeicheninhabers sind zu beachten.
Der Verlag, die Autoren und die Herausgeber gehen davon aus, dass die
Angaben und Informationen in diesem Werk zum Zeitpunkt der Veröffentlichung
vollständig und korrekt sind. Weder der Verlag, noch die Autoren oder die
Herausgeber übernehmen, ausdrücklich oder implizit, Gewähr für den Inhalt
des Werkes, etwaige Fehler oder Äußerungen. Der Verlag bleibt im Hinblick auf
geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten
und Institutionsadressen neutral.
Springer VS ist ein Imprint der eingetragenen Gesellschaft Springer Fachmedien
Wiesbaden GmbH und ist ein Teil von Springer Nature.
Die Anschrift der Gesellschaft ist: Abraham-Lincoln-Str. 46, 65189 Wiesbaden,
Germany
Inhalt
Unbemannte Waffen – Humanisierung oder
Entmenschlichung der Kriegsführung ?
Eine Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Ines-Jacqueline Werkner
Die ethische Debatte um den Einsatz von ferngesteuerten
und autonomen Waffensystemen . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Bernhard Koch
Autonome Waffensysteme – ethische und
völkerrechtliche Problemstellungen . . . . . . . . . . . . . . 41
Robin Geiß
Unbemannte Kampfsysteme in Händen nichtstaatlicher
Gewaltakteure – vom Albtraum zur baldigen Realität ? . . . 63
Niklas Schörnig
Unbemannte Systeme als Herausforderung
für die Rüstungs- und Exportkontrolle . . . . . . . . . . . . 85
Christian Alwardt
V
VI Inhalt
Autonome Waffensysteme – der nächste Schritt
im qualitativen Rüstungswettlauf ? . . . . . . . . . . . . . . . 111
Jürgen Altmann
Abusus non tollit usum ? Ein kleines theologisch- ethisches
Argumentarium zum Gebrauch von Kampfdrohnen . . . . 137
Marco Hofheinz
Autorinnen und Autoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Unbemannte Waffen –
Humanisierung oder
Entmenschlichung
der Kriegsführung ?1
Eine Einführung
Ines-Jacqueline Werkner
1 Einleitung
Unbemannte Waffensysteme – umgangssprachlich Drohnen – ent-
fachen kontroverse Debatten: Während die einen vom „drohenden
Ende der Menschlichkeit“ (Human Rights Watch) sprechen, gel-
ten sie für andere als „einen bedeutenden ethischen Fortschritt in
der Geschichte der Kriegsführung“ (Statman 2014, S . 46) . Dass die
Kriegsführung durch eine immer stärker werdende Technologisie-
rung geprägt ist, stellt keine Ausnahme, sondern den Regelfall dar
(vgl . Geiß 2015, S . 10) . Dabei ist im Laufe der Geschichte die Distanz
des Soldaten zum Gefechtsfeld immer größer geworden: vom un-
mittelbaren Kampf Mann gegen Mann auf dem Schlachtfeld über
eine Kriegsführung mit Artillerie und gepanzerten Fahrzeugen bis
hin zu Bombardements aus der Luft . Unbemannte Systeme gehen
noch einen Schritt weiter: Sie ermöglichen einen „Luftkrieg per Joy-
stick“ (Gast 2010), bei dem die eigenen Soldatinnen und Soldaten
außerhalb der Gefahrenzone bleiben .
Das Einsatzspektrum unbemannter Systeme ist mittlerweile viel-
fältig: zur Bekämpfung von Bodenzielen in Gebieten ohne hinrei-
1 Die Überschrift ist dem Titel von Frank Sauer (2014) entlehnt .
© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019
1
I.-J. Werkner und M. Hofheinz (Hrsg.), Unbemannte Waffen und ihre ethische
Legitimierung, Gerechter Frieden, https://doi.org/10.1007/978-3-658-26947-0_1
2 Ines-Jacqueline Werkner
chende Luftabwehr, zur Unterstützung von Infanterie/Bodentrup-
pen beispielsweise im Häuserkampf, zur Unterstützung der Marine
im Kampf gegen Piraten oder bei humanitären Einsätzen (See-
notrettung, Flüchtlinge etc .), zum Aufspüren und zur Erstversor-
gung von Verwundeten, zur Aufklärung und Spionage, zum Ent-
schärfen von Minen oder Sprengfallen sowie bei ABC-Einsätzen .
Künftig sind auch Einsätze unbemannter Systeme für Luftkämp-
fe, Luftraumkontrollen und automatisierte beziehungsweise auto-
nomisierte Abfangmissionen an Luftraumgrenzen oder im Welt-
raum beispielsweise zur Läsion feindlicher Satelliten denkbar (vgl .
Funk 2017, S . 179 f .) .2 Letztlich sind „findigen Nutzern wohl im Gu-
ten wie im Schlechten kaum Grenzen gesetzt“ (Funk 2017, S . 180) .
In der Entwicklung unbemannter Systeme wird – und das macht
sie für ethische Anfragen virulent – eine „nächste militärische Evo-
lutionsstufe“ (König 2017, S . 1) und einen „Paradigmenwechsel im
Bereich der Militärtechnologie“ (Geiß 2015, S . 3) gesehen . Aktuell
lassen sich zwei zentrale Trends ausmachen: zum einen zu ihrer Be-
waffnung, zum anderen zu einer immer größeren Autonomie (vgl .
Schörnig 2012, S . 34 ff .) .
Infolge des massiven Einsatzes bewaffneter Drohnen durch die
USA gegen Al Quaida und die Taliban in Afghanistan sowie im Nor-
den Pakistans3 gelangten unbemannte Waffensysteme in den Fokus
der Öffentlichkeit (vgl . Oeter 2014, S . 36) . Nach dem Bericht des
Bureau of Investigative Journalism sind seit 2015 allein in Afghanis-
tan bei US-amerikanischen Einsätzen 2 472 bis 3 196 Menschen ge-
tötet (davon 142 bis 200 Zivilisten) und 363 bis 443 verletzt wor-
2 Aber auch im zivilen Bereich werden unbemannte Systeme vielfältig ein-
gesetzt: bei Sicherheitsorganen wie der Polizei, dem Zoll oder dem Grenz-
schutz, im Katastrophenschutz und in der Unfallrettung, im Bereich der
Infrastruktur beispielsweise zur Verkehrsüberwachung, in der Logistik bei
der Paketzustellung oder im Lieferservice, in der Medizin unter anderem
als Operationsdrohnen, in der Wissenschaft bei geologischen oder biologi-
schen Beobachtungen, aber auch in den Medien oder im Sport (vgl . Funk
2017, S . 180) .
3 US-amerikanische Einsätze bewaffneter Drohnen erfolgten aber auch in So-
malia und in Jemen .
Unbemannte Waffen. Eine Einführung 3
den .4 Eng damit verbunden sind Diskussionen um das sogenannte
targeting killing.
Neben der Bewaffnung unbemannter Systeme steht aber auch
ihre zunehmende Autonomisierung zur Debatte, gehen mit die-
ser Entwicklung grundsätzliche ethische, politische und völker-
rechtliche Infragestellungen einher . Dabei bewegt sich die Diskus-
sion zwischen zwei Polen: zwischen Vertreterinnen und Vertretern,
die von einer militärisch sinnvollen Autonomie ausgehen und dar-
in neben der Effektivitätssteigerung auch eine Humanisierung der
Kriegsführung sehen, und jenen, die mit dieser Entwicklung die
Befürchtung verbinden, der Mensch könne aus der Entscheidungs-
und Verantwortungskette entfernt werden (vgl . Bieri und Dickow
2014) . Und auch wenn autonome Waffensysteme noch der Zukunft
angehören, scheint diese Entwicklung unaufhaltbar zu sein . Das
zeigt die Notwendigkeit an, sich bereits jetzt mit deren Implikatio-
nen zu beschäftigen .
2 Zur Kategorisierung automatisierter
und autonomer Systeme
Bei unbemannten Waffensystemen ist neben ihrem Einsatz (unbe-
waffnete versus bewaffnete unbemannte Systeme) auch hinsichtlich
des Grades ihrer Automatisierung zu differenzieren . Dabei ist der
Übergang von automatisierten zu autonomen Systemen fließend .
Nach dem Ansatz der Nichtregierungsorganisation Human Rights
Watch (2012) bemisst er sich daran, wie hoch der Grad mensch-
licher Beteiligung am System ist . Dieser in der Forschungsland-
schaft weit verbreitete dreistufige Ansatz unterscheidet zwischen
nicht-autonomen, semi-autonomen und autonomen Systemen (vgl .
auch Dickow 2015; Geiß 2015; Franke 2016) . Nicht-autonome Sys-
teme erfordern – wenn auch in großer Distanz – über eine Fern-
steuerung einen menschlichen Bediener (human in the loop). Bei
4 Vgl . https://www .thebureauinvestigates .com/cate-gory/projects/dro nes/dro
nes-graphs/ . Zugegriffen: 27 . März 2019 .
