Tradition und Redaktion im Matthäusevangelium: Formale und inhaltliche Charakteristika matthäischer Redaktionspraxis

546 Pages·2021·2.831 MB·German

by  Wojtkowiak, Heiko

Heiko Wojtkowiak
Tradition und Redaktion im Matthäusevangelium
Beihefte zur Zeitschrift
für die neutestamentliche
Wissenschaft
Herausgegeben von
Matthias Konradt, Judith Lieu, Laura Nasrallah,
Jens Schröter und Gregory E. Sterling
Band 245
Heiko Wojtkowiak
Tradition und
Redaktion im
Matthäusevangelium
Formale und inhaltliche Charakteristika matthäischer
Redaktionspraxis
ISBN 978-3-11-070364-1
e-ISBN (PDF) 978-3-11-070375-7
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-070383-2
ISSN 0171-6441
Library of Congress Control Number: 2020949162
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbiblio-
grafie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2021 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Druck und Bindung: CPI books GmbH, Leck
www.degruyter.com
GertrudGodsch(1927–2016)

Vorwort
BeidervorliegendenStudiehandeltessichumeineleichtüberarbeiteteFassung
meiner im Sommersemester 2019 an der Theologischen Fakultät der Georg-Au-
gust-Universität Göttingen angenommen Habilitationsschrift. Sie entstand wäh-
rendmeinerArbeitalsInspektordesTheologischenStiftsderUniversität(2013–
2019).
Mein Dankgilt Herrn Prof. Dr. Florian Wilk für die Übernahme des Erstgut-
achtensunddiemehrjährigekonstruktiveBeratungbeiderEntstehungderArbeit.
Herrn Prof. Dr. Hans-Jürgen Becker danke ich für die Übernahme des Zweitgut-
achtens, Herrn Prof. Dr. Christopher Tuckett (Oxford) für das externe Drittgut-
achten.HerrnProf.Dr.BerndSchröderdankeichfürdieUnterstützungwährend
desHabilitationsverfahrens.
Herrn Prof. Dr. Jens Schröter und den weiteren Mitgliedern des Herausge-
berkreisesgiltmeinDank fürdieAufnahmederArbeitindie„BeiheftezurZeit-
schriftfürdieneutestamentlicheWissenschaft“.MeinerstudentischenHilfskraft,
FrauImkeJantzen,dankeichfürdieMitwirkungbeimErstellendesManuskripts,
einschließlichderRegister.
NichtzuletztrichtetsichmeinDankandieGöttingerStiftlerinnenundStiftler.
DieweitüberdasDienstlichehinausreichendeGemeinschaftmitdenBewohnern
des Theologischen Stifts war mir allezeit eine große Stütze und hat auf diese
WeisezumGelingenderArbeitbeigetragen.
WährendderArbeitandieserStudieverstarbmeinegeliebteGroßmutter.Ihr
istdiesesBuchgewidmet.
Lüneburg,Februar2021
https://doi.org/10.1515/9783110703757-001

Inhalt
 Einleitung 1
. Problemanzeige: Die Frage nach dem theologischen Ort des
Matthäusevangeliums und die matthäische Redaktionspraxis 1
. Forschungsüberblick 6
.. Untersuchungen zu Matthäus’ Quellenrezeption 7
... Untersuchungen zur Markusrezeption 8
Anne M. O’Leary, Matthew’s Judaization of Mark 8
J. Andrew Doole, What was Mark for Matthew? 11
... Untersuchungen zur Rezeption der Logienquelle 14
Linden Eric Youngquist, Matthew and Q 14
Alan Kirk, Q in Matthew 17
Michael Hölscher, Matthäus liest Q 22
Matthäus’ Gemeinde und die Logienquelle 25
... Untersuchungen zu Matthäus’ Quellenrezeption
allgemein 28
Kathryn J. Silberling, Text and Tradition in Matthew 28
Gerd Häfner, Das Matthäus-Evangelium und seine
Quellen 30
Verschiedenes zu den formalen Charakteristika der mt
Quellenrezeption 34
.. Anfragen an eine diachrone Analyse des MtEv 37
... Die Situation der Rezipienten 38
... Die Theologie des Evangelisten 41
... Potentielle Spannungen im MtEv und Matthäus’
Kohärenzverständnis 42
... Anfragen und methodische Konsequenzen 44
.. Die neuere Diskussion um die synoptische Frage 45
. Ziel, Methodik und Aufbau der Untersuchung 63
.. Ziel 63
.. Methodik 63
.. Aufbau 69
 Formale Charakteristika der matthäischen Redaktionspraxis 71
. Die formalen Charakteristika der Markusrezeption 71
.. Wiedergabe der Narration 72
... Konzentration durch Kürzung 72
Situationsbeschreibungen 72
X Inhalt
Orts- und Zeitangaben 74
Details zu Personen 76
Personen 79
Streichung von in direkter Rede wiederholten
Handlungen 81
Wegfall von Nebenhandlungen 82
... Präzisierungdurch Erweiterung 87
Präzisierende Angaben zu Personen 88
Verschiedene Präzisierungen 91
... Übereinstimmung von Zentralaussagen 91
... Dialogisierung 94
... Ordnungstendenzen 98
... Einleitungen 103
.. Wiedergabe der Jesusrede 106
... Konzentration durch Kürzung und Umstellung 107
... Präzisierungdurch Erweiterung 112
... Übereinstimmung von Zentralaussagen 114
... Texte mit starken Abweichungen 116
... Ordnungstendenzen 118
.. Außerhalb der Markusakoluthie gebrauchte Texte 121
. Die formalen Charakteristika und die Rezeption der Double
Tradition 125
.. Gemeinsamkeiten mit der Markusrezeption 125
... Konzentration durch Kürzung und Umstellung 125
... Präzisierungdurch Erweiterung 130
... Hohe Übereinstimmung von Zentralaussagen 135
... Ordnungstendenzen 137
... Texte mit starken Abweichungen 144
... Außerhalb der Quellenakoluthie gebrauchte Texte 148
.. Hohe Übereinstimmungen zwischen Matthäus und Lukas als
Spannung zur Markusrezeption 150
... Statistisch höhere Übereinstimmungen in der Double
Tradition 150
... Hohe Übereinstimmungen in Einzeltexten der Double
Tradition 155
.. Fazit 158
. Der Aufbau des Matthäusevangeliums 160
.. Die Orientierungan der Markusakoluthie und der Einfluss der Double
Tradition 160
.. Thematische Konzentration 169