Table Of ContentWENDY
BROW N
Nuovi muri rigano il globo, muri
icone degli Stati. Possono sembrare
simboli iperbolici ma, come ogni
iperbole, proprio nel cuore di ciò che
intendono esprimere rivelano timore,
vulnerabilità, dubbio o instabilità.
rati,
sov ran ità
in declino
WENDY BROWN
Stati murati,
sovranità in declino
Edizione italiana a cura di Federica Giardini
Editori Laterza
Titolo dell’edizione originale
Walled States, Waning Sovereignty
Zone Books, New York 2010
© 2010, Wendy Brown
2010, Urzone Inc. (Zone Books), New York
Tutti i diritti riservati
"ï Traduzione di Sandro Liberatore
Progetto grafico di Raffaella Ottaviani
L’Editore è a disposizione di tutti gli eventuali
proprietari di diritti sulle immagini riprodotte,
là dove non è stato possibile rintracciarli
per chiedere la debita autorizzazione.
Proprietà letteraria riservata
Prima edizione aprile 2013 Gius. Laterza & Figli Spa, Roma-Bari
Questo libro è stampato su carta amica delle foreste
Edizione
1 2 3 4 5 6
Stampato da
Anno SEDIT - Bari (Italy)
2013 2014 2015 2016 2017 2018 per conto della
Gius. Laterza & Figli Spa
www.laterza.it
ISBN 978-88-581-0551-1
f vietata la riproducono, anche
puivdulo, con qualsiasi mezzo effettuata,
nompinsn la fotocopia, anche
mi imo Intorno o didattico,
l’or In ItiiHitì italiana la fotocopia è
locltu solo por uso personale purché
nnn danneggi l'autore. Quindi ogni
fotocopia che eviti l’acquisto
di un libro è illecita e minaccia
la sopravvivenza di un modo
di trasmettere la conoscenza.
Chi fotocopia un libro, chi mette
a disposizione i mezzi per fotocopiare,
chi comunque favorisce questa pratica
commette un furto e opera
ai danni della cultura.
INDICE DEL VOLUME
I. Sovranità in declino, democrazia murata
La barriera di sicurezza in Israele, altrimenti detta «il Muro»,
La barriera al confine tra Stati Uniti e Messico, p. 25
II. Sovranità ed «enclosure»
Sovranità, «enclosure» e democrazia, p. 41
La sovranità come limite, e al limite, p. 46
Autonomia sovrana e autonomia del politico, p. 49
La teologia della sovranità, p. 53
Sovranità politica in declino, religione e capitale deregolati
nella tarda modernità, p. 57
Stati senza sovranità, p. 62
Il declino della sovranità
e la teologia della fortificazione, p. 66
III. Stati e soggetti
Il deterioramento della sovranità, p. 78
La teatralizzazione della sovranità, p. 91
Un resto teologico:
il timore reverenziale della sovranità, p. 108
IV. Desiderio di muri
L’inefficacia dei muri, p. 113
Fantasie di democrazia murata, p. 119
La psicoanalisi della difesa, p. 130
Illusioni di un futuro, p. 139
VI Indice del volume
Note 145
Ringraziamenti 160
Indice analitico 161
F
STATI MURATI,
SOVRANITÀ IN DECLINO
I
capitolo primo
SOVRANITÀ IN DECLINO,
DEMOCRAZIA MURATA
La fortificazione come difesa di luoghi ha perduto ogni
scopo pratico con lo sfondamento del Vallo Atlantico
nel 1944. Da allora, le fortificazioni classiche intese
come mezzo principale di difesa, anche a larghissima scala,
sono diventate obsolete.
Paul Hirst
Space and Power
Ci servono frontiere morbide, non rigide e impermeabili
[...] Alle soglie del ventunesimo secolo, non abbiamo
bisogno di rafforzare la sovranità.
Shimon Peres
The New Middle East
Ho detto loro: non costruite recinzioni intorno ai vostri
insediamenti. Se lo fate, ponete un limite alla vostra
espansione. Dovremmo piazzare le recinzioni intorno
ai palestinesi, e non intorno ai posti in cui abitiamo noi.
Ariel Sharon
cit. in Neve Gordon, Israel’s Occupation
Non è il muro ad avere creato il campo, piuttosto sono
la strategia e la realtà del trinceramento ad avere portato
alla costruzione del muro.
Adi Ophir e Ariella Azoulay
The Monster’s Tail
4 STATI MURATI, SOVRANITÀ IN DECLINO
Le fortezze sono generalmente molto più dannose che utili.
Niccolò Machiavelli
Discorsi sopra la prima Deca di Tito Livio, II, 24
Ciò che siamo arrivati a definire mondo globalizzato
alimenta tensioni fondamentali tra aperture e barricate, fusioni
e partizioni, cancellazioni e reiscrizioni, che si materializzano,
da un lato, in frontiere sempre più liberalizzate e, dall’altro, in
un inedito flusso di stanziamenti, energie e tecnologie per il loro
rafforzamento. La globalizzazione presenta numerose tensioni
tra network globali e nazionalismi locali, tra potere virtuale e
potere fisico, tra privatizzazione (private appropriation) e open
sourcing, tra segretezza e trasparenza, tra territorializzazione
e deterritorializzazione. Presenta anche tensioni tra interessi
nazionali e mercato globale, e quindi tra Nazione e Stato, e tra
sicurezza dei soggetti e movimenti del capitale.
Queste tensioni si annidano in particolare nei nuovi muri che
segnano il globo, eretti freneticamente persino durante la ce
lebrazione internazionale del crollo di obsolete Bastiglie, come
l’Europa della Guerra fredda e il Sudafrica dell’apartheid. I più
noti sono il Behemoth americano, lungo il confine meridionale
degli Stati Uniti, e quello israeliano che si snoda attraverso la
Cisgiordania, due progetti che condividono tecnologia e su
bappalti e si legittimano reciprocamente1. Ma ve ne sono molti
altri. Il Sudafrica del post-apartheid presenta un complicato
labirinto di muri e di posti di controllo e mantiene una contro
versa barriera di sicurezza elettrificata lungo il confine con lo
Zimbabwe. L’Arabia Saudita ha ultimato di recente la costru
zione di una struttura di pilastri in cemento alti più di tre metri
sul confine con lo Yemen, cui seguirà un muro lungo il confine
con l’Iraq, e forse, dicono i sauditi, la fortificazione di tutto il
resto del paese. Per scoraggiare l’afflusso di rifugiati dai paesi
vicini, più poveri, per marcare la propria parte in una disputa
capitolo primo Sovranità in declino, democrazia murata 5
territoriale, per bloccare il diffondersi della guerriglia islamica
e delle armi attraverso il confine pakistano, l’india ha costruito
barriere piuttosto rudimentali che «murano fuori» il Pakistan,
il Bangladesh e Burma e «murano dentro» il territorio conteso
al Kashmir2. La semplicità del sistema non deve ingannare:
il confine tra India e Kashmir è stato minato e recintato con
reticolati doppi di filo spinato e laminato. Inoltre, nel qua
dro di una disputa territoriale, ma ufficialmente per sbarrare
il passo ai «terroristi islamici», l’Uzbekistan ha murato fuori il
Kirghizistan nel 1999 e l’Afghanistan nel 2001, ma ora il Turk
menistan gli sta riservando lo stesso trattamento. Nel 2003 il
Botswana ha iniziato a costruire una recinzione elettrificata al
confine con lo Zimbabwe, con il pretesto di bloccare la diffu
sione di un’epidemia di afta epizootica tra il bestiame, ma in
realtà mirata a bloccare anche gli umani. Ancora, in reazione
alle insurrezioni nella Thailandia meridionale e per combat
tere l’immigrazione illegale e il contrabbando, Thailandia e
Malaysia hanno collaborato alla costruzione di una barriera
in cemento e acciaio lungo la loro frontiera. E ancora, il muro
tra Egitto e Gaza, assurto alla ribalta internazionale nel 2008
quando è stato violato dagli abitanti della Striscia in cerca di
cibo, carburante e altri generi di prima necessità. L’Iran sta
murando fuori il Pakistan. Al pari procede il Brunei contro
migranti e contrabbandieri che arrivano da Limbang (sull’i
sola malese del Borneo). La Cina sta murando fuori la Corea
del Nord per arrestare l’ondata di rifugiati coreani, ma anche i
nord coreani stanno costruendo un muro, lungo quello cinese,
per tenere fuori la Cina.
Esistono anche muri nei muri: le «gated communities», comu
nità recintate e sorvegliate, sono spuntate ovunque negli Stati
Uniti, ma in particolare nelle città del Sud-Ovest in prossimità
dèi muro alla frontiera messicana. I muri che circondano gli in
