sistema acusatorio adversarial – el interrogatorio

66 Pages·2009·0.36 MB·Spanish

HH.. TTRRIIBBUUNNAALL SSUUPPEERRIIOORR DDEE JJUUSSTTIICCIIAA DDEELL EESSTTAADDOO DDEE OOAAXXAACCAA
SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL
MMAAGGDDOO.. LLIICC.. AARRTTUURROO LLEEÓÓNN DDEE LLAA VVEEGGAA
EELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO EENN EELL PPRROOCCEESSOO PPEENNAALL
EELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO..
INTRODUCCIÓN.- En el Sistema AAccuussaattoorriioo Adversarial, los litigantes, M. P. y
¤
defensor, deben construir su Teoría ddeell Caso, que es la versión que cada uno de
ellos tiene del asunto jurídico penal qquuee motiva el proceso; esta Teoría del Caso se
expone, por primera vez, en el AAlleeggaattoo de Apertura y después, durante el debate
probatorio, habrá de probarse; ¿¿ccoommoo se probará esa Teoría del Caso ? Por medio
de las pruebas, entre ellas la tteessttiimmoonniiaall,, que habrá de presentarse y practicarse
ante el Tribunal de Juicio Oral por mmeeddiioo del intrerrogatorio.
¿¿ QQUUEE EESS EELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO ??..
Es la manera, el modo, la forma en que la prueba testimonial se presenta y se
¤
practica ante el Tribunal de Juicio OOrraall .
Es la manera, el modo, la forma en que la parte que presenta al testigo, a su
¤
testigo, al testigo propio, obtiene de eessee testigo la información que necesita para
probar su Teoría del Caso.
El interrogatorio es el arte de oobbtteenneerr información pertinente, clara, precisa y
¤
sencilla.
FFUUNNCCIIÓÓNN DDEELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO..
La función del interrogatorio es presentar eell testimonio de una manera EFECTIVA, LÓGICA y
¤
PERSUASIVA.
¿ PORQUE EFECTIVA ?.- Porque el tteessttiimmoonniioo,, por medio del interrogatorio, debe lograr
¤
comprobar la Teoría del Caso, por ello ddeebbee ser conciso, preciso y evitar toda información
superflua. Para lograr la efectividad del tteessttiimmoonniioo,, el litigante, al planear el interrogatorio,
deberá preguntarse: ¿ Que le aporta este testigo a mi Teoría del Caso ? ¿ Que temas debo
tratar con este testigo ? ¿ Cual debe ser eell orden del interrogatorio ? ¿ Que debo acreditar
de este testigo para afianzar su ccrreeddiibbiilliiddaadd ?.
Respondiendo a estas preguntas ppllaanneeaarreemmooss y haremos un interrogatorio que presente un
¤
testimonio efectivo, que compruebe nuestra TTeeoorrííaa del Caso.
¿¿ PPOORRQQUUEE LLÓÓGGIICCAA ??
Porque el interrogatorio debe presentar un tteessttiimmoonniioo que contenga un relato coherente de los
¤
hechos, donde destaquen los puntos ccllaavveess del testimonio, para fijarlos claramente en la
memoria del Tribunal.
Un interrogatorio que no siga una lógica, un relato coherente de los hechos, en el que el
¤
testimonio se refiera a hechos sin nniinngguunnaa concatenación, no podrá ser entendido por el
Tribunal y lo que se busca es que el ttrriibbuunnaall entienda los hechos que le está narrando el
testigo a traves del interrogatorio para qquuee de esa manera crea en la veracidad de nuestra
Teoría del Caso.
¿¿ PPOORRQQUUEE PPEERRSSUUAASSIIVVAA ??
Porque el testimonio, obtenido por medio ddeell interrogatorio, debe persuadir al Tribunal, debe
¤
convencerlo de la veracidad de los hheecchhooss que está narrando el testigo al estar siendo
interrogado.
El fin del proceso oral es convencer al TTrriibbuunnaall,, a través de los testigos, de que los hechos que
¤
estos testigos están narrando son la verdad de lo ocurrido.
Si el interrogatorio suena improbable, eennttrreennaaddoo,, preparado, no será persuasivo, no
¤
convencerá al Tribunal.
¿¿ QQUUEE SSEE PPEERRSSIIGGUUEE CCOONN EELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO ??..
Se persigue CREDIBILIDAD DEL TESTIGO y CCLLAARRIIDDAADD EN EL TESTIMONIO.
¤
CREDIBILIDAD.- La credibilidad del tteessttiiggoo se determina estableciendo, a través del
¤
interrogatorio, ¿ quien es el testigo ? (su vviiddaa)),, ¿ que dice ? (contenido) y ¿ cómo lo dice ?
Comportamiento). Por estas razones en el iinntteerrrrooggaattoorriioo el centro de atención es el testigo, la
estrella en el interrogatorio es el testigo.
CLARIDAD.- Los hechos deben ser narrados por el testigo de tal manera que se entiendan por
¤
el Tribunal, ello depende de la habilidad qquuee tenga el litigante al formular su interrogatorio
para obtener esa información clara que ddeesseeaa que el Tribunal conozca.
El Tribunal, desde su perspectiva, se pprreegguunnttaa : ¿ quien es este testigo ? (acreditación), ¿
¤
porqué esta aquí ? (relación de hechos) y ¿ ppoorrqquuéé debo creerle?(verosimilitud).
Hay que contestarle al Tribunal esas pprreegguunnttaass por medio del interrogatorio que se le haga
¤
al testigo.
PPLLAANNEEAACCIIÓÓNN DDEELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO
La planeación del interrogatorio debe bbaassaarrssee,, necesaria y fundamentalmente, en la Teoría
¤
del Caso, que nos permita saber:
a).- Que le aporta el testigo a nuestra TTeeoorrííaa del Caso.
¤
b).- Cuales son las fortalezas y debilidades del testigo y de su testimonio.
¤
c).- Cuales son los temas básicos que se ddeebbeenn examinar con un testigo determinado.
¤
Una vez que sabemos lo anterior ya ppooddeemmooss planear el interrogatorio y decidiremos:
¤
a).- En que orden deben presentarse a los tteessttiiggooss.
¤
b).- Cómo orientar éticamente al testigo.
¤
c).- Cómo acreditar al testigo.
¤
d).- Cómo desarrollar lógica y ppeerrssuuaassiivvaammeennttee el testimonio a través de la narración previa
¤
de los hechos.
Gran parte de las cuestiones anteriores se resuelven en la entrevista con el testigo; es obvio
¤
que el litigante deba saber que hechos le ccoonnssttaann al testigo, que hechos presenció y para ello
debe entrevistarlo y del resultado de la eennttrreevviissttaa determinará en que orden los presenta,
cómo debe orientarlos éticamente, cómo aaccrreeddiittaarrllooss,, como desarrollar el testimonio a través
del interrogatorio, TODO ELLO CON BASE, SIEMPRE, EN LA TEORIA DEL CASO, en lo que el
testigo le puede aportar a nuestra Teoría ddeell Caso.
No se puede ni se debe poner a hablar a llooss testigos de todos los hechos, sino únicamente de
¤
aquellos hechos que le constan ddiirreeccttaammeennttee y que resultan relevantes e importantes para
probar nuestra Teoría del Caso.
Una vez que se tiene establecido lo que el tteessttiiggoo aporta a nuestra Teoría del Caso, se deben
¤
determinar los temas y subtemas que hay qquuee tratar con él y la forma de hacerlo.
OOBBJJEETTIIVVOOSS DDEELL IINNTTEERRRROOGGAATTOORRIIOO
(Señalaremos someramente los objetivos ddeell interrogatorio y más adelante nos referiremos en
¤
forma pormenorizada a cada uno de estos oobbjjeettiivvooss))
a).- ACREDITAR AL TESTIGO.- Es decir, hhaacceerrllee ver al Tribunal que el testigo es digno de
¤
crédito.
Objetivo derivado del sistema de Libre Apreciación de la Prueba.- En este Sistema de
¤
valoración, todos los testigos “valen”, pero nnoo todos los testigos “pesan”.
“Peso de un testigo”.- Es la credibilidad yy poder de convicción que el testigo va a generar
¤
en el Tribunal.
¿ Que determina el “peso” de un testigo ??. - Sus características personales, sus conocimientos,
¤
circunstancias en las que apreció los hechos eettcc .,