Rerum Moscoviticarum Commentarii

584 Pages·2.574 MB·Latin

by  Herberstein Sigismund von.

Sigismund von Herberstein
Rerum Moscoviticarum
Commentarii
Synoptische Edition der lateinischen und der deutschen
Fassung letzter Hand
Basel 1556 und Wien 1557
Unter der Leitung von Frank Kämpfer
erstellt von
Eva Maurer und Andreas Fülberth
Redigiert und herausgegeben von
Hermann Beyer-Thoma
München 2007
Satz: Hermann Beyer-Thoma unter Mitarbeit von Andreas Fülberth und Eva Maurer
Umschlaggestaltung: © Georg Thoma
Bibliografische Informationen der Deutschen Nationalbibliothek:
die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbi­
bliografie; detaillierte bibliografische Angaben sind im Internet unter
http://dnb.ddb.de abrufbar.
Herausgegeben vom Osteuropa-Institut München im Rahmen der Virtuellen Fachbibliothek
Osteuropa (ViFaOst)
Langzeitarchiviert von der Bayerischen Staatsbibliothek unter der URN-Adresse:
urn:nbn:de:bvb:12-babs-0000000434
© Dieses Werk unterliegt dem deutschen Urheberrecht sowie den Creative Commons-Lizenz­
bedingungen:
Sie dürfen:
– das Werk vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen;
– Bearbeitungen des Werkes anfertigen.
Zu den folgenden Bedingungen:
– Namensnennung. Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm fest­
gelegten Weise nennen (wodurch aber nicht der Eindruck entstehen darf, Sie oder die
Nutzung des Werkes durch Sie würden entlohnt).
– Keine kommerzielle Nutzung. Dieses Werk darf nicht für kommerzielle Zwecke verwen­
det werden.
– Weitergabe unter gleichen Bedingungen. Wenn Sie dieses Werk bearbeiten oder in ande­
rer Weise umgestalten, verändern oder als Grundlage für ein anderes Werk verwenden,
dürfen Sie das neu entstandene Werk nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen
weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch oder vergleichbar sind.
Im Falle einer Verbreitung müssen Sie anderen die Lizenzbedingungen, unter welche dieses
Werk fällt, mitteilen. Am Einfachsten ist es, einen Link auf diese Seite einzubinden.
Jede der vorgenannten Bedingungen kann aufgehoben werden, sofern Sie die Einwilligung
des Rechteinhabers dazu erhalten.
Diese Lizenz lässt die Urheberpersönlichkeitsrechte unberührt.
Osteuropa-Institut München, Scheinerstraße 11, D-81476 München
(ab September 2007: Landshuter Straße 4, D-93047 Regensburg)
http://www.oei-muenchen.de
ISBN 978-3-938980-14-9
Inhaltsverzeichnis
Vorwort (FRANK KÄMPFER)....................................................................................... 7
Editorische Vorbemerkung (ANDREAS FÜLBERTH).................................................... 11
„Rerum Moscoviticarum Commentarii“ (Basel 1556)
und „Moscovia der Hauptstat in Reissen" (Wien 1557)............................................. 13
Lateinisch-deutsche Synopse der Ausgaben.............................................................. 14
Ad Lectorem......................................................................................................... 26
Rerum Moscoviticarum Commentarii, Sigismundo Libero
Barone in Herberstain, Neuperg & Guetenhag, autore......................................... 31
Modus Inaugurandi Principes / Wie die Großfürsten
eingesetzt werden und sonderlich der Demeter des
Hannsen Sun eingesetzt ist worden...................................................................... 86
Institutiones Magni Ducis iam inaugurati / Die unndterweisung
dem Neüen Großfürsten füergehalten................................................................... 91
Religio / Von der Religion oder Gaistligkhait...................................................... 109
Sequuntur canones cuiusdam Ioannis Metropolitae /
[...] Hernach volgen etliche gesetz des Hansen Metropolit [...]...................... 129
Sequuntur quaestiones Cyrilli cuiusdam, ad episcopum
Niphontem Novuogardiensem / Etliche Fragstugkh aines
Cirili zu dem Niphonte Bischove zu Neugartten............................................ 131
Baptismus / Thauff.......................................................................................... 140
Sequitur Bulla Alexandri Papae / [...] Hernach volgt
die Bull des Bapst Alexander [...]................................................................... 141
Confessio / Von der Peicht............................................................................. 147
Communio / Von emphahung des Sacraments............................................... 148
– / Von der Priester gebet den Pildtnussen
und Evangely Büechern.................................................................................. 150
Festi Dies / Feyrtäge....................................................................................... 150
Purgatorium / Vom Purgatorio oder Vorhell.................................................. 152
Divorum Cultus / Von Heilligen..................................................................... 153
Ieiunium / Die Fasstn...................................................................................... 153
– / Die Lehrer den sie nachvolgen.................................................................. 155
De decimis / Von Zehenden............................................................................ 164
6 INHALTSVERZEICHNIS
– / Wer dem Geistlichen Gericht underworffen ist......................................... 164
Ratio contrahendi matrimonium / Vom Ehestand........................................... 169
– / Nunmals weitter von der Weltlichkhait........................................................... 175
Sequuntur ordinationes a Ioanne Basilii Magno Duce,
Anno mundi 7006 factae / Des Großfürsten Hannsn
Basily Sun Ordnungen und gesatz im 7006. jahr............................................ 186
De ingressu in alterius domum / Wie die aneinander emphahen
wann ainer zu dem andern in das Hauß khumbt............................................. 193
De moneta / Müntz......................................................................................... 197
Nunc Chorographiam Principatus & dominii magni Ducis Moscovuiae
aggrediar / [...] / Hernach volgt die Beschreibung der Fürstenthumer
und Herrschafften des Großfürsten in der Mosqua [...]................................... 209
Itinerarium ad Petzoram, Iugariam, & Obi usque fluvium /
Die Raiß gehen Petzo-ra / Jugra / und zu dem wasser Obi............................. 266
Ad principatus Moscoviae redeo / Nunmals khumb
ich wider an die Moscovittische Fürstenthumer............................................. 275
De Tartaris / Von Tatern................................................................................. 283
De Lithvuania / Von Litten............................................................................. 332
De feris /– ...................................................................................................... 352
Navigatio per mare Glaciale / Die Schiffung nach
dem Moer / das man das Eisig oder gefrorn Moer nennt................................ 374
De modo excipiendi et tractandi Oratores / Welcher massen
die Potschafften emphangen und gehalten werden......................................... 385
Itinera in Moscoviam / Meine Raisen in die Mosqua
volgen hernach die erste.................................................................................. 438
Reditus / Mein erste wider Rayß aus der Mosqua........................................... 461
Iter secundae legationis / Die ander mein Raiß in die Mosqua....................... 496
– / Die ander mein wider Raiß aus der Mosqua.............................................. 507
Register...................................................................................................................... 513
Vorwort................................................................................................................ 513
Personen- und Familiennamen............................................................................. 519
Orte, Länder und Gewässer.................................................................................. 542
Völker, Sprachen und Religionen......................................................................... 577
Vorwort des Herausgebers
Der 500. Geburtstag des Politikers, Diplomaten, Humanisten und Autors Sigismund
von Herberstein ist im August 1986 auf der Burg Herberstein in der Steiermark
durch ein wissenschaftliches Symposium begangen worden.1 450 Jahre nach der
Erstpublikation seines Werkes „Rerum Moscoviticarum Commentarii“ (RMC) wur-
de auch dieses Jubiläum gefeiert,2 das eines bedeutenden Werkes, welches bis heute
eine feste Basis der europäischen Russlandkunde bildet und tendenziell immer noch
das Denken und Meinen über Osteuropa beeinflusst. 1549 zum ersten Male publi-
ziert, wurden die RMC ein internationaler Bestseller der frühen Neuzeit, ein Klassi-
ker der wissenschaftlichen Landesbeschreibung und ein Quellenband für Generatio-
nen europäischer Wissenschaftler, die jeweils verschiedene Forschungsinteressen
verfolgten und dafür den Text als Fundgrube und Steinbruch gebrauchten. Vor allem
in der russischen Historiographie gelten die RMC als unerschöpfliche Ergänzung zu
einheimischen Quellen, ohne die viele Probleme der altrussischen Geschichte vor al-
lem der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts nicht bearbeitet werden können.
Sigismund Freiherr von Herberstein (1486–1566) studierte 1499–1502 an der U-
niversität Wien im Umkreis des „Erzhumanisten“ Konrad Celtis, der sowohl 1500
die „Germania“ von Tacitus herausgegeben als auch an seiner eigenen Kulturgeo-
graphie Deutschlands, der „Germania illustrata“, jahrelang gearbeitet hat. Sein Wis-
senschaftsverständnis, das im Unterschied zu den meisten Humanisten über das An-
tiquarische hinaus auch Cosmographia, Chorographia und Historia einschloss, hat
den jungen Herberstein geprägt.3
Die „Rerum Moscoviticarum Commentarii“ sind 1549, 1551 und 1556 in sukzes-
sive verbesserten Ausgaben erschienen, schließlich 1557 auch Herbersteins eigene
Übertragung ins (Ober-)Deutsche. Wenige Jahre später, 1563, erschien eine Überset-
zung von dem Basler Arzt Heinrich Pantaleon, die wegen ihrer leichteren Lesbarkeit
immer wieder nachgedruckt und so zur Basis von Übersetzungen in moderne Spra-
chen wurde – wodurch sich allerdings auch die zahllosen Fehler und Ungenauigkei-
ten Pantaleons weit verbreitet haben.
Aufgrund seines geographischen Horizonts bis hin nach China, der historisch-
politischen Informationsfülle und der Verlässlichkeit der Nachrichten markiert das
Werk RMC den Beginn neuzeitlicher Osteuropakunde. Als landeskundliches Hand-
buch über Russland, weite Teile Polens, den Ostseeraum, die tatarischen Reiche, den
Kaukasus und Sibirien gelten die RMC im methodischen wie im sachlichen Sinn als

1 GERHARD PFERSCHY (Hrsg.) Siegmund von Herberstein – Kaiserlicher Gesandter und Be-
gründer der Rußlandkunde – und die europäische Diplomatie. Graz 1989.
2 450 Jahre Sigismund von Herbersteins Rerum Moscoviticarum Commentarii 1549–1999. Jubi-
läumsvorträge herausgegeben von FRANK KÄMPFER und REINHARD FRÖTSCHNER. Wiesbaden
2002. (= Schriften zur Geistesgeschichte des östlichen Europa, Bd. 24).
3 CHRISTINE HARRAUER Sigmund von Herberstein als Humanist, in: 450 Jahre Sigismund von
Herbersteins Rerum Moscoviticarum Commentarii, 11–26, hier 12 f.
8 VORWORTE
frühe Meisterleistung der von Konrad Celtis herzuleitenden humanistischen Choro-
graphia.
Das Werk RMC wurde sofort nach seinem Erscheinen als grundlegende Quelle
zur Osthälfte Europas erkannt: Bald zweimal ins Italienische (1550, 1574) und ins
Deutsche (1557, 1563) sowie teilweise ins Englische (1555) übersetzt, steht es ne-
ben den Schriften von Columbus, Amerigo Vespucci und anderen großen Entde-
ckern der frühen Neuzeit.4 Insgesamt erschienen in Europa bis 1600 etwa 20 lateini-
sche und volkssprachliche Ausgaben. Die wissenschaftsgeschichtliche Bedeutung
der RMC wird ergänzt durch ihren Impuls auf die englische theoretische und prakti-
sche Kartographie. Es besteht kein Zweifel daran, dass Herbersteins Osteuropakarte
und seine Ausführungen über die von russischen Diplomaten genutzte Nordkap-
Route von Russland nach Westeuropa ebenso wie seine Nachrichten über die Nord-
ost-Passage nach China von entscheidender Bedeutung für die britischen Kartogra-
phen waren. Als englische Seefahrer über das Weiße Meer nach Moskau gelangten,
hatten sie Briefe des englischen Königs an den chinesischen Kaiser bei sich.5
Seit langen Jahren befinden sich in Wien und Moskau umfassende Projekte allsei-
tig kommentierter synoptischer Editionen in Arbeit. Um auch ohne vollständige
Kommentare der internationalen Forschung eine einheitliche Quellenbasis zu bieten,
entschloss ich mich nach Gesprächen auf der Münsteraner Herberstein-Tagung von
1999, mich auf Herbersteins letzte Editionen „eigener Hand“ zu konzentrieren. Si-
gismund von Herberstein hat sein Leben lang aus einem weit gespannten Briefwech-
sel neue Nachrichten gezogen und sie in die Grundlage des Reiseberichtes eingear-
beitet. Als alle überragender Kenner der osteuropäischen Verhältnisse ist er auch in
seinen späteren Beobachtungen und Einschätzungen von besonderem Wert.
So wurde, von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert, in Münster die
synoptische Edition von Herbersteins lateinischer Ausgabe letzter Hand und seiner
eigenen deutschen Übertragung in Angriff genommen. Arbeitsversionen der Texte
konnten schon im Jahr 2001 im Internet präsentiert werden.
Die ersten Schritte zur Verwirklichung der nunmehr vollendeten Edition gestalte-
ten sich schwierig, denn nach der aufwendigen Abschrift mussten Sätze gleichen In-
halts, aber unterschiedlicher Form parallelisiert, vor allem jedoch die zahlreichen in-
haltlichen Unterschiede zwischen lateinischer und deutscher Fassung sichtbar ge-
macht werden. Eine zusätzliche Schwierigkeit hinterließ Herberstein, indem er beim
Übertragen viele Aussagen in eine veränderte Reihenfolge brachte. Bei der Suche
nach einer Software, mit der alle diese Probleme zu bewältigen wären, wurden die
Bearbeiter auf den „Classical Text Editor“ (CTE), ein mittlerweile prämiertes Text-
verarbeitungsprogramm aus Wien, aufmerksam. Mit seiner Hilfe gelang es, eine be-
reits sehr brauchbare Rohversion der zweispaltigen Textanordnung herzustellen.

4 XENJA VON ERTZDORFF Sigmund von Herberstein als Geschichtsschreiber und Erzähler in
seiner deutschen Ausgabe der „Moscovia“ (Wien 1557), in: 450 Jahre Sigismund von Herber-
steins Rerum Moscoviticarum Commentarii, 27–48.
5 SAMUEL BARON Muscovy and the English Quest for a Northeastern Passage to Cathay (1553–
1583), in: Acta Slavica Iaponica, 3 (1985), S. 1–17.
VORWORT DES HERAUSGEBERS 9
Dieser Erfolg bildet die Leistung von Eva Maurer M.A., die gemeinsam mit Martina
Vranešic die konkrete Editionsarbeit begonnen hat. Auch die Entscheidungen über
Konjekturen und die insgesamt wenigen sonstigen Eingriffe in die Textgestalt traf
im Wesentlichen Eva Maurer; für die Endredaktion stand sie allerdings nicht mehr
zur Verfügung. Deshalb übernahm Dr. Andreas Fülberth, unterstützt von Jutta Woi-
zeschke als Korrekturleserin, die präzise Nachbearbeitung der Synopse. Seine darauf
aufbauende, für die künftige Forschung grundlegende Aufgabe bestand in der Erstel-
lung systematisierter Register, mit deren Hilfe sämtliche im Werk enthaltenen Na-
men in allen Schreibweisen, gegliedert nach Personen, Orten und Völkern, aufge-
funden werden können.
Die Mikrofilme bzw. Kopien der Originalausgaben überließ mir Walter Leitsch
zu Zeiten meiner Mitarbeit an der Kommentierung Herbersteins, ein weiteres Paar
an Arbeitsvorlagen hat mir Oleg F. Koudriavtsev aus Moskau beschafft. Ihnen bei-
den sei herzlich dafür gedankt.
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft hat dem Vorhaben durch die Bewilligung
dreier aufeinander folgender Zuschüsse von der Idee zur Verwirklichung verholfen
und dadurch der Forschung neue Impulse verschafft. Dafür schulde ich – und mit
mir die internationale Gruppe der Herberstein-Forscher – ihr Dank. Es sind vor al-
lem die russischen Kollegen, die auf diese Basis-Publikation warten, um sie zur
Grundlage einer eigenen Edition mit russischer Übersetzung zu machen.
Den Kollegen Edgar Hösch und Hermann Beyer-Thoma sage ich freundlichen
Dank dafür, dass sie – nach der Publikation des Tagungsbandes von 1999 – nun
auch die Quellenedition unter die Publikationen des Osteuropa-Instituts München
aufgenommen haben.

Frank Kämpfer, Hamburg

Editorische Vorbemerkung
Für die moderne Edition frühneuzeitlicher Drucke existieren unterschiedlichste
Empfehlungen; die Textvorlagen aus jener Zeit sind zu disparat, als dass es obligato-
rische Standard-Richtlinien geben könnte. Es gilt somit geeignete Verfahrensweisen
für den jeweiligen Einzelfall zu finden.
Ist eine Quelle derart bekannt wie Herbersteins „Rerum Moscoviticarum Com-
mentarii“ und sind die erhaltenen Exemplare schwer zugänglich, so sollte bei der
Publikation das Erscheinungsbild der Originale so genau wie möglich wiedergege-
ben werden. In diesem Sinne lag es nahe, im Nachfolgenden auf Korrekturen etwa
der Groß- und Kleinschreibung oder der Zeichensetzung zu verzichten.1 Einrückun-
gen enthält die vorliegende Edition genau da – und nur da –, wo auch in den Vorla-
gen neue Absätze beginnen.
Eine schwierige editorische Entscheidung ergab sich, weil Herberstein – abwei-
chend von den Ausgaben von 1549 und 1551 – in seiner lateinischen Ausgabe von
1556 die Umschrift des kyrillischen Buchstabens в von vv zu vu veränderte, also
zum Beispiel nicht zu „Moscovvia“, sondern zu „Moscovuia“, „Moscovuitae“ und
dergleichen transliterierte. Da Herberstein diese Veränderung ausdrücklich begrün-
dete (vgl. den Passus „Ad Lectorem“), war seiner Entscheidung letztlich strikt zu
folgen.
Bei sonstigem Vokabular wurde, was die Frage von u oder v angeht, eine Anpas-
sung an den jeweils gegebenen vokalischen oder konsonantischen Lautcharakter
vorgenommen, also beispielsweise großgeschriebenes „RVSSIA“ zu „RUSSIA“
transliteriert. Ziel war es dabei, eine möglichst leichte Lesbarkeit der Edition sicher-
zustellen. Daneben empfahl es sich, zumindest im Lateinischen ij mit ii wiederzu-
geben.
Probleme verbinden sich auch mit der Zusammen- und Getrenntschreibung. Be-
sonders im tendenziell eng gesetzten deutschsprachigen Druck von 1557 sind die
Buchstabenabstände oft uneindeutig; in solchen Fällen folgt unsere Edition heutigen
Zusammen- und Getrenntschreibungsregeln. Vereinzelt sind jedoch selbst eindeutige
Leerstellen zweifelsfrei fehlerhaft, sodass eine Korrektur angemessen erschien – ge-
rade dann, wenn der faktische Sinn sonst entstellt wäre.2

1 Nur Punkte hinter Ziffern wurden in der Regel weggelassen. Vollständig in großen Lettern ge-
druckte Wörter erscheinen auch in dieser Edition entsprechend; Ausnahmen hiervon konzen-
trieren sich auf die Praefatio, da deren verschiedene Teile im Druckbild der Vorlage stark vari-
ieren. Hier kam es deshalb auch zu anderen Vereinheitlichungen – etwa zu „ss“ anstelle des
durchgängigen „ß“ in der Widmung an Daniel Mauch (statt original „Ulyßi“ steht in der Editi-
on also: „Ulyssi“).
2 Zum Beispiel wurde klar unterschieden, ob „nachdem“ als Konjunktion oder „nach dem“ als
Präposition und Artikel vorliegt. Im Druck von 1557 trifft man auf einige Fälle, in denen die
Zusammen- und Getrenntschreibung bei „nachdem“ bzw. „nach dem“ genau entgegengesetzt
gehandhabt ist; auch dies wiederum ist dort aber nicht etwa durchgängig so.
12 VORWORTE
Dieses Vorgehen schließt nicht die zu Herbersteins Zeit übliche Zusammen-
schreibung von Infinitiven mit vorangestelltem „zu“ ein; denn sie erschwert die Lek-
türe kaum und erzeugt nie einen alternativen Sinn. Der Befund im Originaldruck-
bild, dass Zusammenschreibung bei Infinitiven mit „zu“ überwiegt, daneben aber
auch Getrenntschreibung häufig vorkommt, kann insofern getreu wiedergegeben
werden.3 Auch damit folgt man dem Grundsatz, einen möglichst authentischen Ein-
druck von der Druckansicht von 1557 zu vermitteln.
Abweichen darf man von diesem Prinzip ganz sicher dort, wo die Setzung einer
falschen Schrifttype so offenkundig ist wie im Beispiel „Mayimilian“ statt „Maximi-
lian“ oder auch bei manchem Auftreten von n statt u und umgekehrt. Zur Markie-
rung von Berichtigungen wurden hierbei eckige Klammern verwendet,4 für umfas-
sendere Korrekturhinweise Fußnoten eingerichtet. Geringfügige Fehler bei den
Schreibungen von Namen blieben teils auch unkorrigiert und lösen sich dann über
die Register auf; denn in diesen sind alle in der Edition enthaltenen Namenschrei-
bungen erfasst.
Als weitere minimale Veränderung im Zuge der Textabschrift bleibt das unmar-
kierte Auflösen einiger Abkürzungen (vornehmlich innerhalb der lateinischen Fas-
sung) zu nennen. Dieses Auflösen erschien sinnvoll, da daneben Ligaturen sowie
außerdem die im lateinischen wie auch im deutschsprachigen Original gängigen
Verkürzungen durch Oberstriche (über Konsonanten zur Andeutung ihrer Verdopp-
lung, über Vokalen zur Andeutung eines dahinter ausgelassenen m, n oder d) durch
die jeweiligen Vollbuchstaben zu ersetzen waren.5
Ähnlich wurde beim Transkribieren von hochgestelltem o über u (nämlich zu uo)
sowie von Umlauten verfahren: Ein über ein a oder o gestelltes e im Original ergibt
für die Edition ein ä bzw. ö, ein e über u in aller Regel ein ü. In letzterem Fall wurde
nur dann ue gewählt, wenn ein ü an der betreffenden Stelle irritierend gewirkt hätte
oder wenn dasselbe Wort bisweilen auch im Original mit ue statt mit hochgestelltem
e begegnet.
Einen tatsächlich vollständigen textkritischen Apparat mag man unserer Synopse
auch bei späterer Gelegenheit noch beifügen können. Das zentrale Anliegen des Edi-
tionsprojekts jedenfalls – die erste vollständige synoptische Wiedergabe eines latei-
nischen und des für die Forschung wichtigsten deutschen Wortlauts von Herber-
steins Moscovia – ist verwirklicht und wird die daran zu knüpfenden Erwartungen
hoffentlich befriedigen.

Andreas Fülberth, Kiel

3 Sehr exakt wurde bei der Abschrift daher auch beachtet, ob an ein ans Zeilenende geratenes
„zu“ im Original Trennungsstriche angehängt sind oder nicht.
4 Eckige Klammern finden daneben bei vereinzeltem „d’“ für der Verwendung, so dass es an
entsprechenden Stellen nachfolgend „d[er]“ heißt.
5 Andere Abkürzungen wurden entweder beibehalten oder eckige Klammern machen kenntlich,
dass man das Wort in der Vorlage abgekürzt findet.