Принципы датирования памятников эпохи бронзы, железного века и средневековья (Principles of Dating in the Bronze, Iron and Middle Ages)

98 Pages·6.605 MB·English-Russian

Principles_Dating_layout.indd 1 20.11.2013 1:05:40
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА АРХЕОЛОГИИ
СВОБОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БЕРЛИНА
ИНСТИТУТ ДОИСТОРИЧЕСКОЙ АРХЕОЛОГИИ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭРМИТАЖ
Принципы датирования
памятников эпохи бронзы, железного века
и средневековья
Mатериалы российско-германского коллоквиума
(2–3 декабря 2013 г., Санкт-Петербург)
Санкт-Петербург
2013
Principles_Dating_layout.indd 2-3 20.11.2013 1:05:40
УДК 902/904 SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY
ББК 63.4
FACULTY OF HISTORY
CHAIR OF ARCHAEOLOGY
Редакционная коллегия:
Чл.-корр. РАН, проф., д.и.н. Е. Н. Носов, проф., докт. В. Шир, проф. докт. Э. Кайзер, FREE UNIVERSITY OF BERLIN
к.и.н. М. Т. Кашуба, к.и.н. О. А. Щеглова, М. М. Козлова (перевод текстов),
докт. Э. Шальк (ред. текстов на англ. яз.). И. Н. Лицук (дизайн, верстка) INSTITUTE FOR PREHISTORIC ARCHAEOLOGY
Утверждено к печати Ученым Советом ИИМК РАН RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCE
INSTITUTE FOR HISTORY OF MATERIAL CULTURE
Рецензенты:
д.и.н. Л. Б. Кирчо, д.и.н. Л. Б. Вишняцкий
THE STATE HERMITAGE
Принципы датирования памятников эпохи бронзы, железного века и сред-
невековья: Материалы российско-германского коллоквиума. – Санкт-Петербург:
ИИМК РАН; СПбГУ, 2013. – 192 с. : ил.
ISBN 978-5-201-01240-3
Настоящий сборник представляет собой материалы российско-германского научного кол- Principles of Dating
локвиума «Принципы археологического датирования памятников эпохи бронзы, железного века
и средневековья», состоявшегося 2–3 декабря 2013 г. в Санкт-Петербургском государственном
университете при партнерском участии Свободного университета Берлина, Института истории
материальной культуры РАН и Государственного Эрмитажа. Проведенный на базе кафедры ар-
in the Bronze, Iron and Middle Ages
хеологии СПбГУ этот научный форум объединил представителей ведущих университетских,
академических и музейных научных центров России (Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск) и
Германии (Берлин, Кёльн, Гёттинген, Тюбинген). Российско-германский коллоквиум направлен
на решение актуальных проблем теории и практики датирования археологического материала с
помощью как археологических, так и естественнонаучных методов анализа. Особое внимание в
представленных материалах уделяется методам датирования археологических памятников в кон-
тексте общих принципов датирования, а также традиционным и современным моделям интер-
претации результатов.
Сборник предназначен для археологов, этнографов, историков, студентов и читателей, интере-
сующихся археологией и древней историей Европы и Азии.
Materials of the Russian-German colloquium
УДК 902/904 (December 2–3, 2013, Saint Petersburg)
ББК 63.4
Коллоквиум проведен при поддержке Российского фонда
фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 13-06-06156
©Санкт-Петербургский государственный
университет, 2013
©Свободный университет Берлина, Инсти-
тут преисторической археологии, 2013
©Институт истории материальной культуры
Российской академии наук, 2013
©Государственный Эрмитаж, 2013
Saint Petersburg
©Авторы статей (фамилии выделены в содер-
ISBN 978-5-201-01240-3 жании), 2013 2013
Principles_Dating_layout.indd 4-5 20.11.2013 1:05:40
СОДЕРЖАНИЕ | CONTENT
Editorial board:
Corr.-member of RAS Prof. Dr. E. N. Nosov, Prof. Dr. W. Schier, Prof. Dr. E. Kaiser, Принципы датирования памятников эпохи бронзы, железного века
Dr. M. T. Kashuba, Dr. O. A. Shcheglova, M. M. Kozlova (translations),
и средневековья | Principles of Dating in the Bronze, Iron and Middle Ages ........... 11
Dr. E. Schalk (editing of translations), I. N. Litcuk (design and layout setting)
Authorized for publication by the Academic Board Лев С. Клейн (Санкт-Петербург, Россия). Концепции времени в их последо-
of the Institute for the History of Material Culture RAS
вательности: cоциальная психология эпох, отраженная в археологии |
Leo S. Klejn (Saint Petersburg, Russia). Concepts of Time
Prepublication reviews by Dr. hab. L. B. Kircho and Dr. hab. L. B. Vishnyatsky
in Succession: Changing Social Psychology as Reflected in Archaeology ........................ 15
Principles of Dating in the Bronze, Iron and Middle Ages: Materials of the Russian- Вольфрам Шир (Берлин, Германия). Временные шкалы и хронологические
German colloquium. – St. Petersburg: Institute for the History of Material Culture RAS,
Saint Petersburg State University, 2013. – 192 pages, ills. концепции в доисторической археологии |
Wolfram Schier (Berlin, Germany). Timescale and Chronological Concepts
in Prehistoric Archaeology ..................................................................................................... 21
ISBN 978-5-201-01240-3
Гизела Эберхардт (Берлин, Германия). (Как) они знали? Ранние методы
The present volume contains the materials of the Russian-German Colloquium «Principles of Dating in датирования и их значение для современной археологии |
the Bronze, Iron and Middle Ages», held at St. Petersburg State University in December 2-3 of 2013 with the
participation of the Free University of Berlin, Institute for History of Material Culture RAS, and the State Gisela Eberhardt (Berlin, Germany). (How) did They Know? Early Dating Methods
Hermitage. This scholarly meeting gathered researchers from the main universities, academic institutions, and Its Implications for Contemporary Archaeology ......................................................... 23
and museums of Russia (St. Petersburg, Moscow, Novosibirsk) and Germany (Berlin, Cologne, Göttingen,
Tübingen). The German-Russian Colloquium was aimed at the solution of the most important theoretical
Бриан Бекерс (Берлин, Германия). Метод оптического датирования в
and practical problems associated with the dating of archaeological materials through both archaeological
and scientific methods of analysis. Particular attention was paid to the methods of dating of archaeological геоархеологических исследованиях |
sites as seen within the framework of the general principles of dating, and to the traditional and new models
Brian Beckers (Berlin, Germany). Optical Stimulated Luminescence (OSL)
of data interpretation.
The volume is intended for archaeologists, ethnographers, historians, for students and all those Dating in Geoarchaeological Research ................................................................................. 30
interested in ancient and old history of Europe and Asia.
Бернард Венингер (Кёльн, Германия). Радиоуглеродное датирование
и климат. Поэтапное распространение сельского хозяйства
с Ближнего Востока в Центральную Европу |
Bernhard Weninger (Köln, Germany). Radiocarbon Dating and Climate.
The Colloquium supported by the Russian Foundation for Basic Research (RFBR), The Stepwise Spread of Farming from the Near East to Central Europe ......................... 37
project No. 13-06-06156
Ганна И. Зайцева, Виктор А. Трифонов, Евгений С. Богомолов, Ольга В. Лохова,
Семён А. Ришко (Санкт-Петербург, Россия). Радиоактивные и стабильные
изотопы в археологических исследованиях культуры дольменов
Северо-Западного Кавказа |
Gаnna I. Zaitseva, Viktor A. Trifonov, Evgenij S. Bogomolov, Olga V. Lokhova,
©Saint Petersburg State University, 2013
Semen A. Rishko (Saint Petersburg, Russia). Radioactive and Stable Isotopes in Archaeo-
©Free University of Berlin logical Researches of the Dolmen Cultures of the North-Western Caucasus .................. 45
Institute for Prehistoric Archaeology, 2013
©Russian Academy of Science Благое Говедарица (Берлин, Германия). К концепции бронзового века:
Institute for History of Material Culture, 2013
проблемы и перспективы (?) одной устаревшей методологии |
©The State Hermitage, 2013 Blagoe Govedarica (Berlin, Germany). On the Concept of the Bronze Age:
ISBN 978-5-201-01240-3 ©Authors of papers, 2013 Problems and Prospects (?) of one Outdated Methodology ............................................... 52
Principles_Dating_layout.indd 6-7 20.11.2013 1:05:40
Вадим С. Бочкарёв (Санкт-Петербург, Россия). «Радиокарбонная революция» Игорь Ю. Слюсаренко (Новосибирск, Россия). Дендрохронологическое датирование
и проблема периодизации памятников эпохи бронзы археологических памятников кочевников Центральной Азии
южной половины Восточной Европы | (пазырыкская культура, IV–III вв. до н.э.) |
Vadim S. Bochkarev (Saint Petersburg, Russia). «Radiocarbon Revolution» and the Igor Yu. Slyusarenko (Novosibirsk, Russia). Dendrochronological Dating
Periodization Problem of Bronze Age Materials in South Part of Eastern Europe ......... 59 of Archaeological Sites Associated with Inner Asian Nomads
(Pazyryk Culture, 4th–3rd Cent. BC) ................................................................................. 116
Илья В. Палагута, Елена Г. Старкова (Санкт-Петербург, Россия).
К проблемам относительной хронологии Триполья-Кукутень и окружающих Юрий А. Виноградов (Санкт-Петербург, Россия). Юз-Оба – некрополь боспорской
культур: 14С versus археологического материала | аристократии. Культура и хронология |
Iliya V. Palaguta, Elena G. Starkova (Saint Petersburg, Russia). On Problems Yurij A. Vinogradov (Saint Petersburg, Russia). Yuz-Oba – a Necropolis of the Bosporus
of the Relative Chronology of Tripolye-Cucuteni and Neighboring Cultures: Aristocracy. Culture and Chronology ................................................................................. 122
14C versus Archaeological Remains ....................................................................................... 77
Хайдемари Айльбрахт (Берлин, Германия). Железный век в Балтийском регионе –
Эльке Кайзер (Берлин, Германия). Абсолютное датирование выдающихся находок. хронологические аспекты текущего проекта исследований в Восточной Пруссии |
Бородинский клад в качестве примера | Heidemarie Eilbracht (Berlin, Germany). Iron Age in the Baltic – Chronological
Elke Kaiser (Berlin, Germany). The Absolute Dating of Exceptional Findings. Aspects of a Current Research Project in Eastern Prussia ................................................ 126
The Borodino Treasure as a Case Study ................................................................................ 83
Микаэль Мейер (Берлин, Германия). Об использовании исторических событий
Алексей А. Ковалёв (Москва, Россия). Новая колонка культур для датировки |
бронзового века Монголии – 14С-даты и синхронизации Michael Meyer (Berlin, Germany). The Use of Historical Events for Dating ................. 131
с культурами Северной Евразии, Китая и Западной Европы |
Alexey A. Kovalev (Moscow, Russia). New Cultural Sequence of the Bronze Age Олег Шаров (Санкт-Петербург, Россия). Хронология позднеримского времени
of Mongolia – 14C-dating and Synchronizations with the Cultures европейского Барбарикума через призму соотношения мертвой
of Northern Eurasia, China and Western Europe ............................................................... 88 и живой культур прошлого |
Oleg V. Sharov (Saint Petersburg, Russia). Chronology of Late Roman Times
Марианна А. Кулькова (Санкт-Петербург, Россия). Абсолютная и относи - in European Barbaricum Seen through the Prism of the Relationship between
тельная хронология памятников бронзового – раннего железного веков the Dead and Live Cultures of the Past ............................................................................... 132
Южной Сибири по данным геохимических методов исследования |
Marianna A. Kulkova (Saint Petersburg, Russia). The Absolute and Relative Ольга А. Щеглова (Санкт-Петербург, Россия), Игорь О. Гавритухин (Москва,
Chronology of Bronze – Early Iron Age Sites in the Southern Siberia Россия). Раннеславянские культуры Среднего Поднепровья и локальные шкалы
on the Basis of Geochemical Methods .................................................................................. 95 соседних регионов: в поисках хронологического репера |
Olga A. Shcheglova (Saint Petersburg, Russia), Igor O. Gavritukhin (Moscow, Russia).
Майя Т. Кашуба (Санкт-Петербург, Россия). Гальштаттские материалы Early Slavic Cultures of the Middle Dnieper and Local Systems of the Neighboring
из Северного Причерноморья – их потенциал для синхронизации с периодами Regions: in Search of a Chronological Frame .................................................................... 147
Гальштатт А–С европейской хронологической схемы |
Maya T. Kashuba (Saint Petersburg, Russia). Hallstatt Materials in the Northern Black Йенс Шнеевайсс (Гёттинген, Германия). 793 – 862 – 929 гг. Как исторические даты
Sea Region – Their Potential for Synchronization with the Hallstatt A–Hallstatt C могут оказывать влияние на археологическое исследование |
Periods of the European Chronological Scheme ............................................................... 102 Jens Schneeweiss (Goettingen, Germany). 793 – 862 – 929 AD. How Historical Dates
Can Affect the Archaeological Research ............................................................................ 158
Андрей Ю. Алексеев (Санкт-Петербург, Россия). Археологическое, историческое
и радиоуглеродное датирование скифских «царских» курганов | Валерий Н. Седых (Санкт-Петербург, Россия). Нумизматическая хронология в
Andrey Yu. Alekseev (Saint Petersburg, Russia). Archaeological, 14C and Historical датировании средневековых памятников Восточной Европы |
Dating of Scythian «Royal» Barrows .................................................................................. 111 Valeriy N. Sedykh (Saint Petersburg, Russia). Numismatic Chronology in Dating
of the Medieval Sites of Eastern Europe ............................................................................. 164
Principles_Dating_layout.indd 8-9 20.11.2013 1:05:40
Яков В. Френкель (Санкт-Петербург, Россия). «Вглубь» и «вширь».
Некоторые соображения о двух направлениях построения территориально-
локальной «бусинной» хронологии |
Yakov V. Frenkel (Saint Petersburg, Russia). To «Deepen» and to «Expand».
Some Considerations about the Two Ways of Constructing
Territorial and Local «Bead» Chronology .......................................................................... 172
ПРИНЦИПЫ ДАТИРОВАНИЯ ПАМЯТНИКОВ ЭПОХИ БРОНЗЫ,
ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
Станислав В. Бельский (Санкт-Петербург, Россия). Карельские грунтовые
могильники эпохи средневековья: возможности построения хронологии
PRINCIPLES OF DATING IN THE BRONZE,
на основе европейских шкал |
IRON AND MIDDLE AGES
Stanislav V. Belskiy (Saint Petersburg, Russia). The Dating of Medieval Burials
in Karelia, Seen Against the Background of Chronologies
in Central and Eastern Europe ............................................................................................. 179
Одной из важнейших основ The temporal assignment of
классических исследований явля- archaeological finds and monuments
Список литературы | Bibliography ................................................................................ 184
ется распределение археологиче- forms one of the most important
ских находок и памятников во bases for sphere of classical studies.
времени. После становления ар- After their establishment as an
хеологии как академической дис- academic discipline, a general
циплины была проведена общая periodization of pre- and early
периодизация до- и раннеистори- historic sources was undertaken,
ческих материалов и источников, which eventually evolved into an
которая превратилась, в конечном increasingly finer chronological
итоге, в более точные хронологи- system at a regional level. Together
ческие системы на региональном with linking elements in different
уровне. Благодаря различным areas, many additional regions could
связующим элементам многие be synchronised with this temporal
регионы могут быть увязаны в scheme. Today – often drawing upon
общую хронологическую схему. processes in the natural sciences –
В настоящее время, зачастую с more precise methods for dating are
опорой на естественнонаучные still being sought.
разработки, идет поиск более Nevertheless, modern methods
точных методов датирования. have by no means replaced the
Новые современные методы conventional classical approaches
вовсе не отвергают устоявшиеся developed in archaeological
в археологической науке классиче- disciplines. Thus, source analysis,
ские методы исследования. Источ- classification and typology of the
никоведческий анализ, классифи- material culture, analysis of the
кация и типология, стратиграфи- stratigraphy, drawing analogies,
ческий анализ, методы аналогий и comparison with historical sources
сравнений, соотношение археологи- etc. have been augmented and
ческих и письменных данных и др. refined by modern processes,
11
Principles_Dating_layout.indd 10-11 20.11.2013 1:05:41
С позиций наших новых знаний but they are still of great signi- результатам. Потенциал классиче- conventional methods has by no
эти классические методы дальше ficance. ских методов археологии далеко не means been exhausted, for which
только совершенствуются, но It is goes without saying that исчерпан, поэтому и они в полной reason they will also be a focal
по-прежнему имеют большое the chronological division in мере будут отражены на семинаре. subject in the workshop.
значение. archaeology is not an end in itself,
Хронология является одной из but instead serves as a basis upon ЦЕЛИ СЕМИНАРА MOTIVATION
фундаментальных проблем, кото- which further interpretations of Семинар призван подготовить The planned workshop should be
рые формируют основу последую- archaeological contexts can be почву для стратегического пар- for creating a Strategic Partnership
щей интерпретации археологиче- undertaken. Nonetheless, it would тнерства между археологическими between the archaeological
ских материалов. В рамках работы certainly be worthwhile to devote институтами Свободного универ- institutes of the Free University
семинара именно хронологии и more attention to this valuable basis ситета Берлина и Санкт-Петер- Berlin and the Saint Petersburg State
методологическим подходам уде- and its various methodical бургского государственного уни- University and the cooperation with
ляется особое внимание. Семинар approaches within the framework верситета при сотрудничестве с the Institute for History of Material
бу дет проводиться совместно of a workshop. The workshop will Институтом истории материаль- Culture, Russian Academy
университетами Санкт-Петер- be carried out by the cooperating ной культуры Российской акаде- of Sciences (St. Petersburg) and
бурга и Берлина, что позволит universities in St. Petersburg and мии наук (Санкт-Петербург) и the State Hermitage (St. Petersburg).
сравнить взгляды на историогра- Berlin. It presents the opportunity Государственным Эрмитажем The scientific workshop forms
фию проблемы и различные прин- to take a comparative view of the (Санкт-Петербург). На его базе the basis for the furtherance of
ципы датирования в этих акаде- history of research and different в перспективе можно развивать contacts between and collaborative
мических кругах. Несмотря на principles in classical studies in both связи и продвигать совместную ра - work by these institutions.
открытие национальных границ, of these academic worlds. In spite боту между этими учреждениями. Direct enrolment in the study
в научных и академических кру- of the opening of national borders, Прямое зачисление на учебный course of archaeology is only
гах обмен происходит не с такой academic and scientific exchange курс археологии возможно только possible for students of state
степенью интенсивности, как has not taken place to as great для студентов государственных universities. At other universities
этого хотелось бы. Поэтому пла- a degree as desired. The planned университетов. В других вузах they must first absolve a basic study
нируемый научно-практический scientific workshop thus represents они должны сначала прослушать in history, before being able to
семинар представляет собой важ- an important step in fostering основные курсы по истории, пре- specialise in one specific direction.
ный шаг в развитии совместной collaborative work in archaeological жде чем смогут выбрать какую- Due to this special university
работы в области археологии. subjects in both universities. либо специализацию. В связи с education the Archaeological
Атмосфера семинара даст хоро- The context of the workshop такой особенностью университет- Department represents one of the
шую возможность обменяться offers the opportunity to exchange ского образования кафедра архео- leading institutions in the study of
представлениями о концепциях concepts of time in archaeology логии СПбГУ представляет собой ancient history. Thereby, coopera-
времени в археологии, также как as well as specific historiographic одно из ведущих учреждений tion with this Institute is advan-
и исследованиями в области кон- approaches to dating and their России в изучении древнейшей tageous not only for archaeologists
кретных подходов к датированию significance in past and present-day истории. Сотрудничество с кафе- at the Free University, but for the
и их значению в прошлых и совре- research. Further, the organisers will дрой археологии Санкт-Петер- faculty itself.
менных разработках. Кроме того, introduce a suitable selection of бургского государственного уни- The workshop serves not only
широко представлены методики в relevant procedures in the natural верситета представляется перспек- for scientific exchange between the
области естественных наук и ста- sciences and statistical modelling, тивным не только для археологов, departments of ancient history
тистического моделирования, which lead to more precise results. но также для представителей дру- in both universities, but extends
которые ведут к более точным The potential of classical- гих специальностей факультета beyond the margins of the discip-
12 13
Principles_Dating_layout.indd 12-13 20.11.2013 1:05:41
истории и культурологии Свобод- lines, as representatives of different
ного университета Берлина natural sciences will participate
в целом. in presenting various dating
Семинар призван служить не methods etc.
только для целей научного обмена
между отделениями по древней CONTEXTUAL КОНЦЕПЦИИ ВРЕМЕНИ В ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ:
истории в обоих университетах, но ORGANISATION СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ ЭПОХ,
также носит междисциплинарный OF THE WORKSHOP ОТРАЖЕННАЯ В АРХЕОЛОГИИ
характер, так как в нем будут уча- A total of 20 impulse papers Лев С. Клейн
ствовать представители различных of 20 minute-length are planned,
Санкт-Петербургский государственный университет,
естественных наук с докладами по which are then followed by 15 mi- Санкт-Петербург, Россия
естественнонаучным методам дати- nutes of discussion. The workshop
рования в археологии. will take place in open form, so that CONCEPTS OF TIME IN SUCCESSION:
besides interested fellow colleagues CHANGING SOCIAL PSYCHOLOGY AS REFLECTED IN ARCHAEOLOGY
УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ above all students of the Archaeo- Leo S. Klejn
Запланировано около 20 высту- logical Department of the Saint Pe - Saint Petersburg State University, Saint Petersburg, Russia
плений по 20 минут, с 15-минут- tersburg State University will have
ными дискуссиями после каждого the opportunity to actively I. В археологическом мате- I. There is no time in archae o-
доклада. Семинар будет проходить participate. Likewise, co-workers
риале времени нет. Он дан нам logical material. It is given to us
в открытой форме: в нем, помимо in other archaeological institutions
в пространстве, но вне времени. in space but ‘out of time’. Time is
заинтересованных коллег, смогут in St. Petersburg, such as the Russian
Время опосредованно присут- present in archaeological material
принять активное участие все Academy (esp. the Institute for His -
желающие и, в первую очередь, tory of Material Culture, an active ствует в археологическом мате- only indirectly – as a copy of the
студенты кафедры археологии cooperation partner of the риале – как порядок расположе- distribution of traces within it.
и других кафедр исторического Archaeological Department ния следов в нем; оно, так ска- It is so to speak coded in the
факультета СПбГУ. Кроме того, of the Saint Petersburg State зать, закодиро вано в материале. ma terial. We rely on the sequence
самое активное участие в работе University) will participate
Устанавливая связь между of traces when we introduce time
семинара будут принимать со- in this programme.
археологическим материалом in the material, that is to say,
трудники других археологических
и историей или преисторией, when we establish a connection
учреждений в Санкт-Петербурге,
мы вводим время в материал, between the archaeological ma-
в том числе Российской академии
наук, особенно Института истории опираясь на эти его структуры terial and his tory or prehistory.
материальной культуры, являю- и последовательность следов. Hence philo sophical concepts
щегося одним из организаторов Поэтому философские кон- of time ine vitably have an impact
семинара и активным партнером
цепции времени неизбежно ска- on archaeo logical studies.
кафедры археологии Санкт-Петер-
зываются на археологических They impact upon it in two ways:
бургского государственного уни-
исследованиях. Они сказыва- first through the mentality
верситета.
ются двояко: во-первых, через of each epoch, secondly through
ментальность людей каждой the methodology of the
эпохи, во-вторых, через методо- researcher’s epoch.
15
Principles_Dating_layout.indd 14-15 20.11.2013 1:05:41
логию исследователей после- II. Concerning archaeological хам, которым они всего более of human beings: neither the past
дующих эпох. concepts of time there is a sheer соответствуют: nor the future are yet conceptua-
II. В археологических поняти- muddle. The most authoritative 1. Первобытный презентизм – lised;
ях времени наблюдается полней- archaeologists diverge upon the это ментальность самых ранних 2. Cyclical notion of time –
шая неурядица. Авторитетные de finition of basic concepts: форм человека: ни прошлое, cha racteristic of prehistoric times
архео логи расходятся в определе- absolute and relative chronology, ни будущее еще не отражены when man’s life was completely
ниях основных понятий: абсо- floating chronology etc., and our в мы шлении; dominated by natural cycles.
лютная и относительная дати- absolute chronology does not 2. Циклическое представление Yet time was di vided between
ровки, плавающая хронология correspond at all to the absolute о времени – характерно для пер- mythical and real – they were not
и т. п., а наша абсолютная дати- chronology of physicists, it does вобытности, когда человек был the same. In archaeo logical material
ровка у физиков вообще относи- to relative. There is a need to полностью подчинен природ- this notion of time is displayed
тельная. Требуется разобраться figure out in philosophi cal ideas ным циклам. Но время делилось in series of duplicated artefacts
в философских концепциях that underlie our archaeo logical на мифическое и реальное, и они and in round ritual struc tures;
III. Обычно в таких анали- concepts. не совпадали. В археологическом 3. Genealogical time – when the
зах господствует биполярность, III. Usually a bipolarity domi na- ма териале это представление time was measured in generations
но оппозиции у разных авторов tes such analyses, but oppositions о времени реализуется в сериях and degrees of kinship. It was sti-
разные: циклическое время – are different in different authors: повторяющихся артефактов pulated by clan-tribal order;
линейное, сакральное – мир- cyclical time vs. lineal, sacral vs. и круглых структур; 4. Labelled time – typical of the
ское, абсолютное – относитель- profane, absolute vs. relative etc. 3. Генеалогическое время, classical period (ancient Greece
ное и т.п. Рас сматривая концеп- By considering concepts of time когда время измеряется количе- and Rome) in which eponyms,
ции времени в проекции на his torically I have come to the con- ством по колений и степенями sove reigns, Olympic Games and
время, я пришел к выводу, что clusion there were not just two родства, – обусловлено родопле- wars gave orientation in time. This
концепций времени было не opposed concepts of time, but менным бытом; con cept is still used in archaeology,
две, а много и они привязаны many, and they are all connected 4. Назывное восприятие време- when we speak of the Mousterian
каждая к определенной эпохе. to their own epochs. The early ни (маркированное время) – period, the Hallstatt period etc.;
Ранние концепции времени concepts of time are reflected характерно для античности, 5. Linear (measured) time –
отражались в тех археологиче- in the archaeo logical materials that в которой эпонимы, государи, typical of the medieval period.
ских материалах, которые мы we study and the later concepts are олимпиады и войны давали Time is considered to be finite
исследуем, а поздние концеп- reflected in our interpretations of ориентировку во времени. (to have a beginning and an end)
ции отражались в тех интер- those ma terials. Назывную концепцию мы при- and to be measurable – the cycles
претациях, которые мы, архео- IV. Here is the list of concepts меняем до сих пор в археологи, are as if stringed upon some rod.
логи, вырабатывали на своих of time in their chronological order, когда говорим о мустьерском Scaled chronology becomes
материалах. together with the epochs to which времени, гальштатте и т.д.; a stereotype. It survives
IV. Вот перечень концепций they typically correspond: 5. Линейная концепция (отме- in modern archaeology, too:
времени в их последовательно- 1. Primordial presentism – ренное время) – типично для Müller-Karpe divides his Handbuch
сти с распределением по эпо- the mentality of earliest forms средневековья. Время здесь ко- by millennia;
16 17
Principles_Dating_layout.indd 16-17 20.11.2013 1:05:41