Table Of ContentBIBLIOTECA UCM
5309043846
VÍCTOR PERALTA RUIZ
PRENSA, OPINIÓN PÚBLICA Y TERRORISMO EN PERÚ
(1980-1994)
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGÍA VI
(Madrid, Junio cte 1996)
Dacio de Baja
en la
Biblioteca
Se recuerda al lector no hacermás
oso de esta obra que el que
permitan as rm•s~tr,nes Vigentes
t
sobre los Derechos de Propiedad
Iniciectual d) autor, La Biblioteca
quedaexenta detoda responsabilidad. UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
DE MADRID
FACULTAD DE CiENCIAS
DE LA IPJFORMPCkDN
REGISTRO DE AUDIOVISUALES
BIBLIOTECA GENERAL
itt =2L
x3-3/39YY--7 N~Registro
h.Q~.
Director: Dr. FERNANDO DEL VAL MERINO
Para Marta
INDICE
INTRODUCCION IV
1.- OPINION PÚBLICA, PRENSA Y TERRORISMO 1
1 La Prensa, el periodista y la formación de la Opinión Pública 2
.-
2.- Violencia política, terrorismo y medios de comunicación 15
3.- Sendero Luminoso a través de su ideología y textos 21
4.- Sendero Luminoso y los senderólogos 30
5.- La Prensa de referencia dominante y la violencia política de
Sendero Luminoso 48
5.1.- El Comercio como prensa de referencia dominante en Perú 52
5.1.- El País como prensa de referencia dominante en España 56
5.3.- The New York Times como prensa de referenciadominante
en Estados Unidos 60
II.- SENDERO LUMINOSO COMO ESPECTÁCULO MEDIÁTICO 66
1.- Un Oscuro objeto de conocimiento 68
2.- La Matanza de Uchuraccay 84
3.- De la “Guerra Sucia” al terrorismo de Estado 108
4.- La Matanza de los penales limeños de 1986 138
11W EL MITO DE “SENDERO GANADOR” 165
La Fase suprema de la violencia estructural peruana 167
-
2.- Un Fundamentalismo contra la modernidad democrática 209
3.- La Gran Ofensiva del fundamentalismo Anti-democrático 252
IV.- EN LOS TIEMPOS DEL PENSAMIENTO-GUíA CAUTIVO 276
La captura de Abimael Guzmán Reynoso 278
2.- La debacle de Gonzalo el Mito 320
2.1.- Sendero Luminoso sin Abimael Guzmán 320
2.2.- Las cartas de Abimael Guzmán 344
3.- El caso La Cantuta 361
4.- El Sendero Luminoso de Feliciano 372
CONCLUSIONES 380
FUENTES 390
Periódicos y Revistas 391
BIBLIOGRAFÍA 393
INTRODUCCIÓN
El periodismo puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los
oficios.
(Luis Miró Quesada de la Guerra,1939)
En periodismo, como en democracia, el fin no justifica los medios.
(Jesús de Polanco, 1991)
La presente investigación de Tesis Doctoral responde al interés de precisar los
mecanismos que utiliza la prensa escrita para hacer que el tratamiento noticioso de un
fenómeno o de un actor político desemboque en la construcción de un discurso social e
ideológicoy de una realidad despojada de su complejidad, que aquíse denominará realidad
virtual, para facilitar la modulación de la opinión pública. Se trata de estudiar y determinar
el papel de la elite periodística en la confección de un hecho noticioso que, además de
legitimarla como fuente de saber ante la sociedad civil, le permite institucionalizarse como
un tácito cuarto poder. En suma, se quiere dar una contribución al debate existente sobre la
influencia de la prensa escrita en la formación de la opinión pública contemporánea.
Siguiendo la definición realizada por Jurgen 1-labermas sobre el proceso de
constitución de la opinión pública, se entenderá a ésta como el espacio donde se constituyen
las opiniones racionales de interés general. La prensa ha tenido desde fines del siglo XVIII
un papel central en la configuración de ese espacio público. Mientras unos definieron la
mediación de la prensa en la opinión pública como un proceso de armonización entre el
Estado y la sociedad, otros lo han percibido como un auténtico acto de manipulación del
poder sobre los individuos. En esta investigación se ha preferido el uso del término
modulación como el concepto que mejor define las relaciones entre el medio de prensa y el
público lector. El periodista modula a la opinión pública sobre la base de entender su
vinculación con los lectores en virtud del discurso social quegenera la elite empresarial para
quien trabaja. Esta forma de ejercer la persuasión sobre la opinión pública es la que va a
convenirse en objeto de estudio doctoral.
El fenómeno político utilizado en esta Tesis, como cotejo de la correlación existente
entre prensa escrita y opinión pública, es la violencia política practicada por Sendero
Luminoso en Perú entre 1980 y 1994. Para ello, se han seleccionado tres periódicos que,
atendiendo a su estructura institucional y al uso de ciertas formalidades y nonnativas para
abordar una noticia, se distinguen claramente de la llamada prensa popular, amarilla o
sensacionalista. La importancia de la prensa denominada de referencia dominante proviene
de que un amplio sector de la sociedad le otorga un valor relevante como fuente del saber,
convirtiéndola en la prensa seria, objetiva u honesta por excelencia del espacio público. En
contraposición a los diarios sensacionalistas o amarillos, ella se precia de influir de modo
hegemónico en laopinión pública, por hacer un tratamiento verosímil de un hecho noticioso.
Dentro de la “aldea global” en que los medios de comunicación han constituido al mundo
contemporáneo, caracterizado cuantitativamente por los excesos informativos y cualitativa-
mente por el bombardeo al receptor con una noticia comentada, ¡a prensa de referencia
dominante presume de ser la fuente imprescindible para el correcto desempeño de las
opiniones colectivas y de interés general en el espacio público.
Se ha optado por los diarios El País de España, The New York Times de Estados
Unidos y El Comercio de Perú a fin de precisar el modo en que estos tres periódicos de
referencia dominanteen sus respectivos países elaboraronel tratamiento noticiosode Sendero
Luminoso. A partir de los mismos, este estudio se propone realizar el análisis de contenido
tanto de la información, como del comentario que provoca en la prensa seña el terrorismo
practicado por Sendero Luminoso a lo largo de catorce años. Se intentará demostrar que el
tratamiento noticioso realizado por aquellos tres medios de prensa sobre el terrorismo de
Sendero Luminoso, moldeó la opinión pública apelando a la construcción de una realidad
virtual de acuerdo con el sistema devaloresque sus respectivasetites empresariales imponen.
El factor principal que explica este tipo de interpretación de la violencia política senderista
provino, fundamentalmente, del tipo de fuente al que recurrieron los medios de prensa para
elaborar la información y elcomentario noticioso. Sebuscaprobar que laprensade referencia
VI
en su afán de darle un contenido no sensacionalista a la noticia sobre Sendero Luminoso se
vio obligada a recurrir a los enfoques interpretativos de los “senderólogos”, es decir, de los
especialistas en el estudio académico de Sendero Luminoso,para construir el escenario de la
violencia política peruana entre 1980 y 1994. Que la información sobre Sendero Luminoso
convirtiera a este grupo armado, dentro de las páginas de la prensa de referencia dominante
y, por consiguiente, ante la opinión pública peruana e internacional, en una guerrilla
mediática, mesiánica e indigenista, o en una banda criminal compuesta por delincuentes,
resentidos sociales o polpotianos, dependió del tipo de enfoques seleccionados de toda la
literatura senderológica. De ahíque el relato surgido del análisis de contenido realizado sobre
El Comercio, El País y The New York Times, en vez de reconstruir y hacer comprender la
violencia política practicada por Sendero Luminoso o el Estado peruano, más bien permite
seguir la evolución del discurso social e ideológicode los senderólogos, de los periodistas y,
fundamentalmente, de la elite empresarial. La construcción de la realidad virtual sobre la
violencia política en Perú se sustentó en los discursos de los senderólogos y en el grado de
credibilidad que les otorgaron los periodistasy la elite empresarial de la prensa de referencia
dominante.
Una buena proporción de estudios enfatizan hasta hoy la vinculación existente entre
un tratamiento noticioso sobredimensionado de laviolencia política ejecutada poruna organi-
zación terrorista y los avances que la misma desea alcanzar en el espacio público. Esta
interpretación atribuye de modoespecífico a los medios masivos sensacionalistas la “especta-
cularización” del terrorismo. En este estudio se quiere demostrar que el fomento de una
prensa no sensacionalista, quedice apuntara un tratamiento de la noticiabajo losparámetros
de seriedad, objetividad u honestidad, de ningún modo garantiza un tratamiento noticioso más
verosímil de la violencia política. En los periódicos de referencia dominante, si bien el
VII
tratamiento noticioso de la violencia política se aborda desde una perspectiva más rigurosa
y exhaustiva, estos criterios de hecho se hayan condicionados por una serie de valoraciones
que explican el discurso social y la realidadvirtual que los mismos modulan para el público
lector. Entre esas valoraciones se halla, en primer lugar, la postura que la empresa periodís-
tica tiene ya asumida frente al sistema social y político del entorno en donde la violencia
política ha surgido. En segundo lugar, se encuentra el tipo de afinidad ideológica que el
medio de prensa mantiene con los actores o sub-actores políticos enfrentados en la realidad
virtual. En último lugar, se tiene que considerar el grado de afinidad o distanciamiento que
el medio de prensa expresa respecto a la información que transmiten los actores polfticos
enfrentados en el conflicto político.
Teniendo en consideración los tres criterios de análisis arriba señalados, seplantea la
hipótesis de que el tratamiento de la noticia sobre la violenciapolítica de Sendero Luminoso
en los periódicos de referencia dominante de Perú, España y Estados Unidos, apuntó a
modular en sus lectores una opinión que se sustentó en la sáitesis de varios enfoques
previamente realizados por los senderólogos sobre dicho fenómeno. Estos mismos enfoques
fueron seleccionados en función de la postura crítica que el medio de prensamantenía frente
a larealidad peruana, es decir, su statu quo, y porel tipode afinidad ideológica que el diario
guardabacon elrégimen gobernantede turno. Por último, pero nopor ellomenos importante,
también influiran en el discurso socia! adoptado el grado con que se asume o rechaza la
versión gubernamental sobre el terrorismo, así como la interpretación que genera el silencio
practicado por Sendero Luminoso. Enla construcciónde los distintos enfoques sobre la vio-
lencia política en Perú influyeron, porordendeimportancia, laeliteempresarial,los periodis-
tas-corresponsales y los senderólogos.
Esta investigación ha sido organizada en cuatro capítulos. El primero, “Opinión
VIII
Pública, Prensa y Terrorismo”, contiene una reflexión metodológica sobre los conceptos de
opinión pública, violenciapolítica y prensade referencia dominante. A partirde ello, el texto
se divide en cuatro apartados. Primero seprecisa hacia quétipos de públicos intentadirigirse
e influir la prensa de referencia dominante y cuál es el papel conferido al periodista dentro
de este esquema empresarial. En segundo lugar, y una vez definidoel terrorismo como una
expresión de la violencia polftica, se realiza un breve inventario de los principales estudios
académicos realizados sobre el tema prensa, terrorismo y opinión pública. El terca acápite
del capítulo entra de lleno en el tema de la violencia política de Sendero Luminoso, tratando
deresponder en lo posible a preguntas claves como qué es este movimiento, quiénes son sus
miembros, cúal es su ideología y porqué se rebelan. Estaparte se completacon unaclasifica-
ción y recuento de la totalidad de los enfoques y distintas interpretaciones realizadas por los
senderólogos sobre la banda armada maoista. En cuarto lugar, se realiza unajustificación de
la selección de los tres periódicos sujetos al análisis de contenido y la razón porla que cada
uno de ellos pertenecería a la categoría de prensa de referencia dominante en sus respectivos
países. Esa explicación va acompañada de un recuento cuantitativo tanto de la información
que sobre la violencia política peruana hicieron los tres diariosentre 1980 y 1994, asícomo
del número de periodistas, corresponsales y comentaristas que intervinieron en el tratamiento
noticioso realizado por los mismos.
El segundo capítulo, “Sendero Luminoso como Espectáculo Mediático”, aborda el
tratamiento informativo de esta agrupación por parte de la prensa de referencia dominante
entre abril de 1980 y junio de 1986. El surgimiento de Sendero Luminoso dio origen de
inmediato al discurso senderológico. Debido a la proliferación de este tipo de enfoques
discursivos y, sobre todo, al interés que tenía la elite empresarial periodística por
“espectacularizar” la violencia política que se gestaba en el Perú, Sendero Luminoso devino
Ix
