Political Efficacy — Reliabilität und Validität: Alte und neue Meßmodelle im Vergleich

201 Pages·1997·6.824 MB·German

by  Angelika Vetter (auth.)

Angelika Vetter
Political Efficacy - Reliabilitat und Validitat
Angelika Vetter
Political Efficacy -
Reliabilitiit und
Validitiit
Aile und neue MeBmodelle im Vergleich
Mil einem Geleilwort von Prof. Dr. Oscar W. Gabriel
f[)fll:\n DeutscherUniversitiitsVerIag
~ GABLER ·VIEWEG ·WESTDEUTSCHER VERLAG
Die Deutsche Bibliothek - OP-Einheitsaufnahme
Vetter, Angelika:
Political efficacy - Reliabilitot und Validitot : alte und neue
Messmodelte im Vergleich / Angelika Vetler. Mit einem
Geleilw. von Oscar W. Gabriel. - Wiesbaden : Dt. Univ.-Verl.,
1997
(DUV: Sozialwissenschaft)
Der Deutsche Universitots-Verlag ist ein Unternehmen
der Bertelsmann Fachinformation.
© Deutscher Universitots-Verlag GmbH, Wiesbaden 1997
lektorat: Claudia Splitlgerber
Dos Werk einschlieBlich alter seiner Teile ist urheberrechtlich
geschutzt. Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des
Urheberrechtsgesetzes isI ohne Zustimmung des Verlags unzu-
1.9ssi9 und strafbar. Dos gilt insbesondere fur Vervielfoltigungen,
Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und
Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Gedruckt oul chlorarm gebleichtem und sourefreiem Popier
ISBN 978-3-8244-4202-7 ISBN 978-3-322-95354-4 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-95354-4
Meinen Eltern
Geleitwort
In der politischen Philosophie und in der modemen empirischen Politik
wissenschaft spielt die Frage nach den Eigenschaften des demokratischen
Staatsbiirgers eine wichtige Rolle. Die Teilhabe des Biirgers am Leben der
politischen Gemeinschaft gilt seit der Antike als unverzichtbarer Bestandteil
einer fimktionsfahigen politischen Ordnung, wobei tiber die Art und das
AusmaB politischer Beteiligung Kontroversen bestehen. Anders als die
klassische politische Philosophie, die sich der Frage nach dem wUnschens
werten Modell der Staatsbiirgerschaft normativ-spekulativ nahert, untersucht
die empirische Verhaltensforschung seit den 50er Jahren die tatsachliche
Beteiligung der Bev6lkerung am politischen Leben und interessiert sich nicht
zuletzt fur die Einstellungen, die den politischen Aktivitaten zu Grunde lie
gen.
1m Zusammenhang mit den Bemiihungen urn eine empirisch tragfahige Er
klarung politi scher Beteiligung wurde in den vereinigten Staaten das Kon
zept der "Political Efficacy" entwickelt. Es greift das sozialpsychologische
Konstrukt der "Ich-Starke" auf und versucht, dieses auf den politischen Be
reich zu tibertragen. "Political Efficacy" oder das staatsbiirgerliche Selbst
bewuBtsein fand in der empirischen Politikforschung aber nicht allein als
Bestimmungsfaktor politischer Beteiligung Aufmerksamkeit. Es wurde seit
den Arbeiten von Lane und Almond/Verba damber hinaus als ein wichtiges
Merkmal einer demokratischen politischen Kultur der Demokratie ange
sehen, da es die Kontrollfunktion der politischen Offentlichkeit starke.
Seit der Einfuhrung des Konstruktes "Political Efficacy" in die empirische
Politikforschung ist sein theoretischer Status urnstritten, und auch die
Brauchbarkeit der zu seiner Messung eingesetzten Instrumente war Gegen
stand einer friih einsetzenden und bis heute andauemden Debatte. Es liegt
auf der Hand, daB substantielle Aussagen tiber das staatsbiirgerliche Selbst
bewuBtsein, insbesondere tiber seine Bedeutung in der Demokratie, nUT dann
einen Sinn haben, wenn die betreffenden Einstellungen valide und reliable
gemessen werden. An dieser Uberlegung setzt die vorliegende Arbeit an. Sie
verfolgt das Ziel, die Brauchbarkeit der in der Einstellungsforschung einge
setzten Erhebungsinstrumente zu testen und auf der Basis der Ergebnisse
dieser Untersuchungen ein neues Modell ZUT Messung des staatsbiirger
lichen SelbstbewuBtseins zu entwickeln.
VIII
Angelika Vetter gibt einen umfassenden Oberblick uber die bisherige For
schung und stellt die Ansatze zur Bestimmung der Reliabilitat und Validitat
von Einstellungsmessungen, insbesondere des Konzeptes der "Political Effi
cacy", vor. Im Hauptteil ihrer Untersuchung wendet sie die zuvor prasen
tierten Uberlegungen auf Untersuchungen des staatsbiirgerlichen Kompe
tenzgefuhls in der Bundesrepublik an. Dies erfolgt auf der Basis von Um
fragen aus den 80er und 90er Jahren. Die Studien aus den Jahren 1986 und
1989 enthalten lediglich die klassischen Efficacy-Items. Die 1994 durch
gefiihrte Umfrage setzt zusatzlich neuere, in den USA entwickelte Items zur
Messung von Political Efficacy ein. Beim Test der traditionellen Items er
weist sich Political Efficacy als ein zweidimensionales Konzept. In Uberein
stimmung mit der vorherrschenden Sichtweise lassen sich seine Teildimen
sionen als Gefuhl politischer Responsivitat bzw. politisches Kompetenz
bewuBtsein bezeichnen. Allerdings erweist sich die konventionelle Messung
des KompetenzbewuBtseins als unzulanglich. Beim Einsatz der neuen Ein
stellungsitems ergab sich eine deutlich verbesserte Messung.
Am Beispiel des Konzepts der "Political Efficacy", das sich vorziiglich zur
Demonstration der Probleme politikwissenschaftlicher Einstellungsmessun
gen eignet, verdeutlicht Angelika Vetter den ambivalenten Stand der poli
tikwissenschaftlichen Einstellungsforschung. Der schrittweisen Verfeinerung
der Forschungskonzepte und dem Einsatz immer anspruchsvollerer statisti
scher Testverfahren stehen zahlreiche ungeloste Fragen, vor allem beziiglich
der Qualitat der Erhebungsinstrurnente, gegenuber. Im Hinblick auf die pro
zessurale Analyse von Einstellungswandel ist es zwar wUnschenswert,
MeBinstrurnente moglichst kontinuierlich einzusetzen. Allerdings steht die
hierfiir erforderliche F orschungskontinuitat mitunter der wissenschaftlichen
Innovation und dem Wunsch nach einer hoheren Datenqualitat im Wege.
Wie auf fast allen Feldern der empirischen Politikforschung bleibt als Fazit
die Feststellung, daB mit jedem neuen Forschungsergebnis neue Probleme
auftreten und sich unsere BemUhungen urn eine empirisch tragfahige Ana
lyse des Verhiiltnisses der Bevolkerung zur Politik noch immer in einer im
Kuhnschen Sinne vorparadigmatischen Phase befinden.
Oscar W. Gabriel
Inhaltsverzeichnis
Tabellenverzeichnis .................................................................................. XIII
Abbildungsverzeichnis ............................................................................ XVII
Abkiirzungsverzeichnis ............................................................................ .xIX
1. Einleitung .......................................................................................... 1
1.1 Problembeschreibung ........................................................................ 1
1.2 Ziel und Aujbau dieser Arbeit ............................................................. 7
2. Political Efficacy in der Forschung ................................................. 9
2.1 Das theoretische Konzept und seine empirische Umsetzung. .............. 9
2.1.1 Political Efficacy als eindimensionales Konstrukt ............................... 9
2.1.2 Ergebnisse der ersten Studien ............................................................ 10
2.1.3 Political Efficacy: Zwei Dimensionen und ihre
Beziehung zueinander ........................................................................ 11
2.1.4 Political Efficacy -ein tiefverwurzeltes Einstellungsmuster? ............. 16
2.2 Political Efficacy in den USA und in der Bundesrepublik
Deutschland -ein Liingsschnittvergleich ........................................... 18
2.3 Erkliirungsmodelle fur Political Efficacy. .......................................... 24
2.3.1 Political Efficacy und Sozialisation .................................................... 24
2.3.2 Bildung und davon abhangige Variablen als ErklarungsgroBen fur
Political Efficacy ............................................................................... 26
2.3.3 Das Aktivitatsmodell ......................................................................... 29
2.3.4 Politische Kontextfaktoren und Political Efficacy ............................... 31
2.4 Political Efficacy als Priidiktorvariable ............................................ 34
2.4.1 Political Efficacy und politische Partizipation ................................... .34
2.4.2 Political Efficacy und politische Unterstutzung bzw. politische
Entfremdung ...................................................................................... 39
x
2.5 Political Efficacy: Ein Konstrukt und seine Problematik .................. .44
2.5.1 Abgrenzung gegeniiber verwandten Konstrukten: 'Responsiveness'
und 'Political Trust' .......................................................................... .44
2.5.2 Unterschiedliche Antwortkategorien: Problem des
Langsschnittvergleichs ...................................................................... .4 7
2.5.3 Konservative Schatzungen als Folge von Response-Sets .................. .48
2.5.4 VOTING, COMPLEX und NOCARE:
Probleme der Itemformulierung ........................................................ .49
2.5.5 Arbeitsmodelle im Vergleich: Probleme der ltemzuordnung ............... 51
3. Messen, Me8theorien und die Grundlagen der klassischen
Me8fehler-Theorie .......................................................................... 59
3.1 Die klassische MeJ3fehler-Theorie und ihre Annahmen ..................... 61
3.2 Reliabilitat als Giitekriterium einer Messung .................................... 62
3.3 Validitiit als Giitekriterium einer Messung ........................................ 67
4. Political Efficacy: Sechs Modelle im Test ...................................... 71
4.1 Beschreibung der verwendeten Daten und der Modelle .................... 71
4.2 Die empirische Priifung der Reliabilitiit ............................................ 74
4.2.1 Aquivalenzmessungen und die Bestimmung von Reliabilitat .............. 77
4.2.1.1 Die 'Split-Half-Methode ................................................................. 77
4.2.1.2 Die Intemal-Consistency-Methode ................................................... 78
4.2.2 Stabilitatsmessungen und die Bestimmung der Reliabilitat ................. 81
4.2.3 Faktorenanalytische Bestimmung der jeweiligen Modellgiite -
Konfirmatorische Fa ktorenanalysen ................................................... 84
4.3 Validitiitspriifungen fiir die Indikatoren der Modelle 5 und 6 .......... 103
4.3.1 Verfahren zur Priifung der Validitat.. ............................................... 103
4.3.2 Exteme Validierung der einzelnen Efficacy-Indikatoren ................... 106
4.4 Zusammenfassung: Political Efficacy und die Messung
mit Hilfe der Standard-SRC-Items ................................................... 109
XI
5. Ein Versuch: Neue Items zur Messung von Internal und
External Efficacy ........................................................................... 113
5.1 Daten- und Itembeschreibung ......................................................... 113
5.2 Untersuchungen der Zusammenhangsstruktur
zwischen den Items .......................................................................... 118
5.2.1 Inter-Item-Korrelationen und erste Vermutungen iiber die Struktur
zwischen den Items ......................................................................... 118
5.2.2 Explorative Faktorenanalysen fur die neue Item-Batterie von
Political Efficacy ............................................................................. 120
5.2.3 Konfirmatorische Faktorenanalysen fur die neue Item-Batterie von
Political Efficacy ............................................................................. 123
5.3 Validierung des neuen MeJ3instrumentes Jur Political Efficacy. ....... 134
5.4 ZusammenJassung: Political Efficacy und die Messung
mit Hilfe der neuen Item-Batterie .................................................... 13 7
6. Zusammenfassung und Anregungen
fur die weitere Forschung ............................................................. 139
6.1 So we it, so gut ................................................................................. 139
6.2 Undwas nun? ................................................................................. 145
Anhang ...................................................................................................... 149
Literaturverzeichnis ................................................................................... 181
XlII
Ta bellenverzeichnis
Tab. 1: Obersicht tiber die in der Literatur dokumentierten Stabilitatswerte
der beiden Dimensionen von Political Efficacy ................................ 17
Tab. 2: Political Efficacy in den USA 1952 bis 1984 ................................... 20
Tab. 3: Political Efficacy in der Bundesrepublik Deutschland
1959 bis 1989 .................................................................................. 21
Tab. 4: Niveaus von Internal und External Efficacy bei Eltern und
Kindem in Deutschland 1974 ........................................................... 25
Tab. 5: EinfluB des Erfolgs oder MiBerfolgs von Petitionen auf
Internal und External Efficacy .......................................................... 29
Tab. 6: Determinanten konventioneller und unkonventioneller
Partizipation in Deutschland nach FarahlBarnes lHeunks 1979 ....... 36
Tab. 7: Hauptkomponentenanalyse fur Political Trust und
External Efficacy ............................................................................. 46
Tab. 8: Analyse des Items 'Voting' ............................................................ 50
Tab. 9: Obersicht tiber die Forschungsarbeiten mit einem eindimensionalen
Modell von Political Efficacy, ausgehend von den vier traditionellen
Efficacy-Indikatoren ........................................................................ 53
Tab. 10: Obersicht tiber die Zuordnung der vier traditionellen Efficacy-
Indikatoren auf zwei Dimensionen ................................................. 54
Tab. 11: Obersicht tiber die Zuordnungsversuche der sechs Efficacy-
Indikatoren auf die zwei Dimensionen .......................................... 55
Tab. 12: Obersicht tiber weitere Arbeiten mit zweidimensionalen Efficacy-
Modellen auf der Grundlage traditioneller und anderer Items ......... 57
Tab. 13: Inter-Item-Korrelationsmatrix fur die sechs Standard-SRC-
Indikator von Political Efficacy 1985 und 1989 ............................. 76