Table Of ContentNachfragemacht und internationaler Handel
Tobias Lewerth
Nachfragemacht
und internationaler Handel
Monopsonistischer und oligopsonistischer
Wettbewerb auf dem Arbeitsmarkt
Tobias Lewerth
Konstanz, Deutschland
Dissertation Universität Konstanz, 2012
ISBN 978-3-658-04546-3 ISBN 978-3-658-04547-0 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-658-04547-0
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografi e;
detaillierte bibliografi sche Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufb ar.
Springer Gabler
© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung, die nicht aus-
drücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zustimmung des Verlags. Das
gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Übersetzungen, Mikroverfi lmungen und die Ein-
speicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk be-
rechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der
Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann
benutzt werden dürft en.
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Springer Gabler ist eine Marke von Springer DE. Springer DE ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer
Science+Business Media.
www.springer-gabler.de
Vorwort
AmAnfangdieserArbeitstandeinUnbehagengegenüberderinderökonomi-
schen Diskussion der letzten Jahrzehnte vielfach ex- oder implizit anzutref-
fendenVorstellung,ArbeitsmärkteließensichinAnalogiezurBetrachtungvon
Massenprodukten oder mobilem Finanzkapital anhand der Idee vollkommen
kompetitiverStrukturenbeschreiben.FragloshatdieseAnnahmenichtnurweite
TeilederArbeitsmarktökonomik,sondernauchdieUntersuchungsichbeschleu-
nigenderGlobalisierungstendenzenbeeinflußtundaufgrundihresnormativen
CharaktersinvielerleiHinsichtwirtschaftspolitischeAuseinandersetzungenund
realePolitikmaßnahmengeprägt.
AusgangspunktmeinerSkepsiswardieErkenntnis,daßinAnbetrachträum-
licherFriktionen,sozialerInterdependenzen,technologischbedingterSpezia-
lisierungsanforderungenundindividuellerNutzenaspekte,diedenLeistungs-
erbringeralsSubjektüberhauptersterkennbarmachen,voneineradäquaten
Erfüllung hierfürerforderlicherVoraussetzungen keine Rede sein kann. Und
obgleichmirschnellklarwerdensollte,daßderartigeAspektedenMoralphiloso-
phenundBegründernderwirtschaftswissenschaftlichenDisziplinkeinesfalls
fremd,sondernvielmehreinexplizitesAnliegenwaren,mußteichverwundert
feststellen,daßeinerigoroseBetrachtungimKontextformalerArbeitsmarktmo-
delleerstinletzterZeitunddarüberhinausverhältnismäßigschleppendund
wenigintegrierterfolgte.ImGrundesolltesichhiereinweiteresBeispieldafür
zeigen,wieintuitivnachvollziehbareunddenKernbereichökonomischenDen-
kensbetreffendePerspektivenderseitAnfangderVierzigerjahreanhaltenden
FormalisierungstendenzzumOpfergefallensindundinderFolgeimBaukasten
heutigerTheoretikerbestenfallsnochdenStellenwerteinerAnekdoteeinneh-
men.DieseEinschätzungstanddabeiindeutlichemKontrastzurBehandlung
unvollständigenWettbewerbsaufGütermärkten,dessenWeiterentwicklungund
AnwendungalsAnalyse-undPrognosewerkzeugsichimRahmenderschnell
expandierendenIndustrieökonomikbereitsseitlangemetablierthatte,undso
schienesmireinlohnendesVorhaben,zurAuflösungdieseroffensichtlichen
Diskrepanzbeizutragen.
VI Vorwort
MeinehierdurchmotiviertenBemühungeneinerSystematisierungundInte-
grationvorhandenerAnsätzebrachtenmichdabeiaufdieIdee,daßeinsolcher
PerspektivwechselinsbesondereimRahmenderAußenhandelstheorieeinegut
begründbare Möglichkeit eröffnen sollte, die symmetrische Behandlung von
ArbeitundKapitalzudurchbrechenundaufdieseWeisedenhohenAbstrakti-
onsgraddieserModellklassezureduzieren.Traditionsgemäßstelltsichhierdie
Frage,wierobustdieinvielerleiHinsichteinflussreichenAußenhandelstheoreme
aufmodifizierteWettbewerbsintensitätenderFaktormärktereagierenundob
bzw.unterwelchenUmständensichanhandihrerAussageninfolgedessennoch
argumentierenläßt.SomitwardieGrundlageeineskonstruktivenUmgangsmit
meinemUnbehagengelegtunddieStrukturderVorgehensweisefixiert:Aufder
einenSeitewürdeeinKompendiumderMöglichkeitenundVariantenpartialöko-
nomischerAnsätzevermachteterArbeitsmärktesowiederenErklärungspotential
stehenundaufderandereneinehierdurchmotivierteAbstraktionaufdieEbene
derallgemeinenGleichgewichtstheorieerfolgen,diedaraufhinalsBasiseiner
NeubewertungderImplikationenzunehmendglobalisierterProduktmärkteauf
nationaleArbeitsmärktedientundsoeinenoriginärenBeitragzurandauernden
Globalisierungsdebattezuleistenvermag.Insoferngliedertsichdievorliegende
AnalyseinzweiTeile,diedurchausauchunabhängigvoneinanderbetrachtet
werdenkönnten.
DasErgebnismeinerArbeitwurdevomFachbereichWirtschaftswissenschaf-
ten derUniversitätKonstanzalsDissertation angenommen,undichbin froh
über die vielfältige Unterstützung, die mir in diesem Zusammenhang zuteil
wurde.SomöchteichmeinemErstgutachterAlbertSchweinbergerfürdenintel-
lektuellenFreiraumwährendmeinerZeitanderUniversitätKonstanz,Wolfgang
Spohn für den Vorsitz der Prüfungskommission und Jens Südekum für die
Bereitschaftdanken,miralsZweitgutachterzurVerfügungzustehen.DerDeut-
schenForschungsgemeinschaftseifürihrefinanzielleUnterstützunggedankt
undKarlhansSauernheimerfürdieMöglichkeit,meineArbeitanderUniversität
Mainzentscheidendvoranzutreiben.ImHinblickaufdieinhaltlicheAuseinan-
dersetzunggiltmeinbesondererDankAndreasMund,dermirfürausgiebige
DiskussionenunermüdlichzurVerfügungstandundderwesentlicheImpulse
zurFertigstellungmeinesVorhabensgab.Zuvorderstjedochmöchteichmichbei
meinenElternHansundAnnekebedanken,ohnederenVertrauenundBeistand
ichdieseArbeitnichthättebeendenkönnen.IhnenseidieseArbeitgewidmet.
Inhaltsverzeichnis
Vorwort V
Einleitung 1
MotivationundEinordnung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Vorgehen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Teil I Mono- und oligopsonistische Partialansätze 21
1 SimpleMonopsonmodelle 23
1.1 DasstatischeMonopson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.1.1 Wohlfahrtsimplikationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.1.2 DieWirkungeinesMindestlohns . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.1.3 DerFreiwilligkeitsbegriffbeivermachtetenArbeitsmärkten . 36
1.1.4 MöglichkeitenzurLohndiskriminierung . . . . . . . . . . . . . 40
1.2 DasdynamischeMonopson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.3 EmpirischeBeispiele . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.4 ZusammenfassungundBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2 Suchfriktionsansätze 61
2.1 DasGrundmodellmonopsonistischerKonkurrenz . . . . . . . . . . 67
2.1.1 DeroptimaleReservationslohn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.1.2 Steady-State-Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.1.3 DasVerhaltenderUnternehmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.1.4 DasGesamtgleichgewichtundseineEigenschaften . . . . . . 83
2.1.5 KritischeWürdigungundstilisierteFakten . . . . . . . . . . . 92
2.2 ErweiterungendesGrundmodells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2.2.1 HeterogeneReservationslöhne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
2.2.2 EndogeneUnternehmenszutritte. . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2.2.3 EndogeneArbeitnehmer-undUnternehmenszutritte . . . . . 123
2.2.4 HeterogeneIndividuenundendogeneUnternehmenszutritte. 135
2.3 ZusammenfassungundBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
VIII Inhaltsverzeichnis
3 RäumlicheOligopsonmodelle 157
3.1 DaszirkulareGrundmodelloligopsonistischerKonkurrenz . . . . . 160
3.1.1 DasArbeitsangebotderIndividuen . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.1.2 DasVerhaltenderUnternehmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.1.3 DasGesamtgleichgewichtundseineEigenschaften . . . . . . 166
3.1.4 DieBerücksichtigungvonGütermarktrückkopplungen . . . . 172
3.1.5 ErgebnissedesGrundmodells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
3.2 ErweiterungendesGrundmodells . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
3.2.1 HeterogeneProduktivitätenderIndividuen . . . . . . . . . . . 179
3.2.2 HeterogeneUnternehmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
3.3 ZusammenfassungundBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
4 Ergebnissedermono-undoligopsonistischenPartialansätze 221
Teil II Allgemeine Gleichgewichtsmodelle 231
5 InformationsasymmetrienzwischendenSektoren 233
5.1 FaktorallokationundProduktionsmöglichkeiten . . . . . . . . . . . . 237
5.1.1 DerkostenminimierendeLokus . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
5.1.2 DerTransformationslokus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.1.3 ErweiterungaufOligopsonie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
5.2 DasGesamtgleichgewicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
5.2.1 Nicht-Tangentiallösungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
5.2.2 Outputquantitätenund-reaktionen . . . . . . . . . . . . . . . . 253
5.3 Zwischenergebnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
5.4 DieGültigkeitdesStolper-Samuelson-Theorems . . . . . . . . . . . . 257
5.5 WohlfahrtsimplikationenimÜbergangzuFreihandel . . . . . . . . . 258
5.6 ErweiterungumMonopolmacht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
5.6.1 ExogenesVolkseinkommen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
5.6.2 EndogenesVolkseinkommen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
5.6.3 ErgebnisderErweiterung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
5.7 ZusammenfassungundBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
6 EinSpatialansatzmitendogenenTransportkosten 279
6.1 DieReferenzsituation–derkompetitiveFall . . . . . . . . . . . . . . 284
6.1.1 DieBetrachtungderFaktorbox . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
6.1.2 DerinnereTransformationslokus . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
6.1.3 DeräußereTransformationslokus . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.1.4 DieInteraktionderbeidenTransformationsloki . . . . . . . . 303
6.1.5 PotentielleErweiterungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Inhaltsverzeichnis IX
6.2 UnvollständigerWettbewerb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
6.2.1 DieGegenüberstellungderEffizienzloki . . . . . . . . . . . . . 316
6.2.2 RandlösungenimstrategischenFall . . . . . . . . . . . . . . . . 318
6.2.3 EigenschaftendesverzerrtenTransformationslokus . . . . . 319
6.2.4 DieÖffnungderÖkonomiezumWelthandel . . . . . . . . . . 323
6.2.5 ImplikationeneinesMindestlohnes . . . . . . . . . . . . . . . . 325
6.3 ZusammenfassungundBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
7 VariablesundsektorspezifischesFaktorangebot 353
7.1 DasGrundmodell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
7.1.1 DieAuswertungbetrieblicherOptimalitätsbedingungen . . . 357
7.1.2 TransfereinkommenderHaushalte . . . . . . . . . . . . . . . . 364
7.1.3 GleichgewichtigeBeschäftigungswirkungen . . . . . . . . . . . 364
7.1.4 DieHandelsnutzenfunktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
7.2 DiekompetitiveVariante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
7.3 DieBetrachtungunvollständigenWettbewerbs . . . . . . . . . . . . . 372
7.3.1 QuasilinearePräferenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
7.3.2 Cobb-Douglas-Gesamtnutzenfunktion . . . . . . . . . . . . . . 382
7.4 ZusammenfassungundBewertung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
8 ErgebnissederallgemeinenGleichgewichtsmodelle 391
Schlußbetrachtung 399
Resümee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
Ausblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Appendix 415
A Suchfriktionsansätze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
B RäumlicheOligopsonmodelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
C InformationsasymmetrienzwischendenSektoren. . . . . . . . . . . 441
D EinSpatialansatzmitendogenenTransportkosten . . . . . . . . . . 443
E VariablesundsektorspezifischesFaktorangebot . . . . . . . . . . . . 455
Literaturverzeichnis 461
Abbildungsverzeichnis
1.1 SurplusverteilungimsimplenMonopsonmodell . . . . . . . . . . . . 25
2.1 DerReservationslohnimSuchfriktionsansatz . . . . . . . . . . . . . 73
2.2 DasSteady-StateGleichgewicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.3 BeschäftigungswirkungeinesMindestlohns–Globalanalyse. . . . . 128
2.4 BeschäftigungswirkungeinesMindestlohns–Marginalanalyse . . . 133
3.1 DassymmetrischeGleichgewichtimräumlichenOligopson . . . . . 162
3.2 SpatialmodellmitunterschiedlichproduktivenIndividuen . . . . . 179
3.3 DieWohlfahrtswirkungeinesmarginalenMindestlohns . . . . . . . 187
3.4 Spillover-undDispersionseffektimFallheterogenerArbeitgeber. . 204
3.5 ExogeneLohnanhebungunddurchschnittlicheKonkurrenzlöhne. . 209
3.6 ExogeneLohnanhebungundReaktionenderMitbewerber . . . . . . 209
5.1 KonstruktiondesEffizienzlokusbeikapitalintensivemMonopson . 242
5.2 KonstruktiondesEffizienzlokusbeiarbeitsintensivemMonopson . 242
5.3 EffizienzlokusundkostenminimierenderLokus . . . . . . . . . . . . 244
5.4 DerProduktionsmöglichkeitenraum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.5 HandelsgewinnebeihöheremWeltmarktpreis–kleinesMonopson. 261
5.6 HandelsgewinnebeihöheremWeltmarktpreis–großesMonopson . 261
5.7 ÜberganginhypothetischesGleichgewicht–Monopollinksseitig. . 268
5.8 ÜberganginhypothetischesGleichgewicht–Monopolrechtsseitig . 268
6.1 SchematischeDarstellungdesallgemeinenSpatialmodells . . . . . 282
6.2 DieEdgeworth-BoximKonkurrenzfall . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
6.3 DerEffizienzlokusohneRandlösungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
6.4 DerEffizienzlokusmitRandlösungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
6.5 DerkompetitiveTransformationslokusmitRandlösungen . . . . . 297
6.6 OutputraummitgarantierterVollbeschäftigung . . . . . . . . . . . . 306
6.7 OutputraummitgarantierterArbeitslosigkeit . . . . . . . . . . . . . 306
6.8 OutputraummiteinseitigerArbeitslosigkeit . . . . . . . . . . . . . . 306
