Los Ciclos Sistémicos de Acumulación

40 Pages·2013·0.7 MB·Spanish

by  Mora Barrenechea Mauricio

Los Ciclos Sistémicos de Acumulación (CSA) de Giovanni Arrighi. Un estudio de
su planteamiento, fundamentos teóricos y críticas
Mariela Padilla Callejas*
Septiembre de 2013

Resumen
De acuerdo a su duración temporal, los ciclos económicos pueden clasificarse en cortos (ciclos
Kitchin), medianos (ciclos Juglar) y grandes (ondas largas Kondratieff). Sin embargo, dentro del
marco de los ciclos largos, también pueden encontrarse estudios como los que planteó
Giovanni Arrighi (1937-2009) a través de sus Ciclos Sistémicos de Acumulación (CSA).

Este documento estudia el planteamiento cíclico arrighiano e indaga algunas de sus críticas.
Los CSA consisten en unidades de análisis histórico comparativas que representan etapas
particulares del desarrollo del sistema-mundo capitalista desde sus orígenes hasta su
dimensión actual. Tres influencias teóricas cruciales para la construcción de este concepto son
la del historiador Braudel (las expansiones financieras representan el otoño de los regímenes
de acumulación mundiales), la de Marx (la fórmula general de reproducción del capital D-M-D´
representa las dos fases, de expansión material y financiera, de un CSA) y la de Gramsci
(derivación del concepto de hegemonía mundial).

Abstract
According to their time length, business cycles can be classified into short (Kitchin cycles),
medium (Juglar cycles) and large ones (Kondratieff long waves). However, within the framework
of long cycles one can also find analysis such as the one that Giovanni Arrighi (1937-2009)
carried out through their Systemic Cycles of Accumulation (SCA).

This paper studies this arrighian cyclical approach and researches on some of its criticisms. The
SCA consist on units of comparative and historical analysis that represent particular
developmental stages of the capitalist world-system from its origins to its current size. Three
crucial theoretical influences for developing this concept come from the historian Braudel
(periods of financial expansions are the sign of autumn of global accumulation regimes), Marx

* El contenido de este documento es resultado de un resumen del borrador de tesis de la Maestría en
Estudios Críticos del Desarrollo del CIDES-UMSA, que aún está sujeto a revisión y por tanto es de
responsabilidad única de la autora. Como beneficiaria de una de las becas locales de estudios por parte
de la Cooperación Técnica Belga (CTB), agradezco a esta institución el apoyo brindado. Y también deseo
agradecer las observaciones iniciales al perfil de tesis por parte de los profesores del CIDES: Ph.D.
Mauricio Gil, Ph.D. Gonzalo Rojas, M.Sc. Ivonne Farah. Toda sugerencia y/o comentarios serán bien
recibidos al correo electrónico: [email protected]
1
(his general formula of capital MCM´ represents SCA´s phases of material and financial
expansions) and Gramsci (the source for the concept of world hegemony).

Clasificación JEL: O10, P10
Palabras clave: ciclos sistémicos de acumulación, Giovanni Arrighi, ciclos hegemónicos,
expansión financiera y expansión material, ciclos económicos largos.

I. Introducción

“Según las proyecciones, el crecimiento mundial continuará siendo moderado y
se ubicará ligeramente por encima de 3% en 2013, igual que en 2012. Esa cifra
es inferior a la pronosticada en la edición de abril de 2013 de Perspectivas de la
economía mundial… en gran medida debido al considerable debilitamiento de la
demanda interna y al enfriamiento del crecimiento en varias economías de
mercados emergentes de importancia crítica1, así como al prolongamiento de la
recesión de la zona del euro…”. [Fondo Monetario Internacional, 2013, p.1].

En los últimos años, diversos análisis sobre la situación económica mundial han estado muy
vinculados a temas como la crisis “múltiple” (para algunos “terminal”) del sistema capitalista,
una posible etapa de transición hegemónica en la economía y orden globales, el impulso de los
países emergentes (BRICS) –fundamentalmente China– al crecimiento de la economía mundial,
las causas y el desarrollo de la crisis financiera desatada años atrás en Estados Unidos y la
crisis económica de algunos países de la zona del euro. Sin embargo, son pocos los estudios
rigurosos acerca de las últimas transformaciones económicas y políticas mundiales que nos
brindan interpretaciones creativas para su comprensión, tales como las del profesor Giovanni
Arrighi, que dedicó alrededor de tres décadas de su vida al estudio de la economía y geopolítica
global del capitalismo [Fiori, 2009, p. 237], desde lo que consideraba en los años setenta el
inicio de la crisis de la hegemonía estadounidense hasta el “surgimiento de China como adalid
del resurgimiento económico de Asia oriental” y como el nuevo “centro de la economía política
global” que tendría que jugar la carta de la economía mucho más de lo que jamás lo hicieron

1 Ya en su informe “Global Employment Trends 2013”, la Organización Internacional del Trabajo (OIT)
señalaba que una de las explicaciones por las que el crecimiento mundial del 2012 (3,8%) habría sido
menor al del 2011 (3,3%) era precisamente la desaceleración del crecimiento del Este asiático en 1,4
puntos porcentuales, siendo que China habría mostrado un crecimiento de 7,8% (el más bajo desde
1999), mientras en la India se habría alcanzado la tasa más baja de crecimiento en una década (4,9%).
2
los americanos, ingleses y holandeses, que eran los anteriores hegemons. [Arrighi, 2007, p. 5],
[Arrighi, 2009].

Nutriéndose del trabajo de grandes pensadores como Adam Smith, Polanyi, Weber,
Schumpeter, Charles Tilly, Robert Brenner, Wallerstein, Gunder Frank, Perry Anderson, McNeil,
pero sobre todo de Marx, Braudel y Gramsci, este economista italiano nos propone una lectura
particular de la evolución del capitalismo “desde su embrión medieval subsistémico a su actual
dimensión global” [Arrighi, 1999, p. 23], o en otras palabras de la duración total y larga de la
historia (la longue durée braudeliana) del sistema-mundo capitalista, mediante la construcción
teórica de unidades de análisis histórico comparativo, a las que denominó Ciclos Sistémicos
de Acumulación (CSA), llegando probablemente a plantear una de las teorías más completas
de los ciclos económicos largos.

A través de sus CSA (o siglos largos), Arrighi se aventura en la complejísima tarea de
escudriñar el funcionamiento y desarrollo “flexible y ecléctico del capital” –como él mismo diría–
a lo largo de toda su historia, y al hacerlo recupera ese instrumento, a decir de Dos Santos
[2005, p. 1], tan “fundamental para la comprensión de la historia económica contemporánea”,
como son los ciclos largos.

Dadas las escasas propuestas teóricas de esa dimensión, el estudio y análisis de los elementos
teórico-conceptuales de la formulación de los CSA es pertinente a fin de dar cuenta de su
alcance particular como marco interpretativo de los grandes ciclos económicos, especialmente
en coyunturas como la actual donde la referencia al concepto de crisis (del sistema, de la
economía, del capitalismo, del poder hegemónico estadounidense, del neoliberalismo, etc.) se
ha vuelto tan recurrente, pero principalmente porque, como acertadamente sostiene Reifer
[2009, pp. 120, 125] la “perspectiva [arrighiana] única [y pionera] sobre el cambio social a gran
escala y largo plazo” es oportuna para discutir “la naturaleza del desarrollo capitalista, sus
futuras trayectorias y las alternativas histórico-mundiales realistas” que hoy se nos presentan.

Sin duda, el mejor tributo que se puede hacer a la memoria de este gran cientista social es un
análisis crítico de lo más fundamental de su obra.

“De las mentes producidas por la izquierda internacional en la segunda mitad del
siglo XX, pocas han igualado la imaginación histórica, la amplitud de miras
3
monumental y la claridad conceptual de Giovanni Arrighi, cuyo trabajo será leído
y pensado durante el resto de este siglo”. [New Left Review 60, 2009, p. 115].

Este documento se organiza de la siguiente manera. En el segundo capítulo se aborda de
forma general la clasificación de los ciclos económicos de acuerdo a su duración temporal,
haciendo énfasis en las ondas largas de Kondratieff, y se mencionan algunos estudios
relevantes que se podrían vincular a los grandes ciclos económicos. El capítulo tercero se
enfoca en la biografía de nuestro autor, Giovanni Arrighi, y se realiza un somero recorrido de
algunos de sus intereses de investigación y obras principales.

En el capítulo cuarto se tratan (en diferentes subcapítulos) los fundamentos conceptuales de los
CSA, su forma y componentes, su relación con los periodos de transición hegemónica (o más
específicamente con los ciclos hegemónicos) y finalmente su periodización histórica.

Algunas de las críticas al planteamiento de los CSA se rescatan en el capítulo quinto. Y para
finalizar, en la conclusión se realiza un balance de las contribuciones y limitaciones del
planteamiento arrighiano.

II. Los ciclos económicos largos

El ciclo económico es una de las categorías más importantes dentro de la economía, pues a
través de ella podemos estudiar y rastrear el comportamiento temporal de magnitudes
macroeconómicas vinculadas, por ejemplo, a los precios, la producción, la inversión, etc., que
generalmente muestran tendencias cíclicas.

Como una esfera particular del análisis económico, la teoría de los ciclos abarca un campo de
estudio muy extenso, pudiéndose encontrar diversas argumentaciones acerca de los factores
y/o fenómenos que los causan2, aunque existe, relativamente, mayor consenso para su

2 Según Schumpeter [1954, pp. 1217-18], “todos los hechos y las ideas esenciales acerca del análisis del
ciclo económico habían surgido ya en 1914” y en los treinta años posteriores a esa fecha se desarrollaron
un “torrente de materiales estadísticos e históricos y bastantes nuevas técnicas estadísticas y teóricas”
que posibilitaron convertirlo en “una rama reconocida de la ciencia económica”. Por otra parte, de
acuerdo a Mandel [2013, pp. 6-7], “la teoría del ciclo económico… producto de la realidad del ciclo
económico, ha sido una herramienta analítica para comprender y explicar las sucesivas altas y bajas de
la inversión, la producción, el empleo y el ingreso. [Y] …nadie puede argumentar seriamente que estos
problemas sean irrelevantes para comprender lo que ha sucedido en la economía y la sociedad de
muchos países en todo el mundo en los últimos 160-200 años, primero en Gran Bretaña, Europa
4
clasificación, en relación a su duración temporal3. Es así que se puede hablar de los ciclos
cortos, los de mediana y los de larga duración:

 Ciclos cortos, pequeños, primarios, de inventarios o de Kitchin. Atribuidos a
Joseph Kitchin (1861-1932), que los estudió a partir de estadísticas mensuales de
compensaciones bancarias, tasas de interés y precios al por mayor de productos en
Inglaterra y Estados Unidos. Tienen una duración de 40 meses en promedio (alrededor
de 2 a 5 años).
Entre las causas que los desencadenan, se encuentran (en primer lugar) los cambios
(acumulación) de inventarios de las empresas, el exceso de inversiones reales, y otras
situaciones especiales (como las complicaciones internacionales o huelgas en las
grandes industrias). [Sandoval, 2004, p. 2], [Padilla Aragón, 1967, p. 32].

 Ciclos medianos, de negocios, secundarios, intermedios, industriales, ciclos
grandes comerciales o de Juglar. Formulados en 1862 por el médico francés
Clément Juglar (1819-1905) que, según Schumpeter [1954, p. 1219], habría sido “el
primero en utilizar series temporales (principalmente de precios, tipos de interés y
balances del banco central) de un modo sistemático y con la precisa intención de
analizar un fenómeno determinado”. Sus estudios se centraron en las economías de
Francia, Inglaterra y Estados Unidos.

occidental y Estados Unidos, y posteriormente en el resto del mundo”. Existen diferentes explicaciones
sobre los fenómenos que causan las crisis y el crecimiento (los ciclos económicos) en escuelas como la
monetarista, la neokeynesiana, la neoclásica, la marxista, etc.; solamente para citar algunas de ellas,
tenemos la del ciclo de productos, del ciclo político, del ciclo tecnológico, del ciclo de construcción, de los
ciclos exógenos, la de los ciclos reales, la teoría de los shocks, de la sobreproducción, del subconsumo,
etc. De la misma manera, sólo para mencionar algunos investigadores que se concentraron en la
explicación de esta temática, están Spiethoff, Burns-Mitchell, Ludwing von Mises, Friedrich von Hayek,
Mandel, Hansen, Kuznets, Dobb, Estey, Schumpeter, Hicks, Minsky, Robert Lucas Jr., entre muchos
otros.
3 Por supuesto que el consenso en esta clasificación de ninguna manera implica la inexistencia de debate
en torno a ella, o más aún a los fundamentos por los cuales los ciclos deberían seguir una periodicidad
“estricta”. Pero esa no es una cuestión que se vaya a tratar en esta investigación. Ya Schumpeter [1912,
pp. 214-17] advertía muy bien que “la longitud real del ciclo… no puede explicarse numéricamente por
ninguna teoría, pues depende indudablemente de los datos concretos de cada caso individual…[aunque
lo que sí] “es un hecho [es] que el sistema económico no se mueve sin tropiezos y en forma continua
[pues] ocurren retrocesos, movimientos contrarios e incidentes de todas clases que obstruyen el
desenvolvimiento… rupturas en el sistema económico de valor, que lo interrumpen… [movimientos o
rupturas] tan frecuentes que parecen manifestar algo así como una periodicidad fatal. Y por ello es
imposible hacer abstracciones, desde un punto de vista práctico –ya que no lógico–, de esta clase de
fenómenos”.
5
Son ciclos que oscilan entre los 6 a 12 años. Y entre los fenómenos que los explican,
se mencionan la inversión, los aspectos referidos a la innovación y la renovación de
equipos industriales. [Traducción libre de Korotayev y Tsirel, 2010, p. 11], [Sandoval,
2004, p. 2].

 Ciclos largos, ondas largas o ciclos Kondratieff. Alrededor de los años 1920-24, el
economista ruso Nicolai D. Kondratieff (1892-1938) se refirió en varias investigaciones
a la regularidad cíclica en la evolución histórica de indicadores como los precios al por
mayor, las tasas de interés, el salario nominal de los obreros agrícolas y textiles, la
producción de carbón, hierro y plomo, entre otros, principalmente para las mayores
economías occidentales: Francia, Inglaterra, Alemania y Estados Unidos, detectando
ciclos con una duración de 50 años en promedio (entre 47 a 60 años).

Adicionalmente a estos tres ciclos, algunos investigadores (ver por ejemplo Estey (1960),
Padilla Aragón (1967), Sandoval (2004), Levy-Carciente (2004) o Dos Santos (2011))
mencionan el ciclo de construcción, o más conocido como ciclo de Kuznets, de quince a veinte
años de duración, que está vinculado principalmente a la dinámica del sector (o industria) de la
construcción.

Para los fines de este estudio nos interesa el tercer tipo de ciclos, por lo que a continuación
ahondamos en el planteamiento de las ondas-K.

II.1. Las ondas largas de Kondratieff

Nikolai Dimitrievicth Kondrátiev (1892-1938) perteneció a una familia campesina rusa y se
convirtió en un reconocido economista, especializado en estudios estadísticos. En 1920 fundó
el Instituto de Investigación de la Coyuntura en Moscú para la recopilación de información sobre
las fluctuaciones económicas. Durante los años 1919-1921 arribó a la hipótesis de la existencia
de las grandes oscilaciones y formuló su tesis general, por primera vez, en 1922, en su estudio
The World Economy and Economic Fluctuations in the War and Post-War Period. En 1925
escribió sus “Ciclos largos en la vida económica”, sin embargo, se considera a “Los grandes
ciclos de la vida económica” (escrito originalmente en alemán y publicado –su resumen– en el
número de noviembre de 1935 de la Review of Economic Statistics) como su más reconocida
investigación para estudiar lo fundamental de su teoría. En 1928 fue destituido de su puesto de
6
Director del Instituto de la Coyuntura por la represión estalinista y en 1930 arrestado y
desterrado a Siberia, para luego ser enjuiciado y condenado a prisión en Suzdal, donde
finalmente fue fusilado en 1938. [Kondratieff, 1935, p. 56n], [Mandel, 1979, p. 123],
[Schumpeter, 1954, p. 1254n], [Sandoval, 2004, p. 8n].

Kondratieff identificó dos ciclos y medio, aplicando métodos matemático estadísticos simples a
las series temporales que recopiló (para el periodo 1789-1920) para eliminar la tendencia
siempre y cuando estas no mostraran una tendencia secular y si lo hacían, antes de aplicar
estos métodos (cuando era posible), dividía las cifras anuales entre la población (obteniendo
datos per cápita). Luego, calculaba las líneas de tendencia matemática y computaba las
desviaciones de la tendencia para suavizarlas con una media móvil de 9 años (a fin de eliminar
los ciclos de 7 a 11 años, los ciclos cortos y las fluctuaciones casuales). Los ciclos largos eran
rastreados a partir de esas desviaciones suavizadas de la tendencia. [Kondratieff, 1935, p. 36],
[Estey, 1960, p. 31], [Pacheco, 1985, pp. 25-26], [Sandoval, 2004, pp. 8-10].

Gráfico 1: PERIODIZACIÓN DE LAS ONDAS LARGAS DE KONDRATIEFF

1,2
1 1810 1817 1870 1875 1914 1921
0,8
0,6
0,4
0,2 1939?
0
1780 1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960
9 0 4 1 0 6
8 9 4 5 9 9
7 7 8 8 8 8
1 1 1 1 1 1
Fuente: Elaboración propia con información de Kondratieff (1935) y Pacheco (1985).

La información a la que Kondratieff [1935, pp. 36-47] aplicó esta técnica matemática estadística
incluyó las siguientes variables: cotizaciones de la deuda francesa y de los títulos de la deuda
consolidada inglesa (es decir, de los bonos públicos), salarios semanales de los trabajadores de
la industria textil algodonera y de los jornaleros agrícolas ingleses, series de importaciones y
exportaciones (comercio exterior) francesas, producción de carbón en Inglaterra y de su
consumo en Francia, producción de hierro y plomo ingleses en lingotes. También estudió los
7
precios al por mayor o más específicamente índices de precios de Francia, Inglaterra y Estados
Unidos, pero a esta variable no le habría aplicado ningún tratamiento estadístico. Otras series a
las que el autor se refiere (aunque no muestra en detalle sus resultados como en el caso de las
anteriores) son: los depósitos en bancos de ahorro franceses, la producción de carbón en
Alemania, Estados Unidos y a nivel mundial, el número de hectáreas cultivadas de algodón, la
producción de plomo y de carbón norteamericanos, el número de hectáreas sembradas con
avena y los salarios de los mineros del carbón en Francia.

Gran debate y controversia se generó en torno al método que este economista empleó y los
resultados que obtuvo. Así, por ejemplo, de acuerdo a Pacheco [1985, pp. 28-29 y 31) George
Garvy señalará que en general todos sus críticos habrían admitido el método aunque discutido
la eliminación de la tendencia, y que todas las series de precios y valores, menos una,
corroborarán la existencia de las Ondas Largas, pero en cuanto a los datos de producción y
consumo, solamente 11 de las 21 series las habrían mostrado; es así que de las 25 series en
las que Kondratieff habría encontrado las Ondas Largas, únicamente 4 cubrirían los 2 ½ ciclos
que halló, 4 abarcarían 2 ciclos, mientras que las restantes sólo se extenderían uno o 1 ½
ciclos. En las series cuantitativas, de las 11, 8 abarcarían un ciclo, 3 cubrirían un ascenso, y en
2 series la prueba sería tan dudosa que para el primer cambio de dirección solamente se
tendría una fecha aproximada.

Según Sandoval [2004, p. 9], como bien sostuvo Garvy, es muy posible que el investigador ruso
hubiera llegado primero al descubrimiento de los ciclos largos estudiando las fluctuaciones de
largo plazo de los precios y posteriormente “haya complementado su hallazgo con las series de
producción, consumo y valor”.

De acuerdo a Kondratieff [1935, pp. 48-50 y 56, subrayados añadidos], los datos disponibles
que había recopilado eran suficientes “para declarar como muy probable (aunque no
suficiente para asegurar, sin duda alguna) la existencia de grandes fluctuaciones de carácter
cíclico”. Una “periodicidad estricta en los fenómenos sociales y económicos no existe del
todo, ni en las fluctuaciones grandes ni en las intermedias”, añadía pertinentemente. Él
aceptaba la existencia de fluctuaciones menores (ciclos intermedios) al interior de los ciclos
largos aseverando que durante las fases de ascenso eran más numerosos los años de
prosperidad, mientras que durante los descensos predominaban los años de depresión.

8
A pesar de que autores como Sandoval [2004, pp. 13-14], sostienen que el economista ruso
habría mencionado como causa principal de sus ciclos, “la necesidad de una acumulación de
capital a largo plazo para la renovación de las fuerzas (o bienes) productivas básicas”, o como
Korotayev y Tsirel (2010, p. 3, traducción libre), que afirman que habría explicado la dinámica
de sus ondas, en primer lugar, sobre la base de la dinámica de la inversión en capital, el mismo
Kondratieff parece desmentir esas apreciaciones, afirmando que su objetivo principal no era la
formulación de una teoría sobre las causas de las grandes fluctuaciones. Por lo tanto, Pacheco
[1985, p. 30] no se equivoca al señalar que lo que en realidad buscaba este investigador habría
sido demostrar la existencia de las Ondas Largas y no explicar su origen.

En su estudio, Kondratieff [1935, pp. 48-49 y 51] estableció relaciones de “carácter empírico”
entre las ondas largas y fenómenos como las guerras y revoluciones, el comportamiento de la
agricultura, la producción de oro, y los descubrimientos e invenciones en la técnica de
producción y de comunicaciones, por lo que hubo quienes pensaron que se estaba refiriendo a
los factores desencadenantes de las fluctuaciones, pero él fue enfático al señalar que de
ninguna manera atribuía a alguno de ellos “la explicación de los grandes ciclos”, sino más bien
aceptaba, por ejemplo en el caso del desenvolvimiento de la técnica, que éste formaba “parte
del ritmo” de las ondas largas, cosa que es muy distinta a decir que las originaba.

Entonces queda claro que las formulaciones explicativas de las causas de las ondas-K fueron
posteriores al escritor ruso. Y como acertadamente señala Sierra [2008, p. 26], no existe una
posición única o definitiva al respecto, pues la existencia de estos ciclos parecería estar
vinculada a “la lógica propia del sistema capitalista, [o] a la dinámica del progreso científico –
técnico, [o] a la lucha de clases en torno a la distribución del ingreso nacional, [o] a la dinámica
de la tasa de ganancia”, etc. Esa discusión deberá ser tema de otra investigación. Sin embargo
nos parece importante resaltar que tal y como Korotayev y Tsirel [2010, 3, traducción libre]
señalan, en las últimas décadas la explicación más popular sería la que las asocia con los
ciclos de las innovaciones tecnológicas.

Para los fines de nuestra investigación, lo fundamental es corroborar la importancia del trabajo
de otros autores que sustentan la existencia de las ondas K y corroboran de manera general su
descubrimiento, actualizándolo en muchos de los casos, como se muestra en el siguiente
cuadro:
9
Cuadro 1. ONDAS LARGAS KONDRATIEFF. INVESTIGACIONES ASOCIADAS Y ACTUALIZACIONES

1ra. ONDA LARGA 2da. ONDA LARGA 3ra. ONDA LARGA 4ta. ONDA LARGA 5ta. O. LARGA
AUTOR FASE DE FASE DE FASE DE FASE DE FASE DE FASE DE FASE DE FASE DE FASE DE
ASCENSO DESCENSO ASCENSO DESCENSO ASCENSO DESCENSO ASCENSO DESCENSO ASCENSO
1 SPIETHOFF … … 1822 1842 1843 1873 1874 1894 1895 1913 … … … … … … … …
2 SIAMIAND … … 1817 1850 1850 1873 1873 1896 1896 1929 … … … … … … … …
ROBERT
3 … … … 1841 1852 1873 1873 1896 1897 1914 … … … … … … … …
MARJOLIN
4 TRIFFIN … … 1814 1849 1849 1872 1872 1896 1896 1913 … … … … … … … …
PIERRE 1810/ 1810/ 1842/ 1842/ 1870/ 1870/ 1890/ 1890/ 1913/
5 … … … … … … … … …
VILAR 21 21 50 50 75 75 97 97 20
PAUL 1810/ 1810/ 1844/ 1844/ 1870/ 1870/ 1890/ 1890/
6 1750 1914 … … … … … … … …
BAIROCH 20 20 51 51 80 80 97 97
1865/ 1865/
7 W.L. THORP 1790 1815 1815 1849 1849 1896 1896 1920 … … … … … … … …
73 73
ALVIN 1920/
8 1787 1815 1815 1843 1843 1873 1873 1897 1897 1920 … … … … … … …
HANSEN 29
N. KONDRA- 1789/ 1810/ 1810/ 1844/ 1844/ 1870/ 1870/ 1890/ 1890/ 1914/ 1914/
9 1939 … … … … … …
TIEFF 90 17 17 51 51 75 75 96 96 20 20
C. CARDOSO
10 1792 1817 1817 1851 1851 1873 1873 1896 1896 1920 1920 1939 … … … … … …
/H. PEREZ
ENRIQUE 1790/ 1810/ 1810/ 1844/ 1844/ 1870/ 1870/ 1890/ 1890/ 1914/ 1914/
11 1945 … … … … … …
PADILLA 1800 17 17 51 51 75 75 96 96 20 20
TINBERGEN 1791/
12 1810 1810 1850 1850 1873 1873 1896 1896 1920 1920 1933 … … … … … …
Y POLAK 92
BURNS Y 1805/ 1805/ 1865/ 1865/ 1896/ 1896/ 1920/ 1920/ 1945/
13 1790 1843 1843 … … … … … …
MITCHELL 15 15 75 75 97 97 25 25 40
W.W. 1939/
14 1793 1815 1815 1848 1848 1873 1873 1896 1896 1920 1920 1935 … … … … …
ROSTOW 40
1789/ 1808/ 1808/ 1843/ 1843/ 1872/ 1872/ 1895/ 1895/
15 DUPRIEZ 1920 1920 1939 1939 … … … … …
92 14 14 51 51 73 73 96 96
ERIC
16 1780 1815 1815 1840 1840 1873 1873 1896 1896 1914 1914 1940 1940 1970 1970 … … …
HOBSBAWN
10