Table Of ContentСахаров Валентин Александрович Valentin Alexandrovich Sakharov
«Политическое завещание» Ленина The “Political testament” of Lenin
Реальность истории и мифы политики The reality of history and the myths of politics
Издательство Московского университета, 2003. Moscow University Press, 2003.
Издание осуществлено при поддержке Исполкома Народно-Патриотического The publication was supported by the Executive Committee of the People's
Союза России Рецензенты: доктор исторических наук, профессор Patriotic Union of Russia Reviewers: Doctor of Historical Sciences, Professor
Владимир Тихонович Ермаков; академик РАН, доктор исторических наук, Vladimir Tikhonovich Ermakov; Academician of the Russian Academy of Sciences,
профессор Юрий Степанович Кукушкин; доктор исторических наук, Doctor of Historical Sciences, Professor Yuri Stepanovich Kukushkin; Doctor of
профессор Семен Спиридонович Хромов. Historical Sciences, Professor Semyon Spiridonovich Khromov.
В монографии использованы кинофотодокументы Российского The monograph uses film and photo documents from the Russian State Archive of
Государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). Socio-Political History (RGASPI). Film illustrations were selected by E.V.
Подбор киноиллюстраций осуществлен Е.В. Раменским. Фотографии Ramensky. Photos were made by V.G. Dorofeev.
изготовлены В.Г. Дорофеевым.
Автор выражает благодарность научному редактору профессору В.И. Тропину The author is grateful to the scientific editor Professor V.I. Tropin for being the
за то, что он первым оценил и поддержал выдвинутую автором first to evaluate and support the concept put forward by the author, critical remarks
концепцию, критическими замечаниями и ценными советами в ходе and valuable advice in the course of a long work contributed to the transformation
длительной работы способствовал превращению рукописи в книгу, которая of the manuscript into a book that is brought to the reader's judgment.
выносится на суд читателя.
Со словами признательности автор обращается также к жене своей — Елене With words of gratitude, the author also addresses his wife, Elena Nikolaevna
Николаевне Сахаровой за проявленное ею многотерпение, понимание и Sakharova, for her patience, understanding and support during the many years of
поддержку в течение многих лет работы над этой книгой. work on this book.
Монография посвящена последним статьям, письмам и запискам В.И. Ленина, The monograph is devoted to the latest articles, letters and notes of V.I. Lenin,
известным как его «Политическое завещание», которое оказало known as his “Political Testament”, which had a significant impact on the political
значительное влияние на политическое развитие советского общества. development of Soviet society. An analysis of the available sources leads the author
Анализ доступных источников приводит автора к выводу, что не все to the conclusion that not all the texts included in the “Testament” belong to
тексты, входящие в состав «Завещания», принадлежат Ленину (в частности, Lenin (in particular, “Letter to the Congress” and notes “On the Question of
«Письмо к съезду» и записки «К вопросу о национальностях или об Nationalities or “Autonomization”“). The work is based on a source analysis
“автономизации”»). В основе работы — источниковедческий анализ, carried out in organic connection with the study of the inner-party struggle of
проведенный в органической связи с изучением внутрипартийной борьбы тех those years.
лет.
Для специалистов-историков, а также широкого круга политически For specialist historians, as well as a wide range of politically active and interested in
активных и интересующихся историей читателей. history readers.
ПРЕДИСЛОВИЕ НАУЧНОГО РЕДАКТОРА Среди вопросов советской FOREWORD OF THE SCIENTIFIC EDITOR Among the issues of Soviet
истории особое место занимают те, что были поставлены в статьях, письмах history, a special place is occupied by those that were raised in the articles, letters
и заметках В.И. Ленина, продиктованных им в последний период and notes of V.I. Lenin, dictated by him in the last period of his activity - from
деятельности — с 23 декабря 1922 г. по начало марта 1923 г. December 23, 1922 to the beginning of March 1923.
Последние, предсмертные, ленинские статьи и письма, в которых он The last, dying, Lenin's articles and letters, in which he continued to develop the
продолжил разработку концепции построения социалистического concept of building a socialist society in the Soviet country, were later called Lenin's
общества в советской стране, получили в дальнейшем название “Political Testament” (“Testament”). They include both published and
«Политическое завещание» («Завещание») Ленина. В их состав входят как unpublished works during his lifetime. Among the last - and most often quoted -
опубликованные, так и не опубликованные при его жизни работы. К числу are the dictations of December 24 and 25, 1922 (the so-called “characteristics”) and
последних — и наиболее часто цитируемых — относятся диктовки от 24 и January 4, 1923 (the “addition” to them). It is these materials, which were not
25 декабря 1922 г. (так называемые «характеристики») и 4 января 1923 г. published during the life of Vladimir Ilyich due to an official party ban, that are
(«добавление» к ним). Именно эти материалы, не опубликованные при called the “Letter to the Congress.” For the first time, the above “Letter”, as well as
жизни Владимира Ильича по причине официального партийного запрета, the text of the article “On the Question of Nationalities or “Autonomization”“
называют «Письмом к съезду». Впервые вышеуказанное «Письмо», а were published for public familiarization in the journal “Communist” in 1956.
также текст статьи «К вопросу о национальностях или об
“автономизации”» были напечатаны для всеобщего ознакомления в журнале
«Коммунист» в 1956 г.
Пожалуй, никакой другой вопрос советской истории не подвергался таким Perhaps no other issue in Soviet history has been subjected to such distortions and
искажениям и фальсификации, создав вокруг себя целую систему мифов, как falsifications, creating a whole system of myths around itself, as the issue of the so-
вопрос о так называемом ленинском политическом завещании. Он и сегодня, called Leninist political testament. Even today, being of great importance in the
имея важное значение в политической и идеологической борьбе по вопросу political and ideological struggle over the development of the socialist revolution in
о путях развития социалистической революции в России, продолжает быть Russia, it continues to be the object of interpretation by historians, political
объектом толкований со стороны историков, политологов, публицистов как scientists, publicists both in our country and abroad.
у нас в стране, так и за рубежом.
Судьба историографии, посвященной «Завещанию» В.И. Ленина, The fate of the historiography dedicated to V.I. Lenin, is symptomatic and
симптоматична и поучительна. Поскольку ленинское «Завещание» активно instructive. Since Lenin's “Testament” was actively used (and is being used) in the
использовалось (и используется) в политической борьбе, то достижения и political struggle, the achievements and shortcomings in its study were determined
недостатки в его изучении определялись не столько усилиями историков, not so much by the efforts of historians as by the influence of politics, putting
сколько влиянием политики, ставящей себе на службу историческую науку. historical science at its service. The interests of the opposing sides dictated both the
Интересами противоборствующих сторон были продиктованы и основные main political concepts and their historiographical versions. The first, in the course
политические концепции и их историографические версии. Первыми, в of the internal party struggle of the mid-20s, were the Trotskyist and opposing
ходе внутрипартийной борьбы середины 20-х годов, возникли троцкистская и Stalinist political concepts. Each of them considered the problems of Lenin's
противостоящая ей сталинская политические концепции. Каждая из них “Testament” through the prism of a sharp political struggle on the building of
рассматривала проблематику ленинского «Завещания» через призму socialism in the 1920s and 1930s in the Soviet Union.
острой политической борьбы по вопросам строительства социализма в
20—30-е годы в Советском Союзе.
В конце 50-х и 60-е годы появляется новая версия, новое толкование In the late 1950s and 1960s, a new version appeared, a new interpretation of
ленинского «Завещания», которое по существу заимствовало Lenin's “Testament”, which essentially borrowed the most important provisions
важнейшие положения как из сталинской, так и троцкистской концепций. from both Stalinist and Trotskyist concepts. The beginning of this version was laid
Начало этой версии было положено докладом Н.С. Хрущева на XX съезде by the report of N.S. Khrushchev at the XX Congress of the Communist Party
Коммунистической партии «О культе личности и его последствиях». В “On the cult of personality and its consequences”. In the campaign of “criticism of
начавшейся кампании «критики культа личности Сталина» все Stalin's personality cult” that began, all attention was focused not on the solution
внимание было сосредоточено не на решении партией насущных by the party of the pressing problems of socialist construction posed by V.I. Lenin,
проблем социалистического строительства, поставленных В.И. Лениным, а на and on his so-called “Letter to the Congress” with a proposal, in order to avoid a
его так называемом «Письме к съезду» с предложением, во избежание split in the party, “to consider a way to move Stalin” from the post of General
раскола партии, «обдумать способ перемещения Сталина» с поста Secretary of the Central Committee of the party “to another place.”
генерального секретаря ЦК партии «на другое место».
«Хрущевская» трактовка ленинского «Завещания» прочно вошла в The “Khrushchev” interpretation of Lenin's “Testament” firmly entered the
политическую жизнь советского общества, оказала сильное морально- political life of Soviet society, had a strong moral, psychological and ideological
психологическое и идейное влияние не только на массу населения, но и на influence not only on the mass of the population, but also on historical assessments
исторические оценки и развитие теории социализма. Все это не могло не and the development of the theory of socialism. All this could not help but lead to
вести к серьезным искажениям ленинского наследия, подрыву авторитета serious distortions of Lenin's heritage, undermining the authority of socialism.
социализма.
Критика основных положений теории и практики строительства социализма в Criticism of the main provisions of the theory and practice of building socialism in
СССР была продолжена в период горбачевской «перестройки». the USSR was continued during the period of Gorbachev's “perestroika”.
Эта кампания, развернутая под лозунгами «гласности» и построения This campaign, launched under the slogans of “glasnost” and building socialism
социализма «с человеческим лицом», плавно переросла в огульную “with a human face”, gradually grew into sweeping criticism of Soviet history, into
критику советской истории, в антикоммунизм, что явилось одной из anti-communism, which was one of the reasons for the destruction of the world's
причин разрушения первого в мире социалистического государства — first socialist state - the USSR and the liquidation of the CPSU. All this was done
СССР и ликвидации КПСС. Все это делалось под флагом разоблачения under the flag of exposing Stalin's personality cult and a “correct” understanding of
культа личности Сталина и «верного» понимания идей Ленина, его линии Lenin's ideas, his line of building socialism, which he outlined in his last, dying
строительства социализма, которую он изложил в своих последних, works. Moreover, according to M.S. Gorbachev, not only tactics, but also
предсмертных работах. Причем, это была по утверждению М.С. Горбачева, “cunning” in the struggle for liberal reforms. “Even when the issue of going beyond
не только тактика, а и «хитрость» в борьбе за проведение либеральных the established notions of socialism was on the agenda, we referred to Lenin, who
реформ. «Даже тогда, когда на повестку дня стал вопрос о выходе за рамки called for “a change in the whole point of view on socialism,” admitted the chief
сложившихся представлений о социализме, мы ссылались на Ленина, foreman of “perestroika.” “Lenin and only Lenin was beyond suspicion” (see:
который призывал к “перемене всей точки зрения на социализм”, — признавал Mikhail Gorbachev, Daisaku Ikeda. Moral lessons of the 20th century. Dialogues.
главный прораб “перестройки”. — Ленин и только Ленин был вне подозрения» M., 2000, pp. 49-50).
(см.: Михаил Горбачев, Дайсаку Икеда. Моральные уроки XX века. Диалоги.
М., 2000. С. 49-50).
Следовательно, имя В.И. Ленина, как это ни парадоксально, Therefore, the name V.I. Lenin, paradoxically, was used by the perestroika to fight
использовалось перестройщиками для борьбы с ленинизмом. Этому Leninism. This was also facilitated by the fact that historians had access to some of
благоприятствовало и то обстоятельство, что доступ историков к части the archival funds needed to study the activities of V.I. Lenin and the Central
архивных фондов, необходимых для изучения деятельности В.И. Ленина и Committee of the RCP(b), was closed, and the authority of official publications
Центрального Комитета РКП(б), был закрыт, а авторитет официальных provided the necessary coverage of the development of the theory of socialism, the
публикаций обеспечивал нужное освещение процесса развития теории history of intra-party struggle and socialist construction.
социализма, истории внутрипартийной борьбы и социалистического
строительства.
Параллельно все эти годы за пределами Советского Союза развивалась In parallel, all these years, outside the Soviet Union, a bourgeois-liberal, anti-
буржуазно- либеральная, антикоммунистическая версия троцкистской communist version of the Trotskyist concept of Lenin's “Testament” was
концепции ленинского «Завещания», которая активно использовала developing, which actively used the material accumulated by Trotskyist
материал, наработанный троцкистской историографией. historiography.
При этом важно отметить, что советская историография ни в одной из работ, At the same time, it is important to note that Soviet historiography in none of the
несмотря на имеющиеся разночтения и оценки, не подвергла комплексному works, despite the existing discrepancies and assessments, did not subject Lenin's
источниковедческому анализу последние ленинские статьи и письма и не latest articles and letters to a comprehensive source analysis and did not answer the
дала ответ на вопрос, что они представляют из себя как документальный question of what they are as a documentary source confirming Lenin's authorship.
источник, подтверждающий ленинское авторство их. На протяжении them. For many years, Lenin's works were taken on faith, their content was
многих лет ленинские работы принимались на веру, содержание их considered axiomatic, and doubts about anything were at least heretical.
считалось аксиоматическим, а сомнения в чем бы то ни было являлись по
меньшей мере еретическими.
Ситуация стала меняться в конце 80-х — 90-е годы, когда историкам стала The situation began to change in the late 1980s and 1990s, when a certain part of
доступна определенная часть архивных партийных фондов и the archival party funds and numerous publications of documents and works
многочисленные публикации документов и работ, изданных у нас, а также за published in our country and abroad became available to historians.
рубежом.
Это позволило глубже понять и исторические, и политические аспекты This made it possible to better understand both the historical and political aspects
последних ленинских писем и статей. Стали очевидны ограниченность of Lenin's last letters and articles. The limitations of previous knowledge about
прежних знаний о многих обстоятельствах, связанных с «Политическим many circumstances related to V.I. Lenin, the fallacy and one-sidedness of a
завещанием» В.И. Ленина, ошибочность и односторонность ряда number of ideas, the haste and insufficient reasoning of the conclusions. And most
представлений, поспешность и недостаточная аргументированность выводов. importantly, given the originality of the archival texts of the Testament - these are
И самое главное, учитывая своеобразие архивных текстов «Завещания» — typewritten texts not signed by Lenin, not always registered with the Lenin
это машинописные тексты, не подписанные Лениным, не всегда прошедшие secretariat, etc. - as well as contradictions in the testimonies of a few witnesses - it
регистрацию в ленинском секретариате и пр., — а также противоречия became necessary first of all to confirm their Leninist authorship. Only after that it
в показаниях немногих свидетелей — возникла необходимость в первую is possible to investigate the content of the texts of the “Testament” in order to
очередь подтвердить ленинское авторство их. Только после этого можно study Lenin's views, personal and political relations of V.I. Lenin with other leaders
исследовать содержание текстов «Завещания» на предмет изучения ленинских of the party and state.
взглядов, личных и политических отношений В.И. Ленина с другими
руководителями партии и государства.
Монография доцента кафедры политической истории Московского The monograph by V.A. Sakharov, Associate Professor of the Department of
государственного университета В.А Сахарова является первой, и, на наш Political History of Moscow State University, is the first and, in our opinion,
взгляд, успешной попыткой осуществления комплексного анализа successful attempt to carry out a comprehensive analysis of historical and political,
исторических и политических, источниковедческих и историографических source studies and historiographic problems associated with V.I. Lenin, based on all
проблем, связанных с «Политическим завещанием» В.И. Ленина, на базе currently available historical materials. And, what is very important, the author of
всех доступных на сегодняшний день исторических материалов. И, что является the monograph analyzes Lenin's “Testament” in a general historical context, linking
очень важным, автор монографии анализирует «Завещание» Ленина в the logic of the texts with the disclosure of the key issues of Soviet political history
общеисторическом контексте, увязывая логику текстов с раскрытием of the 20s. This allows him to present the problems of Lenin's “Testament” not
узловых вопросов советской политической истории 20-х годов. Это only as a product of intra-party disagreements, but as a stage in the development of
позволяет ему представлять проблематику ленинского «Завещания» не the strategy and tactics of the Russian revolution in general and in ensuring its
только как порождение внутрипартийных разногласий, а как этап в разработке future, connected with the construction of socialism in one country, in particular.
стратегии и тактики русской революции вообще и в обеспечении ее
будущего, связанного с построением социализма в одной стране, в особенности.
Автор всесторонне исследует все аспекты, можно сказать, «рождения» The author comprehensively examines all aspects, one might say, of the “birth” of
«Завещания» Ленина как комплекса политических текстов и Lenin's “Testament” as a complex of political texts and documents, for the first
документов, впервые проводя источниковедческий анализ входящих в time conducting a source analysis of the articles and letters included in it in order to
него статей и писем на предмет установления ленинского авторства каждого establish the Leninist authorship of each of them. Not only the process of their
из них. Анализируется не только процесс их создания, но и обстоятельства их creation is analyzed, but also the circumstances of their publication (the first
обнародования (первого предъявления) и использования в ходе presentation) and use in the course of internal party struggle. The author of the
внутрипартийной борьбы. Автор монографии раскрывает имевшие место в monograph reveals various past falsifications and manipulations with some of the
прошлом различные фальсификации и манипуляции с некоторыми из текстов, texts belonging to (or attributed to) Lenin. The chapters on these issues are central
принадлежащих (или приписываемых) Ленину. Главы, посвященные этим to the book.
вопросам, являются центральными в книге.
В результате проведенного исследования В.А. Сахаров приходит к As a result of the study, V.A. Sakharov comes to the following, in our opinion,
следующим, на наш взгляд, вполне обоснованным выводам. quite reasonable conclusions.
Работа В.А. Сахарова убедительно опровергает заявление Троцкого о The work of V.A. Sakharova convincingly refutes Trotsky’s statement about the
бесспорной истинности его писаний по проблеме ленинского indisputable truth of his writings on the problem of Lenin’s Testament, to which
«Завещания», на которые «никто, решительно никто не ответил, ничто не “no one, absolutely no one, answered, nothing was either analyzed or refuted. There
было ни разобрано, ни опровергнуто. Нечего было опровергать и некому» was nothing to refute and no one to “(Trotsky L.D. Lenin’s Testament // Portraits
(Троцкий Л.Д. Завещание Ленина // Портреты революционеров. М., 1991. С. of Revolutionaries. M., 1991. P. 267). This book is a reasoned answer to Trotsky.
267). Данная книга — это аргументированный ответ Троцкому.
В 1921—1922 гг. нарастало политическое противостояние между Лениным, In 1921-1922. political confrontation grew between Lenin, who was supported by
которого поддерживало большинство Политбюро и ЦК РКП(б), и the majority of the Politburo and the Central Committee of the RCP (b), and
Троцким. Троцкий противопоставил ленинской концепции новой Trotsky. Trotsky opposed Lenin's concept of the new economic policy with his
экономической политики свою и активно вел борьбу за ее принятие, own and actively fought for its adoption, increasing his criticism of Lenin and his
наращивая критику Ленина и проводимой им политики. Разногласия, policies. Differences that separated them on many separate issues grew into direct
разделявшие их во многих отдельных вопросах, переросли в прямое confrontation not only in matters of politics, but also in theory. Lenin, in the
противостояние не только в вопросах политики, но и теории. Ленин в context of an intensifying struggle and in the course of the ongoing improvement
условиях усиливающейся борьбы и в ходе проводимого совершенствования of the system of political leadership, carried out a reorganization of the highest
системы политического руководства осуществил реорганизацию высшего echelon of party and state power, in which Stalin received in fact the highest party
звена партийно-государственной власти, в которой Сталин получил position - he became the general secretary of the Central Committee of the RCP
фактически высшую партийную должность — стал генеральным секретарем (b).
ЦК РКП(б).
Анализ личных и политических отношений Ленина и Сталина в последний An analysis of the personal and political relations between Lenin and Stalin in the
период деятельности Ленина приводит автора к выводу, что их отношения до last period of Lenin's activity leads the author to the conclusion that their relations
самого конца 1922 г. характеризовались политической близостью, until the very end of 1922 were characterized by political closeness, trust, and were
доверительностью, были товарищескими. Не изменили их и противоречия comradely. Nor did they change the contradictions in connection with the
в связи с дискуссией об образовании СССР и о монополии внешней discussion about the formation of the USSR and the monopoly of foreign trade.
торговли. Нет никаких убедительных данных о том, что Ленин There is no convincing evidence that Lenin became disillusioned with Stalin as
разочаровался в Сталине как в генеральном секретаре ЦК РКП (б) или начал General Secretary of the Central Committee of the RCP (b) or began to see in him
усматривать в нем какие-либо опасности для партии и революции. Ничто any danger to the party and the revolution. Nothing indicates that Lenin began to
не указывает и на то, что Ленин стал опасаться рецидива «октябрьского fear a recurrence of the “October episode” on the part of Zinoviev and Kamenev,
эпизода» со стороны Зиновьева и Каменева, что он утвердился во that he became convinced of Bukharin's theoretical and political ignorance, or that
мнении о теоретическом и политическом невежестве Бухарина или пришел he came to the conclusion that Pyatakov was unfit for serious political work.
к выводу о непригодности Пятакова к серьезной политической работе.
В результате исследования было установлено, что на основании известного As a result of the study, it was found that on the basis of the material known today
сегодня историкам материала невозможно доказать ленинское to historians, it is impossible to prove the Leninist authorship of a number of texts
авторство ряда текстов «Завещания», более того, существуют аргументы, of the Testament, moreover, there are arguments that exclude their belonging to
которые исключают их принадлежность Ленину. Речь идет о Lenin. We are talking about “characteristics” and “supplement” to them, intended
«характеристиках» и «дополнении» к ним, предназначавшихся для to strengthen criticism of Stalin's activities as General Secretary of the Central
усиления критики деятельности Сталина как генерального секретаря ЦК Committee of the RCP (b) and move him to another job, about the “article” “On
РКП(б) и перемещения его на другую работу, о «статье» «К вопросу о the question of nationalities or “autonomization”“, as well as a number of other
национальностях или об “автономизации”», а также ряде других материалов. materials.
Анализ политического содержания текстов «Завещания» приводит к тому An analysis of the political content of the texts of the Testament leads to the same
же выводу. В нем выделяются два противоположных блока текстов, conclusion. It distinguishes two opposing blocks of texts that have a different
которые имеют различную политическую направленность, а именно: political orientation, namely: anti-Trotskyist and anti-Stalinist. At the same time,
антитроцкистскую и антисталинскую. При этом антитроцкистские тексты в the anti-Trotskyist texts are organically connected in terms of content both with
содержательном отношении органично связаны как между собой, так и с each other and with the works of Lenin of the previous period, the Leninist
работами Ленина предшествующего периода, ленинское авторство которых не authorship of which is not in doubt; texts that have an anti-Stalinist political
вызывает сомнения; тексты же, имеющие антисталинскую orientation, in their most important provisions, are not only in obvious
политическую направленность, в своих важнейших положениях находятся contradiction with the anti-Trotskyist texts, but also with the political position
не только в очевидном противоречии с антитроцкистскими текстами, но that Lenin took in the struggle that took place in the leadership of the RCP (b) in
и с политической позицией, которую Ленин занимал в борьбе, 1921-1922.
происходившей в руководстве РКП (б) в 1921 — 1922 гг.
Дополнительный свет на вопрос об авторстве проливают и обстоятельства Additional light on the question of authorship is shed by the circumstances of the
обнародования текстов «Политического завещания». Все, что Ленин promulgation of the texts of the “Political Testament”. Everything that Lenin
хотел обнародовать, было опубликовано в январе и марте 1923 г. Все wanted to publish was published in January and March 1923. All further
дальнейшие публикации делались без его распоряжения по решению publications were made without his order by decision of the Politburo on texts that
Политбюро по текстам, работа над которыми не была завершена или were not completed or were not intended for publication at all. The history of their
вообще не предназначавшимся им для печати. История их обнародования publication is not directly related to the political struggle for power in the party.
напрямую не связана с политической борьбой за власть в партии. Иное Texts whose belonging to Lenin cannot be considered proven are another matter:
дело — тексты, принадлежность которых Ленину нельзя считать доказанной: the publication of each of them was accompanied by political intrigue.
обнародованию каждого из них сопутствовала политическая интрига.
Первым таким текстом стала представленная в ЦК РКП (б) в середине The first such text was presented to the Central Committee of the RCP (b) in mid-
апреля 1923 г., перед началом работы XII съезда партии, «статья» «К April 1923, before the start of the XII Party Congress, “article” “On the question of
вопросу о национальностях или об “автономизации”». Ленинское авторство nationalities or “autonomization”“. Its Leninist authorship is attested only by the
ее засвидетельствовано лишь во многом противоречивыми рассказами largely contradictory stories of the workers of the Lenin secretariat (L.A. Fotieva,
работников ленинского секретариата (Л.А. Фотиевой, М.А Володичевой) и M.A. Volodicheva) and L.D. Trotsky. Apparently, it was no coincidence that this
Л.Д. Троцкого. Видимо, не случайно это произошло уже после резкого happened already after a sharp deterioration in Vladimir Ilyich's health as a result of
ухудшения состояния здоровья Владимира Ильича в результате a third stroke in the first decade of March 1923, when he finally lost the gift of
перенесенного третьего инсульта в первой декаде марта 1923 г., когда он speech and the ability for intellectual work.
окончательно утратил дар речи и способность к интеллектуальной работе.
Следующим текстом, поступившим в ЦК РКП(б), стали «диктовки» от The next text received by the Central Committee of the RCP(b) was the
24—25 декабря 1922 г. («характеристики»), которые передала Н.К. “dictation” of December 24-25, 1922 (“characteristics”), which N.K. Krupskaya at
Крупская в конце мая 1923 г. (т.е. годом раньше, чем принято считать, при the end of May 1923 (that is, a year earlier than is commonly believed, while not
этом не рассматривая представленный текст как «секретное» «Письмо к considering the submitted text as a “secret” “Letter to the Congress”). This also
съезду»). Это относится и к обнародованию летом 1923 г. «письма Ильича о applies to the publication in the summer of 1923 of “Ilyich’s letter about the
секретаре» («диктовка» от 4 января 1923 г.), которое тогда не рассматривалось secretary” (“dictation” of January 4, 1923), which was not then considered as an
как «добавление» к «характеристикам» и, следовательно, как составная часть “addition” to the “characteristics” and, therefore, as an integral part of the “Letter
«Письма к съезду». В качестве ленинского «Завещания» эти «диктовки» to the Congress “. As Lenin's “Testament” these “dictations” began to appear later -
стали фигурировать позднее — в дни похорон Ленина, в конце января 1924 г., on the days of Lenin's funeral, at the end of January 1924, and directly at the XIII
и непосредственно на XIII съезде РКП(б) (май 1924 г.), когда они по решению Congress of the RCP (b) (May 1924), when, by decision of the Central Committee
ЦК РКП(б) были представлены для «оглашения» в делегациях съезда. of the RCP (b) ) were presented for “announcement” in the congress delegations.
В последующие годы «Письмо к съезду» в качестве «Политического In subsequent years, the “Letter to the Congress” as a “Political Testament” of
завещания» Ленина, требовавшего снять Сталина с должности генерального Lenin, demanding to remove Stalin from the post of General Secretary of the
секретаря ЦК РКП(б), активно использовалось его противниками в борьбе с Central Committee of the RCP (b), was actively used by his opponents in the fight
ним, а Крупская несколько раз меняла «волю Ленина» относительно against him, and Krupskaya several times changed the “will of Lenin” regarding the
назначения этого документа. Как орудие борьбы против Сталина «Письмо к appointment of this document. As a weapon in the struggle against Stalin, the
съезду» оказалось неэффективным. Не помогла и попытка Зиновьева Letter to the Congress turned out to be ineffective. Zinoviev's attempt to use his
использовать против генерального секретаря его конфликт с Крупской, а conflict with Krupskaya against the general secretary, as well as Lenin's ultimatum
также письмо- ультиматум Ленина от 5 марта 1923 г., содержащее угрозу letter of March 5, 1923, containing the threat of severing personal relations with
разрыва личных отношений со Сталиным. Защищаясь, Сталин оспорил Stalin, did not help either. Defending himself, Stalin challenged some of the
некоторые положения, содержащиеся в «Письме к съезду» и в «статье» «К provisions contained in the “Letter to the Congress” and in the “article” “On the
вопросу о национальностях...», а также отрицал факт разрыва отношений Question of Nationalities ...”, and also denied the fact that Lenin broke off relations
Ленина с ним. В то же время, атакуя, он с большим успехом использовал with him. At the same time, attacking, he used with great success the criticism of
критику Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и Пятакова из того же Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Bukharin and Pyatakov from the same Letter to the
«Письма к съезду». Congress.
Таким образом, проведенный комплексный анализ доступных на Thus, a comprehensive analysis of the archival sources and documentary materials
сегодня архивных источников и документальных материалов приводит В.А. available today is given by V.A. Sakharov to the conclusion that the version
Сахарова к заключению, что принятая в историографии версия создания, accepted in historiography of the creation, composition and content of the “Will”,
состава и содержания «Завещания», а также его использования в as well as its use in the political struggle, represents reality in a distorted form.
политической борьбе представляет реальность в искаженном виде.
Факты в ней перемешаны с мифами и легендами, одни из которых возникли в The facts in it are mixed with myths and legends, some of which arose as a result of
результате добросовестных заблуждений, а другие были созданы conscientious misconceptions, while others were created deliberately in order to
преднамеренно, ради обеспечения интересов политической борьбы. ensure the interests of the political struggle.
Автором исследования устанавливается перечень статей и писем В. И. The author of the study establishes a list of articles and letters of V. I. Lenin, which
Ленина, которые вошли в состав «Политического завещания», явившихся were included in the “Political Testament”, which were an important stage in the
важным этапом в разработке им новой концепции социалистической development of a new concept of the socialist revolution in Russia (USSR), the
революции в России (СССР), участия в ней крестьянства и усиления participation of the peasantry in it and the strengthening of the leading role of the
руководящей роли Коммунистической партии в политическом и социально- Communist Party in the political and socio-economic development of socialist
экономическом развитии социалистического общества. society.
Необходимо остановиться еще на одном весьма важном вопросе, связанном It is necessary to dwell on another very important issue connected with Lenin's
с работой Ленина в это время, — состоянии его здоровья. Этому вопросу work at that time - the state of his health. The monograph devotes the necessary
в монографии уделено необходимое внимание для уяснения того, как attention to this question in order to clarify how Vladimir Ilyich worked on his
Владимир Ильич работал над последними статьями и письмами. Заключение latest articles and letters. The conclusion of highly authoritative domestic and
высокоавторитетных отечественных и зарубежных врачей, лечивших В.И. foreign doctors who treated V.I. Lenin, testifies that, despite the loss of a significant
Ленина, свидетельствует о том, что он, несмотря на потерю значительной part of his ability to work, during the period of dictation of his last letters, articles,
части работоспособности, в период диктовки последних писем, статей, notes, he retained a clear mind and an adequate perception of political events. In
записок, сохранял ясность ума и адекватность восприятия политических the light of the facts that have become widely known in recent years, the
событий. В свете фактов, которые стали широко известны в последние годы, appearance of Sokurov's mythological film epic “Taurus” looks at least strange.
выглядит по меньшей мере странным появление мифологической “Artistic fiction”, which is extremely far from the real course of events, cannot but
киноэпопеи Сокурова «Телец». «Художественный вымысел», предельно be perceived as blasphemy in relation to Lenin the man, to the cause to which he
далекий от реального хода событий, невозможно не воспринимать как devoted his life.
кощунство по отношению к Ленину-человеку, к тому делу, которому он
посвятил свою жизнь.
Как бы ни оценивать советское прошлое, историю социалистического No matter how one evaluates the Soviet past, the history of socialist construction, it
строительства, совершенно очевидно, оно требует к себе честного и правдивого is quite obvious that it requires an honest and truthful attitude towards itself as the
отношения как история великой страны, история великого народа, говоря history of a great country, the history of a great people, in the words of the Russian
словами русского писателя М.А. Шолохова при вручении ему Нобелевской writer M.A. Sholokhov when he was awarded the Nobel Prize, “the people of the
премии, «народа первооткрывателя, народа — труженика, народа — discoverer, the people - the worker, the people - the builder, the people - the hero.”
строителя, народа — героя». Споры о противоречиях советской истории Disputes about the contradictions of Soviet history have been and will continue,
были и будут продолжаться, но они должны быть честными, ибо без but they must be honest, because without an objective study of Soviet civilization,
объективного изучения советской цивилизации невозможно научное scientific knowledge of the domestic and world history of the 20th century is
познание отечественной и всемирной истории XX столетия. Выявление и impossible. Revealing and debunking the myths associated with Lenin's
развенчание мифов, связанных с ленинским «Завещанием», не самоцель, “Testament” is not an end in itself, but a means of restoring historical truth. Only
а средство восстановления исторической правды. Только знание knowledge of history, cleansed of myths and legends, overcoming the dangerous
истории, очищенной от мифов и легенд, преодоление опасного syndrome of historical oblivion of society, frees a politically active citizen from the
синдрома исторического беспамятства общества, освобождает политически burden of delusions, illusions and creates the prerequisites for actually taking into
активного гражданина от груза заблуждений, иллюзий и создает account historical experience, and hence for its use.
предпосылки для действительного учета исторического опыта, а значит,
и для его использования.
Предмет исследования В.А. Сахарова — «Политическое завещание» В.И. Subject of research V.A. Sakharova - “Political testament” by V.I. Lenin - is located
Ленина — находится на стыке истории и политики, истории и теории at the intersection of history and politics, history and theory of the socialist
социалистической революции. Это обстоятельство делает его книгу revolution. This circumstance makes his book interesting not only for professional
интересной не только для профессиональных историков, но и для historians, but also for a wide range of readers interested in the history of Russia,
широкого круга читателей, интересующихся историей России, русской the Russian revolution, and political doctrines.
революции, политических учений.
Профессиональным историкам монография В.А. Сахарова будет For professional historians, the monograph by V.A. Sakharova will be interested in
интересна теми наблюдениями, которые делает автор, изучая широкий круг the observations that the author makes when studying a wide range of sources, the
источников, теми выводами, к которым он приходит, а также новой conclusions he comes to, as well as the new historiographic concept of Lenin's
историографической концепцией ленинского «Завещания», которую он “Testament”, which he develops in an effort to learn the historical truth. The
развивает, стремясь познать историческую правду. Материал книги material of the book allows you to look into the creative laboratory of a historian,
позволяет заглянуть в творческую лабораторию ученого-историка, get acquainted not only with the results of his work, but also with the very course of
ознакомиться не только с результатами его работы, но и самим ходом ее, it, see how the researcher goes from the first statement of the question, which
увидеть, как исследователь идет от первой постановки вопроса, обозначающего indicates a gap in knowledge, through the study and analysis of reliable facts to
пробел в знаниях, через изучение и анализ достоверных фактов к preliminary conclusions, new questions and final conclusion. The book provides
предварительным выводам, новым вопросам и итоговому выводу. Книга дает food for new reflections and returns to the center of attention of historical science a
пищу для новых размышлений и возвращает в центр внимания исторической topic that seemed to have already lost its interest for it. Received by V.A. Sakharov's
науки тему, которая, казалось, уже утратила для нее свой интерес. results indicate that the study of the problem of “Political testament” by V.I. Lenin
Полученные В.А. Сахаровым результаты говорят о том, что and his place in Soviet history must be continued, taking into account newly
исследование проблемы «Политическое завещание» В.И. Ленина и его discovered circumstances and using archival materials now inaccessible.
места в советской истории необходимо продолжить с учетом вновь
открывшихся обстоятельств и с использованием недоступных ныне
архивных материалов.
Профессор В.И. Тропин Первая задача истории — воздерживаться ото лжи, Professor V.I. Tropin The first task of history is to refrain from lying, the second is
вторая — не утаивать правды, третья — не давать никакого повода not to hide the truth, the third is not to give any reason to suspect oneself of
заподозрить себя в пристрастии и предвзятости. prejudice and prejudice.
Марк Туллий Цицерон Заблуждение подобно фальшивой монете: Mark Tullius Cicero Error is like a counterfeit coin: criminals make them, but even
изготовляют их преступники, но распространяют и самые честные the most honest people spread them.
люди.
ВВЕДЕНИЕ Закончился XX век. Век, прошедший для России под INTRODUCTION The 20th century has ended. A century that has passed for
знаком крупных реформ и грандиозных революций, в которых страна Russia under the sign of major reforms and grandiose revolutions, in which the
искала решение стоящих перед ней проблем. Важным поворотным пунктом country was looking for a solution to the problems facing it. An important turning
в этом процессе стала Великая Октябрьская социалистическая point in this process was the Great October Socialist Revolution, which is
революция, неразрывно связанная с именем и деятельностью В.И. Ленина inextricably linked with the name and work of V.I. Lenin and the organization of
и созданной им сто лет назад, в 1903 г., организации революционеров — revolutionaries he created a hundred years ago, in 1903, the Bolshevik Party. 1917
большевистской партии. 1917 год стал годом триумфа В.И. Ленина. was the year of the triumph of V.I. Lenin. The tactics he proposed enabled the
Предложенная им тактика позволила большевикам, чей авторитет и влияние Bolsheviks, whose authority and influence as far back as the summer of 1917 could
еще летом 1917 г. не шли ни в какое сравнение с политической силой их not be compared with the political strength of their opponents, in September-
противников, в сентябре—октябре повести за собой подымающуюся October to lead the rising people's revolution and give it a socialist character.
народную революцию и придать ей социалистический характер.
В ходе борьбы за удержание власти и реализацию программы In the course of the struggle to retain power and implement the program for the
социалистического переустройства общества большевиками был накоплен socialist reorganization of society, the Bolsheviks accumulated vast political and
огромный политический и социальный опыт, который позволил Ленину social experience, which allowed Lenin to significantly refine and develop the
существенно уточнить и развить концепцию строительства социализма. concept of building socialism. An important place in this process is occupied by the
Важное место в этом процессе занимают последние работы В.И. Ленина, latest works of V.I. Lenin, known as his “Political testament”.
известные как его «Политическое завещание».
Прошли десятилетия. В СССР сформировалось социалистическое Decades have passed. A socialist society was formed in the USSR, which had a huge
общество, оказавшее огромное влияние на мировое развитие в XX в. impact on world development in the 20th century. However, having failed to
Однако, не сумев отстоять завоеванные политические, социальные и defend the won political, social and moral-psychological positions in the struggle
морально-психологические позиции в борьбе с современным капитализмом, against modern capitalism, Soviet socialism itself became the property of history.
советский социализм сам стал достоянием истории. Завершился цикл The cycle of the country's historical development has come to an end.
исторического развития страны.
Отгремели политические и идеологические бои времен «перестройки», в The political and ideological battles of the times of “perestroika” died down, during
ходе которой авторитет В.И. Ленина и его «Политического завещания» which the authority of V.I. Lenin and his “Political Testament” were used as a
использовались в качестве орудия сокрушения социализма. В обществе weapon to crush socialism. In society, the former interest in the history of the
угас прежний интерес к истории Октябрьской революции, October Revolution, the Bolshevik Party and its main figures has faded. Problems
большевистской партии и к ее главным деятелям. Проблематика «Завещания» of “Will” V.I. Lenin, which excited the minds, has lost its former political relevance.
В.И. Ленина, будоражившая умы, утратила былую политическую Now other problems worry society. The political interest of the new government
актуальность. Теперь иные проблемы волнуют общество. Политический forced it to slightly open the archives of the defeated enemy - the CPSU and the
интерес новой власти заставил ее приоткрыть архивы поверженного Soviet state and open access to previously inaccessible documents. It became
противника — КПСС и советского государства и открыть доступ к possible to explore not only the archival texts of the Testament, but also those
прежде недоступным документам. Появилась возможность исследовать не problems that had previously been covered only by memoir sources. And it
только архивные тексты «Завещания», но и те проблемы, которые прежде immediately became clear that with these documents, not everything is as simple
освещались лишь источниками мемуарного характера. И сразу стало ясно, and unambiguous as it seemed before, that Lenin's Testament, which had great
что с этими документами не все так просто и однозначно, как potential for ideological and psychological influence on Soviet people, was for a
представлялось прежде, что «Завещание» Ленина, обладавшее long time considered by the leadership of the CPSU as a means to achieve political
большими потенциальными возможностями для идеологического и goals that had nothing to do with an objective analysis of historical experience.
психологического воздействия на советских людей, в течение длительного
времени рассматривалось руководством КПСС как средство для достижения
политических целей, не имевших ничего общего с объективным анализом
исторического опыта.
К сожалению, вновь открывшиеся документы используются историками в Unfortunately, newly discovered documents are used by historians mainly to argue
основном для аргументации давно принятых в историографии for positions long accepted in historiography, so the study of the problem, despite
положений, поэтому изученность проблемы, несмотря на обилие литературы the abundance of literature and the success achieved in clarifying individual issues,
и достигнутые успехи в уточнении отдельных вопросов, следует признать should be recognized as insufficient. Insufficient both in terms of the possibilities
недостаточной. Недостаточной как с точки зрения возможностей, that the currently available sources provide, and the range of problems to be
которые предоставляют доступные ныне источники, так и круга проблем, investigated, as well as the argumentation of many conclusions and assessments.
