Le Hezbollah, héraut des ambitions régionales iraniennes

60 Pages·2017·1.02 MB·French

by  Chloé Berger

Études de l’Ifri
Le Hezbollah,
héraut des ambitions
régionales iraniennes ?
Chloé BERGER
Mai 2017
Programme
Turquie/
Moyen-Orient

L’Ifri est, en France, le principal centre indépendant de recherche,
d’information et de débat sur les grandes questions internationales. Créé
en 1979 par Thierry de Montbrial, l’Ifri est une association reconnue
d’utilité publique (loi de 1901). Il n’est soumis à aucune tutelle
administrative, définit librement ses activités et publie régulièrement ses
travaux.
L’Ifri associe, au travers de ses études et de ses débats, dans une démarche
interdisciplinaire, décideurs politiques et experts à l’échelle internationale.
Avec son antenne de Bruxelles (Ifri-Bruxelles), l’Ifri s’impose comme un
des rares think tanks français à se positionner au cœur même du débat
européen.

Les opinions exprimées dans ce texte n’engagent que la responsabilité de l’auteur.

ISBN : 978-2-36567-694-6
© Tous droits réservés, Ifri, 2017

Comment citer cette publication :
Chloé Berger, « Le Hezbollah, héraut des ambitions régionales iraniennes ? »,
Études de l’Ifri, Ifri, mai 2017.
Couverture : © John Grummitt/Shutterstock.com

Ifri
27 rue de la Procession 75740 Paris Cedex 15 – FRANCE
Tél. : [phone] – Fax : [phone]
E-mail : [email protected]

Ifri-Bruxelles
Rue Marie-Thérèse, 21 1000 – Bruxelles – BELGIQUE
Tél. : [phone] – Fax : [phone]
E-mail : [email protected]

Site internet : Ifri.org

Auteur
Chloé Berger est diplômée de Sciences Po Paris et docteur en sciences
politiques de l’université Paris 2 (Centre Thucydide). Elle occupe
actuellement la fonction de conseiller recherche à la faculté Moyen-Orient
du Collège de Défense de l’OTAN à Rome. Ses recherches portent
principalement sur les questions politico-militaires levantines, en
particulier sur les évolutions des acteurs non étatiques.

Résumé
La guerre en Syrie a révélé toute l’ampleur et la complexité des liens entre
le Hezbollah et l’Iran. Souvent perçue comme un rapport de donneur
d’ordre à exécutant, la relation entre la République islamique et le
mouvement chiite libanais recouvre en réalité de multiples dimensions,
d’ordre politico-idéologique, socio-économique et militaire. Afin d’en
comprendre les différentes facettes, cette étude propose de revenir aux
origines du Hezbollah. En mettant en lumière les principales évolutions
subies par le mouvement depuis le début des années 1980, ce panorama
permettra de mieux cerner la place et la fonction qu’occupe aujourd’hui le
mouvement chiite libanais dans le dispositif régional iranien.

Sommaire
INTRODUCTION .................................................................................... 9
AUX ORIGINES DE LA RELATION ENTRE LE HEZBOLLAH
ET SON « PARRAIN » IRANIEN ......................................................... 13
Les bases de l’alliance syro-iranienne .................................................. 13
La naissance du Hezbollah ..................................................................... 15
Le proto-Hezbollah : entre allégeance idéologique
et dépendance matérielle ...................................................................... 17
La communauté chiite au centre des rivalités Amal/Hezbollah ......... 20
1990-2006 : SUCCÈS ET LIMITES DE LA « NATIONALISATION »
DE LA RÉSISTANCE ............................................................................. 23
La consolidation de l’alliance syro-iranienne ....................................... 23
Une insertion multiforme dans le système sociopolitique libanais .... 25
LES ANNÉES 2000-2010 : LA MARCHE VERS L’AUTONOMIE
STRATÉGIQUE ..................................................................................... 33
La Transformation militaire du Hezbollah ............................................ 33
L’Axe du Refus et les défis des printemps arabes ................................ 38
Le Hezbollah est-il encore le héraut des ambitions régionales
iraniennes ? ............................................................................................. 51
CONCLUSION ...................................................................................... 55