L’Art baroque.

201 Pages·2014·51.052 MB·French

by  Carl, Klaus, Charles, Victoria

LL’’AArrtt bbaarrooqquuee
VViiccttoorriiaa CChhaarrlleess && KKllaauuss HH.. CCaarrll
Auteurs : Klaus Carl et Victoria Charles
Traducteur: Laurent Jachetta
Mise en page :
BASELINE CO LTD
33 Ter - 33 Bis Mac Dinh Chi St.,
Star Building, 6eétage
District 1, Hô-Chi-Minh-Ville
Vietnam
© Parkstone Press International, New York, USA
© Confidential Concepts, worldwide, USA
Tous droits d’adaptation et de reproduction réservés pour tous pays.
Sauf mention contraire, le copyright des œuvres reproduites se trouve chez les
photographes qui en sont les auteurs. En dépit de nos recherches, il nous a été impossible
d’établir les droits d’auteur dans certains cas. En cas de réclamation, nous vous prions de
bien vouloir vous adresser à la maison d’édition.
ISBN : 978-1-78042-773-7
Klaus Carl et Victoria Charles
L’A
rt
baroque

S
ommaire
- -
Introduction
6
I. L’Art baroque en Italie
18
II. L’Art baroque en France
50
III. L’Art baroque aux Pays-Bas
66
IV. L’Art baroque en Espagne
154
V. L’Art baroque en Allemagne, en Angleterre et en Autriche
174
Bibliographie
196
Notes
196
Index
197

I
ntroduction
T
out d’abord apparu en Italie, l’art baroque1 fut, dans plusieurs pays, perçu
comme une prolongation de la Renaissance. Selon certains, cette continuité
serait issue d’une transition quasi imperceptible, qui s’achèverait autour de
1600 et qu’il est convenu de nommer la Renaissance tardive ou le maniérisme. Mais,
qu’on le considère comme une simple variation, comme un abandon, voire comme un
parfait achèvement du style de la Renaissance, il n’en demeure pas moins que l’art
baroque fut dominant jusqu’à la première moitié du XVIIIe siècle. Pourtant, pendant
longtemps, il resta inimaginable de l’envisager comme l’une des expressions
artistiques les plus importantes de l’histoire de l’art. En effet, on avait plutôt
tendance à regarder cette période, qui court de 1550 à 1750, comme un moment clos,
au sein duquel plusieurs styles s’étaient exprimés.
Ainsi, pour nombre de spécialistes, le baroque n’était rien d’autre qu’une étape
supplémentaire de la Renaissance, n’ayant fait que conjuguer les fondamentaux de
cette dernière avec l’air du temps. Mais n’en va-t-il pas de même avec toutes les
périodes de l’histoire de l’art, dans le sens où elles se sont toutes établies sur les bases
du style précédent ? Le style gothique ne découle-t-il pas du roman qui, lui-même,
est l’héritier de l’art paléochrétien ? En réalité, c’est l’art grec qui sert d’étalon à 1. Gian Lorenzo Bernini,
toutes les mouvances artistiques ultérieures, qu’elles aient cherché à s’en affranchir dit le Bernin,
ou, au contraire, qu’elles l’aient imité. Baldaquin, commandé en 1624
L’art baroque, pour sa part, s’est tellement éloigné de la théorie fondamentale de par le pape Urbain VIII.
l’art classique, que l’on n’y reconnaît à peine les rudiments antiques. Il est Basilique Saint-Pierre, Vatican.
extrêmement difficile de marquer une frontière nette, ne serait-ce que géographique
ou chronologique, entre la Renaissance et le baroque, tant les chemins des deux 2. Pietro Berrettini,
écoles se sont croisés et entrecroisés. dit Pierre de Cortone,
Le baroque est survenu à une époque de profonds bouleversements politiques, Le Triomphe de la divine
religieux et sociaux. Les guerres, la Réforme et d’autres désordres furent à l’origine providence, 1633-1639.
d’une nouvelle donne politique et rendirent difficile le développement culturel et Fresque. Palazzo Barberini, Rome.
7