la inimputabilidad: concepto y alcance en el código penal colombiano

23 Pages·2005·0.15 MB·Spanish

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
LA INIMPUTABILIDAD: CONCEPTO Y ALCANCE
EN EL CÓDIGO PENAL COLOMBIANO
Jaime Gaviria Trespalacios1
Resumen
Desde la antigüedad el legislador ha considerado los aspectos subjetivos del autor de un
hecho ilícito en el momento de juzgarlo. La historia del derecho penal es rica en ejemplos
que ilustran las diferentes concepciones acerca del influjo de los estados mentales en la
comisión de hechos delictivos, y muestra la forma como el trastornado mental se sustraía
del tratamiento penal ordinario previsto para los sujetos normales. A medida que se fue
desarrollando la teoría del delito se fueron incorporando figuras jurídicas específicas refe-
rentes al inimputable y a la inimputabilidad. En el ordenamiento penal colombiano los
estados de trastorno mental e inmadurez psicológica permiten inferir inimputabilidad si se
cumplen los presupuestos generales de incapacidad para comprender la ilicitud o de deter-
minarse de acuerdo con esa comprensión, al momento de cometer un ilícito. Desde el punto
de vista jurídico, trastorno mental es toda condición médico-psicológica que afecte decisiva-
mente las esferas cognoscitiva y volitiva del sujeto. La inimputabilidad surge cuando el
sujeto no está en capacidad de entender la naturaleza de su acto o de determinar su con-
ducta, a causa de trastorno mental o inmadurez psicológica. La diversidad sociocultural
puede, asimismo, dar lugar a la calificación de inimputabilidad. La imputabilidad, al contrario,
presupone culpabilidad y ésta se asienta en el conocimiento del acto y la libre determinación
de ejecutarlo o no. Los sujetos declarados como inimputables reciben medidas de seguridad.
Palabras clave: defensa por insania, enfermos mentales, violencia.
Title: The Insanity: Defense Concept in the Colombian Penal Code.
Abstract
Dating from antiquity the legislator, when judging an illicit act, has considered the subjective
aspects of the perpetrator. The history of criminal justice is rich in examples that illustrate
different conceptions about the influence of mental states in the perpetration of criminal acts
and shows the ways in which the mentally deranged avoided ordinary punishment destined
for normal subjects. As crime theory developed, legal figures referring specifically to insanity
were incorporated. In the Colombian penal code the states of mental disorder and psychological
immaturity allow for insanity to be inferred if at the time of committing an illicit act, the general
1 Psiquiatra, ex jefe del Servicio de Psiquiatría Forense, Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.
26 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
Gaviria Trespalacios J.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
conditions of incapacity to understand the illicitness or to determine oneself according to this
understanding, are met. From a legal point of view, mental disorder is any medical or
psychological condition that decisively affect the cognitive and volitional spheres of the subject.
Insanity arises when the subject is not in capacity of understanding the nature of his acts or to
determine his conduct, due to mental disorder or psychological immaturity. Sociocultural
diversity can also give rise to the qualification of insanity. The opposite of insanity supposes
culpability that is based on the knowledge of the act and the free determination to execute it or
not. Persons declared insane receive safety measures.
Key words: Insanity defense, mentally ill persons, violence.
Desde los remotos orígenes del de- se extendió desde el furor (manía
recho, el legislador no ha sido indi- aguda) hasta los estados de demen-
ferente a la condición mental del cia, insanía, fatuitas, moria y mente
incriminado en el momento de la co- capti. Las leyes de Justiniano su-
misión de un hecho ilícito. En el de- primieron la responsabilidad penal
recho mosaico se halla el germen del alienado (furiosus satis ipso
de una distinción entre negligencia, furore punitur) y consideraron los
intención y causalidad en la ejecu- estados pasionales intensos como
ción de un acto punible (1). En el situaciones de locura momentánea
antiguo derecho romano se tiene en (ira furor brevis ist) (2). Los trabajos
cuenta el punto de vista subjetivo de Areter, Galeno y Celio Aureliano
en la imputación del crimen: el acto respecto a la naturaleza de las en-
sólo es criminal en caso de existir fermedades mentales, por su parte,
la intención de lesionar. Toda viola- fueron de gran ayuda para los juris-
ción de la ley en que falte tal inten- tas romanos. La pérdida de la razón
ción no se considera más que un implicaba el nombramiento de un
hecho causal (2). El derecho roma- curador y se admitía la existencia
no imperial introdujo plenamente el de intervalos lúcidos (intervala per-
análisis del aspecto subjetivo del fectissima) durante los cuales se
hecho y discutió el problema de la reconocía la validez de los actos civi-
imputabilidad. les ejecutados y se suspendía la
curatela impuesta, consecuencia de
Los antiguos romanos, sustentados la pérdida del discernimiento (2).
en el saber médico de su época, in-
corporaron algunas figuras y dispo- Los lentos progresos que se lograron
siciones penales relacionadas con la en materia de tratamiento jurídico
punibilidad y con la procesabilidad del enfermo mental a partir de la
del sujeto criminal enajenado (2). En antigüedad romana se revirtieron y
el siglo VI, el dominio de la locura anularon tras la extensión del cris-
27 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
tianismo, luego de Constantino, con do (infantem innocentia tuetor), pues
la cada vez mayor ingerencia de la hasta los diez años y medio de edad,
Iglesia en todos los aspectos de la el niño era considerado infantiae
vida social (1). La Iglesia se arrogó proximus et non doli capax. Hasta los
las funciones de juez (derecho ca- doce años para las mujeres y catorce
nónico) y las ejerció en su doble para los hombres había presunción
papel, instructivo y disciplinario, lo de falta de discernimiento, limitada
que condujo más tarde a la Inquisi- por el precepto malitia supplet aeta-
ción y a los procesos de hechicería, tem, y se podía castigar al impúber
con sus rituales de tortura, supli- si proximus pubertati sub et ob id
cio, hoguera y ordalías (2). No todos intelligat se delinquere. La anciani-
los acusados de ser brujos o hechi- dad confería protección análoga res-
ceros eran enfermos mentales, pero pecto a la ley aplicable: ignoscitur his
casi todos los enfermos mentales qui aetate defecti sum y senectus est
eran sindicados de brujos, hechice- velut alia pueritia. La capacidad de
ros o hechizados y eran llevados a imputación no existe para los enaje-
la hoguera. Puede decirse que una nados: furiosus satis ipso furore
de las grandes contribuciones de la punitur, principio ya consagrado en
Iglesia en esa tenebrosa época fue los preceptos del derecho romano. En
la eliminación de la enfermedad caso de existir duda respecto a si un
mental, por sustracción de materia. crimen se había cometido en el curso
de una perturbación mental o de un
Los filósofos naturalistas de los si- intervalo lúcido, se seguía el princi-
glos XVI y XVII (Grocio, Hobbes, pio de proceder en favor del acusado:
Lullio, Bruno, etc.), en contra de la in dubia pro reo. Los estados pasio-
filosofía escolástica, se preocuparon nales se asumían igualmente desde
por el estado íntimo del incriminado esa época como circunstancias ate-
y por los factores subjetivos de la nuantes: non excusat in totum (3).
imputación. Las teorías de los ju-
ristas italianos del siglo XVI seña- El primero que trata como un todo
lan un progreso decisivo en la pe- científico los datos médico-psicoló-
netración en el dominio del derecho gicos adquiridos en esa época es
penal de la observación médica del Pablo Zacchias, quien establece las
estado mental de los inculpados (2). bases de la psicología jurídica. Sin
embargo, hasta muy avanzado el
La jurisprudencia italiana del siglo siglo XVIII, el derecho penal no
XVI muestra un gran conocimiento poseía principios concretos y el pro-
de las condiciones subjetivas de la cedimiento criminal, así como de la
imputación y de las consecuencias aplicación de las penas, aún se
jurídicas de las enfermedades men- resienten de la nefasta influencia
tales. El infante no debe ser castiga- religiosa (2).
28 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
Gaviria Trespalacios J.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
En la segunda mitad del siglo XIX, como anormalidad, anomalía, alte-
con el nacimiento de la psiquiatría ración, perturbación, desorden, etc.
como disciplina científica, la obser- gozan de cierta similitud y se han
vación y la investigación médicas empleado en forma equívoca en el
sobre los estados psicopatológicos leguaje jurídico como sustitutos de
incidieron en forma decisiva en el lo que hoy se describe dentro del
campo del derecho penal. En la ma- concepto general de trastorno men-
yor parte de legislaciones europeas tal (1).
aparecieron fórmulas que regula-
ban el tratamiento penal de las per- Para ganar claridad y despejar obs-
sonas consideradas por fuera de la táculos lingüísticos en el camino del
normalidad psíquica, en el momen- entendimiento entre juristas y mé-
to de incurrir en un ilícito. dicos, es preciso abandonar las
locuciones que contaminan de im-
El tratamiento diverso que se da en purezas semánticas el discurso
la actualidad al trastorno mental co- forense o lo embrollan. Los desarro-
mo circunstancia de inimputabilidad, llos doctrinarios han llevado progre-
impunibilidad, irresponsabilidad, ex- sivamente a evitar algunos de estos
culpación, incapacidad penal o ce- términos ambiguos y a la simplifi-
sación de procedimiento, según la cación nominativa de lo que se pre-
legis-lación de que se trate, da cuen- tende normar. La cuestión de regu-
ta de la medida en que este fenó- lar un tratamiento penal especial
meno de creciente importancia mé- para la persona que se halla afecta-
dica interesa al legislador, e inspira da de alguna condición psiquiátri-
los avances doctrinarios. ca particular y que incurrió en una
conducta delictiva se consagra ac-
Por ese continuo juego de nociones tualmente en el artículo 33 del Có-
que han circulado entre psiquiatría digo Penal colombiano, bajo la ins-
y derecho, desde mediados del siglo titución legal de inimputabilidad.
XVIII, conceptos de origen y signifi- Las figuras legales específicas que
cado heterogéneo se han refundido pueden originar una calificación de
en una sinonimia aceptada amplia- inimputabilidad son el trastorno
mente, y sin mayor crítica, por mé- mental y la inmadurez psicológica.
dicos y juristas. Algunas expresio- Éstas, junto con las que se contem-
nes, procedentes del lenguaje popu- plan en el apartado “Inimputabili-
lar, relativas a la enfermedad men- dad y medidas de seguridad”, refle-
tal, se han infiltrado en la termino- jan de cierta manera el deseo el le-
logía jurídica y se les ha conferido gislador de establecer una nosología
el significado de conceptos psiquiá- psiquiátrica desde el punto de vista
tricos establecidos. Así, términos jurídico.
29 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Concepto de trastorno mental es conceptualizado como un síndro-
me o un patrón comportamental o
En términos generales, se entiende psicológico de significación clínica,
trastorno como toda condición pa- que aparece asociado a un malestar
tológica que afecte la salud física de (p. ej., dolor), a una discapacidad (p.
un individuo. Por extensión, tras- ej., deterioro en una o más áreas de
torno mental es toda condición psi- funcionamiento) o a un riesgo sig-
copatológica que afecte la salud psí- nificativamente aumentado de mo-
quica de un sujeto, con perdón de rir o de sufrir dolor, discapacidad o
la redundancia, pues lo psicopatoló- pérdida de libertad. Cualquiera que
gico implica pérdida de la salud psí- sea su causa, debe considerarse
quica. La expresión trastorno men- como la manifestación individual de
tal, al igual que muchos términos una disfunción comportamental,
en la medicina y la ciencia, según psicológica o biológica. (4)
se expresa en el Manual diagnósti-
co y estadístico de los trastornos Como puede apreciarse, el concep-
mentales (DSM-IV-R): to médico-psiquiátrico de trastorno
mental comprende varias dimensio-
… carece de una definición opera- nes, pero, en últimas, el significado
cional consistente que englobe todas clínico determina su definición. En-
las posibilidades. Todas las enferme- tre tanto, el concepto jurídico de
dades médicas se definen a partir de trastorno mental difiere del concep-
diferentes niveles de abstracción to médico, pues los aspectos clínicos
—como patología estructural (p. ej., no interesan, sino el significado
colitis ulcerosa), forma de presenta- legal del trastorno en el evento de
ción de los síntomas (p. ej., migra- la comisión de un hecho ilícito, bien
ña), desviaciones de la norma fisioló- que se cumplan los presupuestos
gica (p. ej., hipertensión) y etiología exigidos por la norma, bien que no
(p. ej., neumonía neumocócica)—. se llenen, o no se llenen plenamen-
Los trastornos mentales han sido de- te, sus requisitos.
finidos también mediante una varie-
dad de conceptos (p. ej., malestar, En la primera de las situaciones, el
descontrol, limitación, incapacidad, trastorno mental es condición de
inflexibilidad, irracionalidad, patrón inimputabilidad; en la segunda, de
sindrómico, etiología y desviación es- imputabilidad. Sin embargo, tam-
tadística). Cada uno es un indicador bién en la definición jurídica de tras-
útil para un tipo de trastorno mental, torno mental se introducen con fre-
pero ninguno equivale al concepto y cuencia expresiones de procedencia
cada caso requiere una definición psicobiológica, empleadas con la
distinta […] cada trastorno mental buena intención de dar alcance y
30 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
Gaviria Trespalacios J.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
precisión a la noción de trastorno. En ocasiones, como puede obser-
Valga como ejemplo de lo anterior la varse, los juristas se ven obligados
conceptualización de trastorno men- a tomar en préstamo nociones del
tal consignada en la jurisprudencia ámbito clínico para clarificar un
de la Corte Suprema de Justicia del concepto tan resbaloso como el de
13 de octubre de 1982, cuyo ponen- trastorno mental, aunque se pueden
te fue el malogrado y autorizado tra- hacer reparos al uso inapropiado de
tadista Alfonso Reyes Echandía: muchas nociones consideradas hoy
obsoletas, erróneas o desafortunadas.
La situación anterior [inimputabili-
dad] puede darse por trastorno men- En psiquiatría, trastorno mental es
tal, fenómeno consistente en una una entidad psicopatológica de re-
alteración sicosomática de tan pro- levancia clínica que amerita inter-
funda intensidad que convulsiona vención médica. Trastorno no es un
las esferas intelectiva, volitiva o término exacto, pero se emplea para
afectiva de la personalidad. Puede designar la existencia de un conjun-
tratarse de una sicosis, de una grave to de síntomas o comportamientos
forma de sicopatía o de una compleja clínicamente reconocibles, asocia-
modalidad siconeurótica; puede tra- dos en la mayor parte de los casos
tarse también de una profunda al- con malestar e interferencia con las
teración emotiva o de una perturba- funciones personales. En derecho,
ción transitoria del intelecto o de la trastorno mental es una especie que
volición, generada por ingestión de fundamenta un atributo, la inimpu-
bebidas embriagantes o de sustan- tabilidad. Las figuras de trastorno
cias narcóticas o estupefacientes. (5) mental e inmadurez psicológica del
estatuto penal suponen un estado
Una definición jurídico-médica de de excepción al tratamiento penal
trastorno mental (permanente) la ordinario, siempre que se den las
aporta el autor Nodier Agudelo Be- condiciones de inimputabilidad exi-
tancur, en los siguientes términos: gidas por la norma.
Será cualquier afección que de ma-
nera permanente afecte las esferas Del precepto legal
de la personalidad y cuya intensi-
dad sea tal que suprima o debilite la El Código Penal colombiano define
capacidad del sujeto para insertar su el concepto de inimputabilidad, en
comportamiento en el mundo de los el artículo 33 así:
valores o la capacidad de autorregu-
lar su conducta conforme a ellos a Inimputabilidad. Es inimputable quien
pesar de tener conciencia de lo que en el momento de ejecutar la con-
hace. (6) ducta típica y antijurídica no tuviere
31 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
la capacidad de comprender su De la imputabilidad
ilicitud o de determinarse de acuerdo
con esa comprensión, por inmadu- En la teoría jurídica general, la
rez psicológica, trastorno mental, di- imputabilidad es la síntesis de las
versidad sociocultural o estados si- condiciones psíquicas mínimas y
milares. No será inimputable el agen- necesarias, dada la causalidad —el
te que hubiere preordenado su tras- encadenamiento entre el agente y
torno mental. (7) su acto—, que hacen que el delito
tenga un autor punible. Imputar (de
La norma transcrita establece: imputare) es atribuir a otro una cul-
pa, delito o acción. Para que un acto
• Un criterio temporal: “… en el humano se pueda configurar como
momento de ejecutar…”. delito es necesario que el hecho
• Un criterio normativo estructu- comporte la violación de una norma
ral: “… la conducta típica y anti- positiva de la ley penal, presupues-
jurídica…”. to que entraña la estructuración de
• Un criterio valorativo: “… capa- los diversos elementos del delito en
cidad de comprender su ilicitud sus aspectos material y subjetivo.
o de determinarse de acuerdo Existe imputación cuando la per-
con esa comprensión…”. sona tiene la capacidad de compren-
• Un criterio circunstancial: “… in- der la ilicitud de su acción u omi-
madurez psicológica, trastorno sión y de determinarse de acuerdo
mental, diversidad sociocultural con esa comprensión y conocimien-
o estados similares”. to. La falta de uno de estos elemen-
tos remite al fenómeno jurídico de
Adicionalmente, la norma postula la inimputabilidad.
un criterio de exclusión: “No será
inimputable el agente que hubiere En consecuencia, imputación es,
preordenado su trastorno mental”. con otras palabras, la capacidad de
La norma, en consecuencia, eleva a escoger entre la ejecución o no de
institución una fórmula biopsicoso- un acto calificado por el Código
cial y jurídica. El trastorno mental como delito y de tomar una deter-
y la inmadurez psicológica, lo mis- minación en uno u otro sentido. Es
mo que la diversidad sociocultural, el juicio de valor que declara que
dentro del artículo 33, son estados un individuo ha cometido un hecho
indefinidos, aunque circunscritos a punible después de realizar el pro-
la órbita del entendimiento y la con- ceso psíquico descrito, que es cul-
ducta. Lo que se define en el citado pable de ese hecho y que, finalmen-
artículo es la inimputabilidad, y ésta te, se le puede imputar. Las premi-
surge del cumplimiento de los cua- sas de la imputación son: (i) una
tro criterios arriba mencionados. condición objetiva, material, el acto
32 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
Gaviria Trespalacios J.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
ilícito mismo (la voluntad sola o el en sus consecuencias. La capacidad
pensamiento no son punibles) y (ii) de querer, como facultad pertene-
una condición subjetiva: el acto ha ciente a la esfera volitiva, es la posi-
de ser querido y consentido, ha de bilidad de determinarse basándose
ser representado mentalmente con en motivos optativos y seleccionados,
todas sus consecuencias, es decir, la de elegir la conducta más apro-
puede considerarse como la reali- piada entre diversas alternativas y,
zación de la voluntad del actor. Es por consiguiente, de abstenerse fren-
necesario que el agente, en el mo- te a los estímulos externos o de re-
mento que quiere el acto, haya po- frenar los impulsos internos e inhi-
dido, en el mismo instante, no que- bir la actuación. Por otra parte, la
rerlo, lo cual informa su capacidad imputabilidad se erige incluso en
de determinación.(1) caso de que la capacidad de com-
prender o de querer se halle mer-
La doctrina jurídica define la impu- mada. Para mayor abundamiento, al
tabilidad como la capacidad de co- respecto el tratadista Gaitán Mahe-
nocimiento y comprensión que al cha dice:
tiempo de la comisión del hecho tí-
pico tiene el ejecutor sobre la antiju- Por imputabilidad entendemos pre-
ridicidad de su acción u omisión y cisamente la capacidad de entender
la de dirigir su conducta de confor- y de querer, es decir la posibilidad
midad con esa comprensión (5). El de atribuir a una persona un resul-
primer elemento del fenómeno se tado a título de dolo o culpa. En otros
refiere al necesario entendimiento términos, es la capacidad de ser cul-
que ha de tener el sujeto de que está pable, de actuar dolosa o culposa-
vulnerando con su conducta y sin mente. Mientras la culpabilidad es
justificación legítima el bien jurídico el juicio sobre la conducta, la impu-
penalmente protegido. El segundo tabilidad es el juicio sobre la capa-
aspecto se refiere al humano albe- cidad del sujeto. La imputabilidad es
drío para actuar en sentido contra- un presupuesto de la culpabilidad,
rio a la ley, pudiendo y debiendo ya que solamente puede ser culpa-
obrar conforme a derecho. ble el que es imputable. (8)
La capacidad de entender, como fa- Definida la imputabilidad como un
cultad intelectiva perteneciente a la atributo o aptitud de la persona (de
esfera cognoscitiva, es la posibilidad entender y de querer, como premi-
de conocer, comprender, discernir, sas básicas), deben considerarse los
discutir y criticar los motivos de la aspectos personales que el agente
propia conducta y, por lo tanto, de deja traslucir en la realización de la
apreciarla en sus relaciones con el conducta, pues la personalidad se
mundo externo, en su dimensión y refleja en el momento de la comi-
33 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
La inimputabilidad: concepto y alcance en el Código Penal colombiano
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
sión del acto (9). A través del hecho dica, a pesar de percibir la ilicitud
pueden estudiarse no solamente las de su conducta. Al respecto, Agu-
esferas cognoscitiva y volitiva del delo Betancur comenta: “Y es que
sujeto, sino también aspectos pecu- en esto consiste la inimputabilidad:
liares de su personalidad. Debe no en la capacidad de comprender
tenerse presente que en el ordena- la realización del hecho, sino en la
miento penal colombiano la impu- incapacidad de comprender la ilici-
tabilidad no se funda en la total tud o antijuridicidad de éste” (10).
madurez psicológica y la completa
sanidad mental, estados improba- Esta condición personal del agente
bles en cualquier humano corriente, le impide actuar con culpabilidad
sino en los límites impuestos a la dolosa, culposa o preterintencional,
capacidad de comprender o de que- ya sea por carencia de conciencia
rer para no convertirse en fenóme- plena de la antijuridicidad de su
nos de exclusión. acción u omisión, o ya sea por inexis-
tencia de libertad para comportar-
se lícita o ilícitamente, presupues-
De la inimputabilidad tos sin los cuales no es posible im-
putar a una persona una conducta
Inimputabilidad, más que una con- típica y antijurídica desde una de
dición, es el juicio jurídico atribui- estas modalidades de culpabilidad,
ble a la persona que habiendo per- ni endosarle responsabilidad penal
petrado una acción delictiva, satis- materializable en la imposición de
face las premisas contenidas en el una medida punitiva ordinaria.
artículo 33 de la normatividad
penal. Inimputable es, al contrario Las nociones de imputabilidad e
del imputable, el sujeto que al eje- inimputabilidad se han reconcep-
cutar la conducta típica no estaba tuado contemporáneamente para
en condiciones de conocer y com- calificar la situación de índole sub-
prender su antijuridicidad o de jetiva que corresponde al autor. Esta
orientar su comportamiento de con- apreciación permite endosarle cul-
formidad con dicha comprensión, pabilidad, desde un vínculo de dolo,
por inmadurez psicológica, trastor- culpa o preterintención, o sustraerlo
no mental o circunstancias socio- de esa valoración cuando carece de
culturales específicas. La presencia esos condicionamientos subjetivos.
demostrada de una de estas situa- Citando de nuevo a Gaitán Mahe-
ciones le impide al sujeto percatarse cha:
de que está lesionando o poniendo
en riesgo determinado bien jurídico Imputable es el que es capaz de pro-
típicamente tutelado, o lo inhabilita ducir una acción dolosa o culposa
para comportarse de manera jurí- de forma que le sea atribuible cau-
34 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005
Gaviria Trespalacios J.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
salmente desde el punto de vista totalmente en los casos de inimputa-
subjetivo, inimputable es el que ca- bilidad. (8)
rece de esa capacidad y así se con-
vierte en autor de la acción, cuya
valoración demanda un examen par- Trastorno mental
ticular desde el punto de vista sub- e inimputabilidad
jetivo. (8)
El trastorno mental señalado en el
Examinado este fenómeno a la luz artículo 33 es aquella condición
de la teoría del delito, Fernández psicopatológica en que se encuen-
Carrasquilla acota lo siguiente: tra el sujeto al tiempo del hecho, de
suficiente amplitud, gravedad y
… el delito […] es una unidad objeti- afectación de las esferas cognosci-
vo-subjetiva, sometida a un doble tiva, volitiva o afectiva, que le impi-
juicio de valor legal. En primer lu- de ser consciente de la ilicitud de
gar, un juicio de valor sobre el acto su conducta o determinarse confor-
y, en segundo lugar, un juicio de me a dicha comprensión. Es decir,
valor sobre el autor. El juicio de va- el trastorno mental ha de ser de tal
lor sobre el acto conduce a determi- dimensión que el sujeto está en in-
nar si la conducta es o no antijurí- capacidad de elaborar una repre-
dica, y el juicio de valor sobre el au- sentación psíquica de su ilicitud o
tor a determinar si éste obró o no en de elegir alternativas de actuación
forma reprochable, o como suele al tenor de su inteligibilidad.
decirse, culpable. (11)
Puede tratarse de alguna de las en-
Cuando se predica que un sujeto es tidades descritas en la moderna
inimputable, se está emitiendo un nosología psiquiátrica que respon-
juicio de valor sobre el sujeto autor. da no a los criterios diagnósticos
Gaitán Mahecha observa: desde el punto de vista clínico, sino
a los criterios jurídico-penales de
El inimputable actúa sin culpabili- ausencia de comprensión de la ilici-
dad. La inimputabilidad no es inca- tud o de determinación de la con-
pacidad de acción o incapacidad del ducta con arreglo a la comprensión.
injusto, o incapacidad de pena, sino Pero puede tratarse también, dentro
incapacidad de culpabilidad […] La del concepto jurídico de trastorno
culpabilidad tiene como presupues- mental, de una excepcional y pro-
to la imputabilidad o capacidad de funda conmoción emocional o afec-
culpabilidad, y como juicio desvalo- tiva que obnubile en forma pasajera
rativo, de reproche personal, com- la conciencia o de una severa alte-
prende la conciencia de la antijuridi- ración de las facultades psíquicas
cidad del acto. La culpabilidad falta causada por la ingestión, inhalación
35 S
Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento No. 1, Vol. XXXIV, 2005