Table Of ContentА.И. БОБРОВА, М.П. РЫКУН,
А.Г. ТУЧКОВ, И.В. ЧЕРНОВА
НАРЫМСКОЕ ПРИОБЬЕ
ВО II ТЫСЯЧЕЛЕТИИ Н.Э
(Х-ХХ вв.)
ТОМСК
2016
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное o6pa30BaTe,vbHoe
у чреждение высшего образования
«Тол1ский государственный педагоптческий университет»
(П’П^О
А.И. Боброва, М.П. Рыкун,
А.Г. Тучков, И.В. Чернова
Нарымское Приобье
во II тысячелетии н.э.
(Х-ХХ вв.)
Монография
Томск
2016
УДК 902/904; 902.2 Печатается по решению
ББК 63.48 (2РОС-4 Том) ре.\,акционно-из.\ательского coeeia
НЗО То.мскогс) п)су,1арстнен ного
пелаюгического университез а
Н 30 Нарымскос Приобьс во II тысячелетии н.э. (Х-ХХ вв.) : монография /
Л.11. Боброва, М.П. Рыкун, Л.Г. Тучков, И.В. Чернова. — Томск : Изд-во
Том. гос. пел. ун-та, 2016. - 278 с.
ISBN 978-5-89428-807-9
Данная книга посвящена этана.м этического развития территории Нарымского
края. Она написана на основании ко.мп.\екса архео.\огическгг.\, аптропо.чогнчсских,
этнографически.ч и исторических источников, по.чг’ченных в резу.чьтаге исс.чедова-
ний в период 1990-20()0 гг. и отражает ве.чи фор.мирования кллыуры одного из эт
носов Среднего 11риооья - южггых (нарымских) се.чькдтюв, а закже их взаи.моозко-
шения с ближайшими ссгссдя.ми ita протяжении значпте.чьиого хроно.чогического
периода.
Ьошга расечтана на широкий крчт читате.чей - преподавателей и студентов
ВУЗов и зехникутмов, чнителей истории и ч-чаигихся школ города и области, краеведов.
ББК 63.48 (2Рос-4 Том)
Отвешствтный редактор:
кандидат исторических наук, доцеггт кафедры
(.)течес геенной истории и кл’.чьтчро.чогни ТТ'ПУ'
А.Г. Тучков
Рецензенты:
доктор исторических нач к, профессор,
зав. кафедрой архео.чогии и этнологии ТТПУ
Л.М. Плетнёва
доктор исторических наук, профессор кафе.чры Отечественной истории Т1У'
Л.И. Шсрстова
Исследование выпо.чнено при финансовой по.чдержке
Российского 1'уманнгарного Научного Фонда (проект № 08-01-00427а
«Нары.мский край - нарымская архео.чогичсская культу ра - нарымские се чькл пы»)
Тс.\шгческип ре,чактор: Н. И. Сафронова. Ответственный за выпуск: Л. В. Домбрачскапте
Бч-мата: гх)>сстная. Печать: трафаретная. Формат: ISCJ В5. Тираж: 500 зкз.
С.чано в печать: 2.06.2016 г. 5'с\. псч. ч.: 15,6. ^■ч. пзл. ч.: 16,7. Заказ: 934/Н
I Ьлате чьство То.мского госч'.чарственного пе чагошческото \тшверс1ггета
634061, г. То.мск, ул. Киевская, 6CI
Отпечатало в типографии Пз.чатсчьстваТПП'
т. То.мск, у.ч. Герцена, 49. Те.ч. (3822) 31-14-84. F.-mail: [email protected]
© Боброва А.И., Рыкчч! М.П.,
Тучков Л.Г., Чернова И.В., 2016;
ISBN 978-5-89428-807-9 © ФГБОУ ВС) «ТШУ», 2016.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эта книга представ,vaer собой опы т написания этнической исто
рии, про7екавшен на огромной терргтгории, известного в нао'чной -\и-
терарре под название\г Нарылгскшо краг! и,\и Нарымское Приобье'.
Особый интерес к этому регион}- вызван не только его значи
тельными размерами, но и сложного исторической судьбого, кото
рая, тем не кгенее, не часто попадала в поле зрения иссууедователей.
Кроме того, пргоста.льное внггмание к исследованогю Нарымского
края обусловлено унггкальностью го многообразием сложившгохся
здесь этнгоческгох групп, сохраненгоем у нгох древних форм хозягоства
го тех экологически выверенных норлг природопо.льзоваггия, которые
былго }трачены в про\гьггнленно развготых регионах.
Кгшга написана на основе KONrnAeKca госточнгоков, среди которых
акцент сделан на археологические и антрополог гоческгое. Их госполь-
зование позволголо ооразигь процесс формирования основного эт
нического компонента данног“о террготоргои - се,\ькупског о этноса
(выявгггъ элементьг его мазериальной к\'лыуры, определгпъ ггх спе-
цифггк-}’), а также реконсзругзровать состояние здоровья коренного
населенггя на протяжении значите.льного хронологггческого пергго-
да -11 тысячелегия н.э.
Важное значение имеет админисгратавная гг обгцественно-поли-
тическая история края. Нарыхгский осзрог, основанныгг русскими,
стал одннлг ггз опорных пунктов р}сског"г колонггзацгш Сибири. Яв-
.\яясь военным, адлгинггстратггвньгм и религггозтгылг цeн■гpo^f на про-
тяженигг X\41-XV111 вв., Нарыхг в 1822 г. }трат1гл адмиш-гсзративное
значение. В XIX в. край ста.\ лгестом ггереселеггческогг крестьянской
колонизации, а г. Нарыхг вновь обрёл а-ХАгггнисзративные футгкции
и стал цешролг пятого стана Толгского уезда. В первой половггне XX в.
герргтгорггя края превратилась в хгесто массовой ссылки репрессггро-
В'ягнгых государством граж,\.ан и водворения депортированных народов.
’ Эту территорию называют также «вер.чниы отрезком Сре,\ней Оби»; кроме того,
в наши ,\ни достаточно распространенным яв.ляется название «север Томской об
ласти».
Во второй половине XX сюлетия здесь были развёрнуты разведка
и добыча энер1 еттгческих рес\’рсов.
Исюрия Нарымского края - эго опыт земельной и промышлен
ной колонизации отдалённых и зруднодоступных территорий, опыт
с шяния местого и пришлого населения в более п,\и менее однород-
нлто обшносзъ, сопровождавшийся процессолг формирования свое
образных местных фольклорных, диалектных, пове,\енческих, миро
воззренческих особенностей.
Целью работы яв.\яется попытка обобщить достижения разных
наук в це.\ьное повествование о Нарымском крае.
1'Цея книги продиктована многокразно \’величивши\(ся объёмом
архео,\огических и ашропологичесыгх материалов, появлением новых
ме тодов их обработки, на.шчием необходимого нахниого потенциала.
Именно поэтохи’ в написании книги приняли хнаснте архео.чот, ан
трополог, этно.лог и историк, которыми были использованы источни
ки, полх-ченные в результазе их собственных экспедиционных работ,
а также мазериалы, хранящиеся в архивах ГАТО, ТОКМ и фондах
ТОКМ, МАЭС Т1 У, ККМ.
Важнейшим эзапом в с.\ожении этноса яв.хяется эпоха позднего
срелХ,невековья, но на археологическом просзранстве Запа*х,ной Сиби
ри терризорпя Нарымского Прпобья осзаётся «бе.хым пятном» в плане
монографическтгх исс.хедований. В кнше авторами сделан акцен т на
материа,хы П тыс., происходящие из данного региона. Выбор эзой
зерргтгоригз гг хротго.хоггги продикзоваггы создавшейся пара,\окса,\ь-
ной сизуацией: отсхтсз-вием достаточгго по.хных пх бликаций и налгг-
чггем значггтельггого объема накопленных неопх'б.хикованньгх ггсточ-
шгков.
Специально следует отмеззгть, что проблемы этногенеза насе.хе-
ния Нарымского Приобья в эпоху раннего железного века и раннего
средневековья со всег“г полгготогг разработаны в трудах А.А. Чин,\и-
ной и А.П. Дульзона. Этногенетнческгге процессы, протекавгцие в X-
XR^ вв. на сопредельных территориях Причл’лымья, Томского гг Схр-
гхтского Приобья, Прггиргьгшья наш.хи озраженгге в монографггческггх
рабозах В.А. Моги-хьнггкова, Д.1 ’. Савинова, О.Б. Беликовой, Л.М. Пдет-
нёвогг, В.И. Семёновой, А.П. Зыкова гг С. Кокшарова, Б.А. Конггкова,
тогда как исгорггя Нарымского края в эпоху поз/хнего средневековья
нггког,х,а не была сггсземно освещена в нах'чггъгх ггх'б.шкациях. Поэзолг)'
обращенгге именно к позднесредневековогг историгг эгогг зерргпоршг
и необходггмо, гг вполне оправдано.
Над книгог'г рабоза.х авторскигг коллектггв томских хчёных, пред-
ставляюгцих несколько нах'чно-}’чебных х’чреждений г. Томска -
Томский государствен ныгг педагогзгческнй унггверсггтет, Томскгггг об-
частной краевелческий музей им. М.Б. Шазилова и Национа.чьный
исс.человате.льский ТомскпрТ: государственный универстет — к.и.н.
А.И. Боброва (ТОКМ), к.и.н. М.П. Рыкун (ТГА'), к.и.н. А.Г. Тч-чков
(ТГПУ’) и к.гг.н. И.Б. Чернова (Инсгипт исклхсгв и кулыу’ры Т1А'').
Нач’чное исс.чедование выполнядось при финансовой под/чержке
Российского Гуманитарного Нач’чного Фонда (проект № 08-01-00427а
«Нарымский край — иарымская археологическая кульзлра - нарымские
се.чьк')Т1Ы») и осчтцеств;ЧЯлось на базе Томского об,частного краеведче
ского мч’зея им. М.Б. Шатилова в 2008-2009 годы. За это врел1я авто-
рачти была опч’б.шкована серия начиных статей и под10ТОВлен чергго-
вой вариант рч кописи.
Очерки и.учюсгрнрованы оригинальными фотоматериалачти. Ил
люстративный ряд сформирован авторами. Фотохрафии предостав
лены из пчб.чикаций авторов, из чичньгх архивов археологов, архггеа
Н.А. и А.Г. Тучковых, ТОКМ и 1’АТО. Фотографии и рисчнки обра
ботаны и полготов.чены к работе Т.И. Черновогт, сотрудником ТОКМ.
Картъ! к археологическочд- очерку подготовлены сотрулникоч!
Т1А^, кандидатом физ.-чхат. наук, 1.Г. Кравченко на основе авторских
разработок А.И. Бобровой.
Графические реконстрчтщии се.чькупов XVII века выполнены по
антропологтгческпм материа.чачх с р. Кеть сотрудникоч! Института
проблеч! освоения Севера С(9 РАИ Н.А. Алексеевой по специа,чьно-
му заказу Томского об.частного краеведческого чг^'зея. Их оригина чы
являются особо ЦСННЫЧ1 источникочг и хранятся в фондах ТОКМ.
* * ♦
Всем ччастникачх археологических экспедицихт, стч’денческих
и школьных краеведческих практик, почхогавшичх создавать и по
полнять бесценные фон,чы Музея археологии и этнографии Сибири
ТГУ, Кабинета антропологии 'ГГА^ и Точгского областного краевед
ческого чхузея на протяжении 1977—2008 годов, хочется выразить г,чу-
бокую признательность и б.чагодарностъ.
Бу/Чни экспс/Чиционногт жизни в эксгремальных условиях таёжных
районов Нарыч1ского Приобья вчхесте с нами разде.чяучи преподавате-
.\и школ р.ц. Каргасок - В.П. Гришаев, Н.Г. Монго чгтна, В.М. Заруби
на; и г. Ко/чпашево - А.А. Хар/чачхова, Т.Н. Вахрчшева.
Выражаю особ\то благодарность г.чавам ^\.чминисхрации Ко.чпа-
шевского и Каргасокского рагтонов, фгшансировавших часптчно (1989-
1991 гг.) и,ли полностью (1994, 1997, 2004, 2006—2008 гт.) шко.льные
краеведческие пракптхки Кетскохт археолопгческой экспедиции, а также
диэектттру ТОКМ С.В. Перехожеву за финансирование графических
реконс1рукций и реставрацию раритетных вещей XVII века из При-
кезъя.
Ьлатоларю чакже всех жтелей Нарымского края, перечис.уыъ гтме-
на которых не позволяет формат издания, принявших \-часгае в судьбе
на\'чных экспедиций.
1"л\’6октю благодарность авторы сборника выражают проректору
ТГТТ^' по непрерывному образованию и работе с регионами, дстктору
исторических наук М.П. Войтеховской, ректору ТГ’ПУ, доктору фи
зико-математических наук В.В. Об}"хову, проректору Т1 'Ш' по науч
ной работе, доктор)’ физико-матемагаческих наук А.Н. Макаренко
и членам редакционно-издате.льского совета Т1 'ПУ за всестороннюю
под£\ержк\' проекта и помощь в гц'бликации книга.
Л.И. Боброва
Томск, январь 2016
ГЛАВА 1.
НАРЫМСКОЕ ПРИОБЬЕ В ЭПОХУ
РАЗВИТОГО И ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
археологический очерк по материалам
погребальных памятников
1.1. Введение
Д\я 113\'чеш1я истории сибирских народов особое значение имеет
эпоха Средневековья - развитого (X-X1V) и позднего (X\^-X^^1 вв.),
так как именно на это время приходится процесс формирования раз
личных этническ1тх образований. Оно было 01Л1ечено кршнейшими
событиями на юге Сибири и охарактеризовалось появлением на исто
рической арене кил1ако-кыпчаков, кырпязов, монголов, под в/шянием
которых, а иногда и при непосредственном }^астаи, происходило
сложение современных этносов Запа<\ной Сибири — хантов, сельк)тюв,
тохтских п чл’лымских тюрков.
Несмотря на то, что вторая половина XX в. ознаменовалась зна
чительными достижениями в исследовании средневековой археоло
гии Западной Сибири, проблема происхождения современных ко
ренных народов, по-прежнему, да.лека от окончательного регпения.
В полной мере это относится к южной грхтгпе селькупов, основной
■герр1ггорией расселения которых было и продолжает оставаться На-
рыхтское Приобье. Много споров до сих пор существует по поводу
происхож/\ения носителей культу р эпохи железа. В изучении их ге
незиса и этшгческой истории немало нерешённых проблех! и одна
из важнейших среди них — проблехга происхождения, на которую
существх ет две точки зрения.
Сторонникахти самодийской принадлежности аборигенных куль
тур эпохи железа яв.хяются В.Н. Чернецов, Л.А. Чиндина, В.А. Мо-
ГИуЧЬНИКОВ.
Основные концетуальные положения о прасамодийскоп основе
носителей кулайской и рёлкинской кулмлр Нарымского Прнобья
поставил под сомнение Ь.И. Молодин, доказывая их угорсктю прп-
на,\дежность (Молодин, 1987, с. 216-235; 1995, с. 3-44).
Появление полярных точек зрения на проолемд' этногенеза в эпо
ху железа объясняется не то;Уько отслтсчБием обобщающих исследо
ваний в указанном регионе, но и недостагочной разработаннооъю
вопросов, связанных с кудьпрной и хронологической принадлежно-
С1ъю пахгяшиков поз,хнего Средневековья. В отличие от сосе/\нгтх ре-
пгонов — Барабы, Прииртыщья, Сургутского, Юганского, Тохгского
Прггобья и Причу’лыхгья - на терргтгоргги Нарымского Приобья не
выде.леггы и археологтгческие ку,\ьтуры.
Неравномерносзъ в распределениг1 матерггз/VOB в террглториаль-
ном отношенигг и значг^тедьные .\акуггы по отдельным историческим
этапам сущесзъенно ограничивагот возкгожности ггссдедоватедегй при
обращенгги к проблемам, связанным с компонентным составом, с эг-
ног енезом и этнггческог“г ггсторггегг аборгггенггого насе.\ения региона.
Введенгге в научныгй обороз не опу'б,\ггкованных источников из
погребальггых пахгятников развгггого и позднего Сре.уневековья имеег
больггюе зггачение л\я выявлеггия эгногенетических и общггх проблем
исторггческого развития современного населенггя Западногг Сггбирн.
Накоп.\енныгг ггсследователямгт археологическшг материал ггозволяет
в значите.уьной степегггт воспо.шить сугггествующие пробе.лы.
Пред ,\аг-ае\гая работа призвана помочь регш-пъ сложггвшугося пара-
доксальнуто сгпу'ацггю меж/\у накопленногг источнггковогг базогг и от-
сугсгвием щ-бликацигЗ. Вк,\ючение новых материалов X11-XW вв. ггз
могильников Тгзсктгнского, Алдыган, Тяголовского, Бедеревского Бора
111 позволяег беспристрас то оценглъ ро.ль и уде.лыгыгй вес местных
и пришлых компонентов, опреде.уить основггое направ.ленгге ку'льтур-
ггьгх и торговых связегг населения региона в указанное время.
Хронологггческггг"! период представлен зре.мя осгговными этапа
ми: развгзтым Средневековьем (X-X1V вв.), вк/\ючаюгггггм домонголь
ское (Х-ХП вв.) и монго.чьское (X1I1-XIV вв.) время, поздним Сред
невековьем (XV—XVII вв.) гг, в меньшегг степенгг. Новым временем
(Х\П11 в.). Нача/\ьный этап связан с крупнымгг ггсгорическими собы-
Т1ГЯМИ на юге Западногг (лгбггргг, повлггявшггмп гг гга судьбы населе
ния таёжных раггонов. На первыг1 и в горой этапы прггхо;\ятся такие
важнеггшгге в жггзнгг аборигенггых народов события, как продвггженгге
в таёжные раггоны Западног"! Сибггргг с гога тюрков. На это же время
(IX-X1V вв.) археологическгг зафггксггровано пронггкновенгге с загга-
да-северо-запада ггосителей вожггаггского гнпа керамггкгг, усгъ-игггихг-
скогг и нггжнеобскогг культур. Позднее Сре,\невековье и Новое время
