Table Of ContentAndreas Pfauth
Goodwillbilanzierung nach US-GAAP
GABLER EDITION WISSENSCHAFT
Andreas Pfauth
Goodwillbilanzierung
nach US-GAAP
Kapitalmarktreaktionen
auf die Abschaffung
der planmäßigen Abschreibung
Mit einem Geleitwort von Prof. Dr. Renate Hecker
GABLER EDITION WISSENSCHAFT
Bibliografische Information Der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
<http://dnb.d-nb.de> abrufbar.
Dissertation Universität Tübingen, 2007
1. Auflage 2008
Alle Rechte vorbehalten
© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr.Th.Gabler | GWVFachverlage GmbH, Wiesbaden 2008
Lektorat: Frauke Schindler /Nicole Schweitzer
Der Gabler Verlag ist ein Unternehmen von Springer Science+Business Media.
www.gabler.de
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt.
Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes
ist ohne Zustimmung des Verlags unzulässig und strafbar. Das gilt insbe-
sondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die
Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. indiesem
Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche
Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten
wären und daher von jedermann benutzt werden dürften.
Umschlaggestaltung: Regine Zimmer, Dipl.-Designerin, Frankfurt/Main
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Printed in Germany
ISBN 978-3-8350-0931-8
Geleitwort
DieReformderBilanzierungvonUnternehmenszusammenschlu¨ssen unddamitein-
hergehend auch der Bilanzierung des Goodwill durch das FASB und das IASB
war und ist Gegenstand zahlreicher Literaturbeitr¨age und unterliegt vielf¨altiger
Kritik. Im Mittelpunkt der Kritik steht das mit großem Ermessen behaftete Ver-
fahren des Impairment-Tests. Der aus einem Unternehmenszusammenschluss re-
sultierende Goodwill sowie andere immaterielle Verm¨ogenswerte mit unbestimmter
Nutzungsdauer sind nach den Regelungen der beiden Standardsetter nicht mehr
planm¨aßig abzuschreiben, sondern nur noch außerplanm¨aßig, wenn ein mindestens
j¨ahrlichdurchzufu¨hrenderImpairment-TesteineWertminderunganzeigt(sogenann-
ter Impairment-Only-Approach (IOA)). Die vorliegende Arbeit stu¨tzt sich auf die
derzeitgu¨ltigenVorschriftenvonStatementofFinancialAccountingStandardsNo.
141 (SFAS 141) und von SFAS 142. Bei der Analyse der Regelungen bezieht der
Verfasser jedoch auch aktuelle Reformu¨berlegungen seitens des FASB, insbesonde-
re hinsichtlich der so genannten Full GoodwillMethod, und auch die einschl¨agigen
Regelungen desIASBmit ein.
Andreas Pfauth hat sich die Aufgabe gestellt, mittels einer Ereignisstudie vom
Typ einer regulatory event study“ die Kapitalmarktreaktionen auf die Anku¨ndi-
”
gungderAbschaffungderplanm¨aßigenGoodwill-Abschreibungunddiegleichzeitige
Anku¨ndigung der Einfu¨hrung des IOA nach US-GAAP zu untersuchen. Damit soll
u¨berpru¨ft werden, ob der Anku¨ndigung ein Informationsgehalt fu¨r den deutschen
Kapitalmarktzukommt.DieArbeitistmitderkritischenAnalysedereinschl¨agigen
Standards, dem systematischen und sehr umfangreichen U¨berblick u¨ber bisherige
empirischeUntersuchungenzurBilanzierungvonUnternehmenszusammenschlu¨ssen
und des Goodwill sowie der durchgefu¨hrten Ereignisstudie sehr breit angelegt. Die
V
empirische Untersuchung hat fu¨r den deutschen Kapitalmarkt einen hohen Neuig-
keitswert.DieArbeitliefertsomiteinenwichtigenBeitragzurDiskussionderBilan-
zierung desGoodwill.
RenateHecker
VI
Vorwort
Die vorliegende Arbeit wurde an der wirtschaftswissenschaftlichen Fakult¨at der
Eberhard-Karls-Universit¨at Tu¨bingen als Dissertation angenommen. Sie entstand
w¨ahrend meiner T¨atigkeit am von Frau Prof. Dr. Renate Hecker geleiteten Lehr-
stuhl fu¨r Betriebswirtschaftslehre, insb. Internationale Rechnungslegung und Wirt-
schaftspru¨fung. Ihr gilt mein besonderer Dank fu¨r die wissenschaftliche Betreuung
der Arbeit. Mein Dank gilt weiterhin Herrn Prof. Dr. Dr. h.c. Franz W. Wagner
fu¨rdiefreundlicheund¨außerstzu¨gigeAbwicklungderZweitberichterstattungsowie
Herrn Prof. Dr. Werner Neus fu¨r die U¨bernahme des Vorsitzes in der mu¨ndlichen
Pru¨fung.
Bedanken m¨ochte ich mich auch bei den zahlreichen Hilfskr¨aften am Lehrstuhl,
die mir immer wieder bei der Beschaffung der Literatur und des Datenmaterials
fu¨r die empirische Untersuchung behilflich waren. Besonderer Dank gilt auch Frau
IngeDrotleff,diemichimmer beiderAbwicklung derLehrstuhlaufgabentatkr¨aftig
unterstu¨tzte.
DerStiftungLandesbankBaden-Wu¨rttembergdankeichfu¨rdiegroßzu¨gigeGew¨ahrung
eines Druckkostenzuschusses.
Fu¨r die notwendige Ablenkung w¨ahrend der Promotionszeit sorgten immer wieder
die gemeinsamen Mittagspausen mit meinen Kollegen und Freunden, Frau Dr. Ki-
riakoulaKapousouzi,HerrnProf.Dr.GerdNufer,FrauDr.CarolaWeise,FrauDr.
ChristineH¨acker,FrauDr.SvenjaHager,FrauDipl.-Kffr.NatalieH¨ollig,HerrnDr.
Bj¨ornWalker, FrauDagmarHegedu¨s undHerrnDipl.-Kfm.MatthiasNiggel.
Widmen m¨ochte ich diese Arbeit meinen Eltern, meiner Mutter Waltraud Pfauth,
die leider viel zu fru¨hverstorben ist,meinem Vater Willi Pfauth,fu¨r die materielle
Unterstu¨tzungw¨ahrendSchul-undStudienzeitunddieununterbrochenemoralische
VII
Unterstu¨tzung. Ganz besonders m¨ochte ich mich auch bei meiner Freundin Katja
Neugebauer bedanken fu¨rihreLiebe, diemoralische Unterstu¨tzung, dieMotivation
inschwierigenPhasen,dasKorrekturlesenderArbeitundfu¨rdieStatistik-Nachhilfe,
ohnediedie Arbeitnicht indieser Formentstanden w¨are.
AndreasPfauth
VIII
Inhaltsverzeichnis
Geleitwort V
Vorwort VII
Inhaltsverzeichnis IX
Tabellenverzeichnis XVII
Abbildungsverzeichnis XXV
Abku¨rzungsverzeichnis XXVII
1 Einleitung 1
2 Grundlagen 8
2.1 GoodwillimSinneder Unternehmensbewertung . . . . . . . . . . . . 8
2.2 Origin¨arerGoodwill. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 Goodwillimbilanziellen Sinn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.4 Negativer Goodwill . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.5 DecisionUsefulness . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.6 DiskussionalternativerBilanzierungsmethodenvordemHintergrund
der US-GAAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
IX
3 Die Bilanzierung von Unternehmenszusammenschlu¨ssen und
des Goodwills nach US-GAAP 34
3.1 U¨berblick u¨ber diebisherigen Regelungen. . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.1.1 DiePurchase Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.1.2 DiePooling ofInterests Methode . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2 Unternehmenszusammenschlu¨sse und Goodwill nach SFAS 141 und
SFAS142 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.2.1 U¨berblick u¨ber dieEntstehung vonSFAS141undSFAS142 . 44
3.2.2 Unternehmenszusammenschlu¨sse nach SFAS141 . . . . . . . . 46
3.2.3 ErmittlungdesGoodwillsimRahmeneinesUnternehmenszu-
sammenschlusses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.2.3.1 Identifikation des Erwerbers im Rahmen eines Un-
ternehmenszusammenschlusses . . . . . . . . . . . . 50
3.2.3.2 Zeitpunkt des Unternehmenserwerbs . . . . . . . . . 52
3.2.3.3 Ermittlung der Anschaffungskosten des erworbenen
Unternehmens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2.3.4 Aufteilung der Anschaffungskosten . . . . . . . . . . 58
3.2.3.4.1 AnsatzvonimRahmeneinesUnternehmens-
zusammenschlusseserworbenenVerm¨ogens-
werten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.2.3.4.2 BewertungvonaktivierungspflichtigenVer-
m¨ogenswerten undSchulden . . . . . . . . . 63
3.2.3.4.3 BewertungvonimRahmeneinesUnterneh-
menszusammenschlusses zugegangener im-
materieller Verm¨ogenswerte . . . . . . . . . 67
3.2.4 Bilanzielle Behandlung eines negativen Unterschiedsbetrags . . 74
3.2.5 Folgebehandlung desGoodwillsnachSFAS142 . . . . . . . . 75
3.2.5.1 Aufteilung des Unternehmens inReportingUnits . . 76
X