Table Of ContentEx
Ungue
Leonem
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
Ех
Ungue
Leonem
Сборник статей
к 90-летию Льва Самуиловича Клейна
Нестор-История
Санкт-Петербург
2017
УДК 902
ББК 63.4
Редакционная коллегия:
Л. Б. Вишняцкий (ответственный редактор),
А. Г. Козинцев, В. А. Лапшин, Б. А. Раев, М. Е. Ткачук, О. В. Шаров
Рецензенты:
д. и. н. Ю. Е. Березкин (МАЭ РАН),
чл.-корр. РАН Е. Н. Носов (ИИМК РАН)
Ex Ungue Leonem: Сборник статей к 90-летию Льва Самуиловича Клейна/
отв. ред. Л. Б. Вишняцкий. — СПб.: Нестор-История, 2017. — 360 с.
ISBN 978-5-4469-1154-7
В сборнике статей в честь выдающегося российского археолога Льва Самуи
ловича Клейна представлены работы его коллег из России, Австралии, Англии,
Германии, США и Молдавии. Тематика статей отражает основные направления
научных интересов Л. С. Клейна, среди которых теория и история археологиче
ской науки, спорные вопросы археологии медного и бронзового века, варяж
ская проблема и другие. Книга рассчитана на археологов, историков, этногра
фов и представителей смежных с этими науками дисциплин.
УДК 902
ББК 63.4
ISBN 978-5-4469-1154-7
©Авторы и переводчики, 2017
© Б. X. Петрушанский, О. А. Куклина, оформление, 2017
9 785446 911547 © Издательство «Нестор-История», 2017
Содержание / Contents
ВишняцкийЛ. Б., Раев Б. А. Предисловие............................................................5
Vishnyatsky L. В., RaevB. A. Foreword
О Клейне / About Klejn
Козинцев А. Г. Клейн и мы......................................................................................9
Kozintsev A. G. Klejn and the rest of us
Лич С. Л. С. Клейн и P. Г. Коллингвуд об истории,
археологии и криминалистике................................................................................13
Leach S. L. S. Klejn and R. G. Collingwood on history,
archaeology, and forensic science
Тихонов И. Л. Л. С. Клейн как историк археологии............................................24
Tikhonov I. L. L. S. Klejn as a historian of archaeology
История археологии. Наука, люди, судьбы / History of Archaeology
Murray T Does the history of archaeology serve a practical purpose?.................41
Мюррей T Служит ли история археологии практическим целям?
Васильев С. А. Франсуа Борд и отечественная школа палеолитоведения ....53
Vasiliev S. A. Francois Bordes and the Russian school of Paleolithic research
Кузьминых С. В., УсачукА. H. «С нетерпением жду ответа от Вас»
(письма Н. Е. Макаренко Э. X. Миннзу)..................................................................64
Kuzminykh S. V., UsachukA. N. “Looking forward to hear from you soon”
(N. E. Makarenko’s letters to E. H. Minns)
Кирпичников A. H., Ефимов С. В. Дело Всеволода Арендта.
Возвращенная память..............................................................................................93
KirpichnikovA. A/., EfimovS. V. The case of Vsevolod Arendt. Restored memory
Медь и бронза / Copper and Bronze
Манзура И. В. Восточная Европа на заре курганной традиции.....................107
Manzura I. V. Eastern Europe at the dawn of the kurgan tradition
Избицер E. В. Модели «арбы» и погребение с повозками
из кургана 9 могильника Три Брата I ...................................................................130
Izbitser Е. V. “Arba” models and a burial with wagons
from kurgan 9 of the Tri Brata I cemetery
Кашуба M. T. Идеи и материалы на исходе бронзового века
на западе Северного Причерноморья.................................................................139
Kashuba М. Т Ideas and materials at the end of the Bronze Age
in the west of the North Black Sea region
Сава E., Кайзер Э., СырбуМ., Мистряну E. Новые иследования поселений
с «зольниками» эпохи поздней бронзы в Пруто-Днестровском междуречье .. 151
Sava Е., Kaiser Е., Sirbu М., Mistreanu Е. New works at the Late Bronze Age
settlements with “ashmounds” in the Prut-Dniester interfluve
Палагута И. В. Антропоморфная пластика неолита — медного века Европы:
проблемы и перспективы исследования..............................................................179
Palaguta I. V. Anthropomorphic figurines of the Neolithic and Copper Age Europe:
the problems and prospects of research
EXUNGUELEONEM | 3
Норманны, славяне и все-все-все / Normans, Slavs and All, All, All
Платонова H. И. «Неонорманизм», постмодернизм
и Славяно-варяжский семинар: размышления археолога.................................203
Platonova N. I. “Neonormanism”, postmodernism and Slavonic-Varangian seminar
МусинА. E. «Столетняя война» российской археологии.................................223
MusinA. Е. “Hundred Years War” in Russian archeology
Романчук А. А. Варяжский антропонимикой ПВЛ (до середины X века)
и антропонимикой скандинавских рунических надписей:
сравнительный анализ.............................................................................................245
RomanchukA. A. The Varangian anthroponyms of Primary Chronicle
(prior to the middle of the X c.) and the anthroponyms of the Scandinavian
runic inscriptions: a comparative analysis
Санкина С. Л. О западнославянской версии происхождения словен
новгородских, скандинавской проблеме и древнеевропейском субстрате
(данные антропологии)...........................................................................................256
Sankina S. L. The presumed origin of Novgorod Slavs from West Slavs, the Norse problem,
and the European Urvolk in the light of physical anthropology
Назаренко В. А. Приладожская курганная культура, колбяги и все-все-все ..275
Nazarenko V. A. Ladoga Kurgan culture, Kolbjags, and All, All, All
Язык вещей / Language of Things
Раев В. А. Г агатовые пряжки из Жутовского могильника.
Археологические признаки миграций...................................................................291
Raev В. A. Jet buckles from the Zhutovsky cemetery. Archaeological signs of migrations
Шаров О. В. Концепция «живой» и «мертвой» культур Г.-Ю. Эггерса — Л. С. Клейна
и возможности познания прошлого на примере изучения амфорной тары.....306
Sharov О. V. H.-J. Eggers’ and L. S. Klejn’s concept of “live” and “dead” culture
and the possibility of apprehension of the past (with special reference to amphora tare)
Воронятов С. В. Сарматская пара «зеркало — ножницы»
в Усухском кладе предметов стиля «варварских эмалей».................................317
VoroniatovS. V. Sarmatian set “mirror — scissors” in the Usukh hoard of “enamelled-style” items
Виноградов Ю. А. Молотильный ток или сельское святилище?
К интерпретации объекта, открытого на поселении Артющенко-1
(Таманский полуостров)..........................................................................................322
Vinogradov Yu. A. The threshing floor or the rural sanctuary? To the interpretation
of the site found at the settlement Artyushchenko-1 (Taman peninsula)
Белецкий С. В. Размеры и вес актовых печатей...............................................334
Beletsky S. V. Size and weight of business seals
Злоба дня: «археология» под черной маской / Acute: Archaeology under the Black Mask
Щавелёв С. П. Российская археология в черно-белую полоску
(развивая критику Л. С. Клейном незаконной добычи древностей
и уточняя отношение к ней дипломированных археологов).............................345
Shchavelev S. Р. Russian archaeology striped black and white
(developing L. S. Klejn’s criticism of illicit antiquities trade)
Список сокращений / Abbreviations......................................................................356
Сведения об авторах / Authors...............................................................................358
4 | EXUNGUELEONEM
Предисловие
Все главное, что надо знать о Клейне, уже написал сам Клейн. То, о чем он на
писать забыл, постеснялся или не счел нужным, написали другие, включая и не
которых авторов этого сборника. А упущенное из виду или недооцененное со
временниками обязательно заметят, раскопают, поймут и «дооценят» будущие
исследователи. Мы, во всяком случае, уверены, что библиография «клейно-
ведения», и сегодня-то уже насчитывающая десятки статей, монографию и не
сколько сборников, пополнится еще множеством работ, в том числе книг и дис
сертаций. Потому что Лев Самуилович Клейн — уникальное явление в нашей на
уке. Да и не только в нашей.
По широте кругозора, глубине познаний в самых разных областях исследо
ваний (причем не только гуманитарных), владению языками (помимо русского
и основных европейских — еще несколько славянских и скандинавских), а также
работоспособности и энергии (которые, судя по количеству выходящих статей
и книг, с каждым годом только прибывают) ему нет равных, возможно, не только
среди археологов (в этом-то сомневаться не приходится), но и среди ныне дей
ствующих российских ученых вообще. Клейн и филолог, и лингвист, и историк.
И этнолог. И философ. И музыковед. А еще он публицист. А еще поэт...
Но прежде всего он, конечно, археолог. Археолог-исследователь и архео
лог-учитель. Именно в учительстве раньше всего и в полной мере проявились
разнообразные дарования Клейна. Благодаря ему созданный при кафедре ар
хеологии Ленинградского университета кружок и организованные позже про
блемные семинары стали сообществами увлеченной и вовлеченной в науку мо
лодежи, из которой рекрутировались сначала студенты кафедры, а затем со
трудники научных и музейных центров страны. Многие курсы, которые читал
Лев Самуилович, до сих пор вспоминаются с благодарностью выпускниками ка
федры; они по-прежнему актуальны, и полученные знания используются в прак
тической работе.
Прежде всего, это, конечно, «Методика кабинетного исследования» — курс,
который включал последовательное изложение всех этапов научной работы:
от выбора темы и библиографических разысканий до оформления аппарата на
учной статьи. Он не только учил тому, «как надо», и предостерегал от того, «как
не надо», но и прививал вкус к исследовательской работе. В изложении Клейна
скучная на первый взгляд работа с отщепами и черепками, с горами литерату
ры в библиотеках и рукописями в архивах приобретала особое звучание, безус
ловное очарование новизны открытия. Без преувеличения можно сказать, что
EX UNGUE LEONEM | 5
Вишняцкий /1. Б., Раев Б. А.
это был самый нужный и важный для студентов кафедры курс. Сейчас, слава
богу, он издан и доступен не только тем, кому выпало счастье непосредственно
учиться у Льва Самуиловича.
Среди тех, кто считает себя его учениками, и палеолитчики (хотя сам Клейн
палеолитом специально никогда не занимался), и специалисты по неолиту, брон
зовому и железному векам, а также антропологи, этнографы, медиевисты. О том,
что значат для учеников и просто коллег Клейна его личность, его пример и его
работы, прекрасно сказано в открывающей этот сборник статье А. Г. Козинцева.
Клейн главный и самый известный теоретик археологии (см. статью С. Лича
в этом сборнике), он же и главный ее историк (см. статью И. Л. Тихонова в этом
сборнике). Но при этом он и практик, проведший немало сезонов в поле и раско
павший несколько важных памятников бронзового и железного веков. Название
этого сборника, кстати, восходит именно к экспедиционному периоду деятель
ности Льва Самуиловича, о чем стоит сказать несколько подробнее.
В те годы, когда археология, в том числе и полевая, была занятием совер
шенно безденежным, экспедиции собирали тех, кто посвятил себя этой гума
нитарной, а потому бесперспективной науке, а также их друзей и просто людей,
которым не хватало романтики и хорошего общения. Они приезжали на время
своего отпуска «за дорогу (и то не всегда!) и еду». Это были коллективы со сво
ими песнями, легендами, фольклором, своими героями и «мучениками науки».
Такой коллектив, как правило, оформлялся внешними атрибутами, из которых
главными были вымпел, штандарт или флаг с самой разной, чаще шутливой
символикой, связанной с экспедиционными легендами.
Новочеркасская экспедиция кафедры археологии, которой в 1969-1973 гг.
руководил Клейн, для своего флага, конечно, избрала Льва, изобразив его в ге
ральдической позе с лопатой в руках. Прописная буква в имени и руки вместо
лап — не описка: новочеркасский Лев был в очках и не гриваст... Геральдиче
скому Льву потребовался соответствующий антураж — флаг или, скорее, вым
пел в форме щита, и девиз, с которым вышла заминка. Крылатое выражение
Ex ungue leonem в качестве девиза предложил сам Клейн. В те годы это выра
жение Лев Самуилович употреблял не только, когда речь заходила о его рабо
тах (в шутку; но кто знает границы шутки?), но и когда видел в работах своих уче
ников, участников семинара, толковое развитие как своих, так и вообще пер
спективных проблемных тем. Так родился символ экспедиции, девиз которого
нам показался подходящим для названия сборника посвященных юбиляру ра
бот его коллег и учеников.
А завершить наше краткое предисловие, наверно, вполне уместно будет
теми же пожеланиями, которыми завершалась вступительная статья к преды
дущему сборнику в честь юбиляра: ясных Вам дней, Лев Самуилович, верных
друзей, захватывающих идей и новых книг!
Л. Б. Вишняцкий, Б. А. Раев
6
4
О Клейне
