Essais d'économie appliquée sur l'intervention d'une tierce partie dans la relation d'agence

334 Pages·2017·2.68 MB·French

by  Nicolas Jacquemet

Essais d’économie appliquée sur l’intervention d’une
tierce partie dans la relation d’agence
Nicolas Jacquemet
To cite this version:
Nicolas Jacquemet. Essais d’économie appliquée sur l’intervention d’une tierce partie dans la relation
d’agence. Sciences de l’Homme et Société. ENSAE ParisTech; Université Lumière - Lyon II, 2005.
Français. ￿NNT: ￿. ￿pastel-00001785￿
HAL Id: pastel-00001785
https://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00001785
Submitted on 21 Jul 2010
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Nicolas Jacquemet
Essais d’économie appliquée sur l’intervention d’une
tierce partie dans la relation d’agence.
Thèse présentée
à la Faculté des études supérieures de l’Université Laval
dans le cadre du programme de doctorat d’Économique
pour l’obtention du grade de Ph.D. en Économique
et
à l’Université Lumière Lyon II
dans le cadre du programme de doctorat en Économie
pour l’obtention du grade de Docteur (NR) en Économie
Jury
Bruno Crépon Administrateur INSEE, CREST (France) – Rapporteur
Bernard Fortin Professeur à l’Université Laval (Québec) – Co-directeur de thèse
Pierre-Yves Geoffard Directeur de Recherche CNRS, PSE (France) – Président
Jean-Louis Rullière Professeur à l’Université Lyon II (France) – Co-directeur de thèse
Bruce Shearer Professeur à l’Université Laval (Québec)
Marie-Claire Villeval Directrice de Recherche CNRS, GATE (France)
Marc Willinger Professeur à l’Université de Montpellier 1 (France) – Rapporteur
Soutenue publiquement le 12 Décembre 2005
Faculté des sciences sociales
Université Laval (Québec)
Faculté de sciences économiques et de gestion
Université Lumière Lyon II (France)
©Nicolas Jacquemet, 2005
ii
Les facultés n’entendent donner aucune approbation ni improbation aux opinions émises dans les
thèses : ces opinions doivent être considérées comme propres à leurs auteurs.
iv
Remerciements
Je tiens d’abord à remercier les membres du jury. Vous compterez parmi les très
rares lecteurs de la version intégrale de cette thèse. La gratitude d’un auteur ne peut
qu’en être infinie. Merci en particulier à Bruno Crépon, administrateur INSEE, et au
Professeur Marc Willinger d’avoir accepté d’assumer la lourde fonction de rapporteur
de cette thèse. Merci également à Pierre-Yves Geoffard, directeur de recherche CNRS,
au Professeur Bruce Shearer et à Marie-Claire Villeval, directrice de recherche CNRS,
d’avoir accepté de participer au jury. Soumettre mon travail à votre appréciation m’est
un douloureux honneur.
M. Fortin, vous m’avez appris que tout, dans le travail de chercheur, est en réalité
une “joie et une souffrance”. Cette règle est confirmée par une exception notable, tant
la souffrance n’a eu aucune place dans la joie que j’ai eu à travailler avec vous. J’ai
longtemps espéré trouver l’économie dans des équations. En travaillant à vos côtés, j’ai
compris qu’elle se trouve dans des graphiques et j’espère ne pas l’oublier. En assumant
la co-direction de cette thèse, vous m’avez également ouvert les portes – dans des
conditions matérielles inespérées – d’un pays auquel mon attachement est désormais
profond. Ce ne sont là que quelques motifs expliquant ma très profonde gratitude.
M. Rullière, je ne sais qui, de vous ou de moi, eut le plus à souffrir de la virulence de
nosdébats.Lajoiedecetteémulationfutentoutcaspleinement partagée.Votrepassion
pourlathéoriedesincitationsvous confèreletalent devoir l’intuitionéconomique quise
cachesouslesobservationslespluscourantes.J’espèrem’enêtresuffisamment imprégné.
La co-direction de cette thèse n’est que la plus récente d’une longue série : vous vous
êtes trouvé à tous les croisements qu’a rencontrée ma courte vie de chercheur. Si les
directions choisies ont quelque valeur, c’est à vos conseils et impulsions que je le dois.
Mon seul mérite est d’avoir fait la route, et je ne saurais trop vous en remercier.
Les institutions qui m’ont accueilli au cours de la réalisation de cette thèse lui ont
fait franchir autant de pas décisifs. Mes pensées vont d’abord au membres du GATE, où
j’ai appris à marcher. Merci à Stéphane Robin, Bruno Versaevel et Romain Zeiliger de
leur paternalisme fraternel et à Hind Sami, Sandra Cavaco et Yannick Gabuthy d’avoir
si souvent transformé notre galère commune en moments inoubliables. Merci enfin à
tous ceux qui ont rendu si agréable le travail au GATE. Une pensée particulière va
à Michel Giry, Florence Goffette-Nagot, Laurent Flochel, Jean-Yves Lesueur, Carole
Brunet, Yohann Pelosse et Sandrine Ollier.
Le Département d’Economique de l’Université Laval m’a d’abord accueilli comme
étudiant. Le travail que j’ai réalisé doit beaucoup à la formation que j’ai reçu et à l’im-
mense qualité des enseignements. Que l’ensemble des enseignants en soient remerciés.
Merci en particulier à Benoît Carmichael, Michel Truchon et Lynda Khalaf qui m’ont
ouvert des portes que je n’aurai jamais poussées sans eux. C’est également au titre de
son enseignement que je pourrai remercier Bruce Shearer. Le co-auteur prends cepen-
dant le pas sur l’enseignant, et j’éprouve une très grande gratitude pour le temps que
vous avez consacré à notre travail et qui a été pour moi un véritable apprentissage.
J’adresse également une pensée amicale à Gérard Bélanger et Patrick Gonzalès, avec
qui les conversations furent aussi animées qu’enrichissantes. Merci enfin aux étudiants
du département et en particulier à Danny Brouillette pour son indéfectible soutien lo-
gistique et à Etienne Dumont, dont la connaissance des données a tant apporté au
deuxième chapitre.
Ces premiersmoisauCREST, enfin,sesont déroulésavec unesimplicité quiafaitde
mon arrivée une simple formalité. La qualité de l’activité scientifique comme du contact
avec les personnes que j’ai pu rencontrer expliquent mon enthousiasme à la perspective
vi
Remerciements vii
que mon activité de recherche se déroule ici dans les prochains mois.
Dans chacune de ces institutions, la chaleur de l’accueil qui m’a été réservé doit être
imputée à l’ensemble de leurs membres. Ne pouvant les citer tous, je remercie à leur
intention Denis Bolduc, Directeur du Département d’Economique, Jean-Yves Duclos,
directeur du CIRPEE-Laval, Stéphane Grégoire, directeur du CREST et Thierry Ka-
mionka, directeur du LMI. Je tiens à remercier les nombreux chercheurs qui m’ont fait
bénéficier de leurs compétences. Je mesure la valeur du temps ainsi sacrifié. Le premier
chapitre, en particulier, doit beaucoup à l’empathie scientifique de Stéphane Robin; le
troisième à l’optimisme vigilant de Bruno Versaevel et à la bienveillante exigence de
Francis Kramarz. Mes pensées vont également aux personnels administratifs, qui sont
l’ossatured’unlaboratoire.MercienparticulieràTaïDaoetSylvainBoschetto(GATE),
Gaëtane Marcoux (CIRPEE) et Nadine Guedj (CREST), avec qui les problèmes sont
toujours si simples à résoudre.
Tout au long de mon parcours, le soutien de ma famille m’a été précieux. Mais,
pendant la phase de rédaction, un proche est avant tout un relecteur. Je tiens d’abord
à remercier Jean-Paul Bonnet pour ses relectures potentielles et, surtout, d’avoir tout
au long de la thèse constitué une source inépuisable de conversations passionnées sur la
vie des affaires. Merci à Valérie Poulin, que je réserve pour l’anglais sans sous-estimer
ses talents francophones, et à Danielle Labbée grâce à qui je réalise chaque jour un peu
plus que c’est bien l’économie qui a ma préférence dans la grande famille des sciences
sociales. Ma dernière pensée est pour deux relecteurs dont la profondeur de l’amitié les
assure de subir l’ensemble de mes travaux ultérieurs. Merci à Olivier Paradis-Béland,
frère jumeau turbulent qui m’a été donné bien tard. Merci enfin à Yann Ménière, pour
l’énergie mise à comprendre les idées qui se cachaient derrière mes phrases si souvent
absconses. Pierre Desproges disait qu’on reconnaît un vrai ami à ce qu’il nous a déçu
au moins une fois. Tu m’as montré les limites de cette définition.
J’oublie une dernière relectrice, qui est pourtant celle qui en a le plus souffert. Pour
le reste, je ne te remercierai pas, Mylène, de peur qu’une confusion dans les termes me
prive d’une présence qui fait de moi plus que je ne suis.
viii
Résumé
La théorie de l’agence a offert une analyse approfondie des conditions sous lesquelles
les incitations parviennent à réconcilier les intérêts divergents du principal et de l’agent.
Les essais présentés dans cette thèse évaluent la pertinence empirique de ces résultats
face à l’intervention d’une tierce partie dans trois situations-types : le comportement
de corruption, les choix de pratique des médecins spécialistes et la demande de travail
au noir.
D’abord,lessituationsdecorruptioncorrespondentàl’imbricationdedeuxcontrats:
un contrat de délégation, qui lie un Principal et un Agent; et un pacte de corruption
conclu entre cet Agent et une tierce partie, appelée Corrupteur. Nous proposons, dans
un premier temps, une revue de la littérature récente consacrée à cette question met-
tant en parallèle les résultats existants quant aux déterminants du comportement de
corruption et les propriétés de chacun de ces deux contrats. Nous montrons dans un
second temps que l’existence simultanée de ces deux contrats met l’agent en face d’un
conflit de réciprocités. Les résultats du jeu de corruption expérimental à trois joueurs
que nous réalisons confirment l’importance de ce mécanisme. Ce conflit de réciprocités
est à l’origine d’un effet de délégation qui constitue une explication supplémentaire à
l’influence du salaire sur le comportement de corruption.
Ensuite, la gestion de l’offre de soins des médecins doit répondre à des objectifs
contradictoires : le contrôle du coût du système de santé est le premier souci des au-
torités qui l’administrent, tandis que les patients se préoccupent principalement de la