Die Textilkonjunktur im Rahmen des allgemeinen Wirtschaftsablaufs: Ausmaß und Ursachen der erhöhten konjunkturellen Instabilität der Textilindustrie

279 Pages·1969·8.995 MB·German

by  Dipl.-Volkswirt Dr. Hans Peter Lösch (auth.)

FORSCHUNGSBERICHTE DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN
Nr. 2020
Herausgegeben im Auftrage des Ministerpräsidenten Heinz Kühn
von Staatssekretär Professor Dr. h. c. Dr. E. h. Leo Brandt
DK 338.972.2: 330.114: 677
Dip!.-Volkswirt Dr. Hans Peter Liiscb
Forschungsstelle für allgemeine und textile Marktwirtschaft
an der Universität Münster
Die Textilkonjunktur im Rahmen
des allgemeinen Wirtschaftsablaufs
Ausmaß und Ursachen der erhöhten konjunkturellen Instabilität
der Textilindustrie
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 1969
ISBN 978-3-663-20094-9 ISBN 978-3-663-20454-1 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-20454-1
Verlags-Nr. 012020
© 1 9 6 9 b y Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprünglicherschienenbei Westdeutscher Verlag GmbH, Köln und Opladen 1969.
Vorwort
Die Konjunktur- und Beschäftigungstheorie war bis heute nahezu ausschließlich um
die Erklärung der die Volkswirtschaft im Ganzen erfassenden Konjunkturschwankun
gen bemüht. Die bisherige Konjunkturlehre war mit anderen Worten vor allem Makro
theorie. Auf diesem Gebiet ist inzwischen Entscheidendes geleistet worden, scheint es
doch mit dem aus Keynesschem Gedankengut entwickelten konjunkturpolitischen In
strumentarium immerhin gelungen, die gesamtwirtschaftlichen Konjunkturschwankun
gen, wenn nicht vollständig zu eliminieren, so doch wesentlich zu dämpfen. Diese
Tatsache darf jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, daß die Entwicklung einzelner
Teilbereiche der Wirtschaft nach wie vor durch heftige Konjunkturbewegungen ge
kennzeichnet ist, die nicht nur aus der Sicht der Unternehmer der betroffenen Wirt
schaftszweige, sondern auch unter übergeordneten sozialen und gesamtwirtschaftlichen
Aspekten ein ernst zu nehmendes Problem darstellen. Dabei ist es keineswegs so, daß
die Wirtschaftswissenschaft mit dem Phänomen spezifischer Branchenentwicklungen
vor einer neuen Erfahrungswelt steht, weil etwa - wie gelegentlich behauptet wurde -
der klassische Konjunkturzyklus durch eine Folge von Branchenzyklen abgelöst worden
ist. Vielmehr ist aus der Konjunkturbeobachtung seit langem bekannt, daß die Ent
wicklung in manchen Wirtschaftszweigen mehr oder minder starke Abweichungen von
der gesamtkonjunkturellen Entwicklung aufweist, und zwar sowohl hinsichtlich der
Intensität der Schwankungen als auch hinsichtlich ihrer Frequenz und des zeitlichen
Eintretens der Wendepunkte. Branchenkonjunkturen hat es mit anderen Worten immer
gegeben. Um so mehr muß es verwundern, daß sich die Wirtschaftswissenschaft mit
dem Problem spezifischer Branchenkonjunkturen bisher nur sehr wenig auseinander
gesetzt hat. An grundlegenden Untersuchungen des Konjunkturprozesses in einzelnen
Wirtschaftszweigen fehlt es bis heute ebenso wie an einer allgemeinen Branchenkonjunk
turlehre.
Soweit seitens der Wirtschaftswissenschaft den Vorgängen in einzelnen Teilbereichen
der Volkswirtschaft tatsächlich Beachtung geschenkt wird, geschieht dies bisher vor
allem im Rahmen der sich seit einiger Zeit in verstärktem Maße sektoralen Struktur
problemen zuwendenden wachstumstheoretischen Diskussion. Es spricht einiges dafür,
daß im Zuge dieser Diskussion auch eine Auseinandersetzung mit dem Phänomen
spezifischer Sektorkonjunkturen notwendig werden wird. Außer Zweifel steht, daß
eine genauere Kenntnis der sich in einzelnen Wirtschaftszweigen vollziehenden Kon
junkturprozesse auch auf dem Gebiet der makroökonomischen Konjunkturlehre
schließlich zu weiteren Einsichten führen würde. Überhaupt sieht es so aus, daß weitere
Fortschritte in der Erkenntnis gesamtkonjunktureller Zusammenhänge nurmehr nach
einer stärkeren wissenschaftlichen Durchdringung des Konjunkturgeschehens in ein
zelnen Teilbereichen der Wirtschaft zu erwarten sind. Insbesondere soweit es darum
geht, die im Rahmen der Konjunkturtheorie entwickelten Konjunkturmodelle der
Wirklichkeit weiter anzunähern, wird es sehr darauf ankommen, genauere Kenntnis als
bisher über die unternehmerischen Verhaltenweisen und ihre Bestimmungsgründe zu
gewinnen. Das wiederum setzt unter anderem eine eingehende Auseinandersetzung mit
den jeweils vorherrschenden Absatz-, Produktions- und Beschaffungsverhältnissen in
den wichtigsten Sektoren der Wirtschaft voraus.
Unter diesen Aspekten erhält die vorliegende Untersuchung, die sich speziell mit dem
Konjunkturprozeß im Textilsektor befaßt, ihr besonderes Gewicht. Sie ist nicht nur als
3
Beitrag zur Klärung eines namentlich die Textilwirtschaft angehenden Problems zu
betrachten, sondern sollte nicht weniger als Anregung verstanden werden, dem Phäno
men spezifischer Branchenkonjunkturabläufe im Rahmen der Konjunktur- und Wachs
tumstheoriemehr Aufmerksamkeit zu widmen, als dies bisher der Fall war.
Die Textilindustrie kann als ein besonders augenfälliges Beispiel für die Existenz spe
zifischer Branchenkonjunkturabläufe gelten. Seit jeher wird diesem Wirtschaftszweig
ein besonders hohes Maß an konjunktureller Instabilität nachgesagt. Häufig wird von
einem spezifischen Textilzyklus gesprochen, der durchweg als lagerzyklisches Phäno
men interpretiert wird. In der vorliegenden Untersuchung wird nun an Hand eingehen
der Zeitreihenvergleiche zunächst für einige bedeutende textilerzeugende Länder bis
zurück ins 19. Jahrhundert verfolgt, worin die der Textilindustrie nachgesagte be
sondere konjunkturelle Instabilität letztlich besteht und inwieweit es sich dabei um
eine internationale und seit jeher mit diesem Wirtschaftszweig verbundene Erscheinung
handelt. Den Schwerpunkt der Untersuchung bildet jedoch die sich im zweiten Teil
anschließende Ursachen-Analyse. Gestützt auf eine Fülle empirischen Materials, das in
zahlreichen Tabellen und Abbildungen veranschaulicht wird, werden, ausgehend von
einer detaillierten Analyse der Absatz-, Produktions-und Beschaffungsverhältnisse bzw.
der vorherrschenden Dispositionsgewohnheiten und ihrer Bestimmungsgründe auf
den verschiedenen Stufen der Textilwirtschaft diejenigen Faktoren herausgearbeitet, die
für die besondere konjunkturelle Instabilität der Textilindustrie verantwortlich sind.
Bei der Beschaffung des vielfach nicht ohne weiteres zugängigen Zahlenmaterials hat
der Verfasser verschiedentlich wertvolle Hilfe seitens der Statistischen Ämter, der ein
schlägigen Ressorts der Ministerien, der Industrieverbände sowie mancher Forschungs
institute im In- und Ausland erfahren. Darüber hinaus hatte der Verfasser Gelegenheit,
viele Probleme in persönlichen Gesprächen mit Praktikern aus der Textilwirtschaft
abzuklären und zusätzliche Informationen über Firmenbefragungen einzuholen. Für
diese Unterstützung sei an dieser Stelle besonders gedankt.
Dank gebührt schließlich dem Herrn Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-West
falen für die über das Landesamt für Forschung bereitgestellten Mittel zur Durch
führung dieses Forschungsprojektes.
Münster i. W., im Juli 1968 Prof. Dr. Dr. h. c. W. G. HOFFMANN
4
Inhalt
Einleitung.............................................................. 13
I. Problemstellung und Aufbau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
II. Zum Begriff: »Konjunkturschwankungen« . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Erster Teil
Das Verlaufsbild der Textilkonjunktur 18
A. Das Verlaufsbild der Textilkonjunktur im Vergleich zur Gesamtkonjunktur
seit 1860 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
I. Methodische Probleme des Konjunkturvergleichs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
II. Die konjunkturellen Schwankungen von Textilproduktion und industrieller
Gesamtproduktion in ausgewählten Ländern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1. Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2. England . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3. Frankreich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4. USA ......................................................... 56
III. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
B. Vergleich des Konjunkturverlaufs wichtiger textilindustrieller Fachzweige . . . 68
I. Vorbemerkungen zur Branchengliederung der Textilindustrie . . . . . . . . . . . 68
II. Die konjunkturellen Produktionsschwankungen wichtiger Textilzweige in
ausgewählten Ländern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
1. Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2. England . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3. Frankreich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4. USA .......................................................... 79
III. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Zweiter Teil
Bestimmungsgründe der erhöhten konjunkturellen Instabilität der Textilindustrie 84
A. Hypothesen über den Zusammenhang von Branchenkonjunktur und Gesamt-
konjunktur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5
B. Textilendabsatz und textilindustrielle Aktivität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
I. Vorbemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
II. Die Komponenten der Textilnachfrage und ihre statistische Erfaßbarkeit 97
III. Vergleichende Analyse der Entwicklung des Textilendabsatzes (einschl.
Textilausfuhr) und der Produktions-und Absatzentwicklung in der Textil-
industrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1. Deutschland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
a) 1924--1938 ................................................. 103
b) 1950-1961 ................................................. 109
2. Andere Länder im Überblick (1950-1961) ......................... 119
a) Frankreich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
b) England ................................................... 122
c) USA ...................................................... 125
IV. Zusammenfassung und Schlußfolgerungen .......................... 131
C. Entstehungsbereich und Entstehungsursachen der Diskrepanzen zwischen
textilindustrieller Entwicklung und Textilendabsatzentwicklung . . . . . . . . . . . . 132
I. Vorbemerkungen ................................................ 132
II. Die Vielstufigkeit des textilwirtschaftlichen Produktions-und Verteilungs-
prozesses .........· . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
III. Entstehungsbereich der Verstärkungseffekte und der nicht endabsatzbe
dingten Schwankungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1. Entstehungsbereich der Verstärkungseffekte ....................... 144
2. Entstehungsbereich der zusätzlichen, nicht endabsatzbedingten Schwan-
kungen ....................................................... 153
3. Zusammenfassung ............................................. 155
IV. Entstehungsursachen der stufenweisen Verstärkungseffekte und nicht end-
absatzbedingten Schwankungen .................................... 155
1. Die Erhöhung der konjunkturellen Instabilität zwischen dem Textil-
handel und den unmittelbar vorgelagerten Stufen .................. 155
a) Vorbemerkungen ........................................... 155
b) Generelle Erklärungsmöglichkeiten für Verstärkereffekte der Dispo-
sitionen des Handels ......................................... 158
c) Die im Falle des Textilhandels relevanten Verstärkereffekte ....... 164
d) Erklärungsgründe nicht endabsatzbedingter Dispositionsänderungen
seitens des Textilhandels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2. Die Akzeleration der konjunkturellen Schwankungen im textilwirtschaft
lichen Produktionssektor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
a) Vorbemerkungen .......•................................... 186
b) Generelle Erklärungsmöglichkeiten für stufenweise Verstärkereffekte
im Produktionssektor ....................................... 187
ba) Die Produktions- bzw. Fertigwarenlagerdispositionen als Ver
stärkungsursache . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6
bb) Die Beschaffungs- bzw. Rohstofflagerdispositionen als Verstär-
kungsursache . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
c) Die zwischen Konfektionsstufe und Webstufe bzw. Veredlungs-
stufe wirksamen Verstärkereffekte .............................. 194
d) Die von der Veredlungs- und »Converter«-Stufe ausgehenden Ver-
stärkereffekte ............................................... 214
e) Die zwischen Webstufe und Spinnstufe wirksamen Verstärkereffekte 234
Schlußbemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Literaturverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Statistische Quellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275
7
Tabellenverzeichnis
Tab. 1 Die relative Bedeutung wichtiger Fachzweige der deutschen Textilindustrie . . . . . 71
Tab. 2 Die relative Bedeutung der wichtigsten Fachzweige der britischen Textilindustrie . . 74
Tab. 3 Die relative Bedeutung der wichtigsten Fachzweige der französischen Textil-
industrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Tab. 4 Die relative Bedeutung der wichtigsten Fachzweige der amerikanischen Textil-
industrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Tab. 5 Deutschland: Die Struktur des Textilabsatzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Tab. 6 Deutschland: Struktur des Textilabsatzes an industrielle Abnehmer . . . . . . . . . . 98
Tab. 7 Deutschland: Struktur des Textilabsatzes an sonstige nicht-private Abnehmer 99
Tab. 8 Absatzstruktur der französischen Baumwollwebereien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Tab. 9 USA: Die Struktur des Textilendverbrauchs ............................. 101
Tab. 10 Deutschland: Absatz der Textil- und Bekleidungsindustrie an den Groß- und
Einzelhandel mit Bekleidung und Textilien ............................... 137
Tab. 11 Deutschland: Beschaffungswege der Ladengeschäfte des selbständigen Einzel-
handels mit Textilien (ohne Waren-und Kaufhäuser) ...................... 156
Tab. 12a Deutschland: Umsatz im Einzelhandel mit Bekleidung, 1925-1931 ............ 182
Tab. 12b Deutschland: Lagerhaltung im Einzelhandel mit Bekleidung, 1925-1931. ..... 183
Tab. 13 Deutschland: Produktionswerte der Bekleidungsindustrie nach ausgewählten
Erzeugnisgruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
Tab. 14 Deutschland: Umsatz der Bekleidungsindustrie insgesamt und in wichtigen Fach-
zweigen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Tab. 15 Deutschland: Wäscheherstellung der Bekleidungsindustrie und Textilindustrie 198
Tab. 16 Deutschland: Produktion der Textilveredlungsindustrie .................... 215
Tab. 17 Das Produktionsgenre des Stoffdrucks in der BRD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Tab. 18 Produktion und Versand der Webereien in der BRD nach wichtigen Betriebsarten 235
Tab. 19 Gewebeproduktion in der BRD nach ausgewählten Erzeugnissen ............ 236
Tab. 20 Produktion der Maschenindustrie in der BRD nach ausgewählten Erzeugnissen 237
8
Verzeichnis der Abbildungen
Abb. Deutschland: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie
insgesamt, Baumwollindustrie und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . 29
Abb. 2 Deutschland: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie und Textil
industrie, 1860-1913 (relative Trendabweichungen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Abb. 3a Deutschland: Konjunkturschwankungen von gesamter Industrie und Textil
industrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Abb. 3 b Deutschland: Konjunkturschwankungen von gesamter Industrie, Baumwoll
industrie und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Abb. 4 Deutschland: Wachstumsschwankungen von textilindustrieller und gesamt
industrieller Produktion, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Abb. Sa Deutschland: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie
und Baumwollindustrie, 1925-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Abb. 5 b Deutschland: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie und Textilindu
strie, 1925-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Abb. Sc Deutschland: Jährliche Produktionsentwicklung von gesamter Industrie und
Textilindustrie, 1920-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Abb. 6 Deutschland: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie
und Baumwollindustrie, 1950-1961 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Abb. 7 England: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie ins
gesamt, Baumwollindustrie und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Abb. 8 England: Konjunkturschwankungen von gesamter Industrie, Textilindustrie
insgesamt, Baumwollindustrie und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . 41
Abb. 9 England: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie und Textilindustrie,
1920-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Abb. 10 England: Konjunkturschwankungen von gesamter Industrie und Textilindustrie,
1920-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Abb. 11 England: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie und
Baumwollindustrie, 1950-1961.......................................... 47
Abb. 12 Frankreich: Produktionsentwicklung von Eisen- und Stahlerzeugender Indu
strie, Textilindustrie, Baumwollindustrie und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . 50
Abb. 13a Frankreich: Konjunkturschwankungen der Eisen- und Stahlerzeugung und der
textilindustriellen Produktion, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Abb. 13b Frankreich: Konjunkturschwankungen von Eisen- und Stahlerzeugender Indu
strie, Baumwollindustrie, Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Abb. 14 Frankreich: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie und Textilindu
strie, 1920-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Abb. 15 Frankreich: Konjunkturschwankungen von gesamtindustrieller und textilindu
strieller Produktion, 1920-1938 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Abb. 16 Frankreich: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie
und Baumwollindustrie, 1950-1961 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Abb. 17 USA: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie, Textilindustrie, Baum
wollindustrie und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Abb. 18a USA: Konjunkturschwankungen von gesamter Industrie und Textilindustrie,
1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Abb. 18b USA: Konjunkturschwankungen von gesamter Industrie, Baumwollindustrie
und Wollindustrie, 1860-1913 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Abb. 19 USA: Produktionsentwicklung von gesamter Industrie und Textilindustrie,
1919-1940 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
9