Table Of ContentWirtschaftspolitische Studien
Der Keynesianismus V
Makrookonomik nach Keynes
Herausgegeben von
G. Bambach H.-J. Ramser M. Timmermann
Springer.:verlag
Berlin Heidelberg New York Tokyo 1984
Professor Dr. Gottfried Bombach
Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung, Universität Basel
Leonhardsgraben 3, CH-4051 Basel
Professor Dr. Hans-Jürgen Ramser
Fakultät für Wirtschaftswissenschaften und Statistik, Universität Konstanz
Universitätsstraße 10, D-7750 Konstanz
Professor Dr. Manfred Timmermann
Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre der öffentlichen Verwaltung,
Hochschule St. Gallen
Dufourstraße 50, CH-9000 St. Gallen
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Der Keynesianismus/hrsg. von G. Bombach ...- Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo:
Springer (Wirtschaftspolitische Studien)
NE: Bombach, Gottfried [Hrsg.]
5. ~ Makroökonomik nach Keynes
Makroökonomik nach Keynes/hrsg. von G. Bombach ...- Berlin; Heidelberg; NewYork;
Tokyo: Springer, 1984. (Der Keynesianismus; 5) (Wirtschaftspolitische Studien)
ISBN-13: 978-3-540-13063-5 e-ISBN-13: 978-3-642-69485-1
DOI: 10.1007/978-3-642-69485-1
NE: Bombach, Gottfried [Hrsg.]
Das Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der
Übersetzung, des Nachdruckes, der Entnahme von Abbildungen, der Funksendung, der Wieder
gabe auf photomechanischem oder ähnlichem Wege und der Speicherung in Datenverarbeitungs
anlagen bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Die Vergütungsansprüche
des § 54, Abs. 2 UrhG werden durch die "Verwertungsgesellschaft Wort", München, wahrge
nommen.
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1984
Herstellung: Offsetdruckerei Julius Beltz, Hemsbach
214213140-543210
Inhaltsverzeichnis
Einleitung VII
TeUI
Perspektiven einer Nenformnlierong der makrookonomischen Theorie
Von H. -J. Ramser
1. Einfiihrung . . . . . . . . . . 3
1.1 Ausgangssituation... 3
1.2 Gang der Untersuchung 7
2. Anforderungen an eine leistungsfahige kurz-und mittelfristige makrookonomi
sche Theorie . . . . . . . . . . 8
2.1 Empirische Evidenz . . . . . . 8
2.2 Konzeptionelle Postulate. . . . 10
2.2.1 Mikrookonomische Fundierung 10
2.2.2 Zur Revision der mikrookonomischen Theorie . 11
3. Theorie kurzfristiger okonomischer Prozesse . . . . . 15
3.1 Kompetitives temporares (allgemeines) Gleichgewicht . 15
3.1.1 Monetaristische Theorie . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.1.2 Systematische informationstheoretische Ansatze. . . . 25
3.2 Temporares (allgemeines) Gleichgewicht bei Mengenrationierung . 39
3.2.1 Einfiihrung ..... . 39
3.2.2 FixeLohneundPreise ............ . 41
3.2.3 Dynamische Analyse. . . . . . . . . . . . . . 51
3.3 Monopolistisches (allgemeines) Gleichgewicht . 53
3.3.1 Zur Begriindung der Konzeption . . . . . . . . 53
3.3.2 Vorliegende Ansatze und Entwicklungsmoglichkeiten 54
3.4 Operationelle kurzfristige Makrookonomik 57
3.4.1 Informationstheoretische Konzeptionen . 58
3.4.2 Rationierungstheoretische Konzeptionen . 60
t
4. Theorie mittelfristiger okonomischer Prozesse . . 64
4.1 Konjunkturtheorie auf Basis preisgeraumter Markte 65
4.1.1 Die Konjunkturtheorie der "neuen" klassischen Makrookonomik 65
4.1.2 Alternative Konzeptionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.2 Konjunkturtheorie der "neuen" Keynesianischen Makrookonomik (men-
genrationierte Markte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2.1 Der konjunkturtheoretische Ansatz von Malinvaud (1980) . . 75
4.2.2 Erweiterungen und Alternativen . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.3 Konjunkturtheorie auf Basis monopolistischer Marktstruktur 83
4.4 Operationelle mittelfristige Makrookonomik. . . . . . . . . 84
4.4.1 Zur Relevanz verschiedener konjunkturtheoretischer Lehrbuchmodelle 85
4.4.2 Erweiterungsfahige kurzfristige Ansatze . . . . . . . . . . . . . . . . 91
v
5. Fazit und Ausblick 93
literaturverzeichrris . 95
TeilD
LOhne, Preise, Einkommen und Beschiiftigung in der offenen Volkswirtschaft
Von O. Landmann
1. Einleitung: Die Stagflation als zentrales Problem der Theorie und Politik . 103
2. Kreislaufzusammenhange ................... 117
3. Geldmenge,ZinsundWechselkurs . . . . . . . . . . . . . . . 128
3.1 Kapitalmobilitiit und IS-LM-Modell: Die traditionelle Sicht 128
3.2 Kaufkraftparitiitund iiberschieBende Wechselkurse 133
3.3 Geldpolitik und spekulative Kapitalbewegurtgen . . . 139
3.4 PortfoliogleichgewichtundKreislaufgleichgewicht . . 146
Anhang: Die formale Struktur des Portfolio-Ansatzes 150
4. LOhne, Preise und Terms of Trade . . . . . . . . . . . . 154
4.1 ReallohnresistenzundmagischesDreieck . . . . . . 155
4.2 Output und Preisniveau unter flexiblen Wechselkursen . 161
4.3 Geld-vs. Fiskalpolitik . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
4.4 Abwertung und Inflation: ein Teufelskreis? . . . . . . 165
4.5 Wechselkursflexibilitiit als Substitut fUr Lohn-Preis-Flexibilitiit? 168
4.6 Stabilisierung derrealen Wechselkurse als Ausweg? 172
Anhang: Die formale Struktur des DD-SS-Modells . 175
5. Olpreis-Schock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
5.1 DerRealeinkommenseffekt . . . . . . . . . . . 178
5.2 AngebotsseitigeEffekteaufdierealeProduktion . 181
5.3 Nachfrageseitige Effekte auf die reale Produktion 190
5.4 Anpassung an einen Olpreis-Schock: Die Rolle der Geldpolitik und der
Lohnpolitik ..............:............... 195
Anhang: Produktionstheoretische Grundlagen der Energiesubstitution 203
6. Zusammenfassung . . . . . . . . 206
Verzeichnis der wichtigsten Symbole . 213
literaturverzeichrris . . . . . . . . . 214
Namenverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 219
VI
Einleitung
In der Einfiihrung zum ersten, im Jahre 1976 erschienen Band dieser Reihe konnten wir an
zwei Jubilaen ankniipfen: 200 Jahre zuvor hatte Adam Smith mit "Der Wohlstand der
Nationen" eines der einfluBreichsten Werke unserer Wissenschaft ver6ffentlicht, und vier
Jahrzehnte waren seit dem Erscheinen der "Allgemeinen Theorie der Beschaftigung, des
Zinses und des Geldes" vergangen. Wir muBten feststellen, daB es urn das zweite der
Jubilaen relativ still blieb, obgleich damals der scharfste Konjunktureinbruch der Nach
kriegszeit nur knapp iiberwunden war und die Arbeitslosigkeit sowohl in Europa als auch
in den Vereinigten Staaten langst die Millionenh6he erreicht hatte. Es schien, als habe Sir
John Hicks (1974) Recht behalten, als er das dritte Quartal dieses Jahrhunderts als das
"Zeitalter von Keynes" bezeichnete und die Vermutung durchblicken lieB, es werde mit
diesem auch zu Ende gehen. Die im theoretischen Ansatz und den wirtschaftspolitischen
Folgerungen weit iiber den urspriinglichen Monetarismus hinausgehende "neue" klassi
sche Makr06konomik befand sich im Vormarsch, weckte hohe Erwartungen, wenn sie
auch heute ihren H6hepunkt langst wieder iiberschritten hat. Wie Produkte und gauze
1ndustriezweige einem Lebenszyklus folgen, so kann man, wie es scheint, auch Theorien in
ein solches Schema einordnen. Dabei zeigt sich ein markanter Trend zur Verkiirzung der
Lebensdauer. Wie steht es dabei urn die Lehre von Keynes, ihre Anpassungsfahigkeit an
neue Konstellationen, die auch ein Genie wie Keynes, der einst viele und besonders die
diisteren Ereignise richtig prognostiziert hatte, nicht vorausahnen konnte? Dies wird eine
der Fragen sein, die dieser Band zu beantworten hat.
Gute Okonomen haben, wie Niehans (1981, S. 171) schreibt, eines gemeinsam,
namlich einen h6chst kritischen 1ndividualismus und ein tiefes MiBtrauen in ererbte Wahr
heiten. Fiir kaum einen anderen Okonomen trifft diese Charakterisierung so zu wie fur
Keynes. Heute aber ist seine eigene Lehre dem gleichen MiBtrauen ausgesetzt, wie Keynes
es dem entgegenbrachte, was er kurz als "Klassik" bezeichnete. 1st seine neue Lehre so
"allgemein", wie der Titel seines Hauptwerkes es verspricht, oder ist sie gauz und gar
zeitbedingt, lediglich das Spiegelbild der GroBen Depression? Ware "Economics of
Depression" (Hicks 1974) der treffendere Titel?
Und wenn es "nur" eine Theorie der Depression ware: 1mmerhin hat mit dem Beginn
der 80er Jahre ein weiterer Riickschlag die 1ndustriestaaten heimgesucht. Die Wachstums
rate des realen Sozialproduktes der wichtigsten 1ndustrielander (einschl. Japan) hatte 1979
wieder knapp 4 v. H. erreicht. 1980 jedoch halbierte sie sich, fiel1981 auf unter 1 v. H., und
sie wurde 1982 sogar negativ. Neun der sechzehn hier einbezogenen Staaten muBten in
jenem Jahr einen absoluten Riickschlag einstecken. Wenn auch in der Amplitude nicht so
heftig, so hat der erneute Konjunktureinbruch zufolge seiner Lange doch tiefere Spuren
hinterlassen als derjenige von 1974/75. Die Arbeitslosigkeit ist in beangstigendem MaBe
weiter angestiegen, und sie wird mindestens bis zur Mitte dieses Jahrzehnts noch
zunehmen, wenn die starken Geburtenjahrgange der 60er Jahre weiter zum Arbeitsmarkt
drangen und die neuen, arbeitsparenden Technologien voll durchschlagen. Dies haben sie
bis heute ja noch gar nicht getan, denn gerade die in den Zuwachsraten Jahre hindurch
zuriickgehende Arbeitsproduktivitat gab den Okonomen eines der groBen Ratsel auf.
Auch wenn die Zeichen im Augenblick giinstig stehen, wird sich an den Arbeitsmarktpro
blemen in absehbarer Zukunft Entscheidendes nicht andern. Man wird sich etwas
VII
einfallen lassen mussen, denn wieder werden jene "antikapitalistischen Sehnsuchte"
wach, von denen in einem anderen Vorwort die Rede war.
Das Jahr 1983, in dem dieser Band reifte, war wiederum ein Jahr der JubiHien. Man
gedachte des 100. Todestages von K. Marx und der 100. Geburtstage von Keynes und
Schumpeter. Schumpeterianer bemangelten die Zuriickstellung ihres Meisters gegenuber
Keynes, und vice versa. Auf der Tagung der American Economic Association im
Dezember 1983 knupfte H. Giersch an J. R. Hicks mit der These an, das 4. Quartal dieses
Jahrhunderts kanne das Quartal von Schumpeter werden. Wenn damit nicht mehr
gemeint ist, als daB es wagemutiger und weit vorausblickender Unternehmer und der
Beseitigung burokratischer und fiskaler Hemmnisse des Investitionsprozesses bedurfe, so
kann zugestimmt werden. Keynes hiitte dies auch getan, wiihrend Schumpeter selbst sich
schon sehr Wh unter die Pessimisten einreibte. Kommt eine neue Wachstumsphase, so
kann man sie nach Schumpeter benennen wie Where auch. Dies ist eine Frage der
Nomenklatur. Niehans (1981, S. 175) hat ohne Zweifel Recht, wenn er schreibt,
Schumpeter sei in die Theoriengeschichte als tragische Figur eingegangen, wei! es ibm
nicht gelang, seine Vision des Innovationsprozesses in ein analytisches Modell zu
transformieren.
Man kann mit Giersch auch einverstanden sein, wenn mit dem Namen von Keynes das
Konzept der Feinsteuerung der Konjunktur und nur dieses verbunden wird. Die Wissen
schaft verteidigt es liingst nicht mehr, doch sei nur nebenbei bemerkt, daB der derzeitige
amerikanische Aufschwung - wenn auch ungewollt - "Keynesianischere" Ursachen gar
nicht haben kannte, betrachtet man die gigantischen Haushaltsdefizite. So nimmt es nicht
Wunder, wenn es urn die Thesen der Politikineffizienz und des "expectations crowding
out" stiller geworden ist. In einigen Abhandlungen nach 1936 spekulierte Keynes wohl
eine Zeit lang mit dem Gedanken des kontinuierlichen Gegensteuerns, aber in der
"Allgemeinen Theorie" findet sich davon fast nichts. Sie ist auf die liingerfristigen
Gleichgewichtsstarungen einer kapitalistischen Wirtschaft ausgerichtet, und gerade des
halb gab sie ja den AnstoB zu den damals florierenden Stagnationstheorien, wiihrend mit
der derzeitigen Wachstumsschwiiche die These der langen Wellen in Mode gekommenist.
Keynes' Beitrag zur Konjunkturlehre war mager, aber auch Schumpeters Konzept des
innovativen Unternehmers und seiner Immitatoren taugt mehr zur Deutung lang anhal
tender Wachstumsphasen (bei ihm der Kondratieff-Zyklus) und ist wenig uberzeugend als
Motor von Konjunkturbewegungen. Zur Uberwindung einer durch das Versagen der
Stabilisierungspolitik herbeigeruhrten Depression bedarf es nicht unbedingt einer Innova
tion; die Wirtschaft kann, und so ist es auch in der Nachkriegszeit nach jedem Abschwung
geschehen, in vorhandene Kapazitiiten mit bisherigen Technologien hineinwachsen. Aus
der keynesianischen Theorie lieBen sich immerhin die Instrumente entwickeln, urn kurz
und mittelfristige Schwankungen der akonomischen Aktivitiit zu analysieren, urn zu
zeigen, wie sich bestimmte AnstOBe fortpflanzen, wie auch aus ganz unregelmiiBigen
AnstaBen ("erratic shocks") einigermaBen regelmiiBige Wellenbewegungen resultieren
kannen. Schumpeter hat niemals uberzeugende Argumente rur die Periodizitiit finden
kannen; dies war bereits eine sehr fruhe Kritik. Er war aber auch nicht bereit,
keynesianisches Gedankengut zu adoptieren. So wundert es nicht, wenn seine monu
mentalen "Business Cycles" zum totalen MiBerfolg wurden.
1m!. Band ging O. Landmann von der These aus, die "Allgemeine Theorie" sei nicht
nur eine Antwort auf die Krise der Wirtschaft, sondern auch eine Antwort auf die Krise
der Wirtschaftstheorie. Wie man zu Keynes auch immer stehen mag: eine wissenschaftli-
VIII
che Revolution im Sinne von Th. Kuhn hat er ausgelost. Am Ende der Revolution stand
die Keynesianische Orthodoxie und der Vulgiirkeynesianismus, auch als "hydraulistischer
Keynesianismus" bezeichnet. Der Meister kann sich nicht mehr wehren, wenn man sichzu
Unrecht auf ihn beruft, so heute insbesondere mit der These der expansiven Lohnpolitik
(Kaufkraftargument des Lohnes).
Dieser Band ist ein Versuch zu zeigen, was an brauchbaren Bausteinen der Makro
theorie nach Revolution, Gegenrevolution und nach dem Wiederankniipfen an Keynes
verblieben ist, wie sich diese Bausteine zu einem neuen Theoriengebaude zusammenfiigen
lassen, und we1che Aufgaben noch zu bewiiltigen sind, urn das Wirtschaftsgeschehen nach
den Turbulenzen der 70er Jahre analytisch in den Griff zu bekommen. Der woW
passendste Titel "Macroeconomics after Keynes" (Chick, 1983) war dafiir bereits verge
ben. 1m ersten Hauptteil des Bandes umreiBt Ramser die Aufgaben einer kurz-und einer
mittelfristigen Makrotheorie und behandelt danach beide Komplexe gesondert, begin
nend mit einer Auseinandersetzung mit den am Gleichgewicht orientierten, neuen
Entwicklungen. Dabei wird insbesondere auch auf die mikrookonornische Fundierung
und auf die informationstheoretischen Probleme eingegangen. Die Hypothese stiindig
geraumter Markte - am ehesten plausibel fiir Finanzmarkte, weniger fUr Giitermiirkte und
schon gar nicht fUr den Arbeitsmarkt - wird als der neuralgische Punkt der "neuen"
klassischen Makrookonomik (NCM) herausgestellt. Damit ist der Ubergang zur Theorie
der temporaren Gleichgewichte bei Mengenrationierung geschaffen. Es wird gezeigt, wie
man die "Allgemeine Theorie" von Keynes als Makrovariante eines mikrookonomischen
Systems temporiirer Gleichgewichte bei Mengenrationierung interpretieren kann. Hier
hat die "neue" Keynesianische Makrookonomik (NKM) ihren Ausgangspunkt, wobei
offen bleibt, ob Keynes dies wirklich gemeint hat. Auch seine engsten Mitarbeiter aus dem
Cambridger "Zirkus" konnten darauf keine Antwort geben. Ob ja oder nein: vieles spricht
dafUr, daB er sich hinter diese Interpretation ebenso begeistert gestellt hatte wie einstmals
hinter die elegante IS-LM -Interpretation durch Hicks. Ramser bemiiht sich vor allem auch
urn die Integration der Monopoltheorie in die NKM.
Aus der Kritik am heutigen Stand der NKM, die oft nicht iiber bloBe Klassifikations
schemata alternativer Regime - in dieser Studie werden 8 mogliche Regime unterschieden
- hinausgekommen ist, werden erfolgversprechende Ansatzpunkte fUr die weitere For
schung aufgezeigt: der Komplex der Mengenrationierung sollte durch Theorien der
Erwartungsbildung und der LohnlPreis-Dynamik vervollstiindigt werden. So kam Don
Patinkin ja sehr friih schon zu dem SchluB, daB die wahre Bedeutung des Keynesschen
Beitrags nur im Rahmen einer dynamischen Wirtschaftstheorie zu begreifen ist. Was die
mittelfristige Makrotheorie anbetrifft, so diirfte das Konzept der stilisierten Fakten des
Konjunkturverlaufs, an das Ramser ankniipft, geeignet sein, die Konjunkturtheorie aus
einer Sackgasse zu fiihren. Es ist der Wachsturnstheorie entlehnt, die auf typische
Struktureigenschaften der Entwicklungstrends abstellt: konstante Kapitalkoeffizienten,
unveranderte Einkommensverteilung und Ertragsrate, usw. Hier geht es urn die Fluktua
tionen, urn den Trend, die GroBenverhaltnisse der Amplituden und urn die Kohiirenz oder
Nicht-Koharenz der einzelnen Reihen.
1m zweiten Hauptteil des Bandes widmet sich O. Landmann den Problemen einer
offenen Volkswirtschaft. Mit dem Ubergang zu flexiblen Kursen war auch die AuBenhan
delstheorie zu Lernprozessen gezwungen. Vie1es war anders gekommen, als naive
Apologeten floatender Kurse sich dies vorgestellt hatten. Der Konjunkturverbund blieb
viel enger als erwartet, und die heftige Gravitation der Wechselkurse entpuppte sich als
IX
mehr denn nur ein Anpassungsproblem an neue Gleichgewichte. Die J-Kurvenentwick
lung des Leistungsbilanzsaldos war erkliirungsbediirftig, und schlieBlich waren es die
beiden Olpreisschocks, die mit ihren Auswirkungen auf die Terms of Trade und die
internen Anpassungsprobleme der einzelnen Lander - ErdOl produzierend oder erdolab
hangig - integriert werden muBten. Die altere, stromorientierte Theorie erwies sich als
untauglich. Auf Bestandsgleichgewichte ausgerichtete Theorien muBten entwickelt
werden.
Auch Landmann stellt die LohnlPreis-Dynamik in den Mittelpunkt seiner Analysen.
Keynes war mit dem Konzept des wage floor bekanntlich davon ausgegangen, daB die
Nominallohne in Abwiirtsrichtung erstarrt seien, und er begriindete dies fUr seine Zeit
durchaus realistisch. An die Stelle der Nominallohn- ist die Reallohnrigiditat getreten.
Macht und Militanz der Gewerkschaften haben zugenommen, Indexklauseln sind vorge
drungen, und ganz allgemein ist der ProzeB des Umlernens yom kriiftig wachsenden
Wohlstand auf stationare Zustande oder gar der Wohlstandsabnahme noch nicht vollen
det. So gliedert Landmann die Lander nach ihrer Reallohnresistenz und zeigt, daB die
Anpassungsprozesse urn so schwieriger waren, je hiirter man an den Bindungen festhielt.
Es ist deshalb auch nicht verwunderlich zu sehen, daB internationale Behorden, die sich
einst fUr Indexklauseln einsetzten, heute ihren Mitgliedstaaten mit Nachdruck den
Ausstieg nahelegen. Die Rolle der Geldpolitik bei gravierender Verschlechterung der
Terms of Trade war selbst innerhalb der Monetaristen urnstritten. Sollten die Zentralban
ken einen einmaligen Preissprung durch eine ErMhung der Geldmenge alimentieren oder
die Preisniveaustabilitat auch nach den bekannten Schocks erzwingen, d. h. dafiir sorgen,
daB Preise an anderer Stelle nachgeben? Auch dieser Frage geht Landmann nacho
1m ganzen haben sich die Autoren somit das ehrgeizige Ziel gesetzt, die Konjunktur
und AuBenwirtschaftstheorie vollig in eine allgemeine Makrotheorie aufgehen zu lassen.
Die merkwiirdige Sonderstellung der Konjunkturlehre neben derTheorie des allgemeinen
Gleichgewichts wiihrend der neoklassischen Epoche war ja in so hohem Grade unbefrledi
gend und mit Schuld an der Hilflosigkeit der Wissenschaft, als die GroBe Krise kam.
Wie bei anderen Banden dieser Reihe, sind die Autoren bemiiht, auch schwierigere
Zusammenhange ohne formale Komplikationen darzustellen, bzw. diese jeweils in
Anhangen unterzubringen. Die wechselseitige Abstimmung war dadurch erschwert, daB
O. Landmann seinen Beitrag an der Stanford Universitat verfaBt hat und zwischendurch
nur kurz nach Europa kommen konnte. Dem Schweizerischen Nationalfonds ist es zu
danken, daB dieser Aufenthalt moglich wurde. Fur die Forderung des Gesamtprojektes
gebiihrt der Dank wiederum der Drager-Stiftung und Dr. Heinrich Drager personlich.
Dieser V. Band greift, indem er sich von der historischen Entwicklung des Keynesia
nismus lost, bereits uber die urspriinglichen Intentionen hinaus. Wir muBten jedoch bald
feststellen, daB sich das friihere Konzept nicht realisieren lieB. Integriert werden sollte in
die Darstellung der heutigen Makrotheorie ein Beitrag von M. Timmermann uber die
Unternehmenspolitik zwischen Wirtschaftswachsturn und Wachsturnskrise, gedacht als
ein Stuck Mikrofundierung der Makrotheorie. SchlieBlich hatten wir Dr. Heinrich Drager
gebeten, selbst seine Gedanken zu der Krise der Gegenwart beizusteuern (Problem des
Geburtenriickgangs, der Arbeitszeitverkiirzung, Gedanken zur Partnerschaft zwischen
Arbeitgebern und Arbeitnehmern). Dieses Kapitel sollte die Uberschrift "Die Stimme
eines Unternehmers" tragen. Der Plan erwies sich als undurchfiihrbar, und zwar allein im
Hinblick auf den Umfang des Bandes. Der 85. Geburtstag unseres Forderers bot einen
Ausweg. Unter dem Titel "Wege aus der Stagnation" (Bombach et al., 1983) haben wir
x
ibm eine kleine Festschrift gewidmet, die neben den genannten und anderen Beitragen
auch eine Abhandlung von H.-J. Ramser iiber die Moglichkeiten der Forderung der
Investitions-und Innovationsaktivitat enthiilt. Ramser beschiiftigt sich mit einer wachs
tumsorientierten Mikropolitik, und wir werden diese Gedanken abschlieBend noch
aufgreifen. Interessenten konnen die Festschrift fur Heinrich Drager in Liibeck oder in
Basel kostenlos beziehen.
Noch ist nicht entschieden, ob dieser Band der letzte sein wird. Die Krise Mitte der
70er Jahre iiberfiel die Wissenschaft unvorbereitet. Das letzte eigentliche Konjunkturmo
dell war 1950 (!) erschienen, und seitdem gab es fur die Wissenschaft nur noch
"Wachstumszyklen" als kurzfristige Abweichungen yom Gleichgewichtstrend der Ent
wicklung, verstanden als kleine SchonheitsfeWer des Wachstumsprozesses. Die Wissen
schaft war vollkommen der Wachstumstheorie verfallen. Jetzt ertonte der Ruf nach einer
Konjunkturtheorie, zugeschnitten auf das veranderte Erscheinungsbild des Zyklus. Aber
unsere Wissenschaft zeigte erneut ihre merkwiirdige Leidenschaft, jeweils das Kind mit
dem Bade auszuschiitten. Die Wachstumsforschung verkiimmerte mit dem gleichen
Tempo, wie sie in den 50er Jahren aufgebliiht war. Plotzlich schien die Wirtschaftstheorie
dem Fehler verfallen, den sie dem Politiker stets zum Vorwurf machte: nur noch in
Kategorien der kurzen Periode zu denken und die langerfristige Orientierung vollig zu
vergessen. Augenfalligstes Symptom fUr diese Entwicklung ist die stochastische Makro
okonomik, die von irgend we1chen "Natiirlichen Raten" ausgeht und die Entwicklung als
Zufallsprozesse entlang eines steady state-Pfades, der durch die Theorie nicht erklart wird,
interpretiert. Man kann dies auch als Bankrott-Erklarung der Theorie betrachten.
Die VernacWassigung der langerfristigen Perspektiven ist u.E. ein bedenklicher
Riickschlag, wohl mit ausgelost dadurch, daB die formale Wachstumstheorie selbst in eine
Sackgasse geraten war. Konkrete Gegenwartssituationen und -konflikte konnen nur auf
dem Hintergrund der langfristigen Perspektiven verstanden werden. Dies gilt vorrangig
fur die demografischen Perspektiven, denen Heinrich Drager heute sein besonders
Augenmerk widmet. An einigen Stellen wird mit diesem Band die Briicke zu den
Wachstumsaspekten geschlagen. Fiihrten wir die Arbeiten wirklich in diesem Sinne fort,
so ware natiirlich die Frage berechtigt, ob "Keynesianismus" noch der adaquate Obertitel
ist. Mit Nein miiBte die Frage beantwortet werden, wenn man an "Theorie" im engeren
Sinne denkt. Zur Wachstumstheorie hat Keynes keinen Beitrag geleistet. Er hat woW
nicht einmal erkannt, daB sein Gleichgewicht nur eines auf ganz kurze Sicht sein kann.
Von einer eigentlichen Wachstumstheorie ist sein System viel weiter entfernt als von dem,
was heute als Neue Keynesianische Makrookonomie bezeichnet wird. Mit einem J a miiBte
man hingegen antworten, wenn man das eigentliche Anliegen der "Allgemeinen Theorie"
aufgreift, namlich die Sorge urn die langfristige Stabilitat eines marktwirtschaftlichen
Systems.
BasellKonstanz, imJanuar1984 Die Herausgeber
Literaturverzeichnis
Bombach, G., et aI., Hrsg.: 1983, Wege aus der Stagnation. Heinrich Drager zum 85. Geburtstag.
Basel
Chick, V.: 1983, Macroeconomics After Keynes. A Reconsideration of the General Theory. London
Hicks, J. R.: 1974, The Crisis in Keynesian Economics. London
Niehans, J.: 1981, Economics: History, Doctrine, Science, Art. Kyklos, Vol. 34, 165-177
XI
