CRISE DE IDENTIDADE: Uma análise dos argumentos de Dissent Magazine sobre a Guerra do

191 Pages·2013·1.17 MB·Portuguese

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE
INSTITUTO DE CIÊNCIAS HUMANAS E FILOSOFIA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM HISTÓRIA

GABRIEL ROMERO LYRA TRIGUEIRO

MESTRADO

CRISE DE IDENTIDADE:

uma análise dos argumentos de Dissent Magazine sobre a Guerra do
Afeganistão e a Guerra do Iraque
(2000-2006)

Niterói, 2013
GABRIEL ROMERO LYRA TRIGUEIRO

CRISE DE IDENTIDADE:

uma análise dos argumentos de Dissent Magazine sobre a Guerra do Afeganistão e
a Guerra do Iraque
(2000-2006)

Dissertação apresentada ao curso de Pós-Graduação em História Social
da Universidade Federal Fluminense, como requisito final para obtenção
do Grau de Mestre. Área de Concentração: Poder e Sociedade.

Orientadora: Profa. Dra. Cecilia da Silva Azevedo

Niterói
2013
GABRIEL ROMERO LYRA TRIGUEIRO

CRISE DE IDENTIDADE:

uma análise dos argumentos de Dissent Magazine sobre a Guerra do Afeganistão e
a Guerra do Iraque
(2000-2006)

Dissertação apresentada ao curso de Pós-Graduação em
História Social da Universidade Federal Fluminense, como
requisito final para obtenção do Grau de Mestre. Área de
Concentração: Poder e Sociedade.

Banca Examinadora

Profª. Drª. Cecilia da Silva Azevedo – Orientadora
Universidade Federal Fluminense

Prof. Dr. Maurício Santoro
Fundação Getúlio Vargas

Profª. Drª. Sabrina Evangelista Medeiros
Universidade Federal do Rio de Janeiro – Instituto de História Comparada

Niterói
2013
AGRADECIMENTOS

À minha mãe, sempre paciente, encorajadora e amorosa. A maior e melhor incentivadora
que alguém poderia querer.
Ao meu pai, referência moral e intelectual. A quem tanto devo e sempre deverei. Esse
mestrado é a tentativa mais honesta e amorosa que pude fazer para que nos tornássemos mais
próximos.
Às minhas avós, que tanto amo e que sempre me criaram como filho. Sem elas nada disso
teria sido possível.
Aos camaradas Rodrigo Farias, Luiz Salgado, Maurício Santoro e Bruno Borges, mestres
queridos e amigos de verdade. Às nossas incontáveis conversas e às que ainda estão por vir.
À minha orientadora, Professora Cecilia da Silva Azevedo, que apostou desde o início
nesta pesquisa e que sempre foi paciente e extremamente generosa comigo.
Aos inúmeros professores de quem tive a sorte de ser aluno.
À Cris e ao Lainister, melhores amigos e ―família por opção‖. Pessoas que me fizeram
atentar, ainda na adolescência, para o quão apaixonante pode ser a discussão e o engajamento
político.
A Orwell, Judt e Hitchens. Heróis intelectuais que sempre demonstraram que, por
contraditório que possa soar, é a conjunção de paixão e racionalidade que gera os debates
políticos mais interessantes e profundos.
À Sarah, meu grande e verdadeiro amor. Razão disso tudo desde o primeiro momento em
que a conheci.

A Deus.
RESUMO

Este trabalho aborda as reações às guerras do Afeganistão e Iraque de diversos intelectuais
envolvidos com a revista norte-americana de esquerda Dissent Magazine. Afinados com aquilo
que chamo de campo liberal-left, parte substantiva desses intelectuais não hesitou em prover
apoio às medidas militares adotadas pelo governo de George W. Bush. As causas originárias
desse apoio são examinadas na presente pesquisa, bem como os argumentos daqueles que, no
mesmo periódico, membros da mesma cultura política em questão, se puseram a criticar as ações
de política externa do governo Republicano – bem como, por conseguinte, seus colegas de
revista. A natureza desses embates e as consequências intelectuais para a cultura política liberal-
left são investigadas a seguir.

Palavras-chave: Dissent Magazine. Liberalismo. Esquerda norte-americana. 11 de Setembro.
Guerra do Afeganistão. Guerra do Iraque. Estados Unidos.
ABSTRACT

This paper discusses the reactions to the wars in Afghanistan and Iraq of many
intellectuals involved with the U.S. left-wing magazine Dissent. Attuned to what I call
the liberal-left field, a substantial part of these intellectuals did not hesitate to support the military
measures taken by the George W. Bush government. The primary causes of this support are
examined in this study, as well as the arguments of those who, in the same journal, members of
the same political culture in question, began to criticize the foreign policy of the Republican
government - and, therefore, their magazine colleagues. The nature of these conflicts and its
intellectual consequences to the liberal-left political culture are investigated below.

Keywords: Dissent Magazine. Liberalism. American Left. September 11. Afghanistan War. Iraq
War. USA.
SUMÁRIO

INTRODUÇÃO ..............................................................................................9

1. A IDEIA DE INTELECTUAL PÚBLICO NOS EUA ...........................13
PRÓLOGO.......................................................................................................13
1.1 INTELECTUAIS: ALGUMAS DEFINIÇÕES.........................................14
1.2 INTELECTUAL PÚBLICO: UMA ESPÉCIE SOB AMEAÇA?..............21
1.3 NOTAS ACERCA DE ALGUNSPERSONAGENS DA CENA POLÍTICA E CULTURAL
NORTE-AMERICANA: LIPPMANN, MENCKEN E STEINBECK.............26
1.4 ―HA HA HA TO PACIFISTIS‖..................................................................33
1.5 GEORGE ORWELL: ANGÚSTIA DA INFLUÊNCIA.............................39
1.6 CONTRA O ―RELATIVISMO MORAL‖..................................................42
1.7 OS GAROTOS DA HISTÓRIA..................................................................60
2. SOBRE MORAL, GUERRA E DISSENSO..............................................69
2.1 OUTONO DE 2000: CONTRA O TRIUNFALISMO.................................69
2.2 OUTONO DE 2001: ―QUEM SÃO ELES?‖................................................76
2.3 INVERNO DE 2001: SOBRE GUERRAS JUSTAS E INJUSTAS.............81
2.4 PRIMAVERA DE 2002: SOBRE A ESQUERDA, VIOLÊNCIA, MEIOS E
FINS....................................................................................................................89
2.5 OUTONO DE 2002: POR UM PATRIOTISMO DE ESQUERDA...........119
2.6 INVERNO DE 2002: NOTAS SOBRE O TERROR..................................122
2.7 À GUISA DE BALANÇO ACERCA DA GUERRA DO AFEGANISTÃO
............................................................................................................................136
3. SOBRE O IRAQUE E A AMBIGUIDADE DO IMPÉRIO......................140
3.1 INVERNO DE 2002: QUESTÕES HUMANITÁRIAS, CRITÉRIOS E
APLICAÇÕES....................................................................................................140
3.2 PRIMAVERA DE 2003: PAROQUIALISMO X COSMOPOLITISMO ....146
3.3 VERÃO E OUTONO DE 2003: ESQUERDA E IMPÉRIO.........................151
3.4 INVERNO DE 2003: PERGUNTAS E RESPOSTAS..................................154
3.5 PRIMAVERA DE 2004: ―VOCAÇÃO ANTITOTALITÁRIA‖..................161
3.6 INVERNO DE 2004: ―OCUPAÇÕES JUSTAS E INJUSTAS‖....................166
3.7 VERÃO DE 2006: SOBRE ―MUDANÇA DE REGIME‖............................171
3.8 À GUISA DE BALANÇO ACERCA DA GUERRA DO IRAQUE.............173
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS..........................................................................177
FONTES...............................................................................................................186
9

Introdução

Com o advento do 11 de Setembro, seguiu-se a tentativa de compreensão não somente das
causas primárias dos ataques terroristas, mas também o mundo observava a reação política dos
EUA frente ao que seria uma ameaça aterradora e inaudita. Para tal, seria preciso atentar às
discussões intelectuais que seriam cada vez mais frequentes.
Para se examinar o modo de estruturação do debate público norte-americano, é imperativo
que nos detenhamos na análise da arquitetura política desse país. Na verdade, interessa-me aqui,
isto sim, o exame dos argumentos e reações de uma cultura política1 norte-americana em
específico: a cultura política liberal-left.
Aqui me refiro a alguns elementos de memória específicos mobilizados discursivamente –
sobretudo tendo em vista a ação política. Refiro-me igualmente ao conjunto compartilhado de
crenças, mitos, representações, práticas e tradições de determinados grupamentos políticos norte-
americanos. No caso em questão, discorro acerca de segmentos que advogavam uma agenda
política, em geral, de apelo progressista. Trata-se, em síntese, de homens e mulheres que, ao
longo de suas trajetórias políticas, se pautaram por noções de solidariedade, igualdade social e
pelo enfrentamento político das forças conservadoras.
O que denomino cultura política liberal-left diz respeito às coalizões históricas (ainda que
intermitentes e aparentemente frágeis) costuradas entre basicamente duas tradições políticas
progressistas norte-americanas: uma de caráter mais reformista (a liberal) e outra de apelo mais
radical (os segmentos à esquerda dos liberais). O elemento de diferenciação mais pronunciado
dos liberais foi aquilo que Kevin Mattson2 chamou de ―ética de reforma‖. Ao contrário de parte
da esquerda dos EUA que via com ceticismo os mecanismos formais da democracia americana –
criticavam a falta de representatividade de grupos sociais, por exemplo –, e apostavam em
rupturas radicais com a ordem vigente, os liberais criam que parte substantiva da agenda
progressista só fora exitosa, ao longo da história dos EUA, devido a um impulso reformista.
Acerca da cultura política liberal-left, dois traços importantes podem ser destacados: um
otimismo antropológico e a ideia de que a reforma do sistema político e econômico dos EUA

1 O conceito de cultura política será explicitado mais adiante.
2 Professor de História vinculado à Universidade de Ohio e membro do corpo editorial de Dissent. Cf.
MATTSON, Kevin. When America was Great: The Fighting Faith of Postwar Liberalism. USA: Routledge,
2004.
10

deveria se dar sob uma rubrica americanista.
Com relação ao primeiro traço mencionado, é possível recorrer à Cheryl Greenberg,
historiadora vinculada ao Trinity College. Ela argumenta acerca do comprometimento da cultura
política liberal-left com aquilo que chamou de globalismo – outros, no entanto, chamam de
internacionalismo.
Para Greenberg (2000)3, o desfecho da Segunda Guerra Mundial, juntamente com a
Guerra Fria, impeliu o campo liberal-left a adotar uma atitude simpática com relação à ideia de
que os EUA deveriam servir de modelo às demais nações ao redor do globo, bem como atuar
como ―polícia‖ do sistema internacional. O país passava, mais do que nunca, a ser visto como
uma força moral para o bem, triunfante na batalha travada para a proteção da democracia e dos
direitos humanos. Esse ponto de vista começou a motivar um comprometimento ainda maior com
uma política externa ativa e intervencionista – sempre a fim de promover e proteger os chamados
―valores americanos‖.
Já com relação ao segundo traço mencionado, Mattson (2004)4 afirma que a agenda do
campo liberal-left pode ser entendida como o uso sistemático de determinadas ideias e programas
políticos testados ao longo da história dos EUA. Ele argumenta que em muitos momentos os
liberais, e intelectuais de diversos segmentos da esquerda, recorreram a ideias e argumentos
vindos dos Pais Fundadores, de Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt e Franklin Delano
Roosevelt. Intelectuais liberais como Schlesinger, Niebuhr e Galbraith invariavelmente se
preocuparam em demonstrar que seus programas políticos estavam inscritos em uma longeva
tradição norte-americana. Esse é um ponto importante. Intelectuais identificados com o campo
liberal-left se ocuparam em destacar que suas ideias possuíam um caráter intrinsecamente
americanista. Não se tratava de advogar causas progressistas se valendo de um referencial
discursivo e teórico exógeno. Segundo a versão desses intelectuais, seria a própria tradição
política norte-americana que atuaria como bússola política e moral.
A partir do 11 de Setembro, notei que alguns intelectuais historicamente afinados com
esse campo se puseram a tecer defesas às iniciativas de política externa do governo de George W.
Bush. Notadamente às guerras do Afeganistão e Iraque. Isso, na época, me parecia um processo

3 GREENBERG, Cheryl. Twentieth-Century Liberalisms: Transformations of an Ideology. In: SITKOFF,
Harvard. Perspectives on Modern America: Making Sense of the Twentieth Century, USA: Oxford University
Press, 2000.
4 MATTSON, Kevin. Op. cit.