Table Of Content植物研究雑誌
J. Jpn. Bot.
66: 176-180 (1991)
移動式おしぱ標本棚の得失
金井弘夫
国立科学博物館植物研究部 169東京都新宿区百人町3-23-1
Advantages and Disadvantages of Compacter Herbarium Shelves
Hiroo KANAI
Department of Botany，N ational Science Museum，
3-23-1，Hy akunin-cho，Sh injukuku，Tokyo，16 9 JAPAN
・
(Received on September 1，1 990)
Advantages and disadvantages of compacter herbarium shelves and the measures of their improvement
are discussed based on the rentexperience ofTNS. The rate of compactness was 73.7% by setting up four
即
double mobile and one double fixed shelves to every unit area. It is rommendedto keep two working
邸
pathways in every unit area to s即ureeffective herbarium work. It is also recommended to remove shelfs
doors when the old-style shelves are installed on the compacter.
国立科学博物館の顕花植物おしば標本室では， でおり，順序を入れ換えることがノ、ーバリウム運
1988年はじめに従来の固定式標本棚を移動式に 用上致命的な問題になるということを知らなかっ
切り換えた.従来当館の維管束植物部門では，移 た. したがって工事の便宜上，同型の標本棚をー
動棚は標本整理のための作業スペースを十分確保 箇所にまとめるような当初設計を持ち出した.そ
できる見込みが少ないため消極的だったが，標本 れなりに合理的な考えかたではあるが， これをや
数増加にともなって収容面積が不足してきたた るとすべての標本の再配列を行わねばならない.
め，やむなく導入したものである.予算執行時期 しかし標本の移動に要する経費は考慮されていな
の関係で，切り換えに先立つて設備の仕様や工事 かった.標本移動の経費がないことは，工事計画
手順について十分な検討をする時間がなかった のすべてにかかわる問題だった.あらためてこの
が，ともかく手動式台車の上に従来使用してきた 問題を事務当局を交えて検討したところ，当館の
標本棚をそのまま載せる形とした.新しい配置を 事務官でも標本配列の一貫性について理解してい
図1に示す.これまではここに示す室全体に同数 なかった.われわれにとって思いの他のことであ
の標本棚が配置されていた. この工事の結果，従 るが， これはむしろハーバリウムというものの特
来は438m2の床面積にあった標本棚が，323 m2 種事情と考える方がよい.動物や地学の標本は大
(73.7%)に収容された. きさがまちまちであり，専門が細分されているた
改装以来3年齢を経過し，新しい様式について めもあって，一定の分類体系に従った収納配列を
の落ち着いた批判ができるようになったので，今 行っておらず，標本の検索にはカードが用いられ
後のために問題点を，工事前後の時期に生じる問 ている.植物標本は，菌類をのぞいては，原則と
題と，標本室として運用する際におこる問題とに して閉じ大きさに作ることが習慣化されているた
分けてのべる. め，分類体系に従った配列や学名順の配列をする
改装工事前後の問題工事担当者は，標本室内 ことができるのだということにあらためて気付い
のすべてのおしば標本がひとつのシリーズで並ん た.他の自然誌分野にはない「ハーバリウム」と
-176ー
June 1991 Journal of Japanese Botany Vo1. 66 No. 3 177
いう単語が存在する理由である. このことを理解 らである.i順送りにしか動かせない」ということ
させるよう極力努力したが， iAの次は Bと決 は，第一の問題と同根なのであるが， これを説明
まっているのなら，そのこつが隣り同志に並んで することは，たいへんむづ、かしかった.
いなくても， Aの棚に『次はどこそこの棚を見 第三の問題は工事にともなう標本の退避と運搬
よ』と掲示しておけば済むではないか」という理 の方法だった.本来なら標本をすべて抜き取って
屈を押し返すのに苦労した.結局，従来の配列を おいて，空の標本棚を配置してから標本を入れな
維持するように標本棚を並べることで落ち着い おすのが整理上も安全上も望ましい. しかし標本
た事務官には加除式法令集を例として説明する 移動に要する経費は望めなかったので，標本を収
と，理解しやすいようだった. 容したまま棚を移動することとなった. このこと
第二の問題は，業者はコンパクトに詰め込むの は，従来の標本の配列を乱さないという観点から
がょいと思いこんでおり，標本室全体に対して作 も望ましかった.当館の標本棚は上下二段または
業通路を一本しか確保しないような設計をしたこ 三段に分かれているものが多いが，それらは上下
とである.ハーバリウムは，整理のたびに移動す を切り離すことなく，ガムテープで固定したまま
るものであり， しかも順送りにしか動かせないた 移動した.標本の入った棚は重くて，移動作業は
め，すくなくとも背中合わせの標本棚につき 2通 大変だったようだが，内容の損傷などはほとんど
路は確保せねばならない.それも全室で2通路で なかった.種カバーのふちなどが，移動の際にド
は平常の運用はできない.たとえば標本棚を追 アに当たって傷みが出た程度である.標本を一々
加・更新したときにおこる内容の大移動や，殺虫 取り出してから運搬するやり方よりは，傷みや順
剤の投入作業などがむづかしくなるし，複数の人 序の乱れがおこらないという点，および当事者の
聞が標本室で研究あるいは作業することは不可能 神経の使い方が軽減された点でよかったと思う.
になる.ここにも，標本室は「しまっておく所」と しかしスチール棚は重いままの移動の結果かなり
いう先入観が強く働いている. このことについて ひずみが生じ， ドアの開閉に円滑を欠くものが多
は，柱ごとに固定棚を置き， 1スパン(柱と柱の くなった. とくに最近の製品は材質が薄くなって
聞のスペースをここではこう呼ぶ)に 1通路を確 おり， ゆがんだものが多い. 運搬中に衝突して，
保することで妥協した. 1スパンに2通路を設け ドアハンドルが折れたり蝶番がこわれたりした棚
ると，移動棚を導入した本来の目的である「ス があった.また概の幅がまちまちなため，台車の
ペース節約」にはならなくなることが分かったか 上に設計通り載せられないものが一，二出た. こ
a1: Pillar distance 6，500mm 図:
a2: 一一一 8，000 Fixed shelf (伽ble)
b :H erbarium shelf(double) 1，099 目:問。山
c :W orking path 925
白
ト~
上
Fig. 1. The plan of the TNS flowering plants herbarium (1988).
178 植物研究雑誌第66巻第3号 平成3年6月
れらはやむを得ず近隣の位置に納め，工事後に内 した理由は， ここには梁が走っていて天井が低い
容の再移動をおこなうこととした. ため，移動棚にすると頭がつかえるためである.
運用上の問題 冒頭に記したように，収容面積 現在 1スパンにある複列台車4台を， 複列3台，
は旧来の 73.7%となり，当初の目的であるスペー 単列 1台にすれば，通路幅は約 1，400mmとな
ス節約は一応達成された.棚の移動は側面のハン り， 2通路を確保できる. そのかわり収容面積は
ドルを廻すことにより，思いのほか楽に行える. 図Iの突出部を除いた部分に拡がり，圧縮率は約
しかし何分性急に行ったことでもあり，改善すべ 84.5%となる.
く点の方がたくさん目につく. これらにつき述 3) ドアが邪魔.従来の固定棚の方式でも，標
べ，他山の石としたい. 本棚のドアにはいろいろな不便があった. とくに
1) 標本棚の更新ができなくなった.移動に際 隣り同志の棚での標本のやりとりでは， ドアがあ
しての棚の安定を確保するため，棚は台車はもと ることで大変不便な思いをさせられた.移動棚に
より前後左右の棚同志で固定されている.そのう なって， ドアのあることの不便さを一層強く感じ
え最上部は照明装置とりつけのために，アングル るようになった.古い木製棚はドアのしまりが悪
をわたして厳重にネジ止めされている.古い木製 く，自然に開いてしまうものもある.スチール棚
棚をスチール棚にとり替えようとしても，これら も今回の工事によるゆがみのため， ドアがしっか
の連結をはずすことがむづかしい.たとえとり外 り閉まらないものがいくつもできた.来庁システム
すことができても，新製品は原則として元の棚と になってみたら， この閉まらないドアのために棚
同じ幅ではないので，空きスペースに納まらな の移動が妨げられる事態がしばしばおこってい
かったり，納まっても周囲の棚と連結することが る.標本棚の構造によっては，ドアを 1800聞かな
できない.台車の上に固定されているので，床に いと標本をとり出せないものと， 900開けば使え
置かれたどきと異なり，左右を融通して納めるこ るものがある. しかしいずれにせよ 1800開いて
とも不可能である.いずれにせよこの方式では， くれないと通路の使用に差し支えるので，従来は
棚を更新すれば，その部分の収納量は以前よりも 隣りに置く標本棚の間隔や前後位置を調整してそ
減少せざるを得ず，その結果標本の大幅な移動を れを可能にしてきた.今回は台車に載せられて一
行わねばならなくなる.また棚が動くため，移動 様に固定されたため，間隔はともかく前後位置の
棚の列の外側に新しい棚を置くことはできなく 調整はむづかしくなり， ドアが全開できない棚が
なった. できた.当館の標本棚のドアの幅は最大700mm
2) 1通路では不足.通路の幅は図面上925 なので， これが通路をさえぎって作業に支障を与
mmであある.この幅は 1通路内で作業している える場合がある. もっと困ったのは，殺虫作業の
限り，不便なものではない. しかし標本を移動さ ときである.当館では年2回，標本室のガス爆蒸
せる段になると，とくに背中合わせの棚へ移動さ をおこなっている. このときには標本棚のドアを
せるときには， 2通路をとろうとすると各412 開放し，ガスが標本に浸透するようはかつてき
mmとなり， ドアの開閉ができなくなることも手 た.新しい標本室では， 1スパンで925mmしか
伝って，同時作業は不可能となる.通路Aで標本 ない通路を平均して分配するとわずか 185mm
を取り出し，棚のドアを閉め，踏台や作業机を通 となり， ドアを開放するためにすき間に入り込む
路外に出し，棚を移動させて通路Bを聞き，中へ ことさえできない.やむなくドアを閉めたままガ
入って作業するという行動を繰り返さねばならな ス爆蒸をおこなっている.殺虫剤の浸透は当然、少
い.当館の構造では，柱の間隔が6，500mmであ なくなるから，永年にわたると悪影響がでる心配
り，棚を背中合わせに載せる台車の幅が 1，099 がある.
mmである.これに基づき，柱の位置を固定棚と 4) ドアをとり外す.以上の不便をさしあたり
し，柱の聞に4台の台車を置いた結果，この通路 回避するため，試みに旧式木製棚のドアをとり外
幅とならざるを得なかった.柱の位置を固定棚と してみた. これら木製棚は老朽してドアの閉まり
June 1991 Journal of Japanese Botany Vol. 66 No. 3 179
が悪く，いずれスチール棚に更新したうえ廃棄す この点ではドアはあまり{交にたたない.かび、を心
J
る予定のものである.またスチール棚について 配する人が多いが，これは標本が生乾きの場合
も，蝶番の軸を引き抜いてドアを取り外すことを か，部屋の湿度が高いことによるもので， ドアの
一部試みた.スチール棚については，再利用でき 有無とは無関係と思う.標本棚を通常の室内に単
ることを考慮して，外したドアと蝶番の軸は保存 独で置くときには， ドアはこれらの点で有用であ
している.その結果，使い勝手は予想外によく るが，独立した標本室の，とくに移動式ではむし
なった.とくに広い範囲の標本の収納状況が一目 ろ邪魔な面が目立つ. これらのことから移動式標
でわかるため，整理作業の予測を立てやすくなっ 本棚の形を考えると， ドアなしの単純な棚だけと
た.上下に分かれた棚の下部で作業しているうち いうのが最も使い勝手が良さそうに思われる. ラ
に上部のドアが半開状態になったのを知らずに立 イデン方式(わが国なら琉球大学)に工夫を加え
ち上がり， ドアに頭をぶつけて傷つくというよう ればよいだろう.ただし標本室全体の空調は，防
な事態が我々でも時々おこっており，とくに来訪 塵・防虫・風化対策の立場から是非とも必要であ
者には危険であったが， ドアがなくなればこの心 る.背丈は手をのばせばとどく高さが望ましく，
配はなくなる. ドアがないために，棚を動かすと 踏台を使わねば手がとど、かぬような高さの標本棚
きに標本がズリ出すのではないかと心配したが， は，極めて能率が悪い.移動棚では，通路へ物品
その兆候はみられない.ガス爆蒸の効果も向上す を残しておくと棚を動かすことができないので，
ることと期待される(図2). 作業机などは移動性がよく，小回りのきくものが
5) 移動式専用の標本棚. ドアを外してみて理 よい
解したことだが，標本棚のドアは，せいぜいほこ 6) 防虫剤の臭気.前項に記したドアの効能に
りの侵入と外部の微気候の影響による標本の劣化 ついての意見は，春さきから梅雨どきまでの体験
を防ぐ働きをしているにすぎない.防虫の面で に基づいたものであるが，夏になって室温が上昇
は， ドアは薬剤の濃度を保つのにはよいが，標本 してきたら，別な問題がおこってきた.当館では
害虫として最もポピュラーなシノキンムシやチャタ 防虫剤としてナフタリンを標本棚の中に多量に散
テムシはドアの隙聞を通過できる大きさなので， 布している.従来のドアっきの状態では，夏期に
はかなり臭うけれども，慣れていれば標本室内で
の作業に支障をきたすほど、ではなかった. もっと
も，はじめての人は，冬期でもその臭気に畔易し
て数分もとどまれない人もいた. ドアをとりはず
した結果，夏期における臭気は思いのほか強烈
で，私のような鈍感な者でも涙がこぼれるほどの
ものとなった. この室内に長時間とどまるのはか
なりの忍耐を要するばかりか，たび重なれば健康
上の問題も考慮せねばならないだろう.多量のガ
スが放散されるのだから，ナフタリンの消耗量も
当然大きくなるものと思われる. この面からも，
空調設備の必要が認められる. せめて230C以上
にはならぬようにしたい.
7) 未整理標本.従来，未整理標本などは標本
棚の上にのせておくのが常だったが， これは不可
能となった.そのわけは，棚を動かすために落下
のおそれがあるためと，棚の上部に照明灯の支持
装置をとりつけるため，および通路を閉じたとき
Fig.2. ‘Open' shelves and lighting.
180 植物研究雑誌第66巻第3号 平成3年6月
には照明灯が棚の上すれすれに納まるため，物を がある.
置くスペースがなくなったためである.その結果 11) ラベル.標本棚のドアをとり外して
未整理品の占める床面積は増加した. ちょっと困ったのは，収納標本を表示する場所が
8) 固定棚は緩衝地域に.移動棚になると，あ なくなったことである. しかしながらドアという
る部分の棚が満杯になったとき，その付近に新し 遮蔽物がなくなって，内部を直接見ることができ
い棚を置いて緩和をはかることはできない.ま るようになったのだから，科の境目の見出しと同
た，棚が動くということと，ハンドルなどの操作 様な表示を随所に挿入しておけば，目的を達する
のため，移動棚に接近して固定棚その他の物品を ことができるだろう. これならば整理の結果標本
置くことはできない.その対策としては，ところ が移動すれば，それに伴って見出しも自動的に移
どころにある固定棚を，当初は標本配列の対象と 動するので，ラベルを書き替える必要はなくな
せず，未整理品の置き場などに使っておくのがよ る.ただし各列側面の見出しラベルが必要である
い.近くの標本棚があふれたときには， この部分 ことは，従来と同じである.
に新しい棚を作るようにすれば，かなりの期間 12) 拡張の余地.今回の工事では，収容面積は
ノイッファーとして使えるだろう. ここがいっぱい 圧縮されたものの，標本棚の数は増加していない
になったときにも，列方向に棚を延長して置くこ ので，標本の混み具合は以前とかわりはない.今
とが可能である. 後は台車に載せられた従来の標本棚を，前述した
9) 照明灯.移動書架と同様な照明装置が，通 専用標本棚に更新して収容量の増加をはかるとと
路を開いたときその中央にくるようにとりつけら もに，移動棚を残りスペースに増設することが必
れているが， この設備のために棚の上部の構造は 要である.最初の工事の際，室全体に移動用レー
たいへん複雑になった (図2). しかし使ってみ ルを設置しておけば，その後の拡張が楽になるだ
て，照明装旨をここに取りつける必要がないこと ろう.
がわかった. 通路を 1本しかとらない場合には， ノ、ーバリウムを維持するためには，常に標本を
棚をどのように動かしても通路ができる位置は一 入れ続けるとともに，標本数の増加に応じてその
定しており，天井灯をそれに合わせてとりつけれ 再配列をくり返し，標本棚を追加してゆくことが
ば済むのである.移動棚用照明灯のとりつけ工事 必要である. しかし限られた床面積では，標本棚
にはかなりの手数を要するので，天井灯にすれば の増加には限度があるから，移動式標本棚を考慮
経費的にも安上がりになると思われる.ただし事 するものの，何分未経験の設備であるため問題点
務手続き上，移動棚にとりつけた照明具は移動棚 がつかめず，ちゅうちょしている機関が多いよう
設置の工費までまかなえるが，天井灯となると建 だ.私は移動式標本棚の導入を積極的にすすめる
物の工事費として別項目となる. つもりはまだないが，ハーバリウムの設備に対す
10) ハンドルの位置.移動のためのハンドル る意見として本文が参考になれば幸いである. こ
は台車の片側にしかついていない. これは反対側 れとともに，ハーバリウムを制度的に認めさせる
で作業するときに大変不便を感じるので，ハンド ために，予算要求の根拠となる標本数に応じた必
ルは両側につけることが望ましい.これに関連し 要床面積について，共通の理解を作り出す努力が
て，安全装置としてのロック機構や照明灯スイッ 必要であると考える.
チも，両側から操作できるように連動させる必要
