Table Of ContentФЕДОР ИВАНОВИЧ
Т Ю Т Ч Е В
Ф ЕДОР
ИВАНОВИЧ
ТЮ ТЧЕВ
Первая книга открывается статья
ми, в которых рассматриваются
художественный мир и философ
ские воззрения поэта, исследуют
ся его общественно-политические
взгляды.
Основное содержание первой кни
ги составляют три раздела: «Сти
хотворения», «Публицистика»,
«Письма». Здесь публикуются не
известные стихи Тютчева, наброс
ки незавершенного трактата
«Россия и Запад» и 160 писем
поэта к 28-ми адресатам. Письма
характеризуют роль Тютчева в
общественно-политической жизни
1860-х годов, отражают его лите
ратурные вкусы, его отношение к
собственному творчеству. Многие
из них являются замечательными
образцами литературного мастер
ства писателя. Письма Тютчева,
написанные по-французски, пуб
ликуются на языке оригинала и
в переводах.
Учет всего эпистолярного насле
дия поэта дают указатели: «Пись
ма Тютчева в архивах СССР» и
«Библиография писем Тютчева».
Федор Иванович
ТЮТЧЕВ
КНИГА ПЕРВАЯ
А К А Д Е М И Я Н А У К С С С Р
И Н С Т И Т У Т М И Р О В О Й Л И Т Е Р А Т У Р Ы
им. А. М. Г О Р Ь К О Г О
ЛИТЕРАТУРНОЕ
Н А С Л Е Д С Т В О
том
д е в я н о с т о С е д ь м о й
В
Д В У Х К Н И ГА Х
Р Е Д А К Ц И Я
Г. П. БЕРДНИКОВ, И.С .З ИЛЬБЕРШТЕЙН, Н.В .К ОТРЕЛЕВ
Ф.Ф .К УЗНЕЦОВ, А.С .К УРИЛОВ, С.А .М АКАШИН,
К.Д М . УРАТОВА, П.В .П АЛИЕВСКИЙ, Л.М .Р ОЗЕНБЛЮМ
Н.Н .С КАТОВ, Л.А .С ПИРИДОНОВА, Н.А .Т РИФОНОВ
В. Р. ЩЕРБИНА (глав. ред.)
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О « Н А У К А »
1 • 9 • М О С К В А • 8 • 8
ХРАНИТЬ НАСЛЕДСТВО- В ОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ
ЕЩЕ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ НАСЛЕДСТВОМ
Л Е Н И Н
ЛИТЕРАТУРНОЕ
Н А С Л Е Д С Т В О
Федор Иванович
Т Ю Т Ч Е В
КНИГА ПЕРВАЯ
Ответственные редакторы
С. А. МАКАШИН, К. В. ПИГАРЕВ, Т. Г. ДИНЕСМАН
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О « Н А У К А »
1 • 9 • М О С К В А • 8 • 8
Том подготовлен
при участии Государственного музея-усадьбы «Мураново»
им. Ф. И. Тютчева
Рецензенты
A. Л . ГРИШУНИН, В. Н. КАСАТКИНА
ГОД ИЗДАНИЯ ПЯТЬДЕСЯТ ВОСЬМ ОЙ
Л4603010101—209/042(02) — 88 310—87—IV
© Издательство «Наука», 1988 г.
ISBN 5-02-011402-2
ТЮТЧЕВ
Фотография И. И. Робийяра, Петербург, апрель 1862 г.
Слева внизу подпись фотографа: «Robillard, 1862»
Музей-усадьба «Мураново» им. Ф. И. Тютчева
ОТ РЕ Д А К Ц И И
На своем более чем полувековом пути «Литературное наследство» трижды обращалось к
Ф. И. Тютчеву, но лишь с отдельными публикациями. Все они были подготовлены К. В. Пи
гаревым, правнуком поэта и известным специалистом в области изучения его творчества.
Замысел специального «тютчевского» тома «Литературного наследства» и первоначальная
разработка плана издания также принадлежат К. В. П и гареву. Однако длительная тя
желая болезнь, оказавшаяся предсмертной, прервала начатую им и осуществлявшуюся
совместно с Л . Н. К узиной работу на ее подготовительном этапе. В процессе дальней
шей работы над томом, занявшей несколько лет, первоначальные планы издания претерпели
значительные изменения. Собранные за это время новые документальные материалы и их
исследовательское сопровождение увеличили объем тома от первоначально запроектирован
ных 40—50-ти листов до 140-ка и, соответственно, от одной книги до двух.
Содержание каждого «персонального» тома «Литературного наследства» определяется в
основном характером архивно-документальных источников, относящихся к жизни и деятель
ности писателя, которому посвящен том, и состоянием, в котором эти источники находятся.
Важнейшие принципиальные и практические трудности, возникшие при создании тома
«Литературного наследства», посвященного Тютчеву, заключались в том, что его стихи, в том
числе варианты и разночтения, давно опубликованы. Новые открытия здесь чрезвычайно
редки. Тем не менее документально-публикаторский отдел тома начинается небольшим раз
делом Стихотворения. В нем помещено семь поэтических произведений Тютчева. Это, во-
первых, послание Адаму Мицкевичу (1842) — вероятно, самый значительный русский от
клик на знаменитые лекции польского поэта в Collège de France; во-вторых, стихотворение
«Не в первый раз волнуется Восток...» — отклик на восстание кандиотов (1867), затем фило
софское четверостишие из Якоба Бёме и, наконец, четыре альбомных мадригала, из них
три — на французском языке. Всего публикуется 53 стихотворные строки Тютчева, которых
не было ни в одном из Собраний его сочинений. Остальной документальный фонд тома —
публицистика и письма Тютчева, а также воспоминания о нем и другие биографические ма
териалы, к Тютчеву относящиеся; они хранятся как в советских, так и в зарубежных архив
ных собраниях. Как всегда в «Литературном наследстве», документальные публикации со
четаются с исследовательскими статьями, комментариями и сообщениями.
Первая книга тома открывается разделом Статьи. Публикуемое здесь исследование
И. В. П етровой «Мир, общество, человек в лирике Тютчева», надо полагать, не затеря
ется среди всего множества написанного о поэте. С чуткостью истинного ценителя поэзии и
талантом исследователя автор ведет читателя в страну лирики Тютчева и увлеченно знакомит
с главнейшими ценностями и особенностями художественного мира поэта. Статья насыщена
стихами Тютчева. Они все время звучат в ней, и на их звучание, как на камертон, отзываются
все другие мысли и звуки тютчевской поэзии, заключенные и в его публицистике и в его пись
мах.
Вторая статья погружает читателя в «магию» тютчевского поэтического слова и вместе
с тем знакомит его с глубинными философскими основами мировосприятия поэта. Статья
называется «Письма о Тютчеве». Размышления о поэзии Тютчева облечены здесь в необычную
для исследовательской статьи форму писем. Неназванный адресат их — К. В. П игарев;
автор — Б. М. Козырев, известный ученый-физик так называемой казанской школы,
член-корреспондент Академии наук СССР. Вместе с тем он — человек, который с юных лет
вошел в мир тютчевской поэзии, усвоив толстовское «без Тютчева нельзя жить». Замечатель
ным результатом долгой «жизни с Тютчевым» и явились публикумые «Письма», возникшие в
1960-е годы. Они были подготовлены к печати самим автором, незадолго до его смерти. «Пись
ма» посвящены едва ли не одной из самых трудных в литературоведении проблем — раскры
тию мировоззрения поэта на основании самих поэтических образов. «Письма» написаны так,
как обычно литературоведческие работы на такие темы не пишутся. Автор идет от формы ли-
6 ОТ РЕДАКЦИИ
рических произведений Тютчева и объясняет эту форму содержанием — мировоззрением
поэта. Это очень интересный способ истолкования лирики. Он интересен не только для пони
мания Тютчева, но и сам по себе — как своеобразная литературоведческая методика. «Пись
ма» прекрасно написаны: ясным, отчетливым, экономным языком. Проблемы мифотворчества
сейчас очень «модны», но Б. М. Козырев писал свои «Письма» тогда, когда эти проблемы еще
не вошли в литературоведческий обиход. И то, что Б. М. Козырев пишет о мифотворчестве
у Тютчева,— это «вне моды». Необычный подход автора к раскрытию содержания лирики
Тютчева, утонченный анализ таких трудноулавливаемых предметов, как тютчевские мифоло
гемы, «алхимия» тютчевских слов, «перекличка» через тысячелетия с мудрецами античной
философии — все эти подходы, хотя и не лишенные в ряде случаев элементов субъективно
сти, богаты мыслью, отличаются тонкостью наблюдений, дают толчок для дальнейших пред
положений и разработок. Публикация «Писем о Тютчеве» сопровождается справкой об их ав
торе, принадлежащей члену-корреспонденту Академии наук СССР Е. Л. Фейнбергу,
а также предисловием и комментариями М. Л. Гасп арова и А. Е. Т архова.
Говоря о значении биографий и других трудов, посвященных известным историческим
деятелям, Салтыков-Щедрин отмечал, что они лишь в том случае интересны и поучительны,
если выполнены «без малейшей утайки». «У нас есть,— писал Салтыков-Щедрин,— дрянная
привычка показывать< ...> только казовые концы жизни». «Казовые концы жизни» Тют
чева — его гениальные стихи. О них преимущественно пишут, по ним главным образом и
судят о поэте и его жизни. И это вполне закономерно. Но науке, истории, будущему этого
мало. Изучению других сторон жизни я деятельности Тютчева также необходимо уделять
должное внимание. Прежде всего это относится к таким важным вопросам, как биография
писателя и его мировоззрение. До сих пор у нас нет сколько-нибудь документированной био
графии поэта. В ставших для изучающих его творчество своего рода классикой книгах
И. С. Аксакова («Биография Ф. И. Тютчева») и К. В. Пигарева («Жизнь и творчество Тют
чева») жизнеописание как таковое занимает сравнительно небольшое место, и целые пласты
общественно-политической и личной жизни поэта в этих трудах либо отсутствуют вовсе, либо
обозначены слишком уж пунктирно.
Немало существует работ, и работ серьезных, в той или иной степени ставящих задачу
охарактеризовать мировоззрение Тютчева. И все же едва ли можно утверждать, что задача
эта близка к удовлетворительному решению. Слишком много трудностей встает перед каж
дым, кто стремится ее решить. Прежде всего, сами «материалы», на основе которых исследо
ватель может пытаться раскрыть мировоззрение Тютчева, чрезвычайно трудны для освоения,
и не только трудны, но и противоречивы. На многих из них лежит отпечаток тех черт
характера и личности поэта, о котором его жена Эрнестина Федоровна — женщина силь
ного, проникновенного ума — говорила: «Ничто не сравнится с изменчивостью его настро
ений».
Собственно лирическое наследие Тютчева — это главным образом лаконичные образцы
«чистой лирики», которым присуща предельная сжатость, концентрированность «смысла»,
мифологичность, трудноуловимые обертоны. Извлечь из них мировоззренческие элементы
и истолковать их, не упрощая, не искривляя и не впадая в противоречия с другими источни
ками, характеризующими взгляды поэта, очень нелегко. Поэтому, в частности, почти все
создатели цельных мировоззренческих концепций творчества Тютчева, включая и Б. М. Ко
зырева, автора публикуемых «Писем», изымают из произведений поэта все его так называе
мые политические стихотворения, или стихотворения на случай, считая их как бы несущест
вующими, с чем, конечно, трудно согласиться. Что же касается других материалов, запечат
левших мировоззрение поэта в более открытом виде, чем стихи,— его публицистических
статей и набросков к ним, писем, а также его устных высказываний, удостоверенных совре
менниками, то все эти материалы не только не освоены исследователями сколько-нибудь
полно, но и оставались до сих пор далеко не собранными, не учтенными и не обнародованны
ми. Главное назначение настоящего тома «Литературного наследства» и заключается в том,
чтобы сделать более или менее значительный шаг вперед в области расширения документально-источниковедческого
фонда изучения Тютчева.
Но, возвращаясь к вопросу о причинах, затрудняющих воссоздание биографии и миро
воззрения Тютчева, следует со всей определенностью сказать и о том, что система взглядов
и убеждений поэта сама по себе отличается исключительной сложностью и противоречиями.
Они были нелегки для самого поэта, они трудны для исследователей. Преодоление их и дости-
