Новые безделки: Сборник статей к 60-летию В.Э. Вацуро

500 Pages·23.613 MB·Russian

by  Панов С.И. (ред.).

НОВЫЕ БЕЗДЕЛКИ
Сборник статей к 60-летию
В.Э. Вацуро
Москва
Новое Литературное Обозрение
1995 - 1996
НОВОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Научное приложение. Вып. VI
Редактор
С. И. Панов
В составлении
сборника участвовали
Е. О. Ларионова, А. Л. Осповат, И. С. Чистова
Адрес редакции:
129626, Москва, И-626, а/я 55
тел. [phone]
Корректоры
Н. Лаховская, Л. Райцис
Художник
А. Верцайзер
Формат 60x90 у*. Бумага офсетная Nb 1.
Гарнитура «Таймс». Офсетная печать.
Уч-изд. л. 30. Тираж 1200 экз.
Зак. 575.
АО «Астра семь». 121019, Москва,
Филипповский пер. 13
ISSN—0869—6365 О Коллектив авторов, 1995
О Новое Литературное обозрение, 1995

Когда придется перечислять все, нем мы могли гор­
диться в миновавшую эпоху, список этот едва ли окажет­
ся особенно длинным. Но одно можно сказать уверенно: у
нас была великая филология. Эта странная дисциплина,
втянувшая в себя непропорциональную долю интеллекту­
ального ресурса нации, породила людей, на глазах становя­
щихся легендой нашего все менее филологического времени.
Вадим Эразмович Вацуро многие годы олицетворяет
этос филологической науки. Безукоризненная выверенность
любого суждения, вкус, столь же абсолютный, каким быва­
ет, если верить музыкантам, слух, математическая дока­
зательность и изящество реконструкций, изысканная ще­
петильность в каждой мельчайшей детали — это стиль
аристократа, столь легко различимый во времена, научным
аристократизмом не баловавшие и не балующие.
Именно потому, что Пушкин и все, что с ним связано,
представлял собой едва ли не единственную область консен­
суса между властью и обществом, занятия пушкинской
эпохой были делом особенно взрывоопасным. Разделявшийся
всеми пушкинский, как и всякий подобный, культ требовал
жертв, порождал расколы и секты. Нетрудно вспомнить
или вообразить себе, какие страсти и комплексы бушевали
на этой ниве. И во всей этой свистопляске Вацуро, как
Пушкин, оставался, кажется, единственной бесспорной
фигурой. Пушкинские слова об “Истории” Карамзина,
избранные Вацуро заглавием одной из своих работ, без на­
тяжек могут быть отнесены и к его собственной филоло­
гической деятельности: это не только большая наука, но и
“подвиг честного человека ”.
Научную и интеллектуальную биографию В. Э.Вацуро
еще предстоит написать. Мы уверены, что она найдет
свое место на страницах “Словаря выдающихся деятелей
русской культуры XX века”. Пока же мы хотели бы
поздравить Вадима Эразмовича с днем рождения доступ­
ным для нас способом.
лНовое литературное обозрение ”

ВОКРУГ ЭПОХИ ПУШКИНА

ÇÇçQUHfi çTëTçii
л 60-летию В. Э.Bafivoo
А. Л. Зорин
У ИСТОКОВ РУССКОГО ГЕРМАНОФИЛЬСТВА
(Андрей Тургенев и Дружеское литературное общество)
«В действительности дух народа определяется по литературе, а не есть
нечто, из чего можно было бы ее объяснить»1, — писал Г. Г. Шпет. С
формулой этой можно соглашаться или не соглашаться, ясно одно — она
аккумулирует в себе специфически русский опыт постижения инонацио­
нальных культур.
«В России <...> мы существовали лишь фактически, или, как в то
время говорилось, «имели образ жизни» <...> Но духовно мы жили во
Франции <...> наверно, девяносто девять сотых из нас никогда не быва­
ли ни во Франции, ни в Париже»2, — вспоминал о своей юношеской
галломании М. Е. Салтыков-Щедрин. «Я знаю Италию, не побывав в
ней»3, — утверждал Батюшков, создатель российского италофильства. Да
и знаменитые слова Достоевского о «всемирной отзывчивости» Пушки­
на, в которой «выразилась наиболее его национальная российская сила»4,
произнесены о поэте, никогда, как известно, не пересекавшем государ­
ственной границы и постигавшем «дух чужих народов» по их словесному
искусству.
Точно так же облик Германии, во многом определивший тяготение
многих русских людей XIX века к немецкой культуре, был впервые
намечен кружком юных почитателей Шиллера и Гете в Москве на самом
рубеже двух столетий.
Тему настоящей статьи не назовешь неисследованной. О германофиль­
стве Дружеского литературного общества русской читающей публике ста­
ло известно задолго до того, как она узнала о существовании самого
этого общества. В 1837 году Александр Тургенев рассказывал на страницах
« Современника» о своем пребывании в Веймаре:
«В альбуме Гете к именам посетителей присоединил я свое и написал
ка память четыре стиха переводчика «Вертера», покойного брата Андрея,
на 16 летнем возрасте им к портрету Гете написанные:
Свободным гением натуры вдохновенный
Он в пламенных чертах ее изображал
И в чувствах сердца лишь законы почерпал,
Законам никаким другим непокоренный.
8 Л. Л. ЗОРИН
Здесь желал бы я друзьям русской литературы, коей некогда Москва и
в ней университет были средоточием, напомнить о том влиянии, какое
веймарская афинская деятельность имела и на нашу московскую словес­
ность. Несколько молодых людей, большею частию университетских
воспитанников, получали почти все, что в изящной словесности выходи­
ло в Германии, переводили повести и драматические сочинения Коцебу,
пересаживали, как умели, на русскую почву цветы поэзии Виланда, Шил­
лера, Гете, и почти весь тогдашний немецкий театр был переведен ими;
многое принято было на театре московском. Корифеями сего общества
были Мерзляков, Ан<дрей> Т<ургенев>. Дружба последнего с Жуковским
не была бесплодна для юного гения»5.
Долгое время все сведения о Дружеском литературном обществе и
ограничивались этой цитатой и глухим упоминанием Мерзлякова в од­
ной из его статей о «Россиаде» Хераскова6. Только в последнем десяти­
летии XIX века в распоряжении исследователей оказываются первые и
весьма немногочисленные архивные документы, содержащие данные об
этом интереснейшем объединении7. В 1904. году в своей классической
биографии Жуковского Ал. Н. Веселовский впервые поставил вопрос о
воздействии атмосферы Дружеского общества на формирование личнос­
ти поэта и о роли в этом процессе немецкой литературы. Материалы, на
которые мог опереться Веселовский в своих изысканиях, были достаточ­
но ограничены, по существу, в его распоряжении находились только пись­
ма Андрея Тургенева к Жуковскому, тем не менее ученому удалось
предложить концепцию, которую дальнейшие находки смогли только
подтвердить.
Веселовский показал, что сентиментальный культ «прекрасной души»
(«Schöne Seele») сложился у Жуковского еще до его сколько-нибудь
глубокого соприкосновения с немецкой культурой, прежде всего, под
влиянием Андрея Тургенева. Ученый также в общих чертах обрисовал
душевный облик личности, складывавшейся в рамках этой культурной
традиции, обратив особое внимание на интимные стороны этой личнос­
ти и, прежде всего, на культуру любовного переживания. «Женщины,
которыми увлекались Андрей Тургенев и Жуковский, Свечина и Соков-
нина, Протасова и Воейкова, принадлежали к одному определенному
типу; они какие-то страдательные, их радость, как для Тургенева, в
мечтательности <...>, они легко поддаются и формуются, когда к ним
подойдет какой-нибудь «Владимир Ленский, с душею прямо геттингенс­
кой» <...> Андрей Тургенев — это Ленский avant la lettre. «Он верил, что
душа родная // Соединиться с ним должна...»8, — подтверждал Веселовс­
кий знаменитой пушкинской цитатой свое сближение.
Ситуация с изучением наследия участников Дружеского общества и
его членов резко изменилась с 1906 года, когда в руках А. А. Фомина
оказался тургеневский архив9, к публикации которого вскоре приступил
академик В. М. Истрин. В его работах, исключительно богатых новыми
данными, но развивавшими по преимуществу идеи Веселовского, неиз­