Вестник АПК Верхневолжья. 2009

114 Pages·15.316 MB·Russian

by  коллектив авторов

В НОМЕРЕ:
Биохимическая
оценка
перспективных
сортов земляники
садовой в
Ярославской области
Использование
дерева целей и
обратных методов
расчета в управлении
экономикой
Система
менеджмента
качества и
образовательные
программы третьего
поколения

СОДЕРЖАНИЕ
Агрономия
Т.В. Таран, Н.М. Майдебура Продуктивность однолетних трав на
фоне действия и последствия осадка городских сточных вод..............3
Т.П. Сабирова, Р.А. Сабиров Влияние глубины и сроков посева на
урожайность яровой тритикале................................................................7
Т.С. Красотина, С.А.Хапова Биохимическая оценка перспективных
сортов земляники садовой в Ярославской области...............................11
Биотехнология, селекция, воспроизводство
Е.Я. Лебедько, Л.Н. Никифорова Продуктивность кроссированных к
Учредитель: оров............................................................................................................15
Федеральное государственное М.К. Чугреев Новое в производстве и использовании биологически
образовательное учреждение высшего активных продуктов – прополиса и яда.................................................18
профессионального образования А.А. Гончуков Одна из причин падения численности кряквы в
«Ярославская государственная пригородных охотничьих хозяйствах.....................................................26
сельскохозяйственная академия»
Зоотехния и ветеринария
Главный редактор: В.Ю. Лобков, Д.Д. Арсеньев Генотипирование по эритроцитарным
П.И.Дугин антигенам овец романовской породы.....................................................28
Корма и кормопроизводство
Члены редакционной коллегии:
Д.Д.Арсеньев К.С. Лактионов Редукция частиц корма в пищеварительном тракте..32
Л.А.Борисова Экономика
М.В.Боровицкий
Н.Ю. Шинакова Опыт развития агропромышленной интеграции в
Л.В.Воронова – зам. главного редактора
зарубежных странах...........................................................................................37
Г.Б.Гаврилов
П.А. Лощаков Использование дерева целей и обратных методов
В.Н.Галин
расчета в управлении экономикой..........................................................42
А.В.Коновалов
Л.П.Москаленко Техника и технологии
Н.А.Пахолков М.М. Юрков Определение структурной составляющей шума на
Б.А.Смирнов
рабочем месте оператора машинно-тракторного агрегата...................45
В.Ф.Царев
П.С. Орлов Предупреждение травматизма во взрывоопасных и
В.Г.Шамин
пожароопасных производствах агропромышленного комплекса........50
М.П.Шаталов – зам. главного редактора
Ю.Т.Фаринюк В.Д. Кукушкин Микродозы ПРФ и механизм радиационного
М.М.Юрков гормезиса...................................................................................................57
Г.А. Бибик Оптимизация режима сушки зерна....................................63
Редакция журнала:
Л.А. Андриянова – ведущий секретарь История, философия, политология
О.В. Смирнова – редактор – дизайнер В.П. Цаплин, А.Е. Пелевина Функционально-стоимостной анализ в
Р.А. Микрюков–редактор-корреспондент бюджетной системе предприятия как проявление системного подхода..66
Л.И. Юревич – английский перевод
А.В. Ефременко Кризис индустриализма в СССР и России...............70
Адрес учредителя и редакции: 150017 Агрообразование
г.Ярославль, Тутаевское шоссе, д.58. В.В. Брагин Система менеджмента качества и образовательные
Телефоны: программы третьего поколения..............................................................78
(4852)557-254 – зам. главного редактора,
С.А. Ракутько О формировании и оценке ПЭПР-компетентности у
(4852)575-611 – ответственный секретарь
студентов инженерных направлений......................................................82
E-mail: nauka @ygsxa.yaroslavl.ru,
[email protected]. Трибуна молодых ученых
Издание зарегистрировано: Е.В. Большакова, В.И. Смирнова, М.Ю. Кочевых, А.М.
в Федеральной службе по надзору за
Труфанов Эффективность систем энергосберегающей обработки
соблюдением законодательства в сфере
дерновоподзолистой глееватой почвы в управлении сорных компонентов
массовых коммуникаций и охране
агрофитоценоза и продуктивностью полевых культур.........................88
культурного наследия
Свидетельство о регистрации: П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, У.А. Исаичева Динамика численности
ПИ №ФС77–28134 от 28 апреля 2007 г. хищных жужелиц в агроценозах сельскохозяйственных культур........94
Подписано в печать: 18.03.2009 г.
Рефераты..................................................................................................99
Предметный указатель........................................................................106
Тираж: 1000 экз.
Наши авторы.........................................................................................108
© Вестник АПК Верхневолжья, 2009
© Вестник АПК Верхневолжья, 2009
CONTENTS
Agronomy
T.V. Taran, N.M. Maidebura Productivity of Annual Grasses on the Phone
of Action and Afteraction of Sewage Sediments.......................................3
T.P. Sabirova, R.A. Sabirov Effect of the Depth and Time of Sowing on the
Yielding Capacity of Spring Triticale.......................................................7
T.S. Krasotina, S.A. Khapova Biochemical Evaluation of Appreciable
Varieties of Pine Strawberry in Yaroslavl Region...................................11
Biotechnology, Selection and Reproduction
E.Y. Lebedko, L.N. Nikiforova Productivity of Crossed Cows................15
M.K. Chugreev New Facts in the Production und Use of Biologically
Active Products-Propolis and Bee Toxicant............................................18
Bulletin of AIC of the Upper Volga A.A. Gontchukov One of the Reasons of the Reduction in the Number of
Organization Wild Ducks in Suburban Hunting Farms................................................26
Federal State Educational Enterprise of Zootechny and Veterinary
Higher Professional Education “Yaroslavl V.Y. Lobkov, D.D. Arsenev Genetic Polymorphism of Roman Sheep......28
State Agricultural Academy”. Teeds and Teed
K.S. Laktionov Reduction of Feed Particles in the Alimentary Canal of Ra
Chief editor
bbits.........................................................................................................32
P.I. Dugin
Economics
Editorial Board N.Y. Shinakova Experience of Development of Agro-industrial Integration
D.D. Arsenev in Foreign Countries................................................................................37
L.A. Borisova P.A. Loschakov Use of the Tree of Tasks and Reversible Methods of
M.V.Borovitsky
Calculation in Managing Economy.........................................................42
L.V. Voronova – deputy chief editor
Machinery and Technology
G.B. Gavrilov
M.M. Yurkov Defining the Structural Constituent of Noise on the Working
V.N. Galin
Place of the Operator in a Machine - tractor Unit...................................45
A. V. Konovalov
L.P. Moskalenko P.S. Orlov Preventing Traumatism in Explosion and Fire Threatening
N.A. Pacholkov Enterprises of Agro-Industrial Complexes..............................................50
B.A. Smirnov V.D. Kukushkin Estimation of the Effect of Electro-magnetic and
V.F. Tsarev Ionizational Radiation on the Operatr of a Machine-tractor Unit...........57
V.G. Shamin G.A. Bibik Optimization of the Regime of Drying Grain........................63
M. P. Shatalov – deputy chief editor History, philosophy, politology
Y.T. Fariniuk
V.P. Tsaplin, A.E. Pelevina Functional Cost Analysis in a Budget System of
M.M. Yurkov
an Enterprise as the Manifestation of the System Approach...................66
Editorships A.V. Efremenko Crisis of Industrialism in the USSR and in Russia........70
Agroeducation
L.A. Andrianova – senior secretary V.V. Bragin The System of Managing Quality and Educational Programs
O.V. Smirnova – editor-designer
of the Third Generation...........................................................................78
R.A. Mikriukov – designer
S.A. Rakutko About the Formation and Estimation of Making Energy
L. I. Yurevich – translator
– saving Project Decisions (MESPD) – Competence of Students of
Address of the organization: 150017 Engineering Specialities..........................................................................82
Yaroslavl, Tutaevskoe Shosse, 58. Tribune of Young Scientists
Telephones: E.V. Bolshakova, V.I. Smirnova, M.Y. Kochevich, A.M. Trufanov Efficincy
(4852) 557-254 – deputy editor-in – chief, of System of Energy-Saving Tillage of Derno-podzolic yleyic Soil in
(4852) 575-614 – senior secretary
Managing Weed Component of Agrophytocenosis and the Productivity of
The journal is registered in the Federal
Field Crops..............................................................................................88
Agency for control over observing leg-
P.A. Kotyak, E.V. Chebikina, U.A. Isaicheva Dynamics in the Number of
islation in mass media and protection of
legacy Preditory Carabuses in Agrogenesis of Field Crops...............................94
Registration number: P.I. NFC77–28134 Refemes.............................................................................................................99
April, 28.2007.
Index................................................................................................................106
Signed:18.03.2009 г.
Our Authors..........................................................................................108
Printing: 1000
© В©ес тВнеситк нАиПкК А ВПеКр хВнеервхонлежвоьляж, 2ь0я0,9 2009
АГРОНОМИЯ 3
ПРОДУКТИВНОСТЬ
ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ НА ФОНЕ
ДЕЙСТВИЯ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ
ОСАДКА ГОРОДСКИХ СТОЧНЫХ
ВОД
Т.В.Таран
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры
защиты растений ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА»
Н.М.Майдебура
кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий
кафедрой агрохимии и почвоведения ФГОУ ВПО
«Ярославская ГСХА»
Осадки городских сточных вод (ОСВ) в настоящее время рассма-
Осадки городских триваются как один из видов нетрадиционных органических удо-
брений. Высокая удобрительная ценность их установлена в много-
сточных вод,
численных исследованиях в нашей стране и за рубежом на многих
нетрадиционные
культурах. В зависимости от состава сточных вод, способа их об-
органические работки, длительности и условий хранения осадков они могут со-
удобрения, держать до нескольких процентов азота и фосфора, обычно десятые
доли процента калия и широкий набор микроэлементов. Считается,
вика «Немчиновская»,
что 10 млн. т ОСВ могут заменить 50 млн. т навоза. В то же время в
овес «Скакун»,
их составе могут присутствовать в значительных количествах тяже-
урожайность лые металлы и некоторые вредные для здоровья человека органиче-
ские соединения, что требует постоянного контроля состава осадков,
качества растительной продукции и установления оптимальных доз
sediments of sewage,
их внесения в конкретных условиях. Сельскохозяйственное исполь-
nontraditional organic
зование ОСВ способствует решению важной экологической пробле-
fertilizers,
мы – утилизации их как отходов городского хозяйства, так как из
vetch существующих способов утилизации, к сожалению, широко исполь-
зуется только один – захоронение на полигонах. Концентрирование
“Nemchinovskaya”,
их увеличивает экологическую опасность для населения прилегаю-
oats “Skakun”,
щих территорий.
yielding capacity
Как и навоз, осадки сточных вод обладают последействием в те-
чение ряда лет на последующие культуры. Установлено, что реак-
ция культур на внесение ОСВ неодинакова. Актуальным является
поэтому установление отзывчивости разных культур на действие и
последействие ОСВ.
Методика
На опытном поле ФГОУ ВПО ЯГСХА проведен многолет-
ний микрополевой опыт по изучению действия и последействия
осадка сточных вод на урожай ряда полевых культур на дерново-
подзолистой среднесуглинистой почве, содержащей: гумуса 2,2 %,
подвижного фосфора 110 мг, обменного калия 85 мг на 1 кг почвы,
рН сол. 5,4-5,5. Опыт заложен в 2001 году в полиэтиленовых со-
Вестник АПК Верхневолжья № 1 (5) март 2009 г.
4 АГРОНОМИЯ
судах без дна площадью 0,1 м² в пятикратной но каких-либо внешних признаков негативного
повторности. Сосуды заполнялись однородной влияния изучаемого осадка сточных вод на со-
почвой, отобранной на глубину пахотного слоя стояние растений. Напротив, на фоне его внесе-
после просеивания. Почву тщательно переме- ния высота растений была больше на 10-12 см
шивали с осадком сточных вод в количествах, по сравнению с контрольным вариантом. За-
соответствующих вариантам опыта. Схема метных различий по фазам развития растений
опыта включает вариант без осадка (контроль) и темпам накопления вегетативной массы по
и три дозы осадка сточных вод: 30, 60, 90 т/га вариантам опыта не наблюдалось.
при естественной влажности 50 % (15, 30 и 45 Практически во всех известных нам рабо-
т/га в расчете на сухую массу). Общим фоном тах отмечено значительное положительное
внесено 60 кг/га К2О в виде сульфата калия. В действие осадков на урожайность однолетних
последующие годы удобрения не вносили. Вы- трав, в том числе вико-овсяной смеси. Реуль-
севали вику «Немчиновская» и овес «Скакун» таты наших исследований по влиянию ОСВ на
в соотношении 1:1 по 30 семян на сосуд. Учет урожайность вико-овсяной смеси несколько
урожая проведен в начале образования бобов отличаются от данных других авторов. В усло-
вики. Полученные данные обработаны методом виях 2000 года внесение ОСВ имело очень сла-
дисперсионного анализа по Доспехову. Испыты- бое положительное влияние на урожайность
вали осадок сточных вод г. Рыбинска, отобран- трав (табл.1). Прибавки урожая были на уровне
ный со старых иловых карт после длительного 9-10 % при внесении ОСВ в дозах 30 и 60 т/га
хранения, частично минерализованный. Со- и несущественны при внесении более высокой
став ОСВ определен в лабораториях ЯГСЭН г. дозы.
Ярославля, НИРС ЯГСХА. Он полностью от- Мерзлая Г.Е. с соавторами на основании
вечает санитарно-гигиеническим нормам, а по проведенных исследований также установили,
содержанию основных питательных элементов что урожайность зеленой массы вико-овсяной
не уступает навозу, кроме калия. В его соста- смеси, в основном, определяется погодными
ве около 33 % органического вещества, азота условиями года, и эффективность ОСВ в усло-
– 0,49 %, фосфора – 0,22 %, калия – 0,18 %. Со- виях недостатка влаги была низкой.
держание тяжелых металлов меньше допусти- Последействие ОСВ в 2001 году было не
мых концентраций, кроме кадмия и никеля. меньше, а даже превышало действие: прибавка
Метеорологические условия за период с урожая относительно контроля составила 17,7-
2000 по 2004 годы довольно значительно отли- 21,1 %, при этом урожайность зеленой массы
чались друг от друга и от многолетних значе- на всех вариантах внесения ОСВ не зависела
ний, особенно по количеству и распределению от дозы осадка. В итоге за первые 2 года экс-
осадков в течение вегетационного периода. перимента получена прибавка зеленой массы
2000, 2001, 2002 годы характеризовались недо- вико-овсяной смеси 13,2-15,2 % к контролю. В
статком влаги, особенно 2002 год, а 2003 год то же время при небольших изменениях в уро-
– их избытком. жайности отмечалось заметное изменение ком-
Результаты понентного состава вико-овсяной смеси в годы
В результате исследований не было отмече- исследований (рис.1). В общем урожае смеси
Таблица 1
Действие и последействие ОСВ на урожайность зеленой массы вико-овсяной смеси
2000 г 2001 г
Отклонение от Отклонение от
Варианты Урожай , Урожай,
контроля, контроля,
г/сосуд г/сосуд / %
г/сосуд / % г/сосуд / %
1. Контроль 327 - 294 -
2. ОСВ 30 357 +30 /9,2 346 +52/ 17,7
3. ОСВ 60 359 +32 /9,8 356 +62 / 21,1
4. ОСВ 90 351 +24 / 7,3 356 +62 / 21,1
НСР05 30,1 25,6
Продуктивность однолетних трав на фоне действия и последствия осадка городских сточных вод
Таран Т.В., Майдебура Н.М. 5
значительно уменьшилась масса вики при уве- неблагоприятными для развития вики яровой.
личении массы овса, в результате доля вики в Недостаточное количество осадков и относи-
урожае смеси уменьшилась в 2000 году с 48,9 тельно высокая температура воздуха сказались
% на контроле до 41,5-34,5 % на вариантах с отрицательно на уровне урожайности культу-
внесением ОСВ, и аналогично в год последей- ры в целом по опыту. Условия следующего года
ствия (2001) с 54,1 до 44,5-35,4 %. Причем, чем были более благоприятными. Результаты выра-
больше доза внесенного осадка, тем меньше щивания вики в 2002 и 2003 годах на фоне по-
участие вики в формировании конечного уро- следействия ОСВ представлены в таблице 2.
жая. В 2002 году отмечено существенное увеличе-
Таким образом, действие и последействие ние зеленой массы вики по сравнению с контро-
ОСВ на урожайность вико-овсяной смеси лем на вариантах внесения ОСВ в дозах 60 и 90
определялись, прежде всего, различной реак- т/га. Продуктивность вики выше по сравнению
цией компонентов на его внесение. В годы ис- с контролем на 10-12 %, и следует отметить, что
следований отмечено угнетение роста вики, а последействие ОСВ 90 т/га не выше последей-
рост овса усиливался на фоне внесения ОСВ, ствия ОСВ 60 т/га. В 2003 году ранее внесенный
и в целом урожайность смеси мало изменялась осадок городских сточных вод оказал слабое
по сравнению с контролем. положительное последействие на урожайность
В 2002-2003 годах испытано последействие культуры только на варианте ОСВ в дозе 90 т/га,
ОСВ на рост и развитие вики яровой в чистом где продуктивность вики выше по сравнению с
посеве. Погодные условия в 2002 году были контролем на 28 г/сосуд или 11,7 %.
Таблица 2
Продуктивность вики яровой на фоне последействия ОСВ
2002 г 2003 г
Отклонение от Отклонение от кон-
Вариант Урожай, Урожай.
контроля, троля,
г/сосуд г/сосуд
г/сосуд / % г/сосуд / %
1.Контроль 168 - 239 -
2.ОСВ 30 170 +2/1.2 249 +10/4,2
3 ОСВ 60 185 +17/10,1 253 +14/5,9
4.ОСВ 90 188 +20/11.9 267 +28/11.7
НСР05 14,1 18,6
6 АГРОНОМИЯ
Выводы 2. На фоне ОСВ отмечено некоторое угнете-
1. Внесение осадка сточных вод оказало сла- ние роста вики при усилении роста овса, кор-
бое положительное действие на урожайность релирующее с дозой внесения осадка.
вико-овсяной смеси. Последействие его на вто- 3. На 3-й и 4-й годы после внесения установ-
рой год выше действия. За первые 2 года экс- лено положительное последействие более вы-
перимента получена прибавка зелёной массы соких доз ОСВ на урожайность вики яровой.
вико-овсяной смеси 13,2-15,2 % к контролю.
Литература
1. Гостищев Д.П. Использование ОСВ в Саратовской области / Д.П. Гостищев // Агрохимиче-
ский вестник, 2001 – № 5 – 26-28 с.
2. Лозановская И.Н. Теория и практика использования органических удобрений
//И.Н.Лозановская, Д.А.Орлов. – М.: Агропромиздат, 1998 – 96 с.
3. Мерзлая Г.Е. Экологическая оценка осадка сточных вод. / Г.Е. Мерзлая // Химия в сель-
ском хозяйстве, 1995 – №4 – 38-42 с.
4. Мухина Н А. Кормовая база Нечерноземья // Н.А.Мухина, З.П.Шутова. – Л.: Колос, 1980
– 248 с.
5. Покровская С.Ф. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. Об-
зор. информ./ С.Ф. Покровская, В.А. Касатиков. – М.: ВНИИТЭИагропром, 1987 – 68 с.
ФГОУ ВПО
«Ярославская государственная сельскохозяйственная
академия»
приглашает в аспирантуру по следующим специальностям:
03.00.13 – Физиология
03.00.04 – Биохимия
03.00.23 – Биотехнология
05.20.01 – Технологии и средства механизации сельского хозяйства
05.26.01 – Охрана труда
06.01.01 – Общее земледелие
06.02.01 – Разведение, селекция, генетика и воспроизводство с.-х. животных
06.02.02 – Кормление с.-х. животных и технология кормов
08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
09.00.11 – Социальная философия
Сроки приема документов: с 1 по 30 сентября, с 1 февраля по 1 марта.
Вступительные экзамены: с 1 по 30 ноября, с 1 по 30 апреля.
Зачисление: конец декабря.
Сроки обучения: по очной форме – 3 года, по заочной – 4 года.
Возможно прикрепление соискателем.
При очной форме обучения на срок обучения в аспирантуре и защиты диссертации
предоставляется отсрочка от призыва на военную службу.
Адрес отдела аспирантуры: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, 58, аудитория 77а.
Телефон: [phone]
Лицензия Серия А №161948 от 28.12.2004 г.
Выдана Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки
Продуктивность однолетних трав на фоне действия и последствия осадка городских сточных вод
АГРОНОМИЯ 7
ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ И СРОКОВ
ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ
ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ
Т.П. Сабирова
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры
растениеводства ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА»
Р.А. Сабиров
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры
растениеводства ФГОУ ВПО «Ярославская ГСХА»
Яровой тритикале,
Одним из крупнейших достижений генетики и селекции явилось
урожайность, создание неизвестной ранее зерновой культуры – тритикале. Это
потенциал первая искусственно полученная человеком культура, выведенная
в результате скрещивания пшеницы с рожью, представляющая со-
продуктивности,
бой синтезированный аллополиплоид. По мнению специалистов, в
глубина посева,
недалеком будущем тритикале станет одной из ведущих зерновых
срок посева
культур. К основным преимуществам тритикале перед другими зер-
новыми культурами следует отнести не только более высокий потен-
Spring triticale, циал продуктивности. Тритикале является экологически более чи-
стой культурой, чем пшеница, и требует при выращивании меньше
yielding capacity,
азотных удобрений и химических обработок от болезней, что имеет
productivity potential,
существенное значение в условиях усиления экологической напря-
depth of sowing,
женности, а также делает тритикале перспективной культурой для
time of sowing использования в экологическом земледелии. Еще больше подчерки-
вает народнохозяйственное значение тритикале возможность ее воз-
делывания на более бедных и кислых почвах. По мнению отдельных
авторов, тритикале лучше других зерновых переносит промышлен-
ное загрязнение и кислотные дожди. Круг отраслей, использующих
продукцию новой культуры, очень широк. Более высокое содержание
белка в зерне по сравнению с другими хлебными злаками, а также
лучший аминокислотный состав предопределили преимуществен-
ное использование тритикале в качестве зернофуражной культуры,
являющейся ценным сырьем для производства комбикормов.
Методика
Опыт двухфакторный. Фактор А- срок посева: 1 мая, 7 мая, 14
мая. Фактор В – глубина заделки семян: 3 см, 5 см, 7 см.
Опыт заложен в полевых условиях в СПК «Дуденевский» мето-
дом расщепленных делянок в трехкратной повторности, площадь
учётной делянки 3 м2. Почва опытного участка легкосуглинистая по
гранулометрическому составу, дерново-подзолистая, мощность пахот-
Вестник АПК Верхневолжья № 1 (5) март 2009 г.
8 АГРОНОМИЯ
ного горизонта 22 см. В почве содержалось 2,6 метеорологические условия года и изучаемые
% гумуса, фосфора (по Кирсанову) – 180 мг/кг, факторы. На рост и развитие яровой тритика-
калия (по Масловой) – 244 мг/кг, рН солевой ле повлияли агрометеорологические условия
вытяжки 5,99. года, а также изучаемые факторы. Всходы по-
Материалом исследований являлась яровая явились через 6-7 дней после посева. При ран-
тритикале, сорт Укро. Исследования и наблю- них сроках посева всходы с глубины заделки
дения проводились по общепринятым методи- семян на 3 см и 5 см появились через 6 дней,
кам. Агротехника опыта рекомендуемая для НЗ а с глубины 7 см – через 7 дней. В третьем же
РФ. сроке посева, наоборот, с глубины посева 7 см
Агрометеорологические условия вегетаци- всходы появились на 6-ой день, а с глубины по-
онного периода 2006 года несколько отличались сева 3 и 5 см – на 7 день. На глубину закладки
от многолетних данных. Среднесуточная тем- узла кущения повлияла только глубина задел-
пература воздуха в мае была на 1,1°С, в июне ки семян. При глубине заделки семян на 3 см
на 2,8°С и в августе на 0,7°С выше, а в июле узел кущения закладывался на глубине 1,0-1,5
на 0,6°С ниже по сравнению с многолетними см от поверхности почвы, при 5 см – 2,0-2,5
данными. В мае месяце осадков выпало на 8,0 см и при 7 см – 3,5-4,0 см. На высоту яровой
мм больше, в июле и августе на 39,0 и 43,0 мм тритикале сильнее повлияли сроки посева, чем
меньше по сравнению с многолетними данны- глубина заделки семян. На 15 июня растения,
ми. Следовательно, в мае месяце агрометеоро- посеянные 1 мая, находились в середине фазы
логические условия были благоприятными для выхода в трубку и имели в среднем высоту 40,7
появления всходов и фазы начала кущения, а в см. При посеве 7 мая растения были только
июне и июле при более высокой температуре 29,9 см высотой и при посеве 14 мая – 20,2 см
воздуха и недостатке влаги наблюдалось неко- высотой. Из-за высоких температур воздуха в
торое угнетение растений. В целом вегетаци- июне и недостатка влаги в июне и июле у яро-
онный период был достаточно благоприятным вой тритикале поздних сроков посева сократи-
для роста и развития яровой тритикале. лись межфазные периоды на 1-3 дня. Поэтому
Результаты и созревание семян происходило только на 2-4
На полевую всхожесть яровой тритикале по- дня позже по сравнению с посевом 1 мая. Более
влияли изучаемые факторы. При посеве в более значительное влияние глубины заделки семян
поздние сроки полевая всхожесть яровой три- на высоту яровой тритикале наблюдалось при
тикале снижалась. Так, если в первом сроке по- ранних сроках посева. Растения при глубине
сева она составила 63,3 %, во втором – 60,4%, заделки семян 3 см в фазе колошения были 89,5
то в третьем уже 58,5 %. Влияние на полевую см высотой, а при глубине заделки семян на 7
всхожесть яровой тритикале глубины заделки см – 82,4 см. Разница составила 7,1 см. При
семян по срокам посева несколько отличались. позднем сроке посева, наоборот, растения, се-
Если при раннем сроке посева по мере увели- мена у которых были заделаны глубже, оказа-
чения глубины заделки семян с 3 см до 7 см, лись на 3 см длиннее.
полевая всхожесть снижалась, то в позднем При раннем сроке посева количество сохра-
сроке посева (14 мая), наоборот, повышалась. нившихся растений к уборке было несколько
Это можно объяснить тем, что при раннем сро- больше по сравнению с более поздними срока-
ке посева семена находились при их заделке на ми посева и в среднем составило: посев 1 мая
3 см в более теплом, обеспеченном водой, го- – 231 шт./м2, посев 7 мая – 203 шт./м2, посев 14
ризонте почвы по сравнению с семенами, кото- мая – 187 шт./м2. Яровая тритикале при ранних
рые были заделаны глубже. При более поздних и средних сроках посева, имея более высокую
сроках посева семена, заделанные на глубину продуктивную кустистость (1,3-1,4), сформи-
3 см, были менее обеспечены влагой по срав- ровала и больше продуктивных стеблей – 311
нению с семенами, которые были заделаны на и 268 шт./м2, соответственно (табл. 1). Если
глубину 5 и 7 см. На высоту растений повлияли фаза кущения при раннем и среднем сроках
Влияние глубины и сроков посева на урожайность яровой тритикале