1932 - São Paulo em Armas!

153 Pages·2013·1.43 MB·Portuguese

by  João Paulo Martino

2ª Edição em E-book
Revista, corrigida e ampliada pelo autor.
ÍNDICE

INTRODUÇÃO
PANORAMA DA SITUAÇÃO PRÉ 1930
OS PRINCIPAIS GRUPOS DE OPINIÃO
A Revolução de 1930 e o seu desenrolar em São Paulo
A Revolução de 30 em São Paulo
A Revolução de 30: a Revolução Traída
(Visão do P.D.)
Revolução de 30: Invasão de São Paulo
(Visão do P.R.P.)
A REVOLUÇÃO DE 32: OS PRINCIPAIS EVENTOS
O NOVE DE JULHO
O DESDOBRAR DAS POSIÇÕES
CONSTITUIÇÃO
DITADURA
FRENTE ÚNICA
O MOVIMENTO DE 1932: DIFERENTES VISÕES
VISÃO OPERÁRIA: ESQUERDAS
VISÃO DAS OLIGARQUIAS
FAVORÁVEIS À DITADURA
A VISÃO DOS TENENTES
A REVOLUÇÃO DE 1932: JUSTIFICATIVAS DA GUERRA
A NOBREZA DE UM IDEAL
A CRISE ECONÔMICA
TRAZER O BRASIL NOVAMENTE À PAZ E À NORMALIDADE
A LUTA DO BEM CONTRA O MAL
OS TÓPICOS EM SI
A QUESTÃO SEPARATISTA
TRADIÇÃO BANDEIRANTE
O DESDOBRAR DA ARGUMENTAÇÃO
OS MEIOS DE DIVULGAÇÃO
CONCLUSÃO
INTRODUÇÃO

Tendo passado mais de oitenta anos da chamada Revolução
Constitucionalista, pouca gente sabe o que aconteceu em São Paulo naquele
inverno de 1932. Hoje, a população paulista vê em suas cidades, ruas e avenidas
marcos que remetem aos episódios de 1932. Que cidade do estado não possui
uma rua 23 de maio ou uma avenida 9 de julho? Há alguns anos, o dia 9 de julho
voltou a ser feriado em São Paulo. Que teria acontecido de tão importante nesta
data?
Neste livro, pretendemos apresentar a Revolução Constitucionalista,
evidenciando suas causas, bem como o desdobrar dos seus acontecimentos. As
diferentes visões sobre o movimento também serão abordadas.
Espero que com a leitura deste livro, o leitor tenha mais elementos para
analisar por que comemoramos o 9 de julho em São Paulo.
PANORAMA DA SITUAÇÃO PRÉ 1930

Os anos que vão de 1889 (Proclamação da República) até 1930 (Revolução
de Outubro), a chamada República Velha, foram marcados, entre outras coisas,
pela predominância na política nacional dos interesses da oligarquia cafeeira.
Neste período, São Paulo e Minas Gerais, os principais produtores de café
no Brasil, alternavam-se a cada quatriênio no governo da República, fato que
ficou conhecido como "Política do Café com Leite". Estados de menor expressão
econômica apoiavam, por meio de seus representantes no Congresso, os atos do
Presidente da República, que, em troca, comprometia-se a não interferir em
questões políticas locais (Política dos Governadores).
Voto aberto, fraudes eleitorais, adulterações de toda espécie e tipo,
concorriam para que a chapa oficial fosse sempre vencedora nos pleitos. Com o
apoio dos líderes políticos de um número de Estados suficiente para assegurar a
maioria eleitoral, o candidato indicado, amparado pelo regime vigente, temia
pouco a derrota.
Tendo apoio assegurado no Congresso, o Presidente da República podia se
dedicar à aplicação de seu plano de governo que, muitas vezes, não estava de
acordo com os anseios da nação e do povo como um todo. Segundo Barbosa
Lima Sobrinho, tal dissídio de interesses entre o governo e o povo se acentuaria
entre os anos de 1922 e 1930.[1]
Arthur Bernardes (1922-1926), que no processo de sucessão a Epitácio
Pessoa teve seu nome vetado pelo Rio Grande do Sul, encontrando forte
resistência popular à sua candidatura, acentuou em seu governo o
descontentamento generalizado com relação ao status quo.
O governo Bernardes foi marcado por medidas de caráter antipopular. Basta
dizer que, no seu quatriênio, ele governou o Brasil sob estado de sítio por três
anos. Além disso, promoveu a reforma constitucional no sentido da restrição de
garantias jurídicas dos direitos individuais, bem como aconselhou a pena de
morte, em declaração solene, nas mensagens presidenciais.
Como sucessor de Arthur Bernardes, Washington Luís (1926-1930) tinha
como um dos principais planos a reforma financeira. A ideia era manter o
câmbio baixo. Estabilizar, e não valorizar, devia ser o lema brasileiro.
No início de dezembro, 18 dias após a posse do Sr. Washington Luís, o
projeto de reforma monetária dava entrada na Câmara dos Deputados, pela mão
do Sr. Júlio Prestes, líder da maioria. Duas semanas foram suficientes para que o
projeto recebesse a chancela do legislativo, convertendo-se na lei n° 5.108, de 18
de dezembro de 1926.
A insistência em se manter a moeda brasileira sob uma taxa fixa de câmbio
acabaria por descontentar parte dos cafeicultores, pois provocava no setor
exportador uma receita decrescente, à medida que caíam os preços do café no
exterior.
Provocava-se, desta forma, uma divisão no seio do setor agrário-exportador,
o qual não via com bons olhos a candidatura de Júlio Prestes. Como candidato
oficial do governo, daria continuidade à política econômica do Sr. Washington
Luís.
As opiniões divergentes entre os cafeicultores, aliadas ao descontentamento
generalizado do povo e parte do exército com a política dos últimos presidentes,
foram fatores determinantes para o sucesso do movimento desencadeado em
outubro de 1930.