Table Of ContentББК 63.3(0)5
Н 72
Авторы учебника:
И. С. Галлия - главы i, И, VII. X. Щ, XVII, XXI. XXIV, XXV.
Н. А. Ерофеев — главы IV, XIV.
A. Л. Ефимова — главы V', XV.
B. Г. Карасев — главы IX, XIX.
Г. П. Куропятнт — глаш VI, XVI.
Я. Е. Овчаренко — введение, главы Ш, XII, XHI, XX, заключеяие
Л. В. Поночарева — глава XXIII.
C. И. Семенов — глава XXII.
3. П. Яхимовт-тшт VIII, XVIII.
Рецензент:
кафедра всеобщей истории Костромского государственного
педагогического института им. Н. А Некрасова.
Новая история. 1871—1917. Учеб. для студентов.
Н 72 пед. ин-тов по ист. спец. /И. С. Галкин, Н. А. Ерофеев,
А. Л, Ефимова и др.; Под ред. Н. Е. Овчаренко.—2-е изд.^
дораб. — М.; Просвещение, 1984.—544с .
, 4309020500-584 ББК 63.3(0)5
^ 103 (03)—S4 24—84 9 (М) 3
@ Издательство «Просвещение», 1976 г.
© Издательство «Просвещение», 1984 г., с изменениями.
ВВЕДЕНИЕ
На рубеже 70-х гг. XIX в. капиталистический мир вступил в
новый период своего исторического развития. За первые две тре
ти прошлого века в странах Западной Европы и Америки произо
шли глубокие качественные изменения, охватившие экономику и
политику, социальные отношения и духовное развитие буржуаз
ного общества. В результате коренных перемен сложилась сис
тема буржуазных государств, в которых наиболее полно отрази
лись (прежде всего в Англии, Германии, Франции и США)
существенные черты и характерные признаки капиталистической
формации.
Сдвиги в развитии производительных сил. Победа буржуазно
демократических и буржуазно-национальных революций в стра
нах Западной Европы и США в период с 1789 по 1871 г., утверж
дение политического господства финансово-промышленной бур
жуазии открыли широкие возможности для быстрого развития
капиталистических производительных сил.
Промышленная революция, которая протекала в условиях
свободной конкуренции и завершилась в странах континенталь
ной Европы в 60—70-х гг., подготовила условия для качественно
нового развития производительных сил. Она стала по существу
исходной точкой технического прогресса, который на протяжении
последней трети XIX — начала XX в. коренным образом преоб
разовал структуру капиталистического хозяйства и его органи
зационные формы.
Технический прогресс охватил прежде всего отрасли тяжелой
промышленности, что постепенно привело к изменению соотно
шения между двумя основными подразделениями народного хо
зяйства: производством средств производства и производством
предаетов потребления. Доминирующее положение начинают за
нимать ведущие отрасли промышленности. Особенно бурное
развитие получили металлургия и машиностроение.
Громадный роет производительности труда как в этих, так и
в других отраслях промышленности был связан с крупными на
учно-техническими открытиями, принципиальными изменениями
в технологии производства, а также возникновением новых, высо
копроизводительных отраслей капиталистической нидустрии. Так,
например, англичанин Бессемер ИЗОорел конверторньг
выплавки стали, заменивший ранее применявшуюся систему ПуД'
липговання Переход к бессемеровской технологии привел к ог
ромному росту npoHSBoitiBa н снижению стоимости стали. Если
обычный конвертор на крупном американском заводе в 1870 г,
перерабатывал за неделю 126 тонн чугуна в сталь, то в 1903 г.
бессемеровский конвертор производил за то же время 7852 тон
ны. Производство стали увеличилось за последние тридцать лет
XIX в в 56 раз. Капитализм в полном смысле слова вступил в
«век стали». Технологические усовершенствования французского
инженера Мартена, английского металлурга Томаса, изобрете
ние регенеративной печи Сименса и ряд других открытий позво
лили существенно поднять производство стали,^ чугуна и других
металлов из имевшихся в Западной Европе и в Северной Амери
ке легкодоступных залежей фосфористых руд
Эти нововведения, означавшие по существу качественно но
вый этап промышленного производства, создавали материальные
предпосылки для перехода к более высокой стадии развития ка
питализма— империализму, вызвали настоящую революцию в
целом ряде отраслей капиталистического хозяйства. Переход к
массовому производству стали открыл большие возможности для
развития железнодорожного и морского транспорта. Так, сеть
железных дорог увеличилась за последние три десятилетия XIX в.
"в*3,9 раз"а — с 210 до 790 тыс. км. На смену парусному флоту*
пришли крупнотоннажные металлические пароходы с паровыми
двигателями. Реконструкция транспорта имела далеко идущие
последствия. Она содействовала распространению в мире торго
вых связей, расширению общения народов и, не в последнюю
очередь, открыла новые возможности для колониальной экспан
сии и усиления эксплуатации угнетенных народов. Кроме того,
технический прогресс создал новую материальную основу для
переворота в военном деле и вооружениях, благодаря чему мили
таризм становится одним из важнейших инструментов классового
господства финансово-промышленной буржуазии.
В крупнейших капиталистических государствах (США, Гер
мании, Англии и др.) возникали новые отрасли промышленности;
электрическая, электротехническая, химическая.
Паровой двигатель все больше вытеснялся двигателем внут-
ренЙигегатзраЖяТ Стали внедряться паровые и гидравлические
турбины и другие более производительные и экономичные ма
шины.
Технический прогресс повысил производительность труда. Кон
куренция и погоня за прибылью толкали капитал к широкому
применению механизации труда, которая сопровождалась резким
усилением его Интенсификации, применением новых, капитали
стических форм организации производства.
Но этот действительно большой технический прогресс не при
нес его подлинным творцам, широчайшим массам рабочего клас-
са и другим слоям трудящихся ни существенных улучшений ус
ловий труда, ни материальных и духовных благ. Напротив,
следствием этого прогресса явился рост эксплуатации и имен-
сификации труда.
Переход к новому типу капиталистического хозяйства — мо
нополии. Новые явления в развитии капиталистических произ
водительных сил были связаны с глубокими изменениями
принципов хозяйственной организации капиталистической эко
номики. Принципы свободной конкуренции и частного
капиталистического хозяйства^ на тоторнх основывалась раз'ви-
тие капитализма в предшествующие два с лишним столетия со
времени английской революции середины XVII в., уже не отве
чали больше ни объективным потребностям технического прог
ресса капиталистического производства, ни классовым интере
сам крупной промышленной буржуазии, для которой произ
водство прибавочной стоимости во все возрастающих размерах
стало условием ее существования. Стал складываться новый
тип хозяйственной организации и производства — монополии.
Они появились в Германии в начале 70-х гг.
Предпосылкой возникновения монополий явился целый ряд
объективных причин: во-первых, концентрация производства и
капитала, во-вторых, успехи технического прогресса, в-гретьих,
осуществление крупных хозяйственных проектов, таких, напри
мер, как строительство больших промышленнь1х предприятий,
развитие транспортных средств и т. д., что было уже не под силу
Отдельному капиталисту.
Процесс возникновения и развития монополистических объ
единений начинается главным образом в 70—80-х гг. Он охватил
практически большинство стран Западной Европы и США.
Но настоящий размах их Деятельность приобрела с начала
90-х гг. в Германии, США, Англии и в некоторых других странах.
Одновременно процесс монополизации производства сопро
вождался выдвижением иа передний план всей хозяйственной
и политической жизни крупных банков.
Монополистические объединения возникали в различных
формах, что зависело от исторических традиций развития капи
талистического хозяйства Так, например, в Германии оии приня
ли форму картелей и синдикатов. Особенно быстро картели ш
синдикаты стали развиваться после образования Германской им
перии в 1871 г. В 1896 г. в Германии насчитывалось уже 250 кар
телей Вначале эти монополистические объединения носили сбы
товой характер, преследуя в первую очередь регулирование цен.
В США монополии выступили в форме трестов. К 1900 г. их чис
ло достигло уже 185.
Появление и развитие монополистических объединений корен
ным образом изменяло экономическую политику капитализма в
целом и буржуазных государств в частности. Если ранее в период
свободной конкуренции буржуазия придерживалась так называй-
мого ианчестерского принципа, сформулированного классиками
английской буржуазной политической экономии А. Смитом и
Д. Рикардо, который предусматривал полную свободу капитали
стического производства и торговли и невмешательство государ
ства в область экономических отношений, то в последней трети
XIX в. все большее число европейских государств начинает пе
реходить к системе протекционизма. Сущность ее состояла в соз
дании широкой системы охранительных пошлин на внз^треннем
рынке для развития яятщональнбго'капитала. Введение протек
ционизма всемерно содействовало накоплению капитала и раз
витию монополий* Вплоть до 90-х гг. капитализм продолжал раз
виваться еще на основе свободной конкуренции. Однако все более
и более заметными становились удельный вес и значение моно
полий во всей хозяйственной и политической жизни главных ка-
ниталистических стран.
В последние годы XIX в. накопление этих изменений стало
столь значительным, что на смену свободной конкуренции пришло
господство монополий, и с этого времени наступает империали
стическая стадия капитализма.
Изменения в буржуазной надстройке я социальных огноше-
ииях. Крупные изменения в структуре капиталистических произ
водительных сил сопровождались существенной эволюцией бур
жуазной надстройки и социальных отношений На протяжении
последней трети XIX в. в странах Западной Европы и США окон
чательно складывается тип буржуазного государства. Основны
ми признаками его были наличие парламентской системы, систе
мы буржуазных партий, сильного аппарата государствег1чой
власти. Эта система существенно отличалась от тех форм бур
жуазного государства, которые возникали на заре буржуазных
рёвбЛКЩий. "Ее основной признак — сильная экономическая и по
литическая власть, т. е. диктатура правящих верхов промьшялеи-
ной и финансовой буржуазли.
Значительно расширилось вмешательство государства в раз
личные сферы социальных отношений и общественной жизни.
Выросла роль исполнительной власти в сравнении с законода
тельной. Возрастающее значение приобретали такие важнейшие
элементы буржуазной государственной машины, как полиция,
суд, армия и т. д. Окончательно складывается диктатура крупной
буржуазии, хотя в различных странах она выступает в разных
формах. Так, например, в Англии это была конституционная мо
нархия, в США—буржуазная демократия, в Германия—юнкер-
ско-буржуазная монархия и т. д.
Существенную эволюцию претерпела и социальная анатомия
буржуазного общества Основные рычаги экономической и поли
тической власти сосредоточились в руках относительно неболь
шой элиты представителей промышленного и финансового капи
тала. Изменение социальной анатомии буржуазного общества в
конце XIX в. привело к тому, что пролетариат превратился в ве-
дущую силу не только общественного производства, но и истори
ческого прогресса Это коренным образом изменяло историческую
роль и место класса буржуазии, который отныне уже не выражал
больше интересов социального прогресса общества.
В конце XIX в. капиталистический мир завершал важнейший
период не только экономического, но и социального развития. В
нем созрели силы, отрицавшие этот старый порядок.
Эволюция буржуазной общественно-экономической форма
ции. Парижская Коммуна явилась своеобразной вехой иа стыке
двух исторических эпох нового времени, двух эпох в развитии
буржуазной общественно-экономической формации. Парижская
Коммуна подвела итог эпохи возникновения, становления и раз
вития капиталистического общества. Она ярким светом озарила
непримиримые классовые антагонизмы, развивавшиеся в недрах
капитализма, обнаружив в нем ряд новых явлений, которые под
тверждали научно доказанную Марксом и Энгельсом историче
скую закономерность перехода человечества от капитализма к
социализму.
Эпоха становления буржуазного общества была эпохой бур-
жуазно-демократйческих и национально-демократических рево
люций. Определяющим содержанием процесса исторического раз
вития этой эпохи была борьба поднимающегося класса буржуа
зии против феодально-абсолютистских сил В ходе буржуазно-де
мократических и буржуазных революций в странах Старого и Но
вого Света на развалинах прежних феодальных монархий возни
кли молодые буржуазные национальные государства В странах
Западной Европы и США сложилось буржуазное общество, ос
новной господствующей силой которого стали представители"
крупного промышленного и банковского капитала, а производи
тельной силой — новый общественный класс — пролетариат.^
же явился одновременно и главным социальным антагонистом
нового общества.
Переход от феодализма к капитализму и утверждение буржу
азной социально-экономической формации был длительным,
сложным и крайне противоречивым процессом. Буржуазное об
щество возникло из прогрессивных революций и грабительских
войн, аннексий и насилия, уничтожения многих миллионов лю
дей в различных регионах земли.
Установив свою диктатуру, буржуазия отказалась от прежней
идеи социального прогресса и демократии. Развитые ею произ
водительные силы и созданные общественные институты,— все
общее избирательное право, парламентаризм, местное самоуп
равление и прочие инструменты буржуазной демократии, кото
рые верно служили ей в борьбе с феодальным строем, превраща
лись теперь, благодаря борьбе рабочего класса и его союзни
ков, 5 силу, которая выходила из ее повинОв^ения. Пи приоста
новить, ни устранить дальнейшее развитие этих сил буржуа
зия не могла, не уничтожив самое себя. Все больше обнаружи-
вались неразрешимые противоречия экономической и полити
ческой организации капитализма.
Буржуазный строй как общественная система вступил в пос
ледней трети XIX в. в период постепенного загнивания. Это за
гнивание и рост реакционности класса буржуазии проявились в
ряде тенденций его развития. Так, буржуазное государство от
ныне не просто, как это было раньше, покровительствует гос
подствующим классам, но переходит к прямому вмешательству
в экономические отношения ме)кду трудом и капиталом в интере
сах защиты последнего. Буржуазия усиливала исполнительную
власть и чиновничий бюрократический аппарат государственной
машины. Не будучи в состоянии уничтожить демократические ин
ституты, поскольку она для своего господства нуждается в ка
ком-то минимуме демократии, уничтожая одной рукой демокра
тические свободы фактически, другой она всемерно поддерживает
иллюзорную демократию, сеет демократические иллюзии, прибе
гая ко лжи, обману, подкупу, социальному развращению, раско
лу отдельных групп и слоев общества. В этом уже в конце XIX в.
проявилась ограниченность буржуазной демократии, начало ее
вырождения, которые были заложены в самой экономической и
общественной природе антагонистического буржуазного строя.
Все эти факторы привели к решительному повороту в обществен
ных отношениях Прежняя борьба между буржуазией и феодала
ми, которая составляла основу исторического процесса в пре
дыдущую эпоху до франко-прусской войны 1870—1871 гг. и
Парижской Коммуны, отошла на задний план перед борьбой
между буржуазией и рабочим классом. Эта борьба составила
основу общественного развития и содержание исторического
процесса во второй период новой истории (1871—1917 гг.).
Одной из важных тенденций эволюции буржуазной общест-
венио-экономической формации в последней трети XIX — начале
XX в. явился тот факт, что она развивалась теперь на своей
собственной, капиталистической основе. Это развитие происходи
ло, однако, в чрезвычайно сложных и противоречивых з'словиях.
ТПобедив в буржуазных революциях феодализм, но не уничтожив
крупное помещичье землевладение, буржуазия во многих странах
перед лицом растущего пролетарского движения переходит к
классовому союзу с капитализировавшимся дворянством
Фридрих Энгельс, отмечая многогранность процесса эволю
ции буржуазной формации и учитывая ее противоречивый ха
рактер во «Введении к английскому изданию «Развития социа
лизма от утопии к науке» писал следующее; «По-видимому, мож
но считать законом исторического развития, что ни в одной евро
пейской стране буржуазии не удается —по крайней мере на
продолжительное время — овладеть политической властью так же
безраздельно, как ею владела феодальная аристократия в тече
ние средних веков Даже во Франции, где феодализм был полно
стью искоренен, буржуазия в целом лишь короткие периоды вре-
8
меви п©лиостью даржггла в tBOHX руках правителадтвенную
власть.,. Только теперь, при Третьей республике, класс буржуа
зии в целом в течение двадцаэи лет держался у кормила правле
ния, но уже сейчас он обнаруживает отрадные признаки упадка.
Пр^дол.'кптельное господство буржуазии было возможно до сих
пор только в таких странах, пак Америка, где феодализма ни
когда не было и где общество с самою начала создавалось на
бурж>азной основе. И даже Ф Франции и Америке уже громко
стучатся в двери наследники буржуазии — рабочие»
Периодизация второго периода новой истории, В изучении но
вой истории стран Западной Европы и Америки сушественное
значение имеет определение з!ронологических рамок и содержа
ния конкретных периодов и этапов в развитии как буржуазной
формации в целом, так и отдельных стран Основоположники
марксизма-ленинизма всегда придавали огромное значение науч
ному анализу объективных условий перехода от одной эпохи к
другой. Они учили своевременно подмечать новые тенденции ис
торического развития, раскрывать их экономическое содержание
и социальные движущие силы Ими были разработаны научные
критерии понимания исторического процесса и главной движущей
силы его развития В. И. Ленин писал в начале 1915 г:«Мыне
можем знать, с какой быстроЮЙ и с каким успехом разовьются
отдельные исторические движения данной эпохи. Но мы^ можем
знать и мы знаем, какой /сласс стоит в центре той или иной эпохи,
определяя главное ее содержание, главное направление ее^ разви
тия, главные особенности исторической обстановки данной эпохи
и т д Только на этой базе, т с учитывая в первую голову основ
ные черты различия разных «эпох» (а не отдельных эпизодов
истории отдельных стран), моЖем мы правильно построить свою
тактику; и только знание основных черт данной эпохи может
послужить базой для учета более детальных особенностей той
или иной страны» 2.
Выделение В И. Лениным передового революциошюго клас
са как выразителя исторического прогресса в качестве критерия
содержания эпохи имеет решающее значение для определения
ее характера.
Второй период новой истории охватывает менее полустолетия.
Последняя треть XIX в. являлась этапом перерастания свободно
го капитализма в капитализм монополистический, а начало лл в.
ознаменовалось вступлением }сапитализма в его высшую стадию
развития — империализм. Именно в эту эпоху буржуазия стала
реакционным классом, а передовым в самом широком историче
ском смысле становится пролетариат
Переход к монополистической стадии капитализма. Переход
от капитализма свободной конкуренции к господству монополн-
'Маркс К, Энгельс Ф С°ч., т. 22, с. 315.
* Л е н и и В И. Под чужим флагом. — Поли. собр. соч , т. 26. с. 142.
стического капитализма сопровождался огромными измешенаямй
в экономической и политической жизни, в классовой борьбе, иде-
отогш! б\рж\азиого общества.
К концу XIX в. складывается мировая система капиталисти-
чеслого хозяйства. Капитал из силы нацнотальной постепенно
превращается в силу международкую. Следствием этого было
усиление интериациоиального характера освободительного дви
жения пролетариата. Капитализм необычайно расширил коло
ниальную эксяансию, завершив территориальный и политический
раздел мира и включив в сферу своей экономики и политики
десятки стран Азии, Африки и других районов земного шара
Тем самым он создал, вопреки своим стт»ейлениям> предпосыл
ки национально-освобадительяого движения в колониальных
и зависимых странах—резерва и союзника пролетариата метро
полий в борьбе за победу социалистической революции.
Переход к империализму внес крупные изменения в мировые
экономические и политические отношения. Развитие производи
тельных сил капитализма как мировой общественной системы
приобретало все более противоречивый, скачкообразный, нерав-
вомерный характер. Оно сопровождалось чередованием про
мышленных подъемов, кризисов и временного застоя (депрес
сий). Наряду с этим в международных отношениях капитали
стических государств появились новые черты. Все более обо
стрялись международные отношения, росли конфликты между
отдельными странами и возрастала угроза мировой войны меж
ду ними Уже в 90-х гг. возникли первые военно-политические
союзы; с одной стороны, между Германией, Австро-Венгрией и
Италией и, с другой стороны, между Францией и Россией. Эти
союзы положили начало формированию империалистических
военно-политических блоков и расколу капиталистического мира
на два противостоящих лагеря.
Основные черты рабочего движения в конце XJX в. Важней
шие качественные изменения происходили в развитии социали
стического и рабочего движения, в формах политической орга
низации и борьбы, в его идеологии и политике. Международное
социалистическое движение прошло в своем развитии два основ
ных периода. Первый из них охватьшает время с возникновения
марксизма и первой пролетарской партии — «Союза коммуни
стов» — до I Интернационала. Это было время рождения социа
листических идей и вступления рабочего класса на самостоя
тельный исторический путь развития. Новая эпоха потребовала
новых форм пролетарского объединения, новых форм самого
движения. Наступил второй период, который явился временем
образования и возмужания социалистических партий, роста
классового, пролетарского сознания на марксистской основе.
Социалистическое движение вступило в период подготовки и со
бирания сил рабочего класса, который, по словам В. И Ленина,
ссоставляет во вСех странах необходимый этап в развитии все
10
