Россия и Германия. Философский дискурс в русской литературе XIX-XX веков.

458 Pages·2011·29.3 MB·Russian

by  Тиме Г. А.

.Г.ме АиТ
ИЯ ССОР
И Я:ИНАМРЕГ
ий крс суфкоссиодлиф
в ре ой уткасрсетуирл
XIX-XX ов кев
•,
4 /
г-и
г
>i'
^*Sr
ИЯ МУК АЯ ЕАКДСНАЙКИАССОР
ут титой скры нсуИтсаурретил
ий к(сникм)шоуДП
.Г .А ме иТ
ИЯ ССОР
И Я:ИНАМРЕГ
ий ксфорс суоклсиифд
в ре ой уктасрсеутирл
XIX-XX ов кев
-РОТИЯ СРЕОНТСИ
т-крг нубарСе теП
2011
ДК У 82.091(08)
БК Б 83.3(2Рос=Рус)+83.3(4)
Т41
Издание осуществлено при поддержке Частного фонда Шульце-Тирген
(Privat fond Schulze-Thiergen)
ый нневтстевтОор ткадерР.Ю. Данилевский
ме иТ.ГА.
Τ 41 ия ссоР и я:инамреГ ий ксфосолифрс уксид в ой кссурре утаретил XIX-
XX в.окев — б.ПС : -ротсеНя,иротсИ 2011. — 456 с.
ISBN 978-5-98187-655-4
В ге инкны елватсдерпы,тобар ие шдеию шцоабропрпаак кв й,оксйиссор
ак т и в ой кцемене.куан В ии волсидерПся теянсяопое ннемервосие нечанз
ий тянго оопксфосола,сируфксид ма зивитарапмоки «го онруе­фтсьналрутк
»ар . ый вреПел дзарен щявсопXIX ку еви ет ачюлквв бя есьи татсо ии цпецер
ии фосолифля егеГи ра эуагнепоШв и,иссоР о ии тяирпсой овкцели месным
в ве тсечровт.ИА. а,ворачноГ .ИС. ва енегруТи .АК. о.готслоТ ой ротВз­ар
ел ден щарбок ту ыпого онтсемвос-окссуго рокцемва етнсечровтофимр­еп
ой вны иволопXX а:кев сь едзся тюавиртамссарфы имо «те акаЗ»ыпорвЕ,
об е,дитналтА о их кссур«х»ацдивонся A.C. е,никшуП .ФМ. м,оксвеотсоД
Л.Н. м,отслоТ л.В С. ве еьволоСи ч.яВ И. е,вонавИ а же ий катшвичулов пто
мя ий ерквсечиголосл фиыммспт ецноко,гогурД ый рося тлоичканзобов е­ф
не емонго окссурия втсешетупв у,порвЕ го ешварую гибосоль орв се сецорп
ой вой ксоии ецчнанкеризфзиотвонреидмиомаи.сиссоР
га ина нечаКнзандерпля дв,одеворутаретил ов киии рфоотссиолифи ех св
ся хищюусеми раетмнки еиилтсбиовритпарапмоки -окссурих кцв­емоехнуд
ых нй.езявс
ДК У 82.091(08)
БК Б 83.3(2Рос=Рус)+83.3(4)
ISBN 978-5-98187-655-4
©Г.А. е,миТ 2011
© во тсьлетадзИ«-рот»сяеиНротсИ , 2011
7A4QA 111А7А^ЧА
ие нажредоС
От ра отва 5
Вместо предисловия
ом кО сфое,ссроукслидиф ме зивитарапмоки «ом нруе»треьфлснуаркт .... 7
Первый раздел
XIX к:ев генетико-типологические взаимосвязи
зм имиссеПха уди зм имитпота юлосбА(«е»инавижереП ли сым
ра эуагнепоШи ля егеГв ии ссоРXIX а)кев 31
P.S. ра беглАии цюловерак к «а»лумроф го окссурва тсняьлегег .... 53
.ИС. ев негруТи ая кцеменль сымXVIII-XIX ов кев 58
1. «ое ксфосолиФие неджебуго оджакть сего е.еинадзос..» 58
2. ек волеЧак кть сончили «а»дорирп 75
3. «Идеализм ко ьлотв ти салбопрактической и»ифосолиф 99
4. ек волеЧак кый нневтснидЕи animal metaphysicum 121
5. «кт нитси»тнсИоньлаинег и «ый варый днзнижюдрассудок».... 134
6. ти уПия неримирпих ксфосолифй:ичеровиторп
безымянная Русь и ен монефсерого человека 147
ие нечюлкаЗ 167
«ия лли»дитИсондзарп : ще еин доий кцемених ртш
к ту ертропа?вомолбО 174
«ая нрь»итсмоевсичВвызто ии зэоп.АК. го отслоТ 183
Второй раздел
XX к:ев русско-немецкий диалог ак кыт по мифотворчества
е,тёГ ин кшуПи ая кссурль сым(ть сонтнелавибмАго оксвотсуаф
са ьлупмив ой кссуре)рутаретил 213
ий кцемеН«ф»им о Л. ом тслоТи Ф. ом ксвеотсоД
ой врепти ертXX ка ев 222
иф Мо «те аказы»порвЕ в ой ксечнерззоворимии цакифитнедиомас
ии ссоРла ачан 1920-х ов дог 246
ва Дти упв м:иР те ёГи ий кссур«ц»енаетёг ч.яВ ов навИ 268
ки иЛва тсйисиноид(ч.яВ ов навИи Г. н)амтпуаГ 278
Метафизика половой любви ак квь обюлатем
(от А. ра эуагнепоШкВл. у)веьволоС 288
ан моРГ. на амтпуаГ«»адитналтА в те скетнок-окссурго окцемен
го онвохудга олаидла ачанXX ка ев 301
О не емонефго окссурия втсешетупв у.порвЕ
ис зенеГи ый нрутаретилжанр 342
ор деФн:упетС «на идорна не ибжуч и на ибжуч на »енидор .
«ли сыМо и»иссоР и «ма ьсиПиз и»инамреГ (яд лгзво)гогурД 365
1. «ий кссуРц»емен ак кл,ауткеллетни ик нневтсешетуп
и ер ноиссим 365
2. зд еоПна Берлин: ые ннеоводи ые ннеовелсопия нелтачепв 369
3. «на идоРна не ибжуч и на ибжуч на е»нидор 374
4. ин лреБ - а:вксоМ «е»игурд ды ялгзви ии цаицосса 376
5. Edelkommunisten и ие кцемены:лифотевос ий кссуряд лгзв 381
6. сы амирГи сы кодарапго окснамрега:втсьлифотевос
ий кссурос рпов— ий кцеменет вто 386
7. -кинневтсешетуПер ноиссим из и:иссоР яд лгзвго огурД 389
8. ль етасиПи оф солифв ии ссоРи и:инамреГ ые нзарды ялгзв 394
9. яд лгзВго окссурла ауткеллетни ак к «яд лгз»вогогурД :
ия нещбобои вы иткепсреп 402
ие втсешетуПиз га рубретеПв ву ксоМс ой квонатсов не илреБ
(ти уПии цакифитнедиомасии ссоРв XX веке) 405
«ак Кц,еровт я ыл бан дзосй»еиссоР («ий кссуРк»инвенд та снрЭ
Барлаха) 430
От ра отва
ая меагалдерПлю етатичга инк«ия ссоРи я:инамреГ ий ксфосолифс­ид
рс ук в ой кссурре утаретил XIX-XX в»окев ет ачюлкв в бя ес ые ннарбзи
ы,тобар е,ыннасипан в ие нечетих нделсоп-итяседти ацдантяп т,ел да гок
но ьлетачнокося лаворимрофой мес ретни к -окссурим кцеменр­утаретил
м,ын им ксфосолифи ым нрутьлуксвязям. на Ось алавымудазак ка­ргоном
ия ф с им чобарем инавзан «ду жеМом фим и ом соах (вы итом и лы овмис
-окссуго рокцго еомневнохга уодлаидой врепны иволопXX )акев ». ко андО
ты немгарфи вы алгой ннамудази,ифаргоном ря томсен на ую кобулга­зв
ь,тсонназявсоми «ь»силшозар по ым нзарям ицнерефнок и м,яинадзи о­п
ся мишвялвяв ии ссоРи и,инамреГ а ее ка итамелборпно темазсь алинемзи
и ь.салиришсар
ть атачепаНти эты обарод пой ндоой кжолбо я ла ишер по им щюуделс
м.аничирп
Во-первых, ля д ня емло атсм,ынненмосен то ч с ем инечетлет, ак кни
но ьласкодарапто э ет жом ь,тачувзорп ла атс ся ьтавижуранбо се в ее лоб
ая нсетзь явсих тэот барду жемой боси но немервондос ю,ьтсоннемервос
то чет адирпку инробсго еовсда орий ксечифаргономхарактер1. ти сачтО
то эно елволсубом,ет то ч в ее нделсопмя ерв в ии ссоР и в ии намреГсе в
ее вилтечто ла атсся ьтялвяория пцнеднетк зу етнисии роети ии ротсии­л
ы,рутарет ся ливижоес ретни к му оее нраму ноинлвпиитцсаирдажпеммок
ю,инечуз иму ещюялые нвчяиылзвы,асрруксид ом тле сич и й.иксфосоли ф
ми ыми ватонзеамБеий лих нэкаавтодеся лтюсялсвзм яиите­ерчкинриостси
ой кски итэоп.АН.о,г оксволе сеВка итэопфа им.ЕИ. о,гокснителеМ с о­ток
ет авми ижуыую ранрнвбяозь явсModerneforschung, ое кцемение нелварпан
1но у,мно етмэ оИпвя оик тноргобск и,тачеп я не ла янеты мсзкиеей ттатс
ым м,онзанреб ороксь не алатыих п»ьти«немерв,осо й,сь оаклвиачрино пнарго
ей щють яаов жлрео,боозгвтиовзноонп опи чь ииго цти­еисгшзоочодлуплмок
го а.овкго тссоенкчии дстеео,скчи иалнидтОс на ой д,мялгзв ам ор д­сбедрпоп
ых ннелвв аге тиснт,окбар ию му ть онсе­неотьничлнлих уеезтсеиик ннтвоарс
ры утаXр IX ли иXX в,окев а же катмя ервия наих сипа(н 1990 ли и2000-е ы)дог
ют уриые нрвтине стко но нкьдоелъяом(бтле)уегдискасрнотва, но и в­иткеъбо
и,китсии ые н­ицн веми нинмаыые теезании ядв рнрнс тванваиспеввмзтозакарн
и.мадо ми ирыепн
6 Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX-XX веков
в изучении феноменов пост/модернизма, ставшее, по существу, ь­ледто
ой н й2окуан . В связи с им тэды отемсовременной и,китсивитарапмок ли и
ре иш — ма зивитарапмок — с течением ни емерв ли епретерпь­летичанз
ые низменения: на ый врепан лпстало ся ьтагивдывизучение «о­нрутьлук
го трансфера».
Всех этих вопросов я подробнее коснусь в разделе «Вместо преди­
словия».
Второй причиной, побудившей ня емть итсупывэту у,гинк ло атс то
обстоятельство, то ч ые ротокен из уже ых ннатачепан от бар сь илазако
ми ынпутсодондурт ля д их гонм читателей, ак так кли идохывми ылами­т
ражами ли и сь илатачеп в ии намреГ в сборниках, зачастую не в­апутсоп
их шв российские библиотеки.
И наконец, ом ксупывэтой ги инкне мхотелось бы ти севдопту речод п
ым ннеледерпо ом доиреп ей омжизни и деятельности в ой ксечимедакаа­н
уке, ив темтоем тым масва дюбилея — не ко ьлотй,ынчил но и профессио­
й,ыньлан ибо в ае м2011 да огисполняется 30 ет л с го отдня, да гокя ла ыб
зачислена в ый нняотсоп ат тшых нчуан ов киндуртос та утитснИ ой кссур
ры утаретил (го оксникшуПДома) РАН.
2 м.С об м:оые ая та.кнэксриеутхи чэтоиоа ппррэоеттт­сспы ии еИжЛиодутх
я.го ионанннзое св.М, 1994. С. 32-38.
Вместо предисловия
О ом ксфосолиф дискурсе, ме зивитарапмок
и «ом нрутьлук трансфере»
«ое ксфосолиФие неджебуго оджакть сего е»еинадзос , — ал сипо­лом
ой д.ИС. ев негруТв 1840 у,дог во мя ервее лобианых нвиснетниий тяназ
ой кцеменой ксечиссалк й.еифосолиф В ом тэ ии нанзирп го ещюаничан
я,летасип го ешвалежда гот ть атс ще е и ым ньланоиссефорпм,офосолиф
ся теорк ая нжавль сымо ом ксечровтре еткарахия наворимрофф­осолиф
го окся,инерззоворим я,смещюялвяорп в и,тсонтсач в е,робто и,инеовсу
ом ксечитиии рнкешонтоли иом нлопии нежроттоых нтсевзиру отваей ди
и й,ироет ых тунпречопво мя ервих ксфосолифй.идутш
В ой нтсевзи ре ем то э ие недюлбанва енегруТ ит сон ый ньласревину
р,еткарах тя охно неми в го еве тсечровт но оло шанее лобиан ое ндялган
е.инежарыв В ой т ли иой нини епетс но о касается ва тснишьлобих кссур
ей летасип XIX а,кев -адгокбо ил и на ом бюлне вору (го окстетисревину
я,инечузи го оньлетяотсомасия нетч ли иго онйачулса)втсмоканз и­рпос
ся хишвунсокс ми етли ими ынми ииксфосолифи.мяинечу
ля Для етаводелссиее лобианны тяирпогалбте и,ачулс да гокль етасип
в лу исне ко ьлотх,ищбо ых нвиток келъыбосопдерпи й,етсонремоноказ но
ие втсделсвин чирпго онтсачра еткарах (ей тсоннебосои,ифаргоиб а­рбо
я,инавоз за арбо жизни, их ксечровтей тсонбосопс и т. .п) ся теавызако
ак кым бы ннечюлквв ую нжолсму етсисых ньловзиорпи ых ньловзиорпен
ий цакинуммокс ми ынчызями ыонрнутиаретили.мяинелвя
ри Пом катии нечузиий ксечнерззоворим (й)иксфосолиф из лана и­рп
ет атербо не ее нем ую нжав ь,лор ем ч й.иксечдеворутаретил ая нбодоП
ия цнеднеся ттеавыдварпои ще еой ндью тосоннебого сокосвенегрутр­овт
а,втсеч е,дг по ию начемаз Д.Н. -окинясвОо,гоксвокилуК «ая ксечиткаф
ь»тсоньлетивтсйед то сачет апутсуто сем«ой ннечелвтоти соньлетивтсйед
их щбоей дии ов ноказ»арим 1. сь едЗся теачанзобоое нтсевзиие неджохсар
1 Овсянико-Кулыковский Д. И.ды ве тюсео .тчИрЭоС.вта.ве нв,е огкруьТр аХ
1896. С. 32.
8 Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX-XX веков
«ой нзи»акрибогол и «го о»якиснфелоссыомслоиф. «ая нзарка биОголне о­д
ит дохдо ия нежанбоех тй,езявс ех тй,етсонремоноказ ые роте­ожоклдерп
ны в их ксро»тхвяаинелпутсто , — л,асип в и,тсонтсач И. И.в:од аргони В
«но немИму отэопв ом ксьлетатичи,итяирпсов ля дго оротокго есвж­ав
ее н но неми ая нзарбо а,кигол та э на оротсго онйедила сымс [...] но чыбо
т,еадапорп не улавливается, тя оха,но о,нволсузеб »ьтсе 2.
Разумеется, ое ксфосолиф ие нерззоворим ка инжодух ь­летиндуртаз
но ть иватсдерпв о,ге но волсуя,ровог «м»онтюлосба и,инечанз ез бта ечу
ва тсежонмых нчилзари ых нтеркнокв.тсьлетяотсбо к,аТ ым нревенд­ерп
ставляется ть идовсти чоп се в ие нажредос ва тсечровт ля етасип к то сич
му оксечизифатию енмяотсовиторпка еволечи й,оннелесВ ее их ксечимсок
в3оноказ . ое нбодоПво тсйовсия нелшымом кшилсо,ньласревину бы отч
ть изартоие зарбоеовсой кссури ой бюлой гурой дньланигирои.лсым
од хыВв ую ниую ксьлетаводелссить салбоет уберти и­ой гноилодотем
ой ксечи,клысопдерп в ом тле сичго онвитарапмока,дохдоп го ещюадр­еп
ые нвиткепсти сонжомзов ак к в й,оксечдеворутаретил ак т и в о-киротси
ой ксфосолиф ях тсалбо я.инечузи ой каТ од хдопет яловзоп ть иделсорп
но невтсбосие ксфосолифки отсиия наминопоримя,летасип и­зитаметсис
ть аворо,ге ть адирпу,ме по и,тсонжомзов ую ксечиголь.тсоннешреваз
Инонациональная, в частности, ая кцемен ль сым ся теачюлкв в го е
ст кетнок и но немервондо обнаруживает ои вс ые вон качества, н­азявс
е,ын в ой ньлетичанз мере, и с ми ятсоннебосоих щудыдерпий навоклот
их ксфосолиф ем тсис в России. ак Т проявляется «ое нчертсв »еинечет ,
о ом роток ал сип .АН. ий ксволесеВ и ое роток но ьлаутка по ш­яндогес
ий н день. «ое кясВ ое ньланоицан образование ть се ат тьлузеру­дыдерп
их щ »йинавищеркс , — по ву арп заключает ый ннемервос ий ксзуцнарф
исследователь4.
сь едЗое нжавие нечанзет атербоирпма елбого ропксфода соолвиефреп
и связанная с им н«ия ротсий»итяноп (Begriffsgeschichte), но небосои­рп
ая щюакелвих кцеменых нечуие втсделсвых тсачий недапвосенв а­миноп
ии них ндои ех тже их ксечнерззоворимий рогетакна де апаЗи е5котсоВ.
2 Виноградов И.И.Проблемы содержания и мы рофго онрутаретил е­девзиорп
я.ин М., 1958. С. 115.
3Ср.: Woodward J.В. Metaphysical Conflict. A Studie of Major Novels of Ivan
Turgenev. München, 1990 (Slavistische Beiträge, Bd. 261).
4Эспань М. О ии тянопго онрутьлуктрансфера. Предисловие / /Европейский
ст кетнокрусского ма зиламроф (к проблеме эстетических пересечений: я,ицнарФ
я,инамреГ я,илатИ Россия). в.тО ред. Е.Е. Дмитриева. М., 2009. С. 10.
5Тамже. С. 9.
О философском дискурсе, компаративизме и «культурном трансфере» 9
Вместе с ем т ии рогетак ой кцемен классический философии уже в­ад
но ли атс составной ью тсач русской духовной ы,рутьлук в ой роток и­ан
более ую нжав ль орал ргиий ксечитнамор идеализм. В «е»нол го окцемен
а,мзитнамор по ам волсФедора Степуна, зародилось не ко ьлотрусское а­з
о,втсечиндап но и о;втсьлифонявалс ам с «интерес к философии в России
сразу же определился ак кно чипитий ксечитнамор интерес к философии
»ииротси 6. Здесь особое место принадлежало лю егеГ с его рассуждения­
ми о «м»онмузар и «»моньлетивтсйед , ми ытянопв России ак кутвержде­
ие нразумности всякой действительности.
Русское отношение к ю,легеГ к им кцемен «м»ынчодуссар построени­
ям в м,олец то сачсь илавызявссо степенью возможности ли и невозмож­
ти сонть янирпую кен му оиска ка дуссар ли и здравого а:лсымс спокойно
признать (М. Бакунин), только согласиться на нее (Н. ч)ивекнатС ли и
отвергнуть как нахальство (Ф. Достоевский)7. Понятие «рассудочного
а»музар неизбежно ло ачюлквв себя ос рпов о вере, противостоящей о­п
и.тсолш «»ьтсолшоП , под ой роток то сач ся ламиноп рассудок, ла атс свое­
го да ор философской ей ирогетак русской ы,рутаретил ая роток особенно
ко рясь аливяорпще е в творчестве Н. я.логоГ
ая кцемеН(«я»аксйезнаг в связи с ем инелварпанго овреп путешествия
я)логоГ ая щюялватсос закрепилась не ко ьлот в «х»яицизоппо в­елогог
ой кс ии голофим в,одорог но и — через восприятие «го овардз а»лсымс
ой ньлаиретамжизни ак кти солшоп — в снижении их косыв образов е­н
го окцемия нег до абсурда, сумасшествия, а затем до ти сонтсачирп к е­н
ой тсичсиле.
ая тсичеН а,лис ам с ол вяьд сь илавызявс у ля огоГ с ью тсолшоп и во
ом гонмно немис й.еинамреГ дь еВтам, по замечанию Вл. Набокова, «ш­оп
ть солне ко ьлотне осмеяна, но ла атсим ндо из ведущих тв сечако­кцемен
го »ареткарах , поэтому в русском ии тяирпсовлюбой инородец, особенно
ц,емен — «ый лихбесенок с жабьей »юьворк , а ол вяьдля огоГ«из ды ороп
6 Степун Ф.А.ий зм кицтенмамеоНво рти сьлое кисфсоурняв/алс/ Сте-
пун Ф.А.я.и нени чоСие надзИ.ВК. а.ротн аК .М, 2000. С. 38 и д.елс м.С к­ат
е:ж Песков AM.ов ли фкс оий некялвсп/анмлаоскмре/Г и,исы фоосропл иофВ
1992. №8.
ие недто жЭревни тув ем оае чкуий влет тсих асгйчуне еюр(ддлзи­окрвспаин
ой )нивласлыой ов смнко,зивор,нали иих егрчкимипсол зтеу срциа­нвано зрфирп
ь,тунк рено что дчопв XIX ке еую ввеи ль ая чла ксто ее юанцсдылрезаокчммгпеин
я.инам инопго ий ооркросих исгшмуейрии тенанакжль ваоворрв имроф
7но бордом.Пс ву алг«зм имха иудста сюзм елПоии смбиА(тпо«е»инавижереП
ля ра ели эгусаеи гыГнв ме»пииосШсоР ) ей е.щгв яионткс ан