Risiko und Verantwortung in der modernen Gesellschaft

60 Pages·2014·2.202 MB·German

by  Hermann H. Hahn, Thomas W. Holstein, Silke Leopold (eds.)

Schriften der Mathematisch-
naturwissenschaftlichen Klasse
Band 26
Herausgegeben von der
Heidelberger Akademie der Wissenschaft en
Heidelberg, Deutschland
Hermann H. Hahn • Thomas W. Holstein
Silke Leopold (Hrsg.)
Risiko und Verantwortung
in der modernen Gesellschaft
Mit Beiträgen von Hermann H. Hahn, Jens
Halfwassen, Thomas Holstein, Hans-Georg Kräusslich,
Silke Leopold, Ulrich Platt, Wolfgang Schluchter,
Manfred G. Schmidt, Volker Wulfmeyer
Herausgeber
Prof. Dr. Hermann H. Hahn
Prof. Dr. Th omas W. Holstein
Prof. Dr. Silke Leopold
Im Auft rag der
Heidelberger Akademie der Wissenschaft en
des Landes Baden-Württemberg
Karlstr. 4
69117 Heidelberg
Deutschland
Sonderband der Mathematisch-Naturwissenschaft lichen Reihe
als Bericht aus Vorträgen beider Klassen der Heidelberger Akademie
ISBN 978-3-658-06321-4 ISBN 978-3-658-06322-1 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-658-06322-1
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Natio-
nalbibliografi e; detaillierte bibliografi sche Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de
abrufb ar.
Springer Spektrum
© Springer Fachmedien Wiesbaden 2014
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung,
die nicht ausdrücklich vom Urheberrechtsgesetz zugelassen ist, bedarf der vorherigen Zu-
stimmung des Verlags. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Bearbeitungen, Über-
setzungen, Mikroverfi lmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen
Systemen.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in die-
sem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass
solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu be-
trachten wären und daher von jedermann benutzt werden dürft en.
Gedruckt auf säurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier
Springer Spektrum ist eine Marke von Springer DE.
Springer DE ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media.
www.springer-spektrum.de
Inhaltsverzeichnis
1 Einführende Bemerkungen .............................................................. 1

Hermann H. Hahn, Thomas Holstein, Silke Leopold
2 Hans Jonas und das „Prinzip Verantwortung“ ............................. 5

Jens Halfwassen
3 Wasser als Urelement des Lebens –
Eine ideengeschichtliche Erinnerung .............................................. 9

Jens Halfwassen
4 Der Wasser- und Stoffkreislauf im Erdsystem:
Stand des Wissens und der Wirkungsanalyse .............................. 13

Volker Wulfmeyer
5 Spurenstoffmessungen .................................................................... 23

Ulrich Platt
6 Globalisierung von Risiken und Verflüchtigung von
Verantwortung – Zu einem Strukturproblem der
wissenschaftlich-technischen Zivilisation ..................................... 31

Wolfgang Schluchter

6.1 Vorbemerkung .................................................................................. 31

6.2 Risiko und Verantwortung ................................................................ 33

6.3 Moderne Gesellschaft ....................................................................... 34

6.4 Ein neues Risikoprofil? ..................................................................... 35

6.5 Eine Epochenschwelle? .................................................................... 37

6.6 Die Magie der Grenzwerte ................................................................ 38

6.7 Was ist, was wird? ............................................................................ 40
VI Inhaltsverzeichnis
7 Ein Kommentar aus politikwissenschaftlicher Perspektive ....... 43

Manfred G. Schmidt
7.1 Diagnose „Risikogesellschaft“ ......................................................... 44
7.2 Zur Diagnose: Kluft zwischen zunehmender Nachfrage von
Verantwortung und zurückbleibender (individueller
und kollektiver) Verantwortungsfähigkeit ........................................ 45
7.3 Anreicherungen ................................................................................ 46
7.4 Variationen ....................................................................................... 47
7.5 Zusammenfassung ............................................................................ 50
8 Illustrationsbeispiel „Grenzwerte für Schadstoffe
im Wasser“ ...................................................................................... 53

Hans-Georg Kräusslich
Herausgeber und Autoren .................................................................... 59
1 Einführende Bemerkungen
Hermann H. Hahn, Thomas Holstein, Silke Leopold
Die Heidelberger Akademie, die Akademie der Wissenschaften des Landes Ba-
den-Württemberg, hat ein Schreiben vom Baden-Württembergischen Ministeri-
um für Umwelt erhalten, das sich mit dem Entwurf von neuen Qualitätsstandards
für Oberflächengewässer durch die Europäische Union befasste. Mit dieser An-
frage ist nicht notwendigerweise eine Erörterung der zahlenmäßigen Korrektheit
der vorgeschlagenen Qualitätskriterien, insbesondere im Fall einiger prioritärer
Spurenstoffe, erwartet worden. Vielmehr ging und geht es um die Sinnfälligkeit
solcher Grenzwerte im Hinblick auf das Erreichen erwünschter Umweltqualitä-
ten und die Tragfähigkeit solcher immer ehrgeizigeren Zielsetzungen in einer
Gesellschaft, die sich schon seit langer Zeit und mit großem finanziellen Auf-
wand für diese Art von Umweltschutz eingesetzt hat.
Die Heidelberger Akademie ist bisher von der Landesregierung oder auch de-
ren Administration wenig in konkrete Politikentscheidungen konsultativ einbe-
zogen worden. Die zwei wissenschaftlichen Klassen der Akademie, die viele der
akademierelevanten Fragen zu beantworten haben, und ihr koordinierender Vor-
stand nehmen die Einladung, zu einer klärenden Erörterung beizutragen, gerne
auf und bemühen sich zeitnah zu reagieren. Die vom Ministerium formulierte
Anfrage ist mit akademiecharakteristischen Vortrags- und Diskussionssitzungen
aufgegriffen worden1. Dies in einer Weise, dass die Thematik mit einer viele
Disziplinen ansprechenden Verallgemeinerung formuliert und in drei aufeinan-
derfolgenden Sitzungen erörtert wurde. Jede Sitzung ist durch zwei Referate von
Mitgliedern beider Klassen (mathematisch-naturwissenschaftlich und philoso-

1 Eine kleine Arbeitsgruppe, bestehend aus je einem Mitglied der beiden Akademie-
klassen und dem Präsidenten (Holstein, Schluchter, Hahn), hat sich zum einen Ge-
danken über die Art eines Beitrages der Akademie zu einer solchen (aktuellen) Frage
der Umweltpolitik gemacht und zum anderen, zusammen mit Angehörigen des Minis-
teriums (MinDirig. Fuhrmann, Frau Behm, Frau Dr. Maier), die Erörterung der einzel-
nen Fragen in den drei wissenschaftlichen Sitzungen der Akademie während eines
„Sitzungswochenendes“ besprochen. Die sechs Akademiemitglieder, die zum einen
terminlich verfügbar waren und im Hinblick auf ihre wissenschaftlichen Arbeiten bei-
tragen konnten und wollten, haben sich, zusammen mit den Klassensekretaren, zu
einer koordinierenden Vorabstimmung getroffen (Hahn, Halfwassen, Holstein,
Kräusslich, Leopold, Platt, Schluchter, M. Schmidt, Wulfmeyer).
H. H. Hahn et al. (Hrsg.), Risiko und Verantwortung in der modernen Gesellschaft,
Schriften der Mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 26,
DOI 10.1007/978-3-658-06322-1_1, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2014
2 1 Einführende Bemerkungen
phisch-historisch) eingeleitet worden. Sie haben zu ausführlichen und lebhaften,
viele wissenschaftliche Disziplinen der Akademie einbeziehenden Diskussions-
beiträgen geführt. – Die nachfolgende Manuskriptsammlung stellt die insgesamt
sechs Einführungsreferate aus den drei Sitzungen dar. Die sehr dynamische Dis-
kussion ist in diesem Band nicht wiedergegeben; allerdings ist sie da und dort in
den überarbeiteten Manuskripten mit einbezogen worden.
Aus den sehr spezifischen EU-Vorschlägen für einzelne Grenzwerte prioritä-
rer Spurenstoffe wurde „Risiko und Verantwortung in der modernen Gesell-
schaft“, also ein weitgefasstes Thema, das die Mitwirkung vieler Akademiemit-
glieder sicherstellte. Allerdings wurde immer wieder auf den Bereich „Wasser“
im weitesten Sinne zurückgegriffen, wenn es darum ging, entscheidungsrelevant
und konkret zu werden. Dadurch ist aber dem Komplex der Gewichtung einer-
seits und der Abwägung andererseits, etwa im Hinblick auf ebenfalls zur Lösung
anstehende Fragenkomplexe aus völlig anderen Bereichen, wenig Aufmerksam-
keit gewidmet worden.
Es ist typisch für Akademieveranstaltungen, dass sich die Fragestellungen und
die angebotenen Antworten in großer Bandbreite bewegten. Dies soll in dieser
kurzen Einführung angedeutet werden, ohne die zusammengetragenen Manu-
skripte gewissermaßen referierend darzustellen. Die Beiträge befassten sich mit
einer philosophischen Begründung für die außerordentliche Rolle, die ‚alles
Wasser in unserem Leben’ spielt. Dies reichte von der Feststellung Halfwassens
aus Jonas’ „Der Gottesbegriff nach Auschwitz. Eine jüdische Stimme“ abgelei-
tet, dass ‚das Gebot, die Schöpfung zu bewahren, darum eigentlich das Gebot,
die Menschheit zu bewahren (ist)’ bis hin zu seiner Formulierung einer ‚Freiheit
des Handelns’ gemäß Jonas’ „Prinzip der Verantwortung“. Die prominente Rol-
le, die ‚alles Wasser in unserem Leben’ spielt, ist aber auch an den Fragen der
Mess- und Modellierungstechnik im aquatischen und darüber hinaus im atmo-
sphärischen Bereich, also als große naturwissenschaftliche Herausforderung,
angesprochen. Sie erscheint vielen Geisteswissenschaftlern als weitgehend ge-
lungen; der Politologe Schmidt spricht davon, dass ‚die Moderne über weit bes-
sere Kapazitäten zur Risikodiagnose verfügt’.
Die Aufgabenstellung, Risiken zu identifizieren, zu quantifizieren und den
Betroffenen zu kommunizieren, ist für den Bereich der Umwelt- und Gesund-
heits-relevanten Kompartimente Atmosphäre und Wasser, neben deren naturwis-
senschaftlichen Komponenten, auch politikwissenschaftlich erörtert. Risiko ist
hier zu verstehen als der Versuch, die Folgen menschlichen Handelns vorherzu-
sagen, möglichst quantitativ und auch im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit
des Eintretens vorherzusagen. Risiko also zunächst anders, als sich dies in der oft
Hermann H. Hahn, Thomas Holstein, Silke Leopold 3
zitierten Risikogesellschaft manifestiert, wo einerseits das ‚Risiko gesucht wird’
und andererseits viele versuchen, sich gegen jedes nur ‚erdenkbare Risiko abzu-
sichern’. Schmidt stellt fest, dass Risiken neben ‚naturbedingten Großrisiken …
nun beispielsweise durch Technik und Wissenschaft (selbst gemacht sind) und
dass Wissenschaft bei ihrem Fortschritt neue globale Risiken (hervorbringt)’.
Vor allem sind neben der Erörterung der Risikoaspekte in der Setzung von
Qualitätsstandards im Umwelt- und Verbraucherbereich die Verantwortung und
Verantwortbarkeit angesprochen. Dies generell, aber auch, soweit wie möglich
konkret bezogen auf den Entscheidungsraum und die gestellten Fragen. Hier
wird deutlich, dass sich Verantwortungslücken aus steigendem Bedarf nach
Übernahme von Verantwortungen einerseits und sinkender Bereitschaft oder
auch Fähigkeit Verantwortung zu übernehmen andererseits, darstellen. Schmidt
diagnostiziert ‚eine mangelnde Verantwortungsfähigkeit und Verantwortungswil-
ligkeit auf kollektiver Ebene zumindest teilweise einen Mangel an Steuerungsfä-
higkeit und Steuerungswilligkeit der Politik reflektiert’.
Für die politisch und administrativ Verantwortlichen und Handelnden sind
„notwendige“ Grenzwertsetzung und deren Grundlagen von größter Bedeutung:
naturwissenschaftliches Verständnis einerseits, aber nicht nur dieses, und Risi-
kodarstellung und -kommunikation andererseits: das vor allem im Hinblick auf
‚die … Variablen …. Risikomanagement sowie Risikoprävention ebenso wie
Verantwortungsfähigkeit, und zwar von Land zu Land und von Epoche zu Epo-
che ..’(Schmidt)! Auf mögliche praktische Konsequenzen und Schwierigkeiten
für die Fragestellungen umweltrelevanter Grenzwertsetzungen weisen mehrere
Beispiele, z.T. auch aus dem medizinischen Bereich, hin. ‚Wie soll eine
…Vorgehensweise differenziert kommuniziert werden, wie ein Verständnis für
reale und nicht reale Risiken in der Bevölkerung erreicht und wie ein rationaler
Umgang mit Risiko und Verantwortung befördert werden …’ (Kräusslich), wenn
Grenzwerte inkongruent und kaum nachvollziehbar konzipiert und messtech-
nisch nur schwierig umsetzbar sind? Auch zur praktischen Realisation, dem
‚Vollzug’, finden sich vor allem historische Darstellungen erfolgreicher, aber
auch gescheiterter Grenzwertsetzungen und der daraus resultierenden prakti-
schen Folgen. – Insgesamt sind die Referate und Diskussionsbeiträge in dem
akademietypischen Spannungsfeld ‚theoria’ und/oder ‚praxis’ eher der ‚theoria’
zuzuordnen.
2 Hans Jonas und das „Prinzip
Verantwortung“
Jens Halfwassen1
Hans Jonas wurde mit seinem Erstlingswerk Gnosis und spätantiker Geist be-
rühmt, das die religiöse und philosophische Bewegung der Gnosis in der Spätan-
tike mit den begrifflichen Mitteln von Martin Heideggers Daseinsanalyse aus
dem sie tragenden Weltgefühl heraus begreifen will.2 Das Weltgefühl der Gnosis
sei die Weltfremdheit, so Jonas’ These, ein Gefühl abgründiger Verlorenheit und
Heimatlosigkeit in der Welt.3 Dem Gefühl der Weltfremdheit entspringe die
gnostische Ablehnung der Welt: für die Gnostiker ist die Welt die unerwünschte
Folge eines präkosmischen Unfalls, also der Inbegriff dessen, was nicht sein
soll:4 „Ein vorzeitlicher Fall des Lebens oder der Seele liegt in allen gnostischen
Systemen dem Weltwerden und dem menschlichen Einzeldasein zugrunde.“5
Hans Jonas hat die gnostische Weltverachtung fasziniert, sie war für ihn aber
immer ein Faszinosum, dem man widerstehen muß. Für den jüdischen Denker
Jonas ist die Welt ganz im Gegenteil das, was sein soll. Gott, die Allgüte, hat die
Welt nicht nur geschaffen, er hat sich selbst in sie hineinbegeben, er hat sich
dabei seiner Unendlichkeit entäußert und sich dem Endlichen überantwortet, er
setzt im Weltprozeß sich selbst aufs Spiel – so Jonas in seinem metaphysischen
Mythos Der Gottesbegriff nach Auschwitz.6 Darum soll die Welt auch in Zukunft
sein, sie soll bewahrt werden – und zwar um Gottes willen. Bewahrt werden soll

1 Professor für Philosophie an der Universität Heidelberg
2 Hans Jonas, Gnosis und spätantiker Geist. Erster Teil: Die mythologische Gnosis,
Göttingen 1934, 3. Aufl. 1964; Zweiter Teil: erste Hälfte: Von der Mythologie zur
mystischen Philosophie, Göttingen 1954, 2. Aufl. 1966; Zweiter Teil: erste und zweite
Hälfte: Von der Mythologie zur mystischen Philosophie, herausgegeben von Kurt Ru-
dolph, Göttingen 1993. – Zu Jonas’ Aufnahme von Heideggers Daseinsanalyse und zu
Heideggers eigener Nähe zur Gnosis vgl. Hans Blumenberg, „Epochenschwelle und
Rezeption“, Philosophische Rundschau 6 (1958), bes. S. 109 f.
3 Zum Gefühl der „Weltfremdheit“ auch Peter Sloterdijk, Weltfremdheit, Frankfurt am
Main 1993, der darin gar die Gefühlsgrundlage aller „heißen“ Metaphysiken erkennen
möchte.
4 Vgl. Plotin, Enneade II 9, 10, 30 ff.
5 Jonas, Gnosis und spätantiker Geist, Band 1, S. 105.
6 Hans Jonas, Der Gottesbegriff nach Auschwitz. Eine jüdische Stimme, (zuerst 1984)
Frankfurt am Main 1987, S. 15 ff.
H. H. Hahn et al. (Hrsg.), Risiko und Verantwortung in der modernen Gesellschaft,
Schriften der Mathematisch-naturwissenschaftlichen Klasse 26,
DOI 10.1007/978-3-658-06322-1_2, © Springer Fachmedien Wiesbaden 2014