Rhetorische Logik: Prämissen der deutschen Lyrik im Übergang vom 17. zum 18. Jahrhundert

325 Pages·1980·52.28 MB·German

by  Manfred Beetz

STUDIEN ZUR DEUTSCHEN
LITERATUR Band 62
Herausgegeben von Wilfried Barner, Richard Brinkmann
und Friedrich Sengle

Manfred Beetz
Rhetorische Logik
Prämissen der deutschen Lyrik im
Übergang vom 17. zum 18. Jahrhundert
Max Niemeyer Verlag Tübingen 1980
Gedruckt mit Unterstützung der Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft
der VG Wort GmbH.
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Beetz, Manfred:
Rhetorische Logik: Prämissen d. dt. Lyrik im Übergang vom 17. zum 18. Jh. /
Manfred Beetz. - Tübingen : Niemeyer, 1980.
(Studien zur deutschen Literatur ; Bd. 62)
ISBN 3-484-18058-7
ISBN 3-484-18058-7 ISSN 0081-7236
© Max Niemeyer Verlag Tübingen 1980
Alle Rechte vorbehalten. Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es
auch nicht gestattet, das Buch oder Teile daraus auf photomechanischem Wege
zu vervielfältigen. Printed in Germany.
Satz: Eisele, Stuttgart Druck: Wörner, Gerlingen
FÜR
WALTER MÜLLER-SEIDEL
ZUM 60. GEBURTSTAG

Inhaltsverzeichnis
VORVORT IX
I. EINFÜHRUNG i
1. Probleme der Untersuchung i
2. Zur Forschungssituation n
3. Das Thema 20
a) Relevanz der Fragestellung 20
b) Zum Titeletikett >Rhetorische Logik« 24
II. WEISES STELLUNG IN DER LOGIKGESCHICHTE 27
1. Christian Weise und die Logiktradition 27
2. Die zeitspezifische Verbindung von Logik und Rhetorik
um 1700 35
a) Rhetorische Logik als Ausdruck einer Übergangssituation . 3 y
b) Antischolastische Polemik 44
III. LOGIK UND RHETORIK ALS NACHBARFÄCHER IM BILDUNGSWESEN 51
i. Das Verbundsystem der Schuldisziplinen Logik und Rheto-
rik vom 16. bis ins 18. Jahrhundert . . . . . . .. 52
a) Lehrpläne und Prüfungsordnungen an Lateinschulen und
Universitäten 52
b) Logik- und Rhetoriklehrstühle in Personalunion . . .. 60
2. Der Disputatiobetrieb 70
a) Strukturelemente und Typologie der Disputatio . . .. 77
b) Historische Bestandsaufnahme der Disputatio als Bildungs-
faktor im 16. und 17. Jahrhundert 85
c) Transformierungen des Disputationswesens in der Epochen-
wende vom 17. zum 18. Jahrhundert 89
(i) Disputatorik und Galanterie 90
(ii) Veränderte Ansprüche der Frühaufklärung an die
Disputatio. 99
VII
IV. SYSTEMATISCHE RELATIONEN ZWISCHEN RHETORIK- UND LOGIK-
THEORIE 109
1. Generelle Feststellungen über Koinzidenzen und Differen-
zen der Theoriesysteme von Rhetorik und Logik . . . . no
a) Übereinstimmungen oder Konvergenzen 110
b) Komplementäre Differenzen 116
2. Topische Inventio 120
a) Begriffsklärungen 122
b) Die logische Basis des rhetorischen Topiksystems . . . . 131
(i) Definition und Deskription 136
(ii) Die loci causarum 139
c) Toposlehre im Wandel vom 17. zum 18. Jahrhundert . . . 144
3. Dispositionelle Logik 161
a) Beweisverfahren 163
(i) Inductio und Paradeigma 168
(ii) Deduktive Schlüsse 176
b) Chrientheorie 190
c) Gattungen als Argumentationsmuster 198
(i) Lyrikgenres 198
(ii) Epigrammatik 205
V. VON SOPHISTISCHER ARGUTIA ZUR SACHLOGIK 209
1. Acutezza im 17. Jahrhundert 209
a) Die Argutia im Kommunikationsspiel zwischen Autor und
Leser 210
b) Logik und Argutezza 216
(i) die argute Heuristik der Fonteslehre 218
(ii) Besonderheiten der Argutezza gegenüber der ars logica . 234
c) Das Scharfsinnpostulat in der Gattungspoetik der Lyrik . . 238
2. Poeta sophisticus 245
a) Sophistisch-argute Trugschlüsse 245
b) »Er ist fromm, aber wenn er schiäfft« 259
3. Die Verabschiedung arguter Sophistik und Hinwendung
der frühen Aufklärungsästhetik zur Logik 266
LITERATURHINWEISE 284
1. Quellen 284
2. Neuere wissenschaftliche Literatur 301
VIII
Vorwort
Bei dem Versuch, die Aufmerksamkeit von Literarhistorikern auf die
Relevanz der traditionellen Logik für die Lyrik der Epoche zwischen
Barock und Aufklärung zu lenken, bin ich von verschiedenen Seiten
unterstützt worden.
Herrn Prof. Dr. Walter Müller-Seidel habe ich für die Themen-
stellung, Herrn Prof. Dr. Karl Richter für die Betreuung der Arbeit zu
danken und Herrn Prof. Dr. Wilfried Barner für ihre Aufnahme in die
Reihe >Studien zur deutschen Literatur^ Besonders fühle ich mich auch
Herrn Prof. Dr. Wilhelm Risse verpflichtet, der mit freundlicher Kritik
und sachkundigen Ratschlägen den Fortgang der Untersuchung begleitete.
Mein Dank gilt ferner den Universitätsbibliotheken von Saarbrücken
und München, sowie der Bayerischen Staatsbibliothek für die Beschaf-
fung der oft entlegenen Literatur.
Zur Zitierweise:
Der Text der Originaldrucke ist möglichst buchstaben- und zeichen-
getreu wiedergegeben. Abkürzungen werden aus den Vorlagen über-
nommen, Druckfehler gekennzeichnet. Unberücksichtigt blieben typo-
graphische Unterscheidungen in den Originalwerken zwischen Fraktur
und Antiqua, außerdem die Kennzeichnung von Umlauten durch hoch-
gestelltes e; sie wurden in der modernen Schreibweise angeführt.
Bei unpaginierten Seiten (gewöhnlich Vorreden) bot sich die Eintei-
lung in Druckbögen an: ') : (4' bedeutet, daß die Seite im Original
ebenso gekennzeichnet ist; '[):(4]', daß sie unpaginiert war, und ihr
die entsprechende Ziffer nach unserer Zählung zukommt. '[):(4r]'
bezeichnet die Rückseite von ') : ( 4' bzw. '[) : ( 4]'.
IX