Pobierz Komunikat SARP 02-03/2007

72 Pages·2007·4.74 MB·Polish

H
C
I
K
S
L
O
P

W
Ó
T
K
E
T
I
H
C
R
A

E
I
N
E
Z
S
Y
Z
R
A
W
O
T
S
l u t y /
m a r z e c
2 0 0 7
ISSN 0239-3549

Spis treści
Rozmowa z Danielem Libeskindem........................................6
Wokół konkursu… ......................................................................8
Konkurs na Muzeum Sztuki Nowoczesnej, już przy pierwszym podej-
Prasa o konkursie ......................................................................14
Rozmowa z Christianem Kerezem .......................................21 ściu, otrzymał etykietkę skandalicznego. Konkurs został unieważnio-
Opinie architektów o projekcie Christiana Kereza ............22 ny i ogłoszony nowy. Wielu nie stanęło już do konkursowej rywalizacji po
Sukcesy Muzeum Sztuki Nowoczesnej ................................22 raz drugi… Byli i tacy, którzy mimo pozytywnej prekwalifikacji zrezygnowali
Architektura i polityka .............................................................23
z pracy nad konkursem. Z ponownego udziału w konkursie wycofało się
W sprawie ładu przestrzennego ............................................25
Ukonstytuowane władze ZG SARP ......................................27 wiele polskich i zagranicznych pracowni architektonicznych, które co praw-
Nowe władze w Oddziałach ...................................................27 da zgłosiły się do udziału, ale zanim jeszcze można było sobie wyobrazić,
Wiadomości z Oddziałów.......................................................29 jaka awantura się rozpęta, wycofały się z pracy i teraz mogą tylko z właś-
BUDMA 2007 ...........................................................................29
ciwym dystansem i satysfakcją braku straconego czasu – oceniać aktualną
Requiem dla Supersamu .........................................................29
sytuację.
Międzynarodowy Konkurs na opracowanie
koncepcji architektonicznej Muzeum Sztuki Sprawa konkursu nie dość, że przestała być lokalną – warszawską, stała
Nowoczesnej w Warszawie .....................................................30 się znów ogólnopolską, niestety również międzynarodową.
Contractworld Award 2007 ....................................................56 Postanowiłam, zatem poświęcić ten numer w przeważającej części
Zgłoszenia do Nagrody Roku i Honorowej Nagrody SARP ..56
konkursowi. Poza prezentacją nagrodzonych i wyróżnionych prac, będą się
House of the Year 2006 ............................................................57
IX edycja Nagrody im. M. Baczko i P. Zakrzewskiego ....57 mogli Państwo zapoznać z kalendarium wydarzeń, jakie miały miejsce od
Wyróżnienia SARP ...................................................................57 momentu ogłoszenia wyników konkursu. Znajdą w nim Państwo kolejne
Finał Kampanii Dobry beton ................................................58 stanowiska władz Stowarzyszenia, szereg komentarzy oraz przegląd prasy.
Wystawa Polska. Ikony Architektury w Niemczech .........59
Numer ten z racji określonej objętości, nie zawiera tym samym tzw. Pre-
Polski przyczynek do urbanistycznego kształtu Birsztan 60
zentacji Oddziałowych. Przedstawiamy tylko najbardziej aktualne informacje,
Odeszli od nas …. .....................................................................62
Pożegnanie prof. Henryka Dąbrowskiego...........................63 wszystkie inne materiały znajdą swoje miejsce w kolejnych wydaniach „K”.
Adolf Szyszko-Bohusz, wspomnienie ..................................64 Międzynarodowy konkurs na koncepcję architektoniczną Muzeum
Nowe książki ..............................................................................65 Sztuki Nowoczesnej miał szansę stać się wydarzeniem architektonicznym
na skalę międzynarodową. Stał się powodem kolejnych kąśliwych komen-
tarzy prasy zagranicznej i krajowej... Do konkursu bowiem zgłosiło się wiele
znakomitych pracowni architektonicznych z Polski i ze świata. Dobór Jury
również rokował nieźle...
Błyskawiczna – bo raptem parę godzin po zamieszczonym w Internecie
apelu dyrektora Muzeum T. Zielniewicza – reakcja Ewy Przestaszewskiej-Po-
rębskiej i zespołu redakcji „Architektury-murator” to kolejny dowód na to, że
w kwestiach zasadniczych środowisko powinno mówić bardziej zdecydo-
wanym i jednym głosem.
Podczas sobotnich burzliwych dyskusji w Pawilonie Wystawowym SARP,
smucił ten właśnie niejednorodny głos kolegów architektów, SARPowców,
również tych, którzy w konkursie brali udział... – w kwestiach tak fundamen-
talnych, jakimi jest etyka i niepodważalność werdyktu jury.
Niewątpliwie rozgłos, jaki towarzyszył konkursowi, pokazał, że sprawy
Fotografi a makiety z Nagrodzoną pracą architektury, przestrzeni są dla warszawiaków, dla Polaków coraz bardziej
CH. Kereza – Maciek Bulanda istotne. Takich tłumów jak na przygotowanej przez Urząd Miasta w naszym
pawilonie przy Foksal – wystawie – nie widziałam nigdy. Tym bardziej smu-
ci, fakt, że sprawy architektury, ładu przestrzennego są odsuwane na dalszy
„Komunikat SARP” ISSN -5
Redaktor Naczelna plan w szeregu nie cierpiących wagi, spraw...
Agnieszka Bulanda Przy okazji kolejnego okrzykniętego „skandalicznym” – konkursu – może
ul. Foksal 2, 00-950 Warszawa
tel. [phone]; e-mail: [email protected] warto by uruchomić dyskusję na temat organizacji konkursów – przez wy-
Przygotowanie wydania: kwalifikowane i wszechstronnie do tego przygotowane zespoły koordyna-
Zarząd Główny SARP
cyjne sędziów konkursowych SARP – z lokalnymi władzami, które przecież
ul. Foksal 2, 00-950 Warszawa,
tel. [phone]; e-mail: [email protected] nie po raz pierwszy napotykają na tego rodzaju problemy... Proszę przy-
Redakcja.zastrzega.sobie.prawo.do.wprowadzania.skrótów.w.nadsyła- pomnieć sobie historie konkursów na Centrum Nauki Kopernik czy też na
nych.materiałach.oraz.do.niepublikowania.tych.materiałów.bez.podania.
przyczyn..Redakcja.zastrzega.sobie.prawo.adiustacji.nadesłanych.tekstów.. koncepcję upamiętnienia obecności Jana Pawła II na Pl. Piłsudskiego...
Redakcja.nie.ponosi.odpowiedzialności.za.treść.reklam.i.ogłoszeń.
Na pocieszenie – wiosna za progiem! Jest więc nadzieja, że wraz z nią
Wszystkie.materiały.publikowane.w.„Komunikacie”.są.objęte.ochroną.
prawa.autorskiego. przyjdą pozytywne zmiany, decyzje... Liczę i czekam też bardzo na Państwa
Reklama reakcje w tej sprawie, jak i wszystkie inne, którymi warto by zainteresować
Kierownik Działu Marketingu:
Dorota Pankiewicz środowisko architektów w kraju ale i za granicą, tak bardzo spragnionych co
tel: [phone] też „dzieje się” w polskiej architekturze.
0-508 264 639
e-mail: [email protected] Dzieje się. Również wiele dobrego. „Nasi” zdobywają prestiżowe między-
Opracowanie grafi czne, skład, DTP: narodowe nagrody!!! O wszystkim w bieżącym numerze…
www.webkreator.com.pl Pozdrawiam wiosennie,
Paweł Noszkiewicz
e-mail: [email protected]
Agnieszka Bulanda
Druk:
Drukarnia Tokawi Redaktor Naczelna
02-274 Warszawa, ul. Nieduża 7 5
tel. [phone] www.tokawi.pl
nakład  szt.
Rozmowa z Danielem Libeskindem
ikonami największych miast.
Czy to nie jest dodatkowe ob-
ciążenie, odpowiedzialność,
że tworzy Pan coś miałoby się
taką ikoną stać?
DL. Tak, słyszałem o tym
i mam tego świadomość, ale to
dla architekta-twórcy jest do-
datkowym wyzwaniem i mo-
bilizacją. To ma być wieża „no-
wego”, szkło, przejrzystość,
świeżość, ten żagiel... taki
„wind of free”...
AB. Czyli chciał Pan by ten bu-
dynek stał się symbolem wol-
ności, nowego, czy tak?
DL. Tak, takie miałem
założenie.
AB. Podobno, gdy był Pan ma-
łym dzieckiem, chodził Pan do
podstawowej szkoły muzycz-
nej w Łodzi, rzucił Pan kamie-
Daniel Libeskind. fot. Jacek Lenart
niem w portret Stalina...
Agnieszka Bulanda: Znów mamy przyjemność gościć DL. Tak to prawda! Byłem w III klasie TPD 11, kiedy to
Pana w Warszawie, tym razem przy okazji sędziowania się stało. Nie byłem co prawda jedynym, który to zrobił.
konkursu na Muzeum Sztuki Nowoczesnej. Jak przy To był taki bunt dzieci pochodzenia żydowskiego, ale
okazji kolejnego pobytu odnajduje Pan to miasto? i nie tylko. Pamiętam, stałem na ławce i starałem się ze
wszystkich sił „uderzyć” w ten symbol, jakim był wiszący
Daniel Libeskind: Ja bardzo lubię Warszawę, zawsze
we wszystkich klasach portret Stalina.
lubiłem, to pewnie przez sentyment do mojej mamy,
która tu mieszkała przed wojną. Jak mieszkaliśmy w Ło- AB. Taka dziecięca manifestacja...?
dzi, przyjeżdżałem tu często do ciotki. Warszawa bardzo DL. Tak, ja zresztą zawsze dość śmiało manifestowa-
szybko się zmienia. Widzę, to za każdym razem, gdy tu łem swoje poglądy, moi rodzice wtedy ciągle byli wzywa-
przyjeżdżam. ni do szkoły. Jak na małego chłopca dość ostro reagowa-
AB. Ale przecież Warszawa i Łódź to skrajnie różne łem na antysemityzm władz polskich, w tym przypadku
miasta, co prawda od niedawna i Łódź zmienia swoje szkoły też.
oblicze, wiele się buduje. Pewnie Pan słyszał, że Krier AB. Czy po latach, gdy znów zaczął Pan przyjeżdżać do
zaczyna budować w Łodzi, wg jego projektu zmieni się Polski, odczuwa Pan to samo, czy coś się zmieniło?
otoczenie dworca Łódź Fabryczna. Nie żal Panu, że to
DL. Minęło sporo lat. Nie odbieram tak tego, zdecydo-
nie Pan, to przecież Pana rodzinne miasto...?
wanie wiele się zmieniło, ja to czuję. Szczęśliwie przyszło
DL. Bardzo bym chciał, mam nadzieję, że przyjdzie nowo pokolenie, jest inaczej, lepiej.
taki moment, kiedy będę i tam mógł cos zaprojektować.
AB. Wracając do tego Stalina. Projektuje Pan jeden
AB. Czyli jest nadzieja dla Łodzi również, nie tylko dla z najwyższych budynków w Warszawie, w bezpośred-
Warszawy? nim sąsiedztwie i zbliżony wysokością do Pałacu Kultu-
DL. Zdecydowanie tak, bardzo bym chciał. Muszę chy- ry i Nauki, a więc powraca do Pana ten symbol stalini-
ba bardziej się tym zainteresować...! zmu, jakim jest Pałac... Czy przy pracy nad projektem
Złotej 44, myślał Pan o tym?
AB. Dużym zainteresowaniem cieszy się Pański projekt
apartamentowca Złota 44 w Warszawie, o którym choć DL. Tak, zdecydowanie bardzo mocno to tkwiło w mo-
budowa jeszcze się nie rozpoczęła, już teraz mówi się, jej głowie. Wiedząc, że Pałac jest dla wielu Warszawiaków,
że miałby się stać ikoną tego miasta. To chyba jest dewi- Polaków „pamiątką” od narodu radzieckiego, starałem się
za Prezesa ORCO Group Property – Jean François Otta, zmierzyć z tym budynkiem, ale nie konkurując z nim. Nie
by realizacje ORCO Group, uczynić rozpoznawalnymi chciałem, żeby to był tylko jeszcze jeden wysoki budynek

w Warszawie. To miał być taki „shadow of the building”. światło, nadadzą nowy wymiar warszawskim drapaczom
To miał być budynek mieszkalny właśnie, który miał być chmur. Będzie to unikalny budynek zainspirowany hi-
symbolem nowej generacji, nowego dialogu z mieszkań- storią Warszawy i światłem, potencjałem jaki miasto ma
cami, nowego stylu życia, nowych perspektyw. Miałem w sobie.
w świadomości, że buduję coś zupełnie innego, nowe- Muszę powiedzieć, że w tym mieście jest Coś napraw-
go.. dodatkowo bardzo emocjonalnie, bo bardzo blisko dę pięknego, tak uważam..
mieszkała tu przed wojną moja mama. W tym projekcie AB. Ja jednak mam nadzieję, że uda się Panu coś za-
jest dużo emocji i chciałem, żeby to było odczuwalne. projektować i zbudować w Łodzi również, ale może
Bym mógł tym „nowym, innym” zarazić mieszkańców... i innych polskich miastach...?
Budynek, który zaprojektowałem, ma sens tylko
DL. Tak, szczególnie zależy mi na Łodzi, to miasto,
w tym miejscu. Nie mógłby stanąć ani w Kalifornii, ani
które przecież tak dobrze znam.. byłoby mi na pewno
w Singapurze, ani w Tel Awiwie. Takie jest moje podejście
łatwiej..
do architektury. Najważniejszy jest kontekst miejsca.
AB. Kończą Państwo sędziowanie konkursu na MSN.
AB: Kształt budynku jest nie tylko jak na Warszawę, ale
W tym drugim podejściu do konkursu, nie wziął Pan
chyba w skali światowej unikalny?
udziału jako uczestnik, ale jako sędzia konkursowy.
DL: Tak, to ma być żagiel, w części wypukły, w części
Czy w pracach, które nadeszły znalazł Pan coś bliskie-
wklęsły, lśniąca w słońcu elewacja, basen, parkingi - jed-
go pańskim ideom, pomysłom gdy jeszcze myślał Pan
nym słowem pełen luksus. W żaglu jest powiew świeżo-
o projekcie Muzeum, lub które uważa Pan za dobre dla
ści, kształt niespotykany dotychczas w Polsce, można by
Warszawy?
rzec nawet, że na obecnym światowym poziomie.
DL. Tak, więcej niż 100% jest taki projekt. Mam nadzie-
Ten budynek będzie lśnił, będzie się zmieniał w ciągu
ję, że uda nam się wybrać coś co będzie współgrało z tym
dnia i w ciągu roku. On się wznosi. Odrywa od ziemi i ula-
otoczeniem... co będzie dobre dla Warszawy...
tuje ku lepszej przyszłości, która czeka Warszawę
Nie mogę więcej powiedzieć...
AB. No tak, ale czy nie uważa Pan, że kolejny, wysoki
AB. Bardzo dziękuję za rozmowę.
budynek światowej sławy architekta w centrum War-
szawy, mimo wszystko nie uleczy chaosu przestrzen-
nego Warszawy, że to jest tylko ten skrawek miasta,
który jak w przypadku m.in. lokalizacji dla budynku
Muzeum czyli Placu Defilad, nie poprawi, ani nie upo-
rządkuje miasta. Przecież dzięki paru nawet architek-
tonicznie wieżowcom, miasto nie stanie się z dnia na
dzień piękniejsze?
DL. Na pewno problem leży w planowaniu. To jest
sprawa dla władz miasta, dla architekta miasta, którego
podobno już nie ma... (?), ale rozwój każdego miasta za-
czyna się od „czegoś”. Tu tym punktem jest centrum, i po
mału pewnie będzie się porządkować reszta, ale na pew-
no to, o czym Pani mówi, jest bardzo ważne. Fragmen-
ty dobrej architektury nie „uzdrowią”, to nie jest wyjście,
trzeba myśleć globalnie. Burmistrz Warszawy powinien
o tym pamiętać.
AB. Warszawa jest w porównaniu z taką np. Łodzią mia-
stem, które nie ma takiego jednoznacznego charakte-
ru, atmosfery...
DL. Tak, zgadza się, zdecydowanie Łódź ma swoją
atmosferę, choć jest bardzo zaniedbana.. ale Warszawa
mimo tak ogromnych zniszczeń po wojnie, jednak do-
stała wielka szansę, dzięki np. ludziom, którzy nie porzu-
cili tego miasta i wyjechali gdzieś... ale zostali i tworzyli
to miasto od nowa. Warszawa jako stolica dostała taką
szansę.
Rozmowę te przeprowadziłam 18 lutego rano, czyli na
Gdy wiedziałem, że będę projektować dla Orco
parę godzin przed ogłoszeniem wyników, gdy jeszcze nic
w Warszawie, chciałem pokazać Warszawę z przeszłości
nie zapowiadało burzy, która miała wkrótce nastąpić...
i Warszawę przyszłości. Warszawę, która posiada bogatą
historię, tradycję, ale też Warszawę z jej dynamiką, no-
woczesnością i aspiracjami. Budynek, jego kształt, forma, ab

Wokół konkursu…
18 lutego 2007 podczas uroczystej gali zorganizo- fesjonalistom. Jeżeli pozwolimy na podważanie decyzji
wanej przez Prezydenta Miasta stołecznego Warszawy jury, wątpliwe by równie wybitne gremium zgodziło się
Hannę Gronkiewicz – Waltz zostały ogłoszone wyniki w przyszłości sędziować jakikolwiek polski konkurs, a za-
konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej graniczni architekci chcieli brać w nim udział.
Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie. Pierwsza na-
groda została przyznana projektowi pracowni architekto- Redaktor Naczelna „Architektury-murator”
nicznej Christian Kerez, Architekt ETH/SIA, Szwajcaria. Ewa P. Porębska z zespołem:
21 lutego Tadeusz Zielniewicz złożył oficjalną rezyg- Agnieszka Dąbrowska, Andrzej Leśniak, Maciej Lewandow-
nację ze stanowiska dyrektora Muzeum Sztuki Nowo- ski, Grzegorz Piątek, Aleksandra Stępnikowska, Katarzyna
czesnej w Warszawie. Protestuje w ten sposób przeciwko Szadkowska, Katarzyna Tomasiewicz
decyzji jurorów konkursu architektonicznego na budy-
nek muzeum, którzy nagrodzili projekt Christiana Kereza
Pod apelem redakcji „Architektury-murator” o uszano-
ze Szwajcarii.
wanie wyników konkursu na Muzeum Sztuki Nowoczes-
Jednocześnie T. Zielniewicz apeluje do warszawiaków
nej podpisali się:
o poparcie dla wyróżnionej koncepcji fińsko-polskiego
W niewiele ponad 24 godziny, od 25 lutego 2007 (godzi-
zespołu ALA Architects Ltd.:
na 12:16) do 26 lutego 2007 (godzina 14:10) stanowisko re-
„Drodzy Państwo,
dakcji „Architektury-murator” poparło ponad 200 architek-
Pałac Kultury w Warszawie nie może tryumfować!
tów i studentów architektury:
Rozpoczynam otwartą walkę o projekt, który otrzymał
1. Łukasz Adamkowski, student, inż. Architekt
wyróżnienie specjalne – ALA Architects Ltd/Grupa 5 Archi-
2. Michał Afeltowicz, architekt, Gdynia
tekci, z Finlandii i Polski. Porównajcie Państwo projekty:
3. Alicja Andrzejewska, architekt
www.museumcompetition.pl
4. Michał Anwajler, student, Warszawa
Zapraszam wszystkich do wspólnych działań na Forum
5. Michał Baryżewski, architekt, Arch-Deco, Gdynia
internautów.
6. Mateusz Bednarz, student, Warszawa
7. Eliza Biała, studentka, Warszawa
Tadeusz Zielniewicz Warszawa, 21 lutego 2007 r.” 8. Barbara Bodal, studentka, Warszawa
9. Jakub Bojas, student
22 lutego redakcja „Architektury-murator” wydaje 10. Szymon Brzezowski, architekt, Wrocław
oświadczenie: 11. Wojciech Brzezowski, architekt, Wrocław
12. Piotr Buck, architekt
Muzeum Sztuki Nowoczesnej – kolejny
13. Grzegorz Buczek, architekt, urbanista, Warszawa
skandal 14. Zdzisław Budziński, architekt, Opole
15. Bogusława Charzyńska, architekt, Gdynia
Oświadczenie redakcji „Architektury-murator”
16. Maja Chęcińska, studentka, Warszawa
Pierwsza próba organizacji konkursu na Muzeum 17. Katarzyna Chobot, architekt, Gdynia
Sztuki Nowoczesnej zakończyła się międzynarodowym 18. Andrzej Chrzanowski, architekt, Wrocław
skandalem – z udziału zrezygnowało wiele sław architek- 19. Wojciech Chrzanowski, architekt, Wrocław
tury, a sprawa była negatywnie komentowana w świato- 20. Paweł Cichocki, architekt
wych mediach. Z trudem udało się zorganizować drugi 21. Marcin Citko, architekt
konkurs i znów zebrać międzynarodowe jury, nadeszło aż 22. Agnieszka Chrzanowska, architekt, Dublin
109 prac. Sukces ten niweczy rezygnacja dyrektora mu- 23. Piotr Czarnecki, architekt
zeum Tadeusza Zielniewicza i wezwanie do odrzucenia 24. Piotr Czerwiński, architekt, Kraków
zwycięskiego projektu na rzecz pracy nagrodzonej wy- 25. Tomasz Dąbrowski, architekt, Gdynia
różnieniem specjalnym. Jest zaskakujące, że osoba, która 26. Monika Depowska, architekt
zasiadała w jury i przez kilka dni firmowała jego demokra- 27. Rafał Depowski, architekt
tyczny wybór, teraz wybór ten dyskredytuje, samowolnie 28. Stanisław Depowski, student architektury
wskazuje zwycięzcę i wzywa do pospolitego ruszenia 29. Michał Dolistowski, architekt, Gdynia
przeciwko nagrodzonemu projektowi. Należy podkreślić, 30. Antoni Domicz, architekt, Opole
że skład jury nie został narzucony z zewnątrz, lecz określo- 31. Jacek Droszcz, architekt, A-Plan, Gdańsk
ny przez polskich organizatorów, a zasiadali w nim uzna- 32. Jacek Dudkiewicz, student, Warszawa
ni światowi specjaliści. Zwycięzcę wybrano na podstawie 33. Lidia Dudziec, studentka
wnikliwej analizy projektu, a nie powierzchownej oceny 34. Juliusz Erdman, architekt, Wrocław
kilku wizualizacji. Wzywamy do rozwagi, do zaufania pro- 35. Krzysztof Faber, architekt, Birmingham

36. Aleksandra Fidos, architekt, 79. Agata Łapińska, studentka, 118. Grzegorz Stiasny, architekt,
Dublin Wrocław Warszawa
37. Anna Fikus, architekt, Poznań 80. Zbigniew Maćków, architekt, 119. Salma Strzałkowska, architekt,
38. Marian Fikus, architekt, Studio Wrocław Warszawa
Fikus, Poznań 81. Paweł Majkusiak, architekt, JEMS 120. Jan Sukiennik, architekt,
39. Michał Fikus, architekt, Poznań Architekci, Warszawa Warszawa
40. Artur Filip, student 82. Agnieszka Małysz, architekt 121. Jerzy Szczepanik-Dzikowski, ar-
41. Agata Filipek, studentka 83. Katarzyna Manikowska, architekt, chitekt, JEMS Architekci, Warszawa
42. Radosław Gajda, architekt Gdynia 122. Jakub Szczęsny, architekt,
43. Beata Gaworzewska, architekt 84. Piotr Marciniak, architekt, Poznań Warszawa
44. Thomas Gawron-Gawrzyński, 85. Wiktoria Marszalska, architekt 123. Piotr Szefler, architekt
architekt, Dublin 86. Maria Mądry - Moczorat, archi- 124. Tomasz Szmyt, architekt
45. Marta Gazicka, architekt, tekt, Gdynia 125. Karol Szparkowski, architekt
Birmingham 87. Marek Moskal, architekt, JEMS 126. Wojciech Szubiński, student
46. Paweł Gozdyra, architekt Architekci, Warszawa 127. Marcin Szymański, architekt
47. Agata Guzik, studentka
88. Grzegorz Moskała, student 128. Małgorzata Szymkowiak, archi-
48. Tadeusz Hardt, architekt, Wrocław
89. Weronika Moszczeńska, architekt tekt, Gdynia
49. Dariusz Hyc, architekt, MAAS S.C.,
90. Marcin Nawrocki, student 129. Łukasz Świniarski, student
Warszawa
91. Jakub Niebrzydowski, student 130. Mariusz Tenczyński, architekt
50. Anna Jaglarz, architekt
92. Joanna Nosal, studentka, Wrocław 131. Hubert Trammer, architekt,
51. Zbigniew Jakubek, architekt
93. Katarzyna Olszewska, architekt, Warszawa
52. Arkadiusz Janowicz, inżynier
Gdynia 132. Ania Trzcińska, architekt, Gdynia
architekt
94. Ewelina Orlik, studentka 133. Emilia Walędzik, architekt,
53. Paweł Jarosik, architekt
95. Stanisław Oset, architekt, Warszawa
54. Jan Jaworski, student, Warszawa
Częstochowa 134. Tomasz Walesiak, student
55. Mariusz Jasiński, architekt, Jasiński
96. Michał Ożóg, student architektury
Kruszewski Architekci, Warszawa
97. Ilona Pakuła, architekt 135. Dawid Waloszek, architekt
56. Barbara Jawień, architekt, Gdynia
98. Julia Pasternak, studentka 136. Aleksandra Wasilkowska, archi-
57. Dominika Kaczyńska, architekt
99. Magda Pater-Jankowiak, archi- tekt, Warszawa
58. Jagna Kasprzak, architekt, Poznań
tekt, Smethwick 137. Konrad Wieczorek, student
59. Cezary Kępka, student
100. Magdalena Piwowar, studentka 138. Przemysław Wielądek, architekt,
60. Krystyna Kirschke, architekt
architektury, Warszawa Warszawa
61. Paweł Kirschke, architekt
101. Małgorzata Pizio-Domicz, archi- 139. Joanna Wojakowska, architekt
62. Mikołaj Kołacz, architekt,
tekt, Opole 140. Anna Wojcieszek, studentka
Warszawa
102. Marta Pizio, architekt 141. Joanna Woźniak, architekt,
63. Marcin Kołtuński, student, Delft
103. Gall Podlaszewski, student, Gdynia
64. Elżbieta Kosińska-Fikus, architekt
Warszawa 142. Mariusz Wronowski, student
65. Jan Kucza-Kuczyński, architekt,
104. Maks Potapow, architekt 143. Aleksandra Wrzosek, architekt
Warszawa
105. Łukasz Przybyłowicz, student, 144. Katarzyna Zagórska, architekt,
66. Tomasz Kujawski, student
Warszawa Warszawa
67. Wojciech Kujawski, architekt,
106. Zbigniew Reszka, architekt, 145. Ewelina Zawadzka, architekt
Ottawa
Arch-Deco, Gdynia 146. Bartosz Zieliński, student
68. Grażyna Kuklińska, architekt,
Gdynia 107. Natalia Rowińska, studentka, 147. Małgorzata Zmysłowska, archi-
69. Magda Kupis, architekt, Gdynia Wrocław tekt, Warszawa
70. Hanna Kurczyna, architekt 108. Patrycja Rożek, architekt, Gdynia 148. Jan Żarnowiecki, student
71. Ewa Kuryłowicz, architekt, profe- 109. Mateusz Rybak, student 149. Julian Żmijewski, student,
sor WA PW, Warszawa 110. Marcin Sadowski, architekt, JEMS Warszawa
72. Stefan Kuryłowicz, architekt, pro- Architekci, Warszawa 150. Marta Żurek, architekt, Warszawa
fesor WA PK, Warszawa 111. Katarzyna Sadowy, architekt, 151. Michał Żurek, architekt, Warszawa
73. Paweł Kwiecień, architekt, Gdynia Warszawa 152. Joanna Szczepańska, studentka
74. Jan Ledwoń, student 112. Maciej Sikorski, architekt, Gdynia architektury, Warszawa
75. Bartosz Lewandowski, architekt, 113. Anna Sokołowska, studentka, 153. Zbigniew Bomersbach, architekt,
Warszawa projektantka wnętrz Opole
76. Daniel Lewandowski, architekt, 114. Sylwia Sopińska, studentka 154. Katarzyna Barczyńska,
Gdynia 115. Stavros Sotiriou, architekt, Dublin doktorantka
77. Piotr Lewicki, architekt, Kraków 116. Ewa Stankiewicz, studentka 155. Joanna Śledziewska
78. Paweł Łaguna, student 117. Agnieszka Stańczyk, architekt 156. Tomasz Czyrkowski

157. Wojciech Dunaj, architekt, Grupa Domino 24 lutego w pawilonie wystawowym SARP przy ul.
158. Maciej Parysek, architekt, KAPS Foksal 2 została otwarta wystawa pokonkursowa. Odbyło
159. Tomasz Słowik, architekt, KAPS się wręczenie nagród, oraz gorąca dyskusja z udziałem
160. Tomasz Korneluk, architekt, KAPS m.in. Christiana Kereza, bez udziału Rady Programowej
161. Piotr Pindor, student WAPW (z wyjątkiem p. Adama Szymczyka).
162. Maciej Miłobędzki, architekt, JEMS 25 lutego SARP wystosowuje swoje stanowisko
163. Marcin Kwietowicz, architekt, Warszawa w sprawie rezultatów konkursu:
164. Andrzej Łoch, student
Stanowisko Stowarzyszenia Architektów
165. Tomasz Konior, architekt, Konior Studio
166. Przemo Łukasik, medusa group Polskich w sprawie rezultatów
167. Monika Wojtasik, studentka
konkursu na opracowanie koncepcji
168. Paulina Ołowska, artystka
169. Piotr Średniawa, architekt, Gliwice architektonicznej budynku Muzeum
170. Barbara Średniawa, architekt, Gliwice
Sztuki Nowoczesnej w Warszawie
171. Monika Sosnowska, artystka
oraz stanowiska Rady Programowej
172. Marcin Klukowski, architekt
173. Katarzyna Jackowska, architekt Muzeum z dnia 24.02.2007 r.
174. Damian Radwański, architekt
175. Tomasz Głowacki, architekt Stowarzyszenie Architektów Polskich przyjmuje wyni-
176. Piotr Rypson, architekt ki konkursu na opracowanie koncepcji architektonicznej
177. Joanna Dubas, architekt budynku Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie jako
178. Radosław Kacprzak, architekt rezultat rywalizacji przeprowadzonej i rozstrzygniętej
179. Wojciech Brzezowski, architekt w zgodzie z „Regulaminem konkursu” i wyraża głębokie
180. Paweł Paradowski, architekt, OPEN przekonanie, że zwycięski projekt winien być podstawą
181. Agnieszka Rutecka, architekt do opracowania kolejnych faz dokumentacji projektowej
182. Wojciech Gawinowski, Londyn, Griwshaw Architects i służyć realizacji gmachu Muzeum.
183. Katarzyna Mach-Paradowska, architekt Rozstrzygnięcie konkursu będące efektem pracy pro-
184. Magdalena Paryna, architekt fesjonalnego jury działającego w składzie zaproponowa-
185. Agata Pilip, student nym przez władze Warszawy - organizatora konkursu od-
186. Jarosław Biniek, architekt czytujemy jako wskazanie pracy, która najlepiej spośród
187. Natalia Maciejowska, studentka projektów nadesłanych na konkurs wypełniła zadanie
188. Krzysztof Jaraczewski, architekt projektowe określone regulaminem rywalizacji.
189. Piotr Sieniawski, architekt Zgodnie z blisko stuletnią tradycją konkursów archi-
190. Marek Kozłowski, architekt tektonicznych decyzja Jury jest postanowieniem niepod-
191. Aleksandra Targońska, architekt ważalnym, które winno by poparte w dalszych działaniach
192. Tomasz Pniewski, architekt inwestycyjnych. Z dezaprobatą przyjmujemy, zatem po-
193. Weronika Chwalibogowska, architekt stanowienie Rady Programowej Muzeum, zmierzające
194. Anna Sochocka, architekt do odstąpienia od realizacji projektu wyróżnionego I-szą
195. Anna Smogór-Chwalibogowska, architekt nagrodą, godzące dodatkowo w interes zamawiającego,
196. Tomasz Jemioł, architekt, Wielka Brytania a pośrednio i uczestników rywalizacji.
197. Stanisław Igniaciuk, student W związku z postanowieniem, w którym Rada Progra-
198. Przemysław Zalewski, architekt mowa MSN zwraca się do Ministra Kultury i Dziedzictwa
199. Krzysztof Mirosławski, architekt Narodowego z prośbą o podjęcie mediacji z Prezydentem
200. Ewa Gruda-Latek, architekt Warszawy w sprawie odstąpienia od realizacji nagrodzo-
201. Robert Konieczny z zespołem KWK Promes, nego projektu, SARP stanowczo wnosi do Ministra Kultu-
architekci ry i Dziedzictwa Narodowego oraz do Prezydenta War-
202. Marta Marszal, studentka, ETH Zurich szawy, by odnosząc się do wskazanego postanowienia
203. Magda Paprotna, studentka Rady Programowej Muzeum zdecydowanie je odrzucili.
204. Zuzanna Bujacz, studentka Publiczna, otwarta dyskusja poświęcona rezultatom
205. Jakub Gałęski, architekt rywalizacji przeprowadzona w dniu 24 lutego wraz z ce-
206. Anna Chlebińska, studentka remonią otwarcia wystawy prac konkursowych, a toczą-
207. Maciej Skupiński, architekt, Wrocław ca się z aktywnym udziałem wielu uczestników konkursu
208. Wojciech Subalski, architekt, Koszalin potwierdziła, że także oni uznali decyzję Jury za właści-
209. Ania Misiura, architekt, Wrocław wą, a wyróżnioną I nagrodą pracę autorstwa Christiana
210. Sebastian Stanisławski, architekt Kereza, za wybitną i mogącą być podstawą dla działań
211. Łukasz Kabarowski, architekt, Wrocław inwestycyjnych.
212. Edyta Waleczek, architekt Wnosimy, zatem, by dla przyszłych działań związanych
213. Grażyna Hryncewicz-Lamber, architekt z procesem inwestycyjnym dotyczącym wznoszenia bu-
1100