Die Pseudoklementinen II. Rekognitionen in Rufins Übersetzung

504 Pages·1994·77.623 MB·German

by  Bernhard Rehm, Georg Strecker

DIE GRIECHISCHEN
CHRISTLICHEN SCHRIFTSTELLER
DER ERSTEN JAHRHUNDERTE
Die Pseudoklementinen
II
Rekognitionen
DIE PSEUDOKLEMENTINEN
II
REKOGNITIONEN
IN RUFINS ÜBERSETZUNG
H erausgegeben
von
Bernhard Rehm t
2., verbesserte Auflage
von
Georg Strecker
AKADEMIE VERLAG
Herausgegeben im Auftrag der
Patristischen Kommission der Akademien der Wissenschaften
in Düsseldorf, Göttingen, Heidelberg, Mainz und München
von der Berliner Arbeitsstelle der CCS
Professor Dr. Georg Strecker
Georg-August-Universität Göttingen
Fachbereich Theologie/Lehrstuhl für Neues Testament
Platz der Göttinger Sieben 2
D - 37073 Göttingen
1. Auflage: 1965
Redaktor dieses Bandes: Marie-Luise Werlitz
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Die Pseudoklementinen / [hrsg. im Auftr. der Patristischen
Kommission der Akademien der Wissenschaften in Düsseldorf,
Göttingen, Heidelberg, Mainz und München von der Berliner
Arbeitsstelle der GGS. Georg Strecker]. - Berlin : Akad.-Verl.
(Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten Jahrhunderte)
Einheitssacht.: Clementina
l'apst Kleinen« I. ist angebl. Verf.
NR: Clemens (Papa. I.>: Strecker. Georg |Hrsg.]: EST
2. Rekognitionen in Rufms Übersetzung / hrsg. von Bernhard
Rehm. - 2.. verb. Aufl. / von Georg Strecker. - 1994
ISBX 3-05-001002-9
NE: R«hm. Bernhard (Hrsg.J
ISBN 3-05-001002-9
ISSN 0232-2900
© Akademie Verlag GmbH, Berlin 1994
Der Akademie Verlag ist ein Unternehmen der VCH Verlagsgruppe.
Gedruckt auf chlorfrei gebleichtem Papier.
Das eingesetzte Papier entspricht der amerikanischen Norm ANSI Z. 39.48 - 1984 bzw.
der europäischen Norm ISO TC 46.
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten. Kein
Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form
- durch Photokopie, Mikroverfilmung oder irgendein anderes Verfahren - reproduziert
oder in eine von Maschinen, insbesondere von .Datenverarbeitungsmaschinen, verwend-
bare Sprache übertragen oder übersetzt werden.
All rights reserved (including those of translation into other languages). No part of this
book may be reproduced in any form-by photoprinting, microfilm, or any other
means-nor transmitted or translated into a machine language without written
permission from the publishers.
Druck. Druckerei „G. W. Leibniz" GmbH, D-06773 Gräfenhainichen
Bindung: Druckhaus „Th. Müntzer" GmbH. D-99947 Bad Langensalza
Printed in the Federal Republic of Germany
VORWORT ZUR ZWEITEN AUFLAGE
Dem erfreulich gestiegenen Interesse an der pseudoklementini-
schen Literatur kommt der vorliegende Band mit einer neuen Auflage
der pseudoklementinischen Rekognitionen entgegen. Die Grundlage
ist der von Bernhard Rehm edierte Text, der in einer überarbeiteten
Fassung von Franz Paschke im Jahre 1965 zum Druck gegeben wurde.
Hierüber geben im folgenden das „Vorwort zur ersten Auflage" sowie
die „Vorbemerkungen zur ersten Auflage" ausführlicher Auskunft. Die
zweite Auflage hat sich zum Ziel gesetzt, neuere Untersuchungen zu
berücksichtigen. So werden erstmals angeführt Parallelen aus Basi-
leios , Fragmente von antinicänischen und nicänischen
Vätern2, armenische Fragmente3, Textparallelen aus Gregor von
Tours: „Historia Francorum"4, aus Gregor von Nyssa: „De hominis
opificio"5 und aus der „Historia britonum" in den „Chronica mino-
ra"e. Besonders notwendig war es, die angeführten Parallelstellen aus
Pseudokaisarios aufzuarbeiten, die aufgrund der neuesten Auflage von
Rudolf Riedinger korrigiert werden mußten7. Die Ergänzungen
wurden soweit als möglich als Tekturen in den Text eingearbeitet,
sonst aber als Nachträge angefügt. Darüber hinaus wurde das
Abkürzungsverzeichnis überarbeitet und erweitert und ein Literatur-
1 S. Y. Rudberg (Hg.), L'Homelie de Basile de Cesaree sur le mot „Observe-toi toi
meme". Edition critique du texte grec et etude sur la tradition manuscript«, AUS. SGS
II, Stockholm 1962.
2 M. Richard, Quelques nouveaux fragments des peres antiniceens et niceens, SO
38, 1963, 76-83.
3 C. Renoux, Fragments Armeniens des Recognitiones du Pseudo-Clement, OrChr
62, 1978, 103-113.
* W. Arndt, B. Krusch (Hg.), Gregorii Turonensis opera, MGH, Scriptores rerum
Merovingicarum, t. I, 5, Hannover 1885, 36.
8 J.-P. Migne (Hg.), S. P. N. Gregorii episcopi Nysseni, opera quae reperiri
potuerunt omnia, PG 44, Paris 1863, De homini opificio 123-258.
6 T. Mommsen (Hg.), Chronica minora, MGH.AA XIII t. III, Berlin 1894.
7 R. Riedinger (Hg.), Pseudo-Kaisarios. Die Erotapokriseis, GCS 60, Berlin 1989.
VI Vorwort zur zweiten Auflage
Verzeichnis mit Aufnahme der wichtigsten Neuveröffentlichungen
geschaffen. Zu danken ist vor allem Franz Paschke für eine Reihe von
wichtigen Korrekturvorschlägen, ferner F. Stanley Jones und Jürgen
Wehnert, deren Angaben ebenfalls an der betreffenden Stelle eingear-
beitet und gesondert gekennzeichnet wurden. Ein besonderer Dank
gebührt Frau Julia Staudte, die an der Erstellung des Manuskriptes
und der Durchsicht der Korrekturfahnen ein wesentliches Verdienst
hat.
Göttingen, 1. März 1992 Georg Strecker
VORWORT ZUR ERSTEN AUFLAGE
Die pseudoklementinischen Rekognitionen sind zum letzten Mal
im Jahre 1838 von E. G. Gersdorf ediert worden. Daß diese Ausgabe,
die Migne im ersten Band seiner Patrologia Graeca abgedruckt hat,
modernen Ansprüchen in keiner Weise genügen konnte, wußte man
längst; ein Blick in eine beliebige Hs. konnte jeden darüber belehren.
Bereits in den sechziger Jahren des vorigen Jahrhunderts bereitete
J. B. Lightfoot, Bischof von Durham, eine Ausgabe auf Grund der
ältesten Hss. vor. Er ließ sich von dem Vizekustoden der Ambrosiana
G. Amelli, den er generös dotierte, eine — sehr wenig genaue - Ab-
schrift des Mailänder Palimpsestes ( ), von W. Studemund und
F. Rühl ausgezeichnete Kollationen der Hss. von Verona ( ) und
Vercelli (Ac), von R. H. Kennett eine englische Übersetzung des
Syrers anfertigen. Gleichzeitig hatte in Zürich 0. F. Fritzsche eine
Ausgabe geplant, für die er eine große Anzahl von Hss. der -Gruppe
herangezogen hatte1. Das Manuskript, das sehr sorgfältig und mit
gutem kritischen Urteil gearbeitet ist, war schon druckfertig, als
Fritzsche durch O. v. Gebhardt von dem Vorhandensein der alten
oberitalienischen Hss. und von Lightfoots Plänen erfuhr; er stellte
diesem daraufhin sein ganzes Manuskript zur Verfügung.
Nach dem Tode von Lightfoot (1889) kam das gesamte Material
in die Hände des bereits seit 1884 gleichfalls an einer Rekognitionen-
Ausgabe arbeitenden Amerikaners E. C. Richardson (Princeton Uni-
versity), der dann Jahrzehnte hindurch rastlos bestrebt war, es zu
verbessern und zu vermehren. Er bemühte sich zuerst, den gesamten
Hss.-Bestand zu überblicken und zu sichten2. Er bereiste mehrmals
ganz Europa, um von den 89 ihm bekannt gewordenen Hss. (verhältnis-
mäßig nur wenige sind seitdem dazugekommen) Probekollationen an-
1 Eine Frucht dieser Studien ist seine Ausgabe der Epistula Clementis, Pro-
gramm Zürich 1873.
2 Das Ergebnis seiner Forschungen ist die Liste bei A. Harnack, Geschichte
der altchristlichen Litteratur, I, Leipzig 1893, 229 f.
VIII Vorwort zur ersten Auflage
zufertigen und die älteren Kollationen nachzuprüfen. Wenn die vor-
liegende Ausgabe praktisch auf der gesamten erhaltenen Hss.-Masse
beruht — ein für den tatsächlichen Wert von Ruüns Opus fast zu
pompöses Fundament —, so ist dies zum größten Teil seinen Vor-
arbeiten zu verdanken. Auch die Bestimmung der großen Hss.-
G nippen hat Richardson bereits vorgenommen. Aus jeder (mit Aus-
nahme der -Gruppe, die er wegen ihres verderbten Textes vernach-
lässigen zu dürfen meinte) wählte er einen Vertreter aus; auf diesen
sechs Hss.1 sollten sich Text und Apparat aufbauen. Bei der Auswahl
dieser Vertreter hatte er leider eine wenig glückliche Hand, weil er
sich von dem ehrwürdigen Alter von und Acd blenden ließ;
wegen der Verwandtschaft mit hielt er für den besten Zeugen der
englischen und - noch weit verhängnisvoller - den Vindob. lat. 837
| k] für den besten Zeugen der deutschen Gruppe, ohne zu merken,
daß diese Verwandtschaft durch sekundäre Textvermischungen ent-
standen ist. Die weitgehende Verflechtung der einzelnen Traditions-
strange (die aber doch nicht soweit geht, daß sie sich nicht fast überall
noch auflösen ließe) hat er überhaupt unterschätzt.
Im Jahre 1914 war Richardsons Ausgabe fast druckfertig. Infolge
des Kriegsausbruchs unterblieb die Drucklegung und kam auch in
den Nachkriegsjahren wegen der allzu hohen Druckkosten nicht zu-
stande.
Richardson hatte sich inzwischen anderen Aufgaben gewidmet,
als er sich im Jahre 1923 Harnack gegenüber bereit erklärte, sein nicht
ganz vollendetes Werk mit allen Unterlagen der damaligen Preußischen
Akademie der Wissenschaften zu Berlin zur weiteren Verwendung bei
ihren Plänen anzuvertrauen. Seit Gründung der Berliner Kirchen-
väterkom mission waren von dieser die Pseudoklementinen zur
Herausgabe vorgesehen. Als erster hatte F. X. Funk die Bear-
beitung übernommen; er starb jedoch — bald nach dem Erscheinen
seiner Ausgabe der Apostolischen Konstitutionen — im Jahre 1907.
Auch dem nächsten Bearbeiter, G. Loeschcke (f 1912), war es nicht
vergönnt, über erste Ansätze hinauszukommen. Als Herausgeber war
schließlich VV. Heintze in Aussicht genommen. Kr hatte sich durch
seine Studien über die Pseudoklementinen2 bereits hervorgetan, doch
sein Tod (gleich zu Beginn des ersten Weltkrieges) machte auch diese
Pläne zunichte.
' ^'(day.ii ills K^arming '/'·') /!'· /!«' n*(-)T und Vindob. lat. 837 |k|.
'* W. llciiit/ ·, Dor KleiiKMiHromau und seine griechischen Quellen,
;(. ·1 ('I'll 40,'2).
Vorwort zur ersten Auflage IX
Im Jahre 1923 wurde die Ausgabe J. Svennung (Upsala) über-
tragen. Er übernahm Richardsons wertvolle Arbeiten und Samm-
lungen. Anscheinend unabhängig von Richardson hatte in den Jahren
1896/1)7 auch der Österreicher J. Wrobel für eine Ausgabe, die nach
dem ursprünglichen Plan der Wiener Akademie der Wissenschaften
neben den eigenen Schriften Rufins auch seine Übersetzungen um-
fassen sollte1, zu den Rekognitionen zu kollationieren angefangen, und
zwar den Monac. lat. 6257 (/lf), den Sangall, lat. 86 [d] und den Paris,
lat. 9517 (//'')· Auch dieses Material gelangte in die Hände Svennungs.
In dem richtigen Gefühl, daß die sechs von Richardson ausgewählten
Kodizes noch eine etwas zu schmale Basis für die Edition seien, kolla-
tionierte Svennung noch eine Anzahl von Hss. in Deutschland und
Italien, bei deren Auswahl er freilich Richardsons Stemma zu wenig
kritisch zugrunde legte; auch er hatte noch keine einzige vollständige
Kollation einer Hs. der -Cruppe. Svennung stellte den Text und
einen textkritischen Apparat im Manuskript fast völlig fertig, kam
dann aber über anderen, ihn sehr in Anspruch nehmenden Arbeiten
nicht mehr zum Abschluß der Ausgabe und legte sie 1033 in die Hände
der Kommission zurück^.
Im Frühjahr 1933·'1 fragte mich E. Schwartz, ob ich die Heraus-
gabc übernehmen wolle. Die Patristik war für mich damals völliges
Neuland, ich sagte aber zu, weil es mir überaus reizvoll schien, eine
kritische Editio princeps zu machen - eine Gelegenheit, die sich heute
dem klassischen Philologen nicht oft mehr bietet —, und habe es nie
bereut.
Ich suchte zuerst, mir Klarheit über die VerwandtsehaftsVerhält-
nisse der Hss. zu Schäften; an Hand von Richardsons M.atcrial war
dies verhältnismäßig leicht möglich. Freilich glaubte ich, oft andere
Schlüsse als meine Vorgänger ziehen zu müssen. Hei genauer Prüfung
der Münchencr Hss. ging mir die zentrale Bedeutung von AK auf.
Ich ergänzte dann die Kollationen nach dem Prinzip, von den umfang-
reicheren Hss.-Gruppen ( } nicht je einen, sondern mindestens
zwei Vertreter auszuwählen, und zwar möglichst solche Hss., die
nicht mit der Überlieferung anderer Gruppen kontaminiert und unter
sich nicht verwandt sind. Aus zwei solchen Hss. läßt sich der jeweilige
1 Vgl. A. Engelbrecht im CSEL 46, Wien 1910, V. Paschke
2 Die ihm über Richardsons Liste (s. S. IX Anm. 2) hinaus bekannt gewordenen
Hss. sind als Zusätze zu dieser im Ph. 88, 1933, 473ff. veröffentlicht worden. Paschke
3 Die bis hierhin lückenhaften Partien des Vorworts konnten nach den Archiv-
unterlagen der Kommission ergänzt werden. Paschke
X Vorwort zur ersten Auflage
Gruppenarchetypus mit großer Sicherheit rekonstruieren (wünschens-
wert ist allerdings das Vorhandensein einer dritten Kontroll-Hs.),
und der Apparat erfährt eine starke Entlastung dadurch, daß Sonder-
fehler der einzelnen Hss. ausgemerzt und unterdrückt werden können.
Dank der großzügigen Unterstützung durch die Kommission
für spätantike Religionsgeschichte und dem Entgegenkommen der in-
und ausländischen Bibliotheken ist es mir gelungen, für die Gruppen
A, und alles nötige Material zu erhalten. Ein kleiner Schönheits-
fehler ist lediglich, daß mir von den unverfälschten Vertretern der
0-Gruppe nur eine vollständige Kollation - die von <9X — vorlag; der
geringe Wert der gesamten Gruppe hätte aber die Kosten für photo-
graphische Aufnahmen von <9a oder 6>* schwerlich gelohnt. Gemessen
an dem Ertrag für die Textgestaltung ist die auf den textkritischen
Apparat verwendete Mühe ohnehin schon überreich: ein nur mit Hilfe
von /dbe/7aq hergestellter Text (wobei zur Kontrolle etwa noch *
heranzuziehen gewesen wären) würde in keinem wesentlichen Punkt
anders aussehen als der jetzt auf Grund von an die zwanzig Hss. ge-
machte. Allerdings konnte man dies vor Durcharbeitung der gesamten
Überlieferung nicht wissen.
Der textkritische Apparat in seiner vorliegenden Form will ein
Bild der gesamten Überlieferung geben. Die für die Gruppenarchetypi
gewonnenen Lesarten sind alle verzeichnet, so daß es möglich ist, jede
beliebige Rekognitionen-Hs. schon auf Grund einer ganz kleinen
Probe in das Stemma einzuordnen. Die Sonderfehler einzelner Hss.
habe ich zum größten Teil unterdrückt, soweit sie nicht sachlich oder
sprachlich interessant waren. Ich habe dabei allerdings gewisse Unter-
schiede gemacht: von sind alle sicheren Lesarten (ausgenommen
reine Orthographica) angeführt, von den alten Hss. Aca und der
wichtigen Ae alles bis auf Kleinigkeiten (wie hisdem für isdem u. ä.),
ebenso bei <9X, weil diese Hs. allein die unverfälschte <9-Überliefe-
rung vertreten muß. Bei den übrigen - wie bei den 77- und -Hss.
war ich zurückhaltender, weil bei ihnen fast beliebige andere Hss.
für die (allerdings nicht ohne Vorbedacht) ausgewählten eintreten
könnten.
Der angestrebte Text ist der des Archetypus, der sich mit ver-
schwindenden Ausnahmen sicher wiedergewinnen läßt. Größere Kor-
rekturen an diesem Text (ich habe S. LXXXff. gezeigt, daß er bereits
eine Reihe von Fehlern auf wies) sind mit den üblichen Zeichen < > bzw.
[ ] gekennzeichnet; wo es sich nur um einzelne Buchstaben handelt,
ist diese Verbesserung meist nicht eigens bezeichnet. Rufin selbst zu
verbessern, habe ich mich nach Möglichkeit gehütet; daher ist bei den
Vorwort zur ersten Auflage XI
mythologischen Namen grundsätzlich die überlieferte Form im
Text stehengeblieben, auch wo uns unser Wissen eine sichere Emen-
dation erlauben würde. Aus demselben Grund sind Übersetzungs-
fehler und grammatische Anomalien nicht angetastet worden. Das gilt
besonders für die nicht von Rufin übersetzten Stücke (Bec. III 2—11,
wahrscheinlich auch X 65a-72 und die Epistula dementis in der
erhaltenen Version), die zum Teil von recht mäßigen Schriftstellern
stammen.
Bernhard Rehm