Table Of ContentDER ANTIKE ROMAN
BAND 19 VERÖFFENTLICHUNGEN
des Zentralinstituts für Alte Geschichte
und Archäologie
der Akademie der Wissenschaften
der DDR
HERAUSGEGEBEN VON
JOACHIM HERRMANN
DER ANTIKE ROMAN
Untersuchungen zur literarischen Kommunikation
und Gattungsgeschichte
Von einem Autorenkollektiv
unter Leitung von HEINRICH KUCH
Mit 38 Abbildungen, davon
6 mehrfarbigen, auf 36 Kunstdrucktafeln
und I Karte
AKADEMIE-VERLAG BERLIN
1989
Autorenkollektiv: HEINRICH KucH (Leitung), RENATE ]oHNE, IsoLOB STARK, INNA P.
STREL'NIKovA , KuRT TREU
Powered by LATiNSCAN
ISBN ;-oj-ooon8-5
ISSN oz;8-;914
Redaktion: Dankwart Rahnenführer
Erschienen im Akademic-Vcriag Bcrlin, Leipziger Str. ;-4, Berlin, DDR- zo86
5 Akademie-Verlag Berlin 1989
Lizenznummcr: 202 · zoo/57/88
Printcd in the German Dcmocratic Republic
GcsaQltherstellung: VEB Druckhaus "Maxim Gorki", Altenburg, DDR-7400
Lektor: Wolf-Dieter Erfmt
LSV 8o5;
Bestellnummer: 754 8;5 6 (215;/r9)
c2Soo
Inhalt
Die Herausbildung des antiken Romans als Literaturgattung. Theoretische Posi-
tionen, historische Voraussetzungen und literarische Prozesse. Von Heinrich Kuch 11
1. Zur poetologischen Sicht (u) 2. Antike und byzantinische Versuche zur Bestimmung des
Romans (I3) 3· Gattungstheorie und Romanverständnis (I8) 4· Historische Voraussetzungen
und Gattungsgeschichte (28) 5· Literarische Inspirationen aus anderen Gattungen (39)
Funktionswandlungen des antiken Romans. Von Heinrich Kuch
1. Der utopische Reiseroman (sz) 2. Der Abenteuer- und Liebesroman (63) 3· Weitere Roman
ausprägungen (72) 4· Gegenbild und Happy-End (?5)
Strukturen des griechischen Abenteuer- und Liebesromans. Von Isolde Stark 82
1. Motive (82) 2. Das Raum-Zeit-Gefüge (87) 3· Handlungsführung (91) 4· Epische Mittel (94)
5. Die Erzählperspektive (97)
Der Realitätsgehalt des antiken Romans. Von Kurt Treu 107
1. Die Zeit der Romane (1o7) 2. Traditionslinien (109) 3· Grenzen des Realitätsbegriffs (1 10)
4. Elemente der Lebensnähe (u4) 5· Realität im Liebesroman (u6) 6. Roman und Wirklich
keit (u8) 7· Psychologische Wirklichkeitsnähe (123) 8. Zusammenfassung (124)
Petrens satirischer Roman. Von Inna P. Strel'nikova . 126
Religiöse Elemente im antiken Roman. Von Isolde Stark .
I. Geistige Voraussetzungen (135) z. Die Rolle des Schicksals (I40) 3· Charakter und Funktion
ungewisser Vorausdeutungen (I41) 4· Die Bedeutung der Götter (144) 5. Religiöser Ursprung
des antiken Romans? (I45)
Zur Figurencharakteristik im antiken Roman. Von Renate }ohne
I. Personnage (I so) 2. Ein Vergleich mit den Figuren Menanders (I 53) 3· Zur Rolle der Frau in
der Gesellschaft und im Roman (Iss) 4· Liebe als Zentralthema (I 59) 5· Zum Menschenbild im
antiken Roman (I6I) 6. Zusammenfassung (In)
6 INHALT
Der antike Roman und sein Publikum. Von Kurt Treu
I. Die Quellenlage (178) 2.. Der Autor und sein Publikum (x8o) 3· Das Bildungsniveau des
Publikums (183) 4· Romaninhalte und Publikum (x86) 5· Romanpapyri und ihre Leser (189)
6. Anspruchsloseres Publikum? (192.) 7· Unterhaltung für gehobene Schichten (194) 8. Zusam
menfassung (196)
Übersicht über die antiken Romanautoren bzw. -werke mit Datierung und weiter-
führender Bibliographie. Von Renate ]ohne 198
Abkürzungsverzeichnis 2 31
Literaturverzeichnis 2 33
Abbildungsnachweis (Zusammenstellung des Bildmaterials von Renate ]ohne) 236
Register 2 37
Vorwort
Der moderne Roman - er ist im vorliegenden Werk ein aktueller Bezugspunkt - kann
auf jahrhundertelange Traditionen zurückblicken. Sie reichen, wenn die Dialektik von
Kontinuität und Diskontinuität beachtet wird, bis in die Antike hinein. In dieser
Weise besteht zwischen dem antiken und dem modernen Roman ein historischer Zusam
menhang, der indessen bedeutsame Vermittlungen aufweist, darunter vor allem die
byzantinische Zeit und die europäische Romanliteratur des 16. und 17. Jh.
In einem Prozeß vielfältiger und tiefgreifender Wandlungen hat sich der Roman
,,zur dominierenden Kunstform unserer Epoche" entwickelt, ja zur "repräsentativen
Kunstform", wie es in einem Essay Thomas Manns aus dem Jahre 1939 mit dem Titel
"Die Kunst des Romans" heißt.1 Eine ähnliche Prägung begegnet bereits bei Georg
Lukacs, der 25 Jahre vorher - in seinem 1914/15 "im Prozeß des Übergangs von Kant
zu Hegel" geschriebenen Werk "Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer
Versuch über die Formen der großen Epik"2 - den Roman als die "repräsentative
Form des Zeitalters" bezeichnet hatte.3 Inzwischen haben sich der Bericht und der Essay
als Gattungen entfaltet, und es läßt sich ein Vordringen der Kurzgeschichte beobach
ten,4 ganz abgesehen von den elektronischen Medien. Es besteht jedoch kein Zweifel,
daß dem Roman auch in unserer Zeit wesentliche Bedeutung zukommt, wenn er etwa
als "Epos der modernen Literatur" verstanden wird.5 Hier soll und kann nicht über den
Roman des 20. Jh. reflektiert werden. In der Bewertung unterscheidet sich der moderne
1 Th. Mann, Gesammelte Werke, Bd. II: Altes und Neues. Kleine Prosa aus fünf Jahrzehnten,
Berlin -Weimar 196s, 4S7-471; Zitate 467.
2 G. Lukacs, Die Theorie des Romans. Ein geschichtsphilosophischer Versuch über die Formen
der großen Epik, 3· Auf!. Darmstadt 196s; Zitat aus dem Vorwort ebenda 6.
3 Ebenda 93·
4 Vgl. D. Schlenstedt, Wirkungsästhetische Analysen. Poetologie und Prosa in der neueren DDR
Literatur, Berlin 1979, 2n.
5 Der Roman, das Epos der modernen Literatur. Diskussion in der Zeitschrift "Woprossy litera
tury",' in: Kunst und Literatur 27, 1979, 602-619. Vgl. auch I. Seehase u. D. Endler (Hrsg.),
Roman im Gespräch. Beiträge aus sechs sozialistischen Ländern, Halle-Leipzig 1980, wo u. a.
untersucht wird, "welchen Beitrag der Roman zur Selbsterkenntnis der sozialistischen Gesellschaft
leisten kann" (ebenda 7). N. Anastasjew u. A. Bucys, Ein Gespräch über den Roman, in: ·Kunst
und Literatur 29, 1981, 839-846 ( Literaturnaja gazeta vom 10. 12. 1980). N. Anastasjew
formuliert hier: "Der Roman ist eine sehr dehnbare und offene Form. Aber offen sein muß sie
vor allem für die Wirklichkeit insgesamt, für das Leben in seiner gesellschaftlichen und mensch
lichen Einheit" (843). Vgl. auch R. Opitz, Krise des Romans? Drei Essays, Halle-Leipzig 1984.
8 VORWORT
Roman jedenfalls grundsätzlich vom antiken Roman, der in seinem Zeitalter eine ver
gleichbare Geltung innerhalb der Literaturgattungen nicht erreichen konnte, ganz davon
zu schweigen, daß er in irgendeiner Epoche der Antike je dominiert hatte. Ohne reprä
sentativ für die antike Welt sein zu können, repräsentieren der griechische und der
römische Roman wichtige Erscheinungen der antiken Klassengesellschaft und erweisen
sich als ein integraler, fruchtbar weiterwirkender Bestandteil des Literaturprozesses. Mit
seinen form-inhaltlichen Besonderheiten war der antike Roman ein literarisches Novum.
Für die Bedeutung, die ihm in der internationalen Forschung in letzter Zeit verstärkt
zugemessen wird, zeugen vor allem einige Gesamtdarstellungen.6
Das vorliegende Buch untersucht den antiken Roman im besonderen unter den Ge
sichtspunkten der literarischen Kommunikation und Gattungsgeschichte. Dabei werden
zunächst - nach der Behandlung theoretischer Fragen - die historischen Voraus
setzungen und literarischen Prozesse analysiert, unter denen sich der antike Roman als
Literaturgattung herausbilden konnte. Die Aufmerksamkeit gilt ferner seinen Funk
tionen, nicht zuletzt den Funktionswandlungen, sowie seinen Strukturen, Motiven, For
men. Wie sich die antike gesellschaftliche Wirklichkeit in der neuen Literaturgattung
spiegelt, ist ein besonderes Thema. Die Eigenart des römischen Romans und seine
realistischen Leistungen werden am Beispiel Petrons ausgewiesen. Ein weiterer Beitrag
setzt sich mit religiösen Elementen des antiken Romans auseinander, die eine anhaltende
lebhafte Diskussion hervorgerufen haben. Ausgehend von den Begriffen "reine" und
"individualisierte" Typen, werden sodann an den Romanfiguren Möglichkeiten und
Grenzen betrachtet, die der antike Roman für die Selbstbehauptung des Menschen
erkennen läßt. Das bedeutsame Phänomen der Rezeption literarischer Werke hat auch
in diesem Buch seinen Niederschlag gefunden, vor allem in dem Kapitel über das
Publikum des antiken Romans. DeO: Abschluß bildet eine Übersicht über die antiken
Romanautoren bzw. -werke, in der sich neben chronologischen und anderen informativen
Angaben eine weiterführende Bibliographie findet. Aus der Vielschichtigkeit des Themas
erklärt es sich, wenn in den Beiträgen der vorliegenden Untersuchung bei aller Über
einstimmung im Prinzipiellen mitunter zu Einzelfragen teilweise unterschiedliche Auf
fassungen vorgetragen werden. Griechische Wörter sind transkribiert, ihre Betonung
gibt ein Akzent an.
Die hier unternommene Behandlung des antiken Romans hat integrierenden Charak
ter. Sie konzentriert sich dabei indessen auf relevante Probleme, die für den Unter
suchungsgegenstand in besonderem Grade aussagekräftig sind und die in der interna
tionalen Diskussion eine Rolle spielen. Die Fragestellungen, die die Romanliteratur
u Anticnyj roman, Verantwortlicher Redaktor: M. E. Grabar'-Passek, Moskva I969; E. Cizek,
Evolu~ia romanului antic, Bucure~ti I970; C. Garcia Gual, Los origenes de Ia novela, 1. Auf!.
Madrid I988; T. Hägg, Eros und Tyche. Der Roman in der antiken Welt, übersetzt von K. Bro
dersen, Mainz am Rhein I987 (Kulturgeschichte der antiken Welt ~6) (englische Ausgabe: Oxford
I98J, schwedische Ausgabe: Uppsala I98o); G. Anderson, Ancient Fiction. Tbe Novel in the
Graeco-Roman World, London-Sydney-Totowa!New Jersey I984; N. Holzberg, Der antike Ro
man. Eine Einführung, München-Zürich I986 (Artemis Einführungen .25). - Im Entstehen be
griffen ist jetzt auch ein Lexikon zum griechischen Roman: F. Conca, E. De Carli u. G. Zanetto,
Lessico dei Romanzieri Greci, Bd. I (A-r), Milano I98~; vgl. darüber F. Conca, Lessico dei
Romanzieri Greci e frammenti papiracei, in: Atti del XVII Congresso Internazionale di Papiro
logia, Bd. I, Napoli I984, I5J-I54·
VORWORT 9
der Antike aufwirft, berühren sich nicht selten mit Problematiken des modernen Romans.
So können die Ergebnisse des vorliegenden Buches auch für die Disziplinen der neueren
Literaturen von heuristischem Nutzen sein.
Für produktive Anregungen und Hinweise ist Prof. Dr. sc. Wolfgang Kirsch, Prof. Dr.
habil. Ernst Günther Schmidt und Prof. Dr. habil. Jürgen Werner zu danken. Unser
t
Dank gebührt ferner Prof. Dr. habil. Joachim Ebert, Prof. Dr. habil. Wolfgang Hering
und Prof. Dr. sc. Liselot Huchthausen. Im besonderen sind wir Prof. Dr. sc. Reimar
Müller für fruchtbare Kritik und Förderung verbunden. Zu danken bleibt nicht zuletzt
den Mitarbeitern des Zentralinstituts für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie
der Wissenschaften der DDR, die auf verschiedenen Ebenen an den förderlichen und
sehr intensiven Diskussionen des Werkes beteiligt waren.
An der Herstellung des Registers arbeiteten die Studenten Claudia Rieck und Martin
Stiebert mit.
Berlin, im Oktober 1986 Heinrich Kuch
