Außergerichtliche Konfliktlösung in der Antike. Beispiele aus drei Jahrtausenden

185 Pages·2017·2.08 MB·German

GLOBAL PERSPECTIVES 9
ON LEGAL HISTORY
GUIDO PFEIFER
NADINE GROTKAMP (EDS.)
Außergerichtliche
Konfliktlösung in der
Antike
Beispiele aus drei Jahrtausenden

9
GLOBALPERSPECTIVES
ONLEGALHISTORY
Global Perspectives on Legal History
A Max Planck Institute for European Legal History
Open Access Publication
http://global.rg.mpg.de
Series Editors: Thomas Duve, StefanVogenauer
Volume 9
GlobalPerspectivesonLegalHistoryisabookserieseditedand
publishedbytheMaxPlanckInstituteforEuropeanLegalHistory,
FrankfurtamMain,Germany.
Asitstitlesuggests,theseriesisdesignedtoadvancethescholarly
researchoflegalhistoriansworldwidewhoseektotranscendthe
establishedboundariesofnationallegalscholarshipthattypically
setsthefocusonasingle,dominantmodusofnormativityandlaw.
Theseriesaimstoprivilegestudiesdedicatedtoreconstructingthe
historicalevolutionofnormativityfromaglobalperspective.
Itincludesmonographs,editionsofsources,andcollaborativeworks.
Alltitlesintheseriesareavailablebothaspremiumprint-on-demand
andintheopen-accessformat.
GUIDO PFEIFER, NADINE GROTKAMP (EDS.)
Außergerichtliche Konfliktlösung
in der Antike
Beispiele aus drei Jahrtausenden
MAX PLANCK INSTITUTE
FOREUROPEANLEGALHISTORY
2017
ISBN 978-3-944773-08-7
eISBN 978-3-944773-18-6
ISSN 2196-9752
First published in 2017
Published by Max Planck Institute for European Legal History, Frankfurt am Main
Printed in Germany by epubli, Prinzessinnenstraße 20, 10969 Berlin
http://www.epubli.de
Max Planck Institute for European Legal History Open Access Publication
http://global.rg.mpg.de
Published under Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0 DE
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de
The Deutsche Nationalbibliothek lists this publication in the Deutsche Nationalbibliographie;
detailed bibliographic data are available on the Internet at http://dnb.d-nb.de
Cover illustration:
Ingrid Grotkamp, Nereiden, ca. 1994
© Privatbesitz Nadine Grotkamp
Cover design by Elmar Lixenfeld, Frankfurt am Main
Recommended citation:
Pfeifer, Guido, Grotkamp, Nadine (eds.) (2017), Außergerichtliche Konfliktlösung in der Antike.
Beispiele aus drei Jahrtausenden, Global Perspectives on Legal History, Max Planck Institute
for European Legal History Open Access Publication, Frankfurt am Main, http://dx.doi.org/
10.12946/gplh9
Contents
1| Guido Pfeifer, Nadine Grotkamp
Einführung
9| Heidi Peter-Röcher
Konfliktlösungsstrategien in prähistorischer Zeit
27| Hans Neumann
Zum außergerichtlichenVergleich in Mesopotamien in der Zeit
der Wende vom 3. zum 2. Jahrtausend v. Chr.
43| Susanne Paulus
Außergerichtliche(?) Maßnahmen in mittelbabylonischer Zeit
73| Lena Fijałkowska
AußergerichtlicheKonfliktlösungimspätbronzezeitlichenSyrienim
Lichte der Dokumente aus Emar und Ekalte
83| Alessandro Hirata
Neubabylonische Zeit: Prozessrecht und (seltene) Beispiele der
außergerichtlichen Konfliktlösung
93| Mark Depauw
Conflict Solving Strategies in Late Pharaonic and Ptolemaic Egypt:
the Demotic Evidence
105| Anna Margarete Seelentag
Das convicium als Beispiel außergerichtlicher Konfliktlösung
in Rom
Contents V
141| Christine Lehne-Gstreinthaler
Schiedsgerichtsbarkeit und außergerichtliche Konfliktbereinigung
im klassischen römischen Recht
169| Contributors
VI Contents
Guido Pfeifer, Nadine Grotkamp
Einführung
Antike in der Forschung zur außergerichtlichen Streitbeilegung
AltertumundAntikesindseitjebeliebteReferenzgrößen,seies,umeinem
gegenwärtigen Phänomen eine besonders ausgreifende historische Dimen-
sion zu verleihen, sei es, um dieses Phänomen als »nichts Neues unter der
Sonne«1 zu (dis-)qualifizieren. Die aktuelle Forschung zu Erscheinungsfor-
menaußergerichtlicherStreitbeilegungstelltinsoweitkeineAusnahmedar.
Als Illustration mag ein kurzer Blick auf die Literatur zur Schiedsgerichts-
barkeitdienen,inderetwainGesamtdarstellungenaufderenbereitsinder
Antike angelegten »hybriden Charakter […] als rechtsprechungsgleicher
Streitentscheidung auf vertraglicher Grundlage«2 hingewiesen wird oder
inEinzeluntersuchungenÜberlegungenzumUrsprungderSchiedsgerichts-
barkeitangestelltwerden,3umnureinederheuteunterschiedenenFormen
der außergerichtlichen Streitbeilegung herauszugreifen. Sofern derartige
Ansätze allerdings lediglich hergebrachte Forschungsmeinungen resümie-
ren, bleibt ihr Erkenntniswert, auch aus der Perspektive des geltenden
Rechts, limitiert, auch wenn konkrete Positionen auf eine aus der Antike
bisindieGegenwartreichendeTraditionzurückgeführtwerden.4Eineeige-
neFunktionkönnensieindesimHinblickaufdieRechtfertigungbestimm-
ter Konfliktlösungsformen gewinnen, insbesondere wenn diese im Ruf ste-
hen, »neu« zu sein, so wenn Mediation als nicht nur in Japan und Teilen
1 Koh.1,9.
2 Illmer(2009)1359;ähnlichMüKoZPO/Münch,vor§§1025ff.
3 Gall(2009)7–22.
4 So für den Schiedsvertrag Gall (2009) 7, der die gegenläufigenVerständnisse des römi-
schenbzw.kanonischenRechtsvomSchiedsvertragalsGeneratorenfürdenandauernden
Meinungsstreit über dessen rechtliche Qualifikation erkennt. Ganz anders Schwab/
Walter (2005) Kap. I, Rn. 7, wonach die Geschichte zum Verständnis der aktuellen
Schiedsgerichtsnormenschwerlichetwasbeitrage.
Einführung 1
Afrikas, sondern auch in Europa als althergebracht gekennzeichnet wird.5
AufRechtfertigungscheintauchdieEinbeziehunggenuinrechtshistorischer
Untersuchungen in Kontextedesgeltenden Rechtszu zielen, etwa wenn in
FachjournalenoderSchriftenreihenzuraktuellenSchiedsgerichtsbarkeitBei-
trägezur»ArbitrageenMésopotamie«oderzur»AncientGreekArbitration«
erscheinen.6 Bekannt sind auch Rechtfertigungsnarrative7 der staatlichen
Gerichtsbarkeit, wenn ausgehend von primitivenVerfahren eine Erfolgsge-
schichte des rationalen Gerichtsverfahrens der Moderne geschrieben wird.8
Altertum und Antike als solche bleiben jedoch in derartigen Erzählungen
weitgehend ausgeklammert, ihre Beispiele passen nicht zu dieser Erfolgsge-
schichte:DiedemokratischenMassengerichtshöfeAthensunddieTrennung
von Streiteinsetzung und Streitentscheidung in Rom erscheinen allenfalls
gebrochen in ihrer Bedeutung für die Transformation im 19.Jahrhundert
und liefern Folien für die Argumentation, sind aber (naturgemäß?) nicht
eigentlich Gegenstand der Debatte um gegenwärtige Entwicklungen.
Außergerichtliche Konfliktlösung in der antiken Rechtsgeschichte
DieantikeRechtsgeschichte,objuristischeroderhistorischerbzw.philologi-
scher Provenienz, differenziert ihrerseits ganz selbstverständlich zwischen
Gerichten als streitentscheidenden Instanzen und anderen Formen der
Lösung rechtlicher Konflikte. Auch hier bildet die Schiedsgerichtsbarkeit
ein prominentesBeispiel sowohlin Gesamtdarstellungen9 wie auch in Ein-
zeluntersuchungen, etwa zum römischen arbiter10 oder zu den zahlreichen
inschriftlich erhaltenenVereinbarungen und Regelungen desVerhältnisses
griechischer Städte untereinander, wobei die Forschung nicht zögert, hier
von internationaler Schiedsgerichtsbarkeit oder Schlichtung zu sprechen.11
5 Rinnert (2012) 1320; Hehn (2016) 77–82, die Beispiele entnehmen beide Duss-von
Werdt(2005).
6 NachweisebeiBorn(2009)7–62,z.B.Velissaropoluos-Karakostas(2000)9ff.;Demare-
Lafont(2000)557–590;Roebuck(2001).
7 Forst(2013).
8 Collin(2012)3mitBezugaufvanCaenegem(1973).
9 ZumBeispielAger(2013);Scafuro(2013).
10 UmfassenddazuZiegler(1971).
11 Überblick bei Ager (1996); Magnetto (1997); Schiedsgericht: Harter-Uibopuu (1998),
Schlichtung:Habicht(2005)137–146.
2 GuidoPfeifer,NadineGrotkamp