Table Of ContentALLGE ME INE
STAATSLEHRE
VON
DR. GEORG JELLINEK
ZULETZT PROFESSOR DER RECHTE AN DER UNIVERSITXT
HEIDELBERG
DRITTE AUFLAGE
UNTER VERWERTUNG DES HANDSCHRIFTLICHEN NACHLASSES
DURCHGESEHEN UND ERGANZT
VON
DR. WALTER JELLINEK
PROFESSOR DER RECHTE AN DER UNIVERSITAT KIEL
FttNFTER, UM EIN DURCHGESEHENES VERZEICHNIS DER NEUERSCHEINUNGEN
VERMEHRTER,IMMANULVERFAHRENHERGESTELLTER
NEUDRUCK DER AUSGABE VON 1914
BERLIN
VERLAG VON JULIUS SPRINGER
1929
ISBN 978-3-642-50626-0 ISBN 978-3-642-50936-0 (eBook)
DOl 10.1007/978-3-642-50936-0
Mit Vorbeha,1t aller Rec h teo
Softcover reprint of the hardcover 3rd edition 1929
Aus dem Vorwort zurn drittell NelHlrnck
der dritten Auflage.
Das Werk erscheint wieder als unveranderter Abdruck
der dritten Auflage. Doch soIl hierbei nicht das Bessere des
Guten Feind sein. War es auch nicht moglich, dem Leser
eine vierte Auflage darzubringen, so sollen ihm doch die Vor
arbeiten hierzu nicht ganzlich vorenthalten bleiben. 1m folgen
den seien daher, ohne Absicht der Vollstandigkeit, die Schriften
angefiihrt, die ich mir fUr eine Neuauflage vorgemerkt hatte.
Die Aufzahlung folgt dem Systeme des Buchs. Jede Schrift
wird nur emma! genannt, auch wenn sie bei einer Neuauflage an
mehreren Stellen gewiirdigt werden miiBte.
Kiel, im Juli 1921.
Vorwort zurn vierten Neudruck
der dritten Auflage.
Der nach Jahresfrist wiederum notig gewordene Neudruck
ist in einem technisch vervollkommneten Verfahren, dem sog.
Manuldruck, hergestellt worden. Das Verzeichnis der Neu
erscheinungen. wurde erganzt.
Kiel, im Juli 1922.
Vorwort zurn funften Neudruck
der dritten Auflage.
Je mehr sich das Werk vom Zeitpunkt seines Entstehens
entfernt, desto klarer wird mir, daB es fur eine Neubearbeitung
nur einen Weg gibt: kritische Auseinandersetzung mit dem be
deutsameren neueren Schriftt.um nebst Wiirdigung der neueren
geschichtlichen Vorgange in einer gro.6eren Einleitung oder einer
besonderen Abhandlung und ausgiebige Verweisungen hieranf in
den Anmerkungen des Werkes selbst. Da mir zu solcher Zusam
menfassung noch die MuBe fehlt und da es auBerdem ganz zweck
maBig ist, sich bei Scheidung der Spreu vom Weizen der nie
versagenden Hilfe der Zeit zu bedienen, sei mir auch dieses Mal
die Herausgabe eines im Texte nur in wenigen Zeilen verbcs-
IV Vorwort zum fnnften Neudruck der dritten Auflage.
serten Neudrucks der dritten Auflage gestattet. Das Verzeichnis
der Neuerscheinungen ist dafiir wesentlich vermehrt worden und
legt Zeugnis davon ab, in welch hohem MaBe sichgerade in unseren
Tagen das Interesse der Wissenschaft den atlgemeinen Lehren
vom Staate zuwendet.
Kiel, im Herbste 1928.
Walter Jellfnek
Verzeichnis der Neuerscheinungell.
S. XXV. Der erste Band einer italienischen Vbersetzung von Dr. Mo
destino Petrozziello mit Einleitung und Zusatzen von
Vittorio Emanuele Orlando ist 1921 in Mailand erschienen.
Dort S. 677ff. Angaben uber die neuere italienische Literatur.
VgI. zu der Vbersetzung auch die Wiirdigung von N. Coco,
Giorgio Jellinek e la odierna crisi dello stato, in der Rivista di
diritto pubblico 15 (1923) S.42ff.
S.3 N.2. Das Buch von G. v. Mayr, Begriff und Gliederung der
Staatswissenschaften, ist 1921 in 4. Aufl. erschienen.
S.13 N. L G. Frh. v. Hertling, Art. "Politik", Staatslexikon 3./4. Auf1.
4 (1911) Sp. 191ff.; R. Schmidt, Art. "Politik" in v. Stengel
Fleischmann, Worterbuch des deutschen Staats- u. Verwal
tungsrechts 3 (1914) S. 83ff.; Ludo M. Hartmann, Das
Wesen der Politik (Festschrift fiir Lujo Brentano 1916
S. 215ff.); Fr. Fleiner, Politik als Wissenschaft 1917; der
selbe, Politische Selbsterziehung HH8; Max Weber, Politik
als Beruf 1919, auch abgedruckt in den Ges. pol. Schriften
1921 S. 396ff.; R. Piloty, Politik als Wissenschaft, Arch. f.
Rechts- u. Wirtschaftsphilosophie 13 (1919/20) S. 98f£.;
E. H. Feilchenfeld, Volkerrechtspolitik als Wissenschaft
1922; R. Laun, Der Staatsrechtslehrer und die Politik,
Arch. d. off. Rcchts 43 (1922) S. 145ff.; H. Tri epel, Staats
recht und Politik (Berliner Rektoratsrede) 1926; Fr. van
Calker, Das Problem der richtigen Politik, Festgabe fur
Stammler 1926 S. 71ff.; C. Schmitt, DerBegriffdesPoliti
schen, Arch.f. Sozialwissenschaft58(1927)S.1 ff.;A. Bertram,
Recht und Politik 1927; R. Hubner, Joh. Gust. Droysens Vor
lesungen uber Politik, Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte
und Begriffsbestimmung der wissenschaftlichen Politik, Z. f.
Politik 10 (1913) S.32.'}ff.; O. Baumgarten, Politik und
Moral 1916; H. Kelsen, Politische Weltanschauung und
Erziehung, Annalen. f.soziale Politik und Gesetzgebung 2
(1913) S. Iff. - Das Handbuch der Politik I-VI ist
1920/26 in dritter Auflage erschienen.
S. 18 N.4. G. Meyers Lehrb. d. deutschen Staatsrechts ist von An
schutz 1919 in 7. Auf I. bearbeitet worden.
S. 19 N. 1. W. Schucking, Neue Ziele der staatlichen Ent,wicklung
1913 S. 5ff., 9f£.
S. 20 N. 1. .J. Binder, Rechtsbegriff und Rechtsidee 1915 S. 61£., 226.
S. 26 N.2. Max Web-er, Uber einige Kategorien der verstehenden So
ziologie, Logos 4 (1913) S. 253ff.
S.26 N.4. R. Smend, Ungeschriebenes Verfass1mgsrecht im monarchi
schen Bundesstaat, Festgabe f. Ott!) Mayer 1916 S. 245ff.;
derselbe, Die Verschiebung der konstitutionellen Ordnung
durch die VerhaItniswahl, Bonner Festgabe f. Bergbohm
1919 S.278ff.; c1ersclbe, Die politische Gewalt im Ver-
VI Yerzeichnis der Neuerscheinungen.
fassungsstaat und das Problem der Staats form, Berliner
Festgabefiir W. KahI1923.-Derselbe. Yerfassung und Ver
fassungsrecht 1928 (hierzu die Besprechungen von K. Rot hen -
biicher im Reicbsverwaltungsblatt 49, 1928, S.554f.; E.
Tatarin-Tarnheyden i. d. Z. f. d. ges. Staatswissenschaft
85, 1928, S. Hf.; L. Waldecker im Arch. f. Rechts- u.
Wirtschaftsphilosophie 22, 1928/29, S.140ff.; G. A. Walz
im Gerichtssaal 97, 1928, S.122f£'; Z. Giacometti i. d.
Schweiz. .Juristenzeitung 25, 1928/29, S. 93ff.; L. Wit t
mayer i. d. Jur. Blattern 57, 1928, S. 497f.; J. Wacker
nagel i. d.Z.f. schweizerisches Recht N. F. 47, 1928, S. 504ff.;
C. Bilfinger, Verfassungsrecht als politisches Recht, Z. f.
Politik 18, 1928, S. 281 if.). - O. Koellreutter, Der Staat
und die Herrschaftsrechte illl Offentlichen Recht, Ein kritischer
Beitrag zur heutigen Methodik im offentlichen Recht, Osterr.
Z. f. Off. Recht 3 (1918) S. 308ff.; A. Mer kl, Die Rechtseinheit
des osterreichischen Staates, Arch. d. off. Rechts 37 (1918)
S. 56ff.; W. Norden, Staats-und Verwaltungslehreals Grund
wissenschaften der Sta.atsbiirgerkunde 1919; H. Heller, Die
Krisis der Staatslebre, Arch. f. Sozialwissenschaft 55 (1926)
S.289ff.; G. Holstein, Yon Aufgaben und Zielen heutiger
Staatsrechtswissenschaft, Arch. d. off. Rechts 50 (1926) S. Iff. ;
E. v.Hippel, tlberObjektivitatimoffentlichen Recht,Arch. d.
off. Rechts 51 (1927) S.393ff.; G. A. Walz, Gedanken zu
einer Sozialmorphologie, Arch. f. Rechts- u. Wirtschafts
philosophie 21 (1928) S. 349f1.; V. Miceli, Del metodo nel
diritto pubblico, Rivista di diritto pubblico 1926 I S. 474ff. -
Wegen der Schriften H. Kelsens und des Schrifttums urn
ihn vgl. zu S.53f. N. 1.
S.28 N.1. A. Haas, Die GesetzmaBigkeiten des sozialen Geschehens,
Schmollers Jahrb. 41 (1917) S.1729ff.
S. !l3f. N. 1. Von O. v. Gierkes Genossenschaftsrecht erschien 1913 Bd. IV
(Die Staats- und Korporationslehre der Neuzeit); im glei
chen Jahre erschien die 3. Ausgabe von "Johannes Althusius".
Von W. A. Dunning erschienen Fortsetzungen: From
Luther to Montesquieu 1905, From Rousseau to Spencer 1920,
Bowie der nach seinem Tode von seinen Schiilern verfaBte, von
Charles E. Merriam und Harry E. Barnes herausge
gebe~e Band: Recent Times 1924, vom Werke der beiden
Carlyle drei Fortsetzungen: II 1909, III 1915, IV 1922.
- A. Menzel, Umwelt und Personlichkeit in der Staatslehre
1926; P. Riihlmann, 8taatsanschauungen. Quellenstiickezur
Geschichtedes Staatsgedankens 2. Auf!. 1923; G. Engelmann,
Meisterwerke der Staatsphilosophie 1923; K. Sternberg,
Staatsphilosopbie 2. AufI . 1923; M. Layer, Geschichte
der Staatstheorien, Teubners Handbuch der Staats-und Wirt-
8chaftskunde I 2 (1925) S.28ff. - E. Bernheim, Mittel
alterliche Zeitanschauungen in ihrem EinfluE auf Politik und
Geschichtsschreibung I 1918; R. Stammler, Rechts- und
8taatstheorien der Neuzeit 1917 (dazu Spiegel in Schmollers
Jahrb. 43, 1919, 8.1ff.); K. Vorlander, Von Macniavelli
bis Lenin. Neuzeitliche Staats- und Gesellschaftstheorien
1926; G. Lenz, Franzosische Staatslehren im 17. und 18. Jahr
hundert 1925; E. v. Aster, Die franzosische Revolution in
der Entwicklung ihrer politischen Ideen 1926; C. Schmitt,
Politische Romantik 2. Aufl. 1925; J. Baxa, Einfiihrung in
die romantische Staatswissenschaft 1923; derselbe, Ge
sellschaft und Staat im Spiegel deutschcr Romantik 1924;
G. Holstein, Novalis und die Entstehung der romantischen
Verzeichnis der Neuerscheinungen. VII
~taatsphilosophie, Deutsche lVIonatshefte fiir christliche
Kultur und Politik 1920 S.528ff.; G. A. Walz, Die Staats
idee des Rationalismus und der Romantik und die Staats
philosophie Fichtes. Zugleich ein Versuch zur Grundlegung
einer allgemeinen Sozialmorphologie 1928; Fr. Fleiner,
Entstehung und Wandlung modemer Staatstheorien in der
Schweiz 1916; J. P. Steffes, Die Staatsauffassung der Mo
deme 1925; G. Lenz, Uber einige Stromungen in der neueren
deutschen Staatslehre, Osterr. Rundschau 20 (1924) S. 99ff.
- H. v. Frisch, Platos Idealstaat im Lichte der Gegen
wart (Czernowitzer Inaugurationsrede) 1913 S.17f£.; E. Salin,
Civitas Dei 1926; H. Fehr, Die Staatsauffassung Eikes von
Repgau. Z. d. Savigny-Stiftung, Germanistische Abt., 37
(1916) S. 131ff.; P. Tischleder, Ursprung und Trager der
Staatsgewalt nach der Lehre des hl. Thomas und seiner
Schule 1923; W. von den Steinen, Dante, Die Monarchie
1926; H. Wilfert, Philipp von Leyden. Ein Beitrag zur Vor
geschichte des modernen Staates 1925; A. Gal, Die Staats
lehre in der Summa deb Raymundus Parthenopeus, Ost. Z.
f. off. Recht 2 (1915/16) S. 66ff.; J .•J . Vilmain, Les prin
cipes de droit public du Cardinal Nicolas de Cues, StraB
burger These 1922; Fr. Meinecke Die Idee der Staatsrason
in der neueren Geschichte 1924 (dazu G. Lenz im Arch. d.
off. Rechts N. F. 9, 1925, ~. 261ff. u. C. Schmitt im Arch.
f. Sozialwissenschaft 56, 1926, S.226ff.); H. v. Hentig,
Machiavelli. Studien zur Psychologie des Staatsstreichs und
der Staatsgrtindung 1924; Ch. Benoist, L'influence de~
idees de Machiavel. Academie de droit international, Re
cueil des COUfS 1925 IV S. 127ff.; J. Schubert, Machiavelli
und die politischen Probleme unserer Zeit 1927; Thomas
Morus, Utopia, tibersetzt von G. Ritter, m. e. Einleitung
von H. One ken (Klassiker der Politik 1) 1922; H. Oncken.
Die Utopia des Thomas Morus und das Machtproblem in der
Staatslehre 1922; E. Dermenghem, Thomas 'Morns et les
ntopistes de la renaissancc 1927; H. Jordan, Luthers Staats
auffassung. Ein Beitrag zu del' Frage des Verhiiltnisses von
Religion und Politik 1917; J. Binder, Luther3 Staatsauf
fassung 1924; Th. Pauls, Luthers Auffassung von Staat
und Volk 2. Aufi. 1925; G.Holstein, Luther und die deutsche
Staatsidee 1926 (dazu G. Lenz in der Z. f. d. ges. Staatswissen
schaft 85, 1928, R.125ff.); H. HauBherr, Der Staat in
Calvins Gedankenwelt 1923; H. Baron, Calvins Staats
anschauung und das konfessionelle Zeitalter 1924; E. Wolf,
Grotius, Pufendorf, Thomasiua 1927; H. Rom III en, Die
Staatslehre des Franz Suarez S. J. 1926; G. Lenz, Hermann
Conring fild die deutsche Staatslehre des 17. Jahrhunderts,
Z. f. d. ges. Staatswissenschaft 81 (J926) S. 128ff.; H. Rosin,
Bismarck und Spinoza (Festschrift Otto Gierke dargebracht
1911 S.383ff.); Fr. Fries, Die Lehre vom Staat hei den pro
testantischen Gottesgelehrten Deutschlands und der Nieder
lande in der zweiten Halfte des 17. Jahrhunderts 1912;
Therese Winkelmann, Zur Entwicklung der allgemeinelt
Staats-und Gesellschaftsauffassung Voltaires 1916; Ph. G. N e
serius, Voltaire's political ideas, The American Political
Science Review 20 (1926) S. Iff.; H. Knust, Montesquiell
und die Verfassungen der Vereinigten Staaten von Amerika
1922; A. Menzel, Einiges tiber die Staatslehre J. H. G.
v. Justis, Z. f. 6ff. Recht 5 (1926) S. 548ff.; Fr. Haymann,
Weltbiirgertum und Vaterlandslicbe in der Staatslehre Rous-
VIII Verzeichnis der N euerscheinungen.
seaus und Fichtes 1924; A. O. Meyer, Kants Ethik und der
preuBische Staat (Festschrift f. Erich Marcks 1921);
W. Dreecken, Staatslehren bei Kant, Z. f. d. ges. Staatsw.76
(1922) S. 338ff.; G. Ritter, Die Staatsanschauung des Frei
herrn vom Stein. Ihr Wesen und ihre Wurzeln, Arch. f.
Politik und Geschichte 9 (1927) S. Iff.; A. und H. Rein,
Die drei groBen Amerikaner Hamilton, Jefferson, Washington
(Klassiker der Politik 7) 1923; A. Bein, Die Staatsidee
Alexander Hamiltons in ihrer Entstehung und Entwicklung
1927; W. Metzger, Gesellschaft, Recht und Staat in der
Ethik des deutschen Idealismus 1917; S. A. Kaehler, Wil
helm v. Humboldt und der Staat 1927; G. Holstein, Die
Staatsphilosophie Schleiermachers 1923; G. A. Walz,
Schleiermachers Staatsauffassung, Z. f. off. Recht 6 (1927)
S. 4Off.; Hildegard Trescher, Montesquieus EinfluBaufdie
philosophischen Grundlagen der Staatslehre Hegels, Schmol
lers Jahrb.42 (1918) S. 471f£. u. 907ff.; H. W. Braun,
Rousseaus EinfluB auf die Hegelsche Staatsphilosophie in
ihrer Entwicklung und Vollendung, Schmollers Jahrb.50
II 1926 S. 807ff.; H. Heller, Hegel und der soziale Macht
staatsgedanke in Deuts Wand 1920; derselbe, Hegel und
die deutsche Politik, Z. f. Politik 13 (1924) S. 132f£.; Fr. Ro
senzweig, Hegel und der Staat I u. II 1920; Fr. Meinecke,
Hegel und die Anfange des deutschen MachtstaatsgedankenB
im 19. Jahrhundert, Z. f. Politik 13 (1924) S. 197ff.; J. Lo
wenstein, Hegels Staatsidee, ihr Doppelgesicht und ihr Ein
fluB im 19. Jahrhundert 1927; R. Kroner, Der Roziale und
nationale.Gedanke bei Fichte 1920; J. Binder, Fichte und
die Nation, Logos 10 (1921/22) S.275ff.; G. Leibholz,
Fichte und der demokratische Gedanke, o. J. (1922); Br.
Bauch, Fichte undder deutsche Staatsgedanke 1925; N.Wall
ner, Fichte als politischer Denker 1926; R. Bovensiepen,
Die Rechts-und Staatsphilosophie Schopenhauers, Z. f. d. ges.
Staatsw. 71 (1915) S. 183ff.; Th. von der Pfordten, Staat
und Recht bei Schopenhauer 1916; O. Schilling, Die Staats
und Soziallehre des Papstes Leo XIII. 1925; P. Tischleder,
Die Staatslehre Leo XIII.. 1925; G. Holstein, Die Staats
philosophie Richard Wagners, Arch . .f. Rechts- und Wirt
sch!1ftsphilosophie 9 (1915/16) S.398ff.; S. Rezneck, The
political and social theory of Michael Bakunin, The American
Political Science Review 21 (1927) S.270f£.; A. Menzel,
Uber Spencers Staatslehre, Z. f. Off. Recht 2 (1922) S. 395f£.;
K. Klamroth, Staat und Nation bei Paul de Lagarde 1928;
J. Binder, Nietzsches Staatsauffassung, Logos 14 (1925)
S.269ff.
S.63 N.2. G. Anschiitz, Deutsches Staatsrecht, Kohlers Enzyklopadie
der Rechtswissenschaft 7. Auf}. IV 1914 S.4ff.
S.66 Note. A. Piloty, Art. "Staatu. Staatswissenschaften" in v. Stengel
Fleischmann, Worterbuch des deutschen Staats- u. Verwal
tungsrechts III 1914 S. 457ff.; R. Thoma, Art. "Staat (All
gemeine Staatslehre)" im Handworterbuch der Staatswissen
schaften 4. Auf}. VII 1926 S. 724f£'; O. Koellreutter, Art.
"Staat (Allgemeine Staatslehre)" in Stier-Somlos und
Eisters Handworterbuch der Rechtswissenschaft V 1928
S.582ff. - K. Haff, Grundlagen einer Korperschaftslehre I
1915; M. Wenzel, Juristische Grundprobleme I 1920;
O. Fisch bach, Allgemeine Staatslehre (Goschen-Band
chen) 2. Aufl. 1928; dersel be, Allgemeines Staatsrecht
Verzeiohnis der Neuersoheinungen. IX
(Goschen-Bandchen) I u. II 1923; R. Schmidt, Wesen und
Entwicklung des Staates 1924; H. Helfritz, Allgemeines
Staatsrecht 2. Auf I. 1928.
H. Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre 2. AufI .
1923; derselbe, Allgemeine Staatslehre 1925; dazu u. a. die
Kampfschriften A. Hold-Ferneck, Der Staat als Vber
mensch 1928; H. Kelsen, Der Staat als Vbermensch. Eine
Erwiderung 1926; A. Hold-Ferneok, Ein Kampf ums Recht
1927; E. Schwind, Grundlagen und Grundfragen des Rechts
1928; O. Weinberger, Die reine Rechtslehre imLichte der
Kritik Ernst Schwinds, Notariats-Zeitung 70, 1928, S.65ff.;
H.Kelsen, Rechtsgeschichte gegenRechtsphilosophie? 1928;
E. Kaufmann, Kritik der neukantischen Rechtsphilosophie
1921; E. v. Hippel, Zur Kritik einiger Grundbegriffe in
der "reinen Rechtslehre" Kelsens, Arch. d. off. Rechts N. F. 5
(1923) S. 327ff.; S. Marck, Substanz- und Funktionsbe
griff in der Rechtsphilosophie 1925; Fr. W. Jerusalem,
Die Staatslehre Hans Kelsens, Z. f. d. ges. Staatswissen
schaft 80, 1926, S. 664ff.; O. Hintze, Kelsens Staatslehre,
Histor. Z. 135 (1927) S.66ff.; ferner an anderer Stelle an
gefiihrte Schriften von R. Smend, C. Schmitt, H. Heller;
endlich viele Abhandlungen in der von Kelsen herausge
gebenen Zeitschrift ftir offentliches Recht. und der von ihm
mit herausgegebenen, in Brtinn erscheinenden Internatio
nalen Zeitschrift ftir Theorie des Rechts.
J.Binder, Philosophie des Rechts 1925, insbes. S.483ff_; P.
Worner, Das Kriterium des Staates 1926; W. Burckhardt,
Die Organisation der Rechtsgemeinschaft 1927 ; L. Wa Ide c k er,
Allgemeine Staatslehre 1927; H. v. Frisch, Allgemeine Staats
lehre, in: Die neue Volkshochschule 8. Auf}. IV 1928. -
L. Duguit, Les transformations du droit public 1913;
R. Carre de Malberg, Contribution it la tMorie generale
de l'Etat I 1920, II 1922; E. Jenks, The State and the Nation
1919; W. Willoughby, The fundamental concepts of public
la.w 1924; J. Mattern, Concepts of State, Sovereignty and
International Law 192B; A. Posada, Tratado de Derecho
politico J4 1928, Ira 1924; G. Tassitsch, Ein jugosla
wisches Werk tiber den Staat, Z. f. off. Recht 8 (1928) S. Iff.
(Besprechung des slowenisch geschriebenen :Ruches von
Pitamic, Der Staat 1927). - Die "Elements de droit con
stitutionnel fran~ais et compare" von A. Esmein sind 1928
von H. Nezard in 8. AufI . herausgegeben worden. Der
"Traite de droit constitutionnel" von L. Duguit erschien als
fiinfbandiges Werk in den Jahren 1921-1925 in zweiter,
Band 1 und 2 1927 und 1928 in dritter Auflage, die
"Etudes de droit constitutionnel" von E. Bou tmy er
schienen 1923 in 7. Auflage.
S.67 N.1. R. Saitschick, Der Staat und was mehr ist ala er (2. Auf I.)
1922; W. Schulze-Solde, Der Einzelne und sein Staat 1922:
L. T. Hobhouse, The metaphysical theory of the State
1918 (deutsch 1924); M. Wundt, Staatsphilosophie 1923:
Edit Stein, Eine Untersuchung tiber den Staat 1924;
O. Spengler, Der Staat (aus "UntergangdesAbendlandes" II)
1924 (dazu O. Koellreutter, Die Staatslehre Oswald Speng
lers 1924; d er s e I b e, Die staat.spolitisohen Anschauungen Max
Webers und Oswald Spenglers, Z. f. Politik 14, 1925, S. 481ff.;
E. v. Beckerath, Spengler als Staats- und Wirtschaftsphilo
soph, SchmollersJahrb.47, 1924, S. 33ff.); L. Nelson, System
cler philosophischen Rechtslehre und Politik 1924; H. Freyer,
x
Verzeichnis der Neuerscheinungen.
Der Staat 1925; H. Seiss, Das Wesen der Gesellschaft und des
Staates 1926; J. E. Heyde, Staat. Untersuchungen zur
Staatsphilosophie, Grundwissenschaft 7 (1927) S. 305££.)
B. Crooe, Grundlagen der Politik 1924. Vgl. auch das von
G. A. Walz in der Z. f. off. Recht 8 '(1928) S. 32ff. be
sprochene Buch des amerikanischen Philosophen Jordan,
Forms of individuality 1927.
S.67 N.2. H. Delbruck, Regierung und Volkswille 2. Aufl. 1920.
S.68 N. 1. H. PreuB, Das deutsche Yolk und die Politik 1916; Fr. Stier
Somlo, Grund- und Zukunftsfragen deutscher Politik 1917;
W. Koppelmann, Ein£tihrung in die Politik 1920; Fr.
van Calker, Ein£tihrung in die Politik 1927; H. J. Laski,
A Grammar of Politics 1925.
~. 68f. N.2. R. Kjellen, GrundriB zu einem System der Politik 1920;
F. Tonnies, Soziologische Studien und Kritiken I 1925,
II 1926; Max Weber, GrundriB der Soziali:ikonomik III
(Wirtschaft und Gesellschaft) 2. AufI . 1925; O. Spann, Ge
sellschaftslehre 2. AufI . 1923; A. Vierkandt, Gesellschafts
lehre 2. AufI . 1928; Fr. Oppenheimer, System der Sozio·
logie I-II u. Reg.Bd. 1922-27 (dazu Fr. Sander und
Fr_ Oppenheimer im Arch. f. Sozialwissenschaft 56, 1926,
S. 339ff.; 58,1927, S. 179ff., 186f£'); W. Sauer, Grundlagen
der Gesellschaft 1924; Alfred Weber, Die Krise des mo
dernen Staatsgedankens in Em:opa 1925; Th. Litt, Indivi
duum und Gemeinschaft 3. Auf I. 1926; H. E. Barnes,
Soziologie und Staatstheorie (mit EinI. von G. (Salomon)
1927. - KaIner Vierteljahrshefte £tir Soziologie (erscheinen
seit 1921); Verhandlungen des 1.-5. Deutschen Soziologen
tages 1911 bis 1927; Hauptprobleme der Soziologie, Er·
iunerungsgabe fUr Max Weber, her. v. ;M. Palyi I u. II
1923; G. v. Below, Die Entstehung der Soziologie 1928.
S.77 N. 1. R. Hennig, Geopolitik 1928.
S.80 N.1. J. Goldstein, RaBae und Politik 1921; H. Liermann,
Rasse und Recht, Z. f. d. ges. Staatswissenschaft 85 (1928)
S.273ff.
S.81. A. Menzel, Zur Psychologie des Staates 1915.
S.82 N. 1. Fr. Alverdes, Tiersoziologie 1925: K. v. Frisch, Aus dem
Leben der Bienen 1927.
S.84 N.2. F. Tonnies, Gemeinsohaft und Gesellschaft, ist 1926 in 6. u.
7. Auf I. erschienen. Die Lehren dieses Buches fur die Roohts
wissenschaft nutzbar gemacht von E. W olgas t, Die .rechtliche
SteHung des schleswig-holsteinischen Konsistoriums 1916.
VgI. ferner W. Wundt, Volkerpsychologie VII 1917 S.3ff.;
H. Herrfahrdt, Das Problell1 der berufsstandischen Ver
tretung 1921; E. Tatarin-Tarnheyden, Die Berufsstande,
ihre Stellung im Staatsrooht und die dent-sche Wirtschafts
verfassung 1922; J. Haller, Gesellschaft und Staats form
1927.
S.89 N.!. K. Diehl, Dber Sozialismus, Kommunismus und Anarchis
mus 4~ Auf I. 1922 S. 83ff.
S.102f. N.l. A. Lawrence Lowell, Public opinion and popular govern·
ment 1913; derselbe, Public opinion in war and peace 1923;
W. Bauer, Die offentliche Meinung und ihre geschichtlichen
Grundlagen 1914 (dazu F. Tonnies in Schmollers Jahrb.40,
1916, S.2001££'); derselbe, Der Krieg und die offentliohe
Meinung 1915; A. Winkler, Die offentliche Meinung 1918;
F. Tonnies, Kritik cler offontlichen ~kinung }922.
