Table Of Content•'•'^ХІІ •
LV soo '
7- ЩЗ)}
\Вош>осъ-Вытскіеі
\]
^
^/ Ъоо
3 i
I D
b.
m
o«®$$J<>C98e><=^-
"ГОМ^Ь^У^П. ^//jj)
Волашокъ — Выговскіе.
^Гл
HdAAlMW. ^ И( Аі Е ф р о нъ (С.-ПЕТЕРВУРГЪ).
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типо-Литографія И. А. Ефрона, Прачешный пер., № 8.
lS!!*'dS.
Восьмши—Вот' КИНСКІИ ЗАВОДЪ 819
Ледовитомъ океан . 3-е семейство, горіониды I родками виутри. Л-ьивотпыя жпвутъ въ боль-
(Gorgonidae), представляетъ приросшія коло- шихъ трубкахъ, въ малыхъ проходятъ пита-
ніальныя формы съ внутренней осыо, окру- тельные каналы. Едииственный невымершіп
женной бол е мягкпмъ корковымъ веществомъ представитель Н. соегпіеа, голубого цв та,
(цеиенхимой), въ которой и спдятъ отд льныя водящійся въ Индійскомъ океан . Горгонвды
животныя, способиыя втягиваться внутрь кор- и морскія перья встр чаются въ ископаемомъ
коваго вещества. Это посл днее содержитъ состояиіи уже въ м ловой систем , Heliopo
ыного пзвестковыхъ т ледъ и с ть сосудовъ, ridae уже въ силлуріпской и девонской, тамъ
соедияяющихъ полости т ла отд льныхъ чло- же попадаются и н коюрые роды близкіе къ
новъ колоніи и служащихъ для распред ленія органчикамъ. Н. Книповичъ.
питательныхъ соковъ по всей колоніи. Боль- Восынипа - м стная въ Онежскомъ у зд
шинство горгонидъ иы етъ гибкую роговую м ра зерноваго хл ба, въ четыр гарнца.
ось (яапр.. Gorgonia), бол е или мен е пропи- ІВоталопои-ь—сы. Волотъ (стр. 103).
танную известью; у и которыхъ ось состоитъ Котерсъ или ІСау срсъ (Альфонсъ
изъ поперем нныхъ роговыхъ и известковыхъ Wauters) — бельгійскіГг исторнкъ, родился
члениковъ (Isis Melithaea), или сплошная из- въ 1817 году. Кром статей въ сообщеніяхъ
вестковая. Таковъ иаибол е изв стный пред- брюссельской академіи и сбставлеппой для ко-
ставитель этого многочисленнаго (35 родовъ ролевской нсторической коммиссіи «Table rhro-
и 250 видовъ) семейства благородный или nologique des chartes et diplomes imprimes
красный кораллъ (Corallium rubrnm, CM. таб- conceraant I'histoire de la Belglque» (1866—
лицу, ф. 1—3), который водится въ Средизем- 74), a также многнхъ біографическихъ зам -
номъ ыор , особенно у береговъ Алжира и токъ о разиыхъ бельгійскнхъ художникахъ
Туниса. Полипнякъ красиаго коралла состоитъ Среднихъ в ковъ, В. принадлежатъ сл дующія
изъ твердаго, продольно выемчатаго, краснаго сочиненія: «Geschichte der Stadt Briissel»
известковаго стержня, окруженнаго сначала ря- (вм ст съ А. Генне, Брюссель, 1843—46):
домъ продольныхъ питательныхъ каналовъ. a «Geschichte der Umgebung von Briisseb (Врюс-
потомъ слоемъ розоваго корковаго вещества сель, 1857); «La Belgique ancienne et moderne
съ шногочисленньши сосудами, въ которомъ —Arch, arondissements de Nivelles de Louvain»
сидятъ безцв тные полипы. Ловомъ коралла (Врюсс, 1859—74); «Les libertes communales.
занимаются преимущественно итальянцы на Essai sur leur origine et leurs premiers develop-
особыхъ судахъ съ помощью с тей, которыя pements en Belgique, dans le Nord de la France
они тащутъ по дну. Ея«егодно на этотъ ловъ •et sur les bords du Rhin» (Брюссель, 1869).
выбирается отъ 200 до 300 судовъ и добы-
вается коралла на н сколько милліоновъ фран- Вотка, вотянка—такъ русскіе Вятской
ковъ. Въ под лки идетъ осевой стержень, губерніи называютъ вотячекъ.
представляющій часто весьма высокую ц ну. КОТВІННСКІН или Камско-Воткинскій ка-
Кораллъ средняго качества стоплъ въ 1860-хъ зенный заподъ, Вятской губ., Сарапульскаго
гг. около 45—70 франковъ за килограммъ, у зда, въ 70 верстахъ отъ Сарапула, при слія-
а отборные куски до 400—500 фр. за кило- ніи р чекъ Вяткн, Шаркана и Березовки, ко-
грамыъ; особенно высокую ц ну им итъ ро- торыя образуютъ прудъ въ 13 кв. вер. Кама
зовые куски, цв та «реап d'ange» no выра- протекаетъ въ 12 вер. отъ завода и на ней есть
женію рыбаковъ. Изъ другихъ представителей заводская пристань. В. заводъ жел зод латель-
этого семейства надо упоиянуть о Plexaura ный, стале-литейный, механическій (д лалъ па-
anthipathes, которая вм ст съ родомъ Anthi- ровозы.)исудостроительныіТ'. На немъ д йству-
pathes (изъ 6-ти-лучевыхъполиповъ)даетъ такъ ютъ 11 паровыхъ машинъ въ 340 силъ, 11 тур-
называ ыый черный кораллъ, употребляемыи бинъ въ 750 силъ и 1 локомобиль въ 8 силъ.
арабаии для под локъ и считаемый д йстви- У завода земли 531071 дес, въ томъ числ
тельнымъ средствомъ противъ колдовг.тва; во- л су 29496 дес. Жел за выд лано въ 1889 г.
дится въ Индійскомъ океан и Чермномъ 589986 пуд., сортовой сталц—9957 пуд., листо-
мор . Зам чателенъ по вн шнему впду родъ вой—41468 пуд., и рельсовъ—7242 пуда, Чу-
Rhipidogorgia, куда относвтся такъ пазывае- гунныхъ изд лій отлито 52917 пуд., стальныхъ
мый Веперинъ в еръ (Rh. flabellum, CM. табл. и жел зныхъ изд лій 95205 пудовъ (въ томъ
ф. 12) съ с тчатымъ полипнякоімъ желтаго илн числ цистернъ 3304 пуд. и землед льческнхъ
красноватаго цв та; петли полипняка около орудій 27274 пуд.) и м дныхъ изд лій и пз-
3—7 миллиметровъ шириною; вся колонія до- д іій изъ разныхъ металловъ 1588 пуд. За-
стигаетъ 50 сантиметр. въ высоту и ширину. водъ приготовилъ 250799 огнеупорпыхъ кир-
4-ое семейство—оргсшчики (Tubiporidae) — съ ішчей. Ц нность заводскаго производства со-
однимъ родомъ ТаЬірога;полнпнякъ этихъжи- ставляла въ 1882 г. около 500 тыс. рублей.
вотныхъ состоитъ изъ приблизительно парал- Ші етъ 16 отд льныхъ фабрпкъ. Округъ за-
лелышхъ известковыхъ трубочекъ по большей вода лежнтъ частыо въ Пермской губ. Насе-
части краснаго цв та, соединенпыхъ попереч- леиіе завода и его округа превышаетъ 50 тыс.
ными горизонтальными известковыми пластия- чел., а въ самомъ Воткннсішмъ завод 21071
ками; отъ этихъ пластинокъ начинаются мо- чел. жителей. До.мовъ 2473. У заводскпхъ
лодыя трубочки, лежащія между старыми; къ крестьянъ 3420 дес. зеыли; они заннмаются
этому роду относится около 10 вид.; прим ромъ хл бопашествомъ. Въ 1885 г. открылась зд сь
ыожетъ служить (Tubipora musica, см. табл. камско-волжская артель, которая приблизи-
ф. 18). б-ое селейство, Helioporidae, им етъ тельно . вырабатываетъ изд лій на 4100 руб.
плотный известковый полипнякъ изъ большихъ Горнозаводское учплище завода им ло ві
и малыхъ трубочекъ съ поперечными порего- 1890 г. 70 учащихся; сверхъ того были 3 при-
ходскихъ мужскихъ и 2 жеискнхъ школы.
320 ВОТМАЛЪ -ВОТЧИНА
Общества благотворительное и потребителей. лр жнпхъ браковъ ы сто отца. Неродныя д -
При воткинскомъ у здномъ казначейств су- ти В. (пасыыкн и падчерпцы) и родныя д ти
ществуетъ ссудо-сберегательная касса, въ ко- его итъ прежняго брака суть сводные братья
торой къ 1889 г. оставалось капиталовъ 121849 и сестры. Въ силу двухроднаго свойства за-
рублей. Основаиіе завода относятъ къ 1759 г. претены браки: В. съ падчерицею (1 степень
Госпиталь существуетъ въ завод съ 1759 г.; свойства), В. съ дочерью пасынка или падче-
на содержаніе его въ 1883 г. израсходовано рицы (2 степень), сводныхъ братьевъ съ та-
бол е 8 тыс. руб. На содержаніе богад льнн кими же сестрами (2 степень), В. со внукою
израсходовано въ 1883 г. 332 руб., кром того пасынка или падчерицы (3 степень), д да съ
при ней пользуются провіантомъ б дные люди, падчерицею внука плп наоборотъ внука съ пад-
на что ассигнуется ежегодно 2500 руб. На черицею д да (3 ст пень), пасынка съ сестрою
б дныхъ благотворительное общество (суще- В. (3 степень), брата съ падчерицей сестры
ствующее съ 1877 г.) израсходовало въ 1883 г. или брата (3 степень). Съ разр шенія епар-
1074 руб. Л. G. хіальнаго начальства допускается бракъ между
Вотмалъ—въ Симбирской губ. такъ на- д тьми сводныхъ сестеръ, ибо зд сь четвертая
зывается засызраяская степь, представляющая степень свойства моліетъ быть принимаема за
широкія плато. пятую, такъ какъ между мужемъ и женою мож-
Во ола, ватула (стар.) — грубая ткань но полагать степень, т. е. онн не превраща-
для верхней одежды. Упоминается въ Нико- ютъ двухъ родовъ въ одинъ. Въ свойств трех-
новской л тописи подъ 1074 г., гд говорится: родномъ безусловнымъ препятствіешъ къ браку
«преподобный Исаакій облечеся въ власяницу, служитъ лншь первая степень; по сему, запре-
ж на власяницу свитку вотолянуъ. Судя по щены браки: В. съ женою пасынка, пасынка
духовной грамот Димитрія Донского (1389), сына первой жены В. со второй его женою и
въ его гардероб гоже им лась вотола-сажена т. п. Ветхозав тнымъ закономъ воспрещено
(т. е. вышнтая золотомъ и украшенная драго- вступать въ бракъ В. съ падчерицей и ея до-
ц ннымн камнями); н мцы эту ткань назыв. черыо, а такжо съ дочерью пасынка. Совре-
вадмалъ. менное германское имперское законодатель-
По ра, вотря — обитый пустой колосъ; ство безусловно воспрещаетъ лишь бракъ Meat-
мелкая солома, остающаяся посл молотьбы ду В. и падчерицей.
хл ба и идущая въ кормъ скоту; с чка. Потчнна—териинъ древнерусскаго граж-
Вотрушка. *) — составляетъ распростра- данскаго права для обозначенія земельнаго
ненное въ народ куш&нье; д лается въ вид имущества съ правами полной частной соб-
круглой лепешки изъ кислаго т ста, края ко- ственности на него. Въ Московскомъ царств
тораго защипываются и образуютъ по окруж- В. противополагается пом стью, какъ земель-
ности рамку, въ которую кладется протертый ноыу имуществу съ правами условнаго, вре-
творогъ; все смазывается сырыми яйцами, менного и личнаго влад нія. Такое вполн
что цридаетъ вотрушк красивый видъ. В. опред ленное значеніе териинъ В. сохраняетъ
обыкновенно подаютъ къ щамъ и борщамъ. въ русскомъ прав до начала XVIII в ка,
Большія вотрушки у крестьянъ составляютъ когда петровское законодательство, вв дя впер-
очень обыкновеыное л тнее кушанье, особ нно вые терминъ «недвижимое им ніе», см шало
при покосахъ и вообще при, работахъ вн дома. пом стье и вотчину подъ однимъ наименовані-
Въ Сибири и др. частяхъ Россіи В. начиня- емъ «недвижимое им ніе вотчина». По своему
ютъ осенью рубленою тыквенною мякотью. грамматическому происхожденію терминъ В.
Д. JB. Каншинъ. Д. означаетъ все доставшееся отъ отца сыну
Воттон-ь (Генри Wotton)—англіискій ди- («купля отца моего — моя отчина», 1373) и
пломатъ и ученый, род. въ 1568 г.; былъ се- можетъ поглощать собою понятія «д дина» и
кретаремъ графа Эссекса; во время процесса «прад дина». Теряя частно-правовой харак-
яосл дняго б жалъ во Флоренцію, гд напи- теръ, В. въ княжескомъ словоупотребленіи воз-
салъ сочиненіе «The state of Christendom», вышается до термина государств ннаго права,
взданное только посл его смерти (1657). При когда ею хотятъ означить территорію изв -
Іаков I исполнялъ дипломатическія поруче- стнаго уд ла или отвлеченное право какого-
нія въ Венецін, Германіи, Голландіи, Италіи; либо князя влад ть какою-нибудь областью:
позл;е зав дывалъ школой въ Итон . По же- такъ московскіе князья и цари называютъ
данію Карла I онъ началъ писать исторію своею вотчиною Новгородъ Великій и Кіевъ.
Англіи, но не окончилъ ее; умеръ въ 1639 г. Сл ды частной земельной собственности ста-
Собраніе его поэтическихъ произведеній, пи- новятся очевидными у насъ въ XII в. и на-
семъ и очерковъ было издано подъ заглавіемъ: и чаются, кажется, еще въ XI в. Въ началь-
«Reliquiae Wottonianaei (Лондонъ, 1651; съ номъ л тописномъ свод по Лаврептьевско-
біографіей 1685); его «Poems» изданы Дай- му списку есть сл дуютее ы сто подъ 6694 г.:
сомъ (1843) и Hamiah u. Ball (1870). «Олегь повел зажещи Суждаль городъ, токмо
ІІотчич-ь, отчичъ—см. Вотчина. остася дворъ манастырьскый Печерьскаго мо-
Вотчнм-ь (отчииъ) — не родной отецъ, настыря и церкы, яже тамо есть святаго Дми-
мужъ ыатерн по второму или третьему браку, трея, южв б далъ Ефремъ и съ селыъ. Вот-
заступаюіцій д тямъ ея отъ прежняго или чинное землевлад ніе — древн йшая форма,
сравнительно съ землевлад ніемъ пом стныыъ.
Объешъ правъ древн йшаго вотчинника пред-
вотв) раЯ . нКл.и Г рвооттър яо, бъоязсппаячеатшъщ, чеет оо Дпиалльк,и у, ксатзрыужвакяц ,п а осстлаотвкои ставляется чрезвычайно обшврньшъ; въ своей
соломы. иакииу, съ которызіи сходыа мелкан ыачипка язъ вотчин онъ былъ почти т мъ же, ч мъ княяь
творогу. находитъ, что правпльн е посл буявы в писать былъ въ своемъ княженіи,—былъ не только
о, а не а.
ііА 321
собственппкоыъ земли, но и лицомъ, им вшимъ м няется пол стьемъ, а съ другой стороны—
админиотративную и судебную власть надъ наоеленію предоставлена возможность двойною
населеніемъ, лсившимъ на его земл ; такой уплатою податей правительству откупаться отъ
вотчииникъ саыъ подсуденъ былъ только кішзю. кормленщиковъ, которы въ такихъ случаяхъ
Однако населеніе (крестьяиское), жившее на зам нялись выборпыми земскими властями.
его земл , отнюдь не было кр постнымъ, a Старые писатели смутяо чувствовали какую-
вполн свободнымъ, им вшимъ право перехо- то связь мелсду пом стьемъ и кормленіемъ,
дить съ земли одного вотчинника на землю когда д лали крупную юридическую ошибку,
другого. Такое понятіе о вотчинник древн й- см шивая и то и другое: и существо, и объ-
шей Гуси ыы получаемъ изъ жалованныхъ ектъ власти кормленщика и поы щика поко-
грамотъ на вотчины, которыхъ за XY и XYI ятся на совершенно различныхъ основаніяхъ.
в ка дошло до насъ достаточно. Эти грамоты Такъ, со второй половины XV в. становятся
рисуюіъ не новый порядокъ вещей, а служатъ рядомъ дв формы служилаго землевлад пія^,
отголоскомъ старины, начинающей исчезать въ вотчинная и пом стная; во второі половин
Московскомъ великомъ княженіи, гд указан- XVI в ка уже зам чается взаимод йствіе об -
ный объемъ вотчинныхъ правъ зиачительно жхъ формъ._ Превращеніе Московскаго вели-
съуживается и право собственности на землкг каго княлсенія въ Московское царство, раство-
сопровождается судебною и административною реніе кормленщика въ пои щик и зам на его
властью вотчинника лишь какъ исключеніе, да выборною земскою властыо, и быстрое развитіе
п то съ отнятіемъ душегубства, разбоя и пом стной системы зам тно отражаются на
татьбы съ поличнымъ; он являются новостью вотчиннодіъ прав . Именно въ Москв сла-
только вътомъ отиошеніп, что обычный прежде гается понятіе о служилой земл и появляется
іюрядокъ низводятъ на степень исключеиія. рядъ правительственныхъ м ропріятій, вся
Это—первая ктщіная перем на, которую по- ц ль которыхъ сводится къ тоыу, чтобы «въ
терп ло вотчинДИ право,—переы на, хроноло- служб убытка не было и земля бы изъ службы
гически совпадавшая до изв стной степени съ не выходила». Зд сь подъ словомъ «земля>
изм неніяии государственнаго строя и обла- равно разум ется и пом стье, и В.; въ Мос-
отной адмииистраціи (см на вотчиннаго суда ковскоиъ царств съ вотчины отбывается та-
судомъ кормленщика). Втор&ыіерем на, кото- кая же обязателъная слулгба, какъ и съ по-
рую пришлось цспытать древййруссколу вот- м стья,—крупный шагъ, который принуждена
чиниому праву, совпадаетъ съ уснлеинымъ была сд лать В. по ваправленію къ пом стью.',
развитіолъ пом стпаго землевлад^нія, пошед- Правительство предпрпнимаетъ перетасовку \
шпмъ быстрылп шагадпі впяредъ "особепно со во влад ніи землями, вбо оказались служилые
вреыени царя Ивана Грозиаго. Если начало люди, завлад вші миоггіми земляии и оску-'
землевлад нія вотчиннаго пе безъ осиованія д вшіе слулсбою,—«не противъ государева жа- !
ііріурочивается къ элементу дружиниоыу (во- лованья (т. е. пом стей) и своихъ (в)отчвнъ въ |
енно-слулсилому), то н тъ пикакихъ трудно- слунсбахъ бываютъ». Зд сь подчеркивается не
стей нам тить возникновеніе пом стья среди только одинаковая обязанность военной служ-
не военио-служилаго элемента, средн полусво- бы и съ пом стья и съ вотчины, но и выска-
боднаго класса такъ называеыыхъ слугъ «подъ зывается, повидимому, намекъ на лселатель-
дворокимъ», которымъ князья на изв стныхъ ность, въ ннтересахъ службы, изв стнаго соот-
условіяхъ (платенсъ оброка натурою и нату- ношенія во влад нш однимъ лицомъ пом ст-
ральныя повинностн) давали земли въ услов- ною и вотчинпою землею. Улсе одна возмож-
ное, временное и личное влад ніе. Первый ность держанія въ одн хъ и т хъ же рукахъ
сл дъ подобиой дачи зеыли обыкновенно ищутъ пом стья и вотчины, соединениагосъобязатель-
въ духовной грамот московскаго великаго ною слулсбою съ того и съ другого, давала по-
князя Ивана Калиты (яач. X1Y в.), которая, водъ къ фактическоыу и, можетъ быть, теоре-
д йствіііелыю, какъ бы намекаетъ на пом стье тическому сближенію мелсду ними; устаиови-
(не употребляя однако самаго термина), когда лась далсе система пожаловапін изъ пом стья
говоритъ о ростовскомъ сел Богородицкомъ, въ вотчину, одинаково прим нимая и къ слу-
данномъ какому-то Борнгку Воркову. Впервые лиівшимъ по московскому списку, и къ служив-
терминъ «пом стье» въ русскихъ актахъ мы шимъ съ городовъ. Оставляя въ сторон по-
встр чаемъ въ одномъ документ . писанномъ дробиости вопроса о сблилсеніи ЕОМ СТЬЯ И
между 1466—1478 годами (въ актахъ литовско- вотчины, закончившемся указомъ 23 марта
русскнхт.—п сколько ран е). Когда старые 1714 года, по которому «впредь.... какъ по-
писатели по исторіи русскаго права приписы- м стья, такъ и вотчины имеіювать равно одно
вали возинкновепіо пом стья времени РІва- недвижидіое им иіе вотчина», необходимо ука-
на III, они ошибались только на иоловину: зать на основные типы вотчиннаго зеллевлад -
пом стье возникло гораздо ран е Ивана III, нія; ихъ три: 1) собственно «вотчина» (родовая,
но, какъ пом стье служнл.ое (въ класс военно- старииная 2) «купля» и 3) сжаловаиье» (госу-
слуашломъ), оно возникаетъ лншь во второй дарское данье). Существенная разница между
половпн XV в ка н развивается додъ влія- этими тремя типами заключается въ правахъ
иіемъ ряда политическихъ и фппансовыхъ распоряженія. Права распорялгенія вотчинами
причинъ. Съ половины XVI в ка классъ пом - родовыми ограничивались и государствомъ и
щнковъ быстро растетъ, пошьстье д лается вотчичами (особепно сильны были ограниченія,
весьма обычиілмъ вознаграждепіемъ за тягостп налагавшіяся государствомъ, относителыю кня-
военной службы, между т мъ какъ кормленіе жецкихъ вотчииъ). Государство старалось объ
мало-по-малу оіступаетъ на задній планъ: ибо обраіценіи В. между лицами одной обіасти
кормленіе, съ одной отороны, съ усіх хомъ за- и одного служилаго класса и проводило запро-
Эпциклопед. Словарь, т. YII. 21
322
ВОТЧІШНАЯ КАНЦЕЛЯРІЯ—ВоТЧІШНАЯ КОЛЛЕГІЯ
щеніе отдавать вотчины въ монастырь по душ . 1683 г. По жалованнымъ грамотамъ посл дняго
Вотчичи пользовались правами родового вы- образца влад льцамъ пожалованныхъ вотчинъ
купа и родового насл дованія. Н которые пи- предоставляется право продавать, закладывать
сатели по исторіи русскаго права (см., напр., и въ приданое отдавать; нельзя было только
курсъ М. Ф. Владимірскаго-Буданова) нам - отдать въ монастырь по душ .—Помимо военно-
чаютъ эпоху, когда вотчинники вовсе не им іи служилыхъ людей въ Московскоыъ государств
права отчуждать, съ полученіемъ возпаграж- вотчинами влад ли монастыри и гости.
денія, вотчины безъ согласія на то вотчичей. Литература: Г. Ф. Блюыенфельдъ, «0
К. А. Неволинъ совершенно основательно вы- формахъ землевлад нія въ древнеи Руси»
сказался противъ подобнаго взгляда, признавая (Одесса, 1884); Б. Лакіеръ, «0 вотчинахъ и
право родового выкупа институтомъ, вырос- пом стьяхъ'» (Сиб., 1848); В. Н. Сторожевъ,
шимъ на почв государственной (хотя, при- «Указная книгапом стнаго приказа» (М., 1839;
бавимъ, вовсе не въ исключителышхъ интере- сводъ законодательства до Уложенія и источ-
сахъ поддержанія знатныхъ фамилій). Со- ники вотчиннаго права посл дняго); Милю-
гласно указанному праву покупатель родовой тинъ, «0 недвпжимыхъ имуществахъ духовен-
вотчины въ изв стныи срокъ и по изв стной ства въ Россіи»; А. С. Лаппо-Данилевскій,
ц н могъ быть принужденъ продать ее об- «Выслуженныя вотчины въ Московскоыъ гооу-
ратно въ родъ по требованію кого-либо изъ дарств XVI и XVII в ковъ» (въ «Историче-
вотчичей. Условія родового выкупа, изв стнаго скомъ Обозр нін», т. III). В. Сторожевъ.
по актамъ съ XV"! в ка, подвергались различ- ІСотчнаыан каніделяріп (или вот-
нымъ видоизм неніямъ. Отм тимъ коренную чинныхъ д лъ канцелярія)—временное учреж-
перем ну, сд ланную царемъ Алекс емъ Ми- деніе въ Петербург съ отд леніеыъ въ Мо-
хайловичемъ: Уложеніе отм нило выкупную скв . непосредственно подчнненное юстицъ-
таксу, еще недавно узаконенную актоыъ 1621 г., коллегіи, устроенное отчастк по генеральному
опред ливъ выкупъ по ц н купчихъ, на прак- регламенту и существовавшее съ января 1719
тик приводившій порою къ невозможности са- по осень 1722 г., когда превратилось въ вот-
маго выкупа, такъ какъ ц на вотчины въ куп- чинную контору—отд леніе вотчпнной колле-
чей могла быть означена слишкомъ высокой гіи. Во глав В. канцеляріи стоялъ одпнъ изъ
сравнительно съ д йствнтельною стоимостью членовъ юстицъ-коллегш. Предметъ в домства
вотчины. Что касается родового насл дованія В. канцеляріи — справка земель и разснотр -
вотчинъ, то законодательство оченъ тщательно ніе зелельиыхъ процессовъ, также сборъ по-
разработало этотъ вопросъ (см. Насл дствен- шлинныхъ денегь. В. канцелярія, какъ отд -
ное право). Наибол е обширный объемъ правъ леніе юсгицъ-коллегш, иногда яазывается вот-
распоряженія принадлежитъ влад дьдамъ «ку- чинною конторою; но ее отнюдь не сл дуетъ
пель». Купля—недвижимое имущество, пріоб- см шивать съ вотчинною конторой,'какъ пе-
р тенное покупкою у чужероддевъ. Историки тербургскимъ отд леніемъ вотчинной коллегіи
русскаго права единогласно признаютъ, что въ Москв . См. Вотчииная коллегія.
купленныя вотчины сначала не подлежа- В. Сторожевъ.
ли праву родового выкупа. Изъ соборнаго ]1от<іпана.я коллегія—одио изъ выс-
приговора 1581 г. видио, что купленная В., шихъ центральныхъ учрежденій, возникшихъ
н подлежавшая выкупу у частныхъ лидъ, съ при Петр Великоыъ и зам нившихъ собою
этого моыента наравн съ родовой стала под- московскіе приказы. В. коллегія см нила со-
лежать выкупу у монастырей; а въ жалован- бою старый пом стный приказъ, возникшій
ныхъ грамотахъ на вотчины съ 1619 г. нахо- во второй половин XVI в ка и в давшій
димъ выраженіе, которо заставляетъ предпо- раздачу, переходъ и справку поы стій u вот-
лагать существованіе выкупа купленныхъ вот- чинъ, а таюке всякаго рода земельные про-
чинъ. Ботъ это любопытное выраженіе: «а буде цессы и состоявшій подъ иепосредственнымъ
продастъ (вотчину) въ чужой родъ, а кто буде в д ніемъ Воярской думы; по указу 12 авг.
роду ихъ захочетъ ту вотчину выкупить, и ему 1712 г. Пом стный приказъ перешелъ въ в -
выкупать по прежнему уложеныо, какъ ихъ д ніе сената, а зат мъ по указу 29 ноября
родовыя и купленныя вотчины выкупаютъ». 1713 г.—его канцеляріи, нетеряя по прежнему
Отъ купленныхъ вотчинъ у частныхъ лицъ во- характера самостоятельнаго учрежденія; посл
обще сл дуетъ отличать вотчины, купленныя 1714 г. онъ былъ переведенъ изъ Москвы въ
изъ казны. Что касается жалованныхъвотчинъ, Петербургъ, указомъ 15 января 1719 г. дод-г
то права распоряасенія ими подчиняются ус- чиненъ юстицъ-коллегіи и указомъ 2 февраля
ловіяыъ, изложеннымъ въ жалованныхъ гра- 1720 г. переименованъ въ канцелярію вотчин-
мотахъ, и не отличаются устойчивостью: можно ныхъ д лъ (В. канцелярія), также состоявшую
отм тить однако процессъ приближенія ихъ къ подъ непосредственнымъ в д ніемъ юстицъ-
вотчинамъ родовьшъ. Первоначально жалован- коллзгіи. Наконецъ по указу 18 янв. 1721 г.
ныя грамоты не иы ли одного опред леннаго возникла В. коллегія. Вотчинная канцелярія
образца; въ XYII в к установленъ былъ одинъ явилчсь такимъ образомъ промежуточнымъ
общій типъ жалованныхъ грамогь, не исклю- звеномъ между пом стнымъ приказомъ и В.
чавшій, впрочемъ, возможности появленія коллегіей, образовавшимся въ переходное вре-
жалованныхъ грамотъ экстраординарнаго ха- мя см ны приказной системы съ единолич-
рактера. Для XVII в. можно отм тить четыре нымъ характеромъ систеыою коллегіальной и
образца жалованныхъ грамотъ,посл довательно непрнзнанія необходимости особагоотъюстицъ-
см нявшихъ другъ друга: 1) времени царей коллегіи учрежденія для разбора земельныхъ
Василія и Михаила до 1619 г.; 2) съ 1619 г. процессовъ. Изданнаго законодательнымъ по-
по 1628 г.; 3) съ 1628 г. по 1639 г.; 4) до рядкомъ регламента В. коллегіи не появилось
ВОТЧИННАЯ КОНТОРА—Вотчииный ДЕПАРТАМЕНТЪ 32В
ни при Петр , ни при его преемиикахъ, хотя В. контора открывалась въ Москв (между 1723
проектъ такого регламента въ трехъ редак- и 1727 гг.). Такъ въ 1723 г. она была изв стна
ціяхъ 1723, 1730 и 1742 гг. исохраннлся среди подъ именемъ «государственной вогчинной
архивныхъ рукописей и недавно напечатанъ коллегіи въ Москв контора оставшаго члена
въ «Чтеніяхъ московскаго общества исторіи Батурина». Указъ, открывавшій въ 1736 году
и древностей». Учрежденіе В. колл гіи, откры- петербургскую В. контору, им лъ въ виду: і)
. той въ Москв осенью 1722 г., иреврахило доставить удобства для заклада недвпжимыхъ
с.-петербургскую вотчинную канцелярію въ иы ній и впоса по закладньшъ; 2) облегчить
«государственную В. коллегіи вотчинную кон- производство д лъ о недвижимыхъ им ніяхъ
тору>. Попытка въ интересахъ правитель- петербургскихъ и неспорныхъ д лъ по Новго-
ственной централизаціи перевести В. коллегію родской губерніи, и 3) в дать земельныя д ла
въ С.-Петербургъ, а въ Москв огранпчиться всей Ингерыанландіи, прежде состоявшія въ
ея отд леніемъ, вотчинной конторой, не уда- в д ніи юстидъ-коллегііт. Указъ объ открытіи
лась подъ давленіемъ практическихъ потреб- В. конторы въ Петербург состоялся черезъ
ностей д йствительности, сложившихся исто- девять л тъ посл окончательнаго водво-
рическимъ путемъ. Указомъ 19 іюня 1727 г. ренія вотчинной коллегіи въ Москв ; стало
В. коллегія окончательно была водворена въ быть, долгое время не вид лось настоятель-
Москв . Учрежденіемъ В. коллегіп изъяты бы- ной необходимости въ открытіи въ Петер-
лн изъ в д нія юстидъ-коллегіи справка зе- бург отд ленія вотчанной коллегіи. Хотя
мель и земельные процессы; по указу 11 мая В. контора управлялась вотчинной коллегіей,
1740 г. отъ юстицъ-коллегіи отошла и записка однзко въ н которыхъ д лахъ она завис ла
кр постныхъ актовъ на земли и крестьянъ, непосредствеипо отъ Сената, подъ апеллядіей
такъ-называеиая «кр постная контора», быв- котораго находилась сама вотчинная коллегія
шая при ней съ 1719 г.; ради устраненія из- (указы 10 іюня 1755 г. и 15 декабря 1763 г.).
лишней волокиты она стала состоять «особымъ Указомъ 26 февраля 1743 г. В. контор за-
правленіемъ» при В. коллегіи. Указомъ 29 прещено было раздавать въ Ингерманландш
января 1762 г., въ интересахъ ускоренія дви- земли, мызы и деревни безъ указа Сената.
женія д лъ, В. коллегія была разд лена на трн Закрытіе В. конторы посл довало въ 1781 г.
департамента съ особымъ присутствіемъ и кан- на основаніи указа отъ 24 октября 1780 года.
деляріей для каждаго изъ нихъ; указомъ 15 См. Вотчинная коллегія. с Б. С.
декабря 1763 г. прибавлялся еще одднъ де- ІСотчинннца—м тное названіе пчело-
партаментъ, при чемъ состоявшія при В. кол- вода на западномъ склон Урала.
легіи «особымъ правленіемъ> контора неспор- Иитчпнное право—термгнъ, введен-
ныхъ д лъ и особое межевое правленіе упразд- ный К. П. Поб доносцевымъ для обозначенія
нялись; д ла посл днихъ вел но было распре- въ русскомъ гражданскомъ прав того отд ла,
д лить по департаментамъ. Съ учрежденіемъ который обыкновенно называется вещнымъ
о губерніяхъ Екатерины II и вв деніемъ но- правомъ (см. т. YI, стр. 161).
выхъ судовъ существованіе В. коллегіи и Вохчианыс л-Ьса.—ІІо уложенію царя
конторы становится излишниіііъ, такъ какъ Алекс я Михаиловича 1649 года это были
д ла ими в давшіяся должны были перейти л са, лежащіе въ пред лахъ вотчинъ, т. е. ро-
въ новыя губернскія учрежхйнія и оконча- довыхъ им ній частныхъ лицъ, которыя вла-
тельно дедентрализоваться. Указомъ 2 октя- д ли ими на прав полной собственности и
бря 1782 г. р шено было закрытіе В. коллегіи. неограниченнаго пользованія; только однимъ
Но она не могла быть закрыта немедленно въ ратнымъ людялъ дозволялось (глава XVII,
виду необходимостп окончить нер шенныя д - пунктъ 18) рубить эти л са н на продажу, a
ла; отсрочки для р шенія д лъ не помогали, на собственныя нужды, не спрашивая на то
пока указомъ 7 января 1786 г. не постано- позволенія влад льцевъ. Б. С.
влено было В. коллогію закрыть, а окончаніе Вотчннный департамспхъ—вре-
нер шепныхъ д лъ поручить вотчиииому де-менное учрежденіе въ Москв , явившееся по
партаменту {сы. это сл.). В. коллегія в дала указу 7 яяваря 1786 г. на м сто закрытой
исключительно д ла (спорныя и неспорныя), вотчинной коллегіи для р шенія оставшихся
касавшіяся землевлад нія и межеваніе; посл д- нер шенными вотчинною коллегіей съ неболь-
нее не было изъято изъ в домства В. колле- шимъ 200 д лъ. Подчипенный сперва непо-
гіи даже посл учрежденія въ 1755 г. глав- средственно Сенату, а потомъ министерству
ной межевой канцеляріи при сенат и гу- юстидіи, В. департаментъ съ «подлинною ар-
бернской ыежевой канцеляріи въ Москв . В. хтшой», благодаря которой онъ изъ вреыен-
коллегія была устроена вполн по генерально- ного учрежденія превратился иотомъ въ по-
му регламенту и разд лялась на присутствіе, стоянное, просуіцествовавшее до 1852 года,
канделярію и архивъ. Лучшее пособіе для управлялся директоромъ съ особымъ присут-
ознакомленія съ нсторіей пом стно-вотчинныхъ ствіемъ изъ трехъ членовъ. Оставшійся посл
учрежденій въ Россіи—статьи по исторіи мо- вотчинной коллегіи В. департаментъ сталъ со-
сковскаго архива министерства юстиціи, напе- стоять, какъ справочное по вотчиннымъ д -
чатанныя въ 5—7 томахъ «.Описанія докумен- ламъ учреждсніе, при обширномъ, д нномъ
товъ и бумагъ», изданныхъ означеннымъ ар- въ историческомъ и крайне важномъ въ прак-
хивомъ въ 1888—90 гг. В. Cm. тичпскомъ отношеніи «государственномъ ар-
Шотчианая коп-гора—отд леніе вот- хив прежяихъ вотчинныхъ д лъ», позж по-
чинной коллегіи, находившееся съ 1736 г. по- лучившемъ наименованіе «архива вотчиинаго
стоянно въ Петербург . Во время попытокъ департамё5ха>. Присутствіе В. департамента
леревесіти вотчинную коллегію въ Петербургь, было собствепно присутствгемъ вотчиннаю ар-
324 Воты—Вотяісп
хива, но на практик департаментъ заслонилъ «Погребеніез», «Тостъ за здоровье новобрач-
архивъ, который по прежнеыу долженъ былъ ныхъ» (въ гамбургск. ыузе ), «Блудныи сынъ»
состоять при учрежд ніи (до І786 г. при вот- (тамъ же), «Въ картишшй галере », «Тяжелыя
чинной коллегіи, а съ этого года прц депар- минуты» д сД ловой об дъ» (едва ли не луч-
тамент ). Архивъ составился изъ д лъ быв- шее произведеніе художника). Въ кушелев-
шихъ центральныхъ пом стно - вотчинныхъ ской галлере с.-петербургской академіи худо-
учрежденій XYII и XYIII вв., изъ канцеляр- жествъ находится прелестная картинка В.
скихъ присылокъ отъ другихъ отчасти цент- «Школа рукод лья». Л. G—въ
ральныхъ, а главнымъ образомъ м стныхъ Вохяки—инородцы фннскаго племенж,
учрежденій XVII и XYIII вв. и наконецъ перлской группы, живутъ препмущественно въ
изъ архивныхъ поступленій въ XVIII в. отъ юговосточной части Вятской губ., въ у здахъ
различныхъ центральныхъ и областныхъ уч- Глазоізскомъ, Елабужскомъ, Сарапульскомъ и
режденій. В. департаментъ долженъ былъ вы- отчасти Слободскомъ, а также въ сос днихъ
давать справки (ихъ за время съ 1786 по у здахъ Казанской губ. (Казанскомъ и Ма-
1851 г. включительно выдано было 15114) u мадышсколъ) иПермской (Осинскомъ). Кром
составлять описи и алфавиты документамъ, того, В. встр чаютоя ізъ Бугульминскомъ у зд
необходиыы для производства справокъ. Съ Саыарской губ. и въ Уфимской губ., хотя, соб-
1852 г. архивъ В. департамента составляетъ ственно говоря, область теперешнцхъ поселе-
значительную часть московскаго архива ми- ній этого племени, начинаясь на С вер съ
нистерства юстиціи (на Д вичьемъ пол ). верховьевъ Камы и средняго течеиія р ки
. Отороэісевъ. Чепды, заканчивается на юг пред лами Вят-
Вохы — см. Водь (см. т. VI, стр. 807). ской губ., а юго-восточной границей для нея
Вотьс (Веньяминъ Vautier) — первосте- служитъ течеиіе р ки Камы. Обіцее число
пенный жанровый живописедъ настоящаго проживающихъ въ Европейскои Россіи В.
времени, родился въ 1829 г. въ Швейцаріи; бол е 380 тыс. душъ обоего пола, изъ кото-
учился сначала у Эбера и Люгардона въ Же- рыхъ свыше 10 тыс. остается до сихъ поръ
нев , й, потомъ въ Дюссельдорф , пос щалъ въ язычеств . В. живутъ сплошной массоп въ
втеченіе недолгаго времени классы тамошаей вышеуказанныхъ юго-восточныхъ у зд. Вят-
акацеміи художествъ й запимался зкішописью ской губ., гд ихъ насчитываютъ до 851 т.; въ
подъ руководствомъ Р. Іордана. Зат мъ, сд - Казанской губ. ихъ съ неболъшимъ 10 т., въ
лавъ н сколько по здокъ въ Шварцвальдъ и Пермской губ. приблизитольно 3 т. Въ Бугуль-
ІПвейцарію, онъ провелъ два года (1856 п минскомъ у зд оффиціальная статистика по-
1857) въ Париж ц наконецъ поселился въ казываетъ ихъ 1357 душъ (вс бугульминскіе
Дюссельдорф , гд вскор пріобр лъ себ гром- В.—язычники), хотя эта цифра нилсе д йстви-
кую изв стность, получилъ званіе лрофессора тельной; наконедъ, въ Уфішской губ. ихъ около
академіи и сталъ во глав ц лой. школы жи- 15 тысячъ душъ обоего пола. Нын шняя об-
вопнсцевъ народнаго быта. Картины его, со- ласть поселеній вотскаго племени не была пер-
чияенныя всегда съ большиыъ умоыъ, рисо- воначальной его ролиной, какъ это доказано
ванныя мастерски, но н сколько тусклыя по одниш> изъ наибол е кодш тентныхъ знато-
колориту, изображаютъ преимущественно эпи- ковъ исторіи и этнографіи В., проф. казанскато
зоды изъ жизни крестьянскаго и м щанскаго университета И. П. Сыирновьшъ (см. его из-
сословій Эльзаса, Лотарингіи, Вестфаліи, Шва- сл дованіе въ «Изв стіяхъ общества археологіи
біи и Швейцарш. Въ ннхъ художникъ съ удп- исторіп и этнографш», изд. при казанскомъ
вительною правдою и тонкостью воспроизво- универс», т. VIII, 2-й вып., Казань, 1890). Они
дихъ народные типы и индивидуальные ха- завимали прелсде, вм ст съ зырянами, пермя-
ракхеры, съ р дкою наблюдательностыо пере- ками и остаткаыи югры, западную часть Вят-
даетъ разнообразныя душевныя движенія и, ской губ. и смелшыя территоріи Вологодской и
въ бол е или мен е сложныхъ композиціяхъ, Косхромской губ., но, т снимые съ одвой сто-
переноситъ яа полотно сцены, выхваченныя роиы русскилп, а съ другой—черемисаин, по-
прямо изъ жизни, просто и, вм ст съ т мъ, степенио передвинулись на востокъ и югъ,
ярко обрисовывающія ея отрадныя или груст- встр тнвъ зд аь ран е ихъ поселившееся чуд-
ныя явленія и прпковывающія къ себ зрц- ское племя, причемъ они частью его поглотили,
теля разлитымъ въ нихъ теплымъ чувствомъ частыо отт снили къ западнылъ границамъ
или своимъ благодушнььмъ юморомъ. Произ- Пермской губ. Такое движеніе В. съ С. и 3.
веденія В. пользуются почетомъ во всей Евро- на юго-востокъ, въ пред лахъ нын шней
п ; многія изъ нихъ красуются въ обществеи- Вятской губ.—фактъ достаточно установленный
ныхъ музеяхъ и распространены въ гравю- изсл дованіемъ м стныхъ названійи народныхъ
рахъ, литографіяхъ и фотографическихъ сним- преданій (Сыирновъ u Спицынъ). Но въ то же
кахъ. Къ чйслу напбол е изв стныхъ прина- время есть основаніе предполагать, что за-
длежатъ: «Церковные п вчіе» (1863), «Неолси- падная часть Вятской туб. и прилёгающій къ
данное происшествіе въ харЧевн > (1863, иа- ней уголъ Костролской и юго-восточная часть
ходится въ лейпцпгскомъ музе ), «Воскрес- Вологодской губ., откуда В. пришли въ нын
ный: полдень въ' Швабін» (1864), «Крестья- заниыаемый ими край, также не могутъ быть
нинъ и маклеръ» (1865, въ базельскомъ музе ), признаны ихъ первоначальноіГродиной, м сто
«Похороииый об дъ въ БернЬкомъ Оберланд » нахожденія которой, по ын нію г. Смирпова,
(1866, въ кельнскомъ музе ), «Пере здъ чрезъ доллиюпока считаться вопросолъ открытымъ.
Бріенцское озеро» (1867), «Первый танцо- Существуетъ мн ніе, высказанное еще въ
вальный урокъ> (1868, въ берлішс.кой иаціо- прошломъ в к изв стнылъ историкомъ и ар-
нальной галлерё ), «Прерванный споръ» (1869), хеологомъ Татищевьшъ и разд ляемое позд-
Вотяки 325
н йшими нсториками (Соловьевъ и Костома- Бятк , что до открытгя губерніи именована
ровъ), а также этнографами, спеціально зани- Хльтовъ»—представлявтся мало достов рнымъ.
мающимися изсл дованіемъ В. (Д. Островскій, Эта сііов сть» составленная, по ын нію г. В -
CM. его статью въ «Трудахъ общества есте- рещагина, въ XYII в., на основаніи м стныхъ
ствонспытателей», при казанскоыъ универси- преданій и не дошедшихъ до насъ хроногра-
тет , т. IY, № 1), что первоначальиую родину фовъ, исполнена анахронпзыовъ и внутреннихъ
В. надо искать въ пред лахъ нын шней Пе- противор чій; она найдена была въ рукописяхъ
тербургской губ. Въ новгородскпхъ л тописяхъ одного любителя н собирателя старины въ г.
есть указанія, что В. въ XI в к жили съ Вятк и напечатана въ «Казанскомъ В стн.»,
Ижорой п Ямью, что поэтому вся ы стность за 1824 г. Въ ней излага тся исторія вятской
на с веро-востокъ отъ Новгорода называлась старины, начиная съ XII в., и разсказывает-
Водской землей, а впосл дствііі Водской пя- ся завоеваніе Вятки яовгородской вольницей.
тиной (см. Водь, т. VI, стр. 807). Костома- Эта пов сть, безъ надлежащей критики, была
ровъ говоритъ, что остатки Води по нын принята за основной матеріалъ для вятской
существуютъ въ ІІарвскомъ у зд («С в. Рус. исторіи А. Вештомовымъ 2 др. Но этимъ вят-
Народоправство» т. I, стр. 398), а Соловьевъ скииъ л тописдемъ можно пользоваться толь-
полага тъ, что Чудью, о которой упоыинаетъ ко съ бодьшой осторожностью, заимствуя изъ
первоначальная л топись, въ разсказ о при- него лишь т св д нія, которыя подтверж-
званіи варяжскихъ князей, сл дуетъ разу- даются друтими источниками—народными пр -
ы ть Воть (или Водь)—жителей древней Вот- дааіями, изсл дованіемъ м стныхъ названій
ской пятины Ііовгородской области, иотомковъ н нов йшими археологическими изысканіяіш,
которыхъ ихъ русскіе сос ди до спхъ поръ иа- какъ это д лаетъ Смирновъ въ своемъ изсл -
зываютъ Чудью. Разр шеніе этого вопроса тре- дованіи. Такимъ образоыъ время появленія
буетъ изученія быта н языка потомковъ Води, новгородской вольницы въ Вятской стран съ
нын проживающихъ въ Нарвскомъ у зд , и точностью опред лить н льзя (гііов сгь» отно-
сравненія ихъ съ восточныии В., чего до спхъ ситъ его къ 70-мъ годаыъ XII в.)- По словамъ
поръ не сд лано. Впрочеыъ, археологическія Вягскаго л тописца, новгородцы на р. Чепц ,
изысканія, произведенныя недавно г. Ива- по которои они спустились къ Вятк , нашли два
новскимъ въ Водской пятнн (сы. «Труды IT народа—Чудь и Остяковъ, кохорые иы ли укр -
археологическаго съ зда», Казань, 1884, т. I) плепія, окруженныя зеыляными окопами и ва-
свид тельствуютъ скор е противъ такой гішо- лами. Это указаніе ыожно признать достов р-
тезы: имъ обнаруліены курганы, со сл дами тру- ныыъ. Воспоминаніе объ особомъ народ Чуди
посожженія—обычая, неизв стнаго предкамъ сохранилось въ стран между Чепцомъ н Ка-
нын шнихъ В. Другіе—напр. Вештоыовъ въ мой, въ преданіяхъ и м стныхъ названіяхъ, a
его «Вятской Исторіи» («Казанскій В ст- археологическія раскопки нов йшаго времени
никъ», 1827 г.)—полагаютъ, что В. первона- обнаружили, въ бассейн Чепца, ц лый рядъ
чально жили на берегахъ Оки, въ ныы ш- древнихъ городищъ.
ней Орловской губ., но движеніе славянъ на Приблизительно въ одно время съ новго-
с веро-востокъ заставидо ихъ передвинуться родской вольницей, т. е. въ XIII в к , зд сь
въ томъ ж "направленіи. Это мн ніе, осно- появилпсь также и тахары, которые подчинилн
ванное на см шеніи В. со славянскимъ пле- вотяковъ, носл завоеванія болгарскихъ горо-
менемъ вятичей, не выдерлсиваетъ критикв, довъ на Волг ; на это, между прочиыъ, ука-
т мъ бол е, что такое движеніе В. въ X в. зываетъ н то, что В. до сихъ поръ зовутъ та-
съ береговъ Оки на Каму и Вятку вызвало таръ бигерами, т. е. болгарами. Вреля и об-
бы сильное столзшовені съ племенами Бол- стоятельства, сопровождавшія появленіе татаръ
гарскаго союза,—но объ этомъ не говоритъ въ Вятскомъ кра , также весьыа мало изв -
л топнсецъ. Наконецъ, весьма распространен- стны. Мы знаеыъ только, что татары пришли
но , среди учеиыхъ, начиная съ академика посл русскихъ и, подчинивъ себ вотяковъ,
Миллера, мн ніе яризнаетъ родиной вотяковъ, старались выт снить изъ края русскихъ. Пос-
какъ и другихъ финскихъ племенъ—Алтай. л присоединенія вятскихъ городовъ къ Мо-
Это предподоженіе, принимаемое большинстомъ скв , въ конц XY в ка, Московское государ-
западныхъ изсл дователей вотскаго племени ство им ло д ло исключвтедьно съ вятичами,
и мноиши изъ русскихъ писателей (напр., т. е. русскими поселенцами, арскими князья-
Бехтеревыыъ), до сихъ поръ остается правдо- ми изъ татаръ и коринскими мурзами; въ гра-
подобной, но слабо мотивированной и ыало- ыотахъ и другихъ актахъ этого врелени В.
обсл дованной догадкой. Вообще, по зам ча- трактовались какъ подданные этихъ носл д-
нію Н. И. Костомарова, въ русской исторіи нихъ. Даже въ грамотахъ XYII в. В. въ гла-
н тъ ніічего темн е судьбы В. Мы достов рно захъ администрадіи сливались съ татарами;
знаемъ только, что они вм ст съ Вяткой въ бессермянскіе и вотяцкіе дворы назывались въ
конд ХУ в. были присоединены къ Москов- нихъ общимъ иліенемъ татарскихъ. Въ какоыъ
скому гооудаііству. Собствеыно говоря, съ этого нодчиненіи у татаръ находились В., видно изъ
времени и начина тся документальная исторія вотяцкихъ легендъ, изданныхъ г. Первухи-
Вятской области. нымъ, въ которыхъ разсказывается, что, когда
Первоначальиая л топись, говоря о Веси, татаринъ садился на коня, В. долженъ былъ
Мер и Мордв , умалчиваетъ о В., какъ во- становиться на четвериніш, а вотяцкая д -
обще о с верныхъ финнахъ. Единственный вушка не могла выйти замужъ иначе, какъ
письменпый источникъ, излагающій раннія пробывъ н сколько дней наложницей у тата-
судьбы Вятской страны — такъ называемый рина. Несмотря на паденіе Казанскаго царства,
«Вятскій л тописецъ» или «Пов сть о ірад упрочившее русское господство въ кра , корин-
326 Вотяки
скіе мурзы продолжалв «в дать и судпть б - Евангелія па вотскій языкъ; въ этомъ пе-
ляковъ, вотяковъ и чувашъ и пошлину съ ревод прцняли участіе священникъ Бли-
нихъ имать». Только прн цар еодор Ивано- новъ, изв стный знатокъ языка и быта во-
вич (въ 1587 г.) была уничтожена эта зави- тяковъ, и городской голова г. Вятки, Волковъ,
симость и В. обложены оброкомъ, который природный вотякъ. Въ 1831 г. въ вятской дух.
они должны были на своихъ подводахъ во- сеыинаріи учреждены особые классы для при-
зить въ Москву. Отъ другихъ сборовъ, кром готовленія миссіонеровъ среди В.: но и посл
городовыхъ, ыостовыхъ и тюремныхъ работъ В. этого христіанская пропов дь не могла иско-
были освобождены (изъ грамотъ 1637 г. видно, ренить язычества, какъ это видно изъ словъ
что В. несли въ 7 разъ мен е повинностей, казаискаго архіепископа Григорія, объ зжав-
ч мъ русскіе). Царь Алекс й Михапловичъ, шаго н сколько д тъ спусгя инородческіе при-
подтверждая прежде данныя В. льготы, дред- ходы своей епархіи: онъ вынесъ изъ этого
писывалъ властя.мъ: вотяковъ во всемъ отъ объ зда уб жденіе, что В. и другіе инородды
русскихъ людей ооерегать, чтобы имъ ннкакихъ все ещ сердечно привязаны къ своей старой
обидъ и налоговъ чинпыо не было. Несмотря в р .
на хакія льготы, В. вм ст съ черемисаыи не Несмотря на такую приверженность къ язы-
разъ возставали противъ московской власти и ческимъ обрядамъ и медденное распростра-
посл подавленія возстаній уходили ц лымж неніе хрнстіанства (при чемъ многіе изъ обра-
селеніями въ глухіе л са Малмыжскаго у зда, щенныхъ оставались, въ сущности, преданнымн
гд пользовались фактической незавпсиыостыо. языческиыъ обрядамъ), обрус ніе В. шло весьма
Администратнвиая и фискальаая обособлен- усп шно дутемъ колонизадіи и «Вотякъ б житъ
ность В. прекратиласьтольковъначал Х Шв., отъ русскаго—какъ мышь отъ кошки», говорятъ
съ введеніемъ подушной подати, которая срав- ыалмыжскіе крестьяне. Эту склонаость В. бро-
няда въ отношеніи повинностей вс хъ поддан- сать свои селенія и уходить на новыя м ста
ныхъ Русскаго государства. Въ 1717 г., В. были была зам чена въ нихъ еще въ прошдомъ в к
въ первый разъ переписаны по дворамъ ланд- Г. Фр. Мнллеромъ: «В. безъ сожал нія ломаютъ
ратомъ Вяземскимъ, а въ сл дующеыъ году на свои селенія и легко переносятъ свои дома и
нихъ была распространена подушная подать. дворы въ другія м ста; самый способъ соору-
Посл введенія этой подати переселенія В. въ женія вотяцкихъ жилищъ изъ удоборазбирае-
ыалмыжскіе и глазовскіе л са еще бол е уси- мыхъ бревенъ благопріятствуетъ такой ихъ
лились. Обращені В. въ хрнстіанство отно- подвижности». Еще недавно у глазовскихъ и
сится къ 40-мъ годамъ прошлаго, т. е. XYIII другихъ В. существовало пов рье, что долго
стол тія. Въ предшествующія два стол тія из- жить на одномъ м ст несчастливо—отъ этого
в стны только весьма р дкіе случап обращенія мрутъ д ти и скотнна. При всей подвиашости
В. небольшими кучкамн (напр., Васильковская В. и склонностн уходить отъ русскихъ—о чемъ
слобода, на р к Васильков , основанная при свид тельствуютъ многія чисхо русскія селі^нія
Грозномъ изъ крещеныхъ вотяковъ). Несыо- съ вотскими названіями—они быстро усвоива-
тря на предоставленныя крещенымъ В. льготы, ютъ русскій языкъ и обычаи. Стоитъ появиться
онн весьма упорно держались язычества и хотя одиому русскому двору въ вотяцкой деревн
въ 1636 г. въ Вятк была учреждена самостоя- —и она черезъ десять, ыного чёрезъ двадцать
тельаая епархія, о миссіонерской д ятельности л тъ зам тно прпнимаетъ русскую физіономію:
ея до начала Х ПІ в ка яичего неизв стно. слышится русская р чь, появляется русская
Тоже самое можно сказать о казанской епар- одежда. Притокъ русскихъ поселенцевъ въ
хіи, гд оставалось не мало В. Изв стныіі ми- бассейн Чепца сталъ особенно зам тенъ со
трополитъ Геріяогенъ, въ конц XVI стол тія, времени шестой ревизіи (1811); въ настоящее
упрекалъ новокрещеныхъ этой епархіи, жив- вреыя русскія колоыіи вр зались въ глубнну
шихъ вм ст съ татараыи, чувашами, чере- дремучихъ л совъ, которые отд ляли с вер-
мисой и вотякаыи, что они д тей не кре- ныхъ глазовскяхъ В. отъ южныхъ—малмыж-
стятъ, умершихъ въ церкви не носятъ и же- ско-сарапульскихъ, открывъ себ путь къ этимъ
ниховъ съ нев стами в нчаюіъ по татарскому посл днимъ. Подъ напоромъ русской колоии-
обычаю. заціи В. частыо рус ютъ, частыо отступаютъ
Первая серьезная попытка обращенія В. въ все дал е на Востокъ. В. средняго роста, до-
христіанство была сд лана вятскимъ архіепи- вольно хилаго сложенія (русскіе сос ди зовутъ
скопоімъ Алекс емъ (1719—1733 г.). .Вь 1721 г. ихъ сухопарымн и тоикопоіиміі); они тихи,
Синодомъ была учреждена школа для обученія вялы и неповоротливы, что однакр не м -
новокрещеныхъ В., но не им емъ никакихъ шаетъ ииъ быть искусньши и неутомимыми
св д ній о ея д ятельности. Только въ 1740 г. охотннкамн. Волосы и глаза обыкновенно св т-
ыиссіонерская д ятельиость приняла обшир- лые (всего чаще рыжіе волосы), носъ иеболь-
ные разм ры. ІЗсл дъ зат мъ архіепископъ шой, скулы выдающіяся, щеки впадыя, цв тъ
Веніаминъ учредилъ первый приходъ изъ но- кожи желтовато - красный, лицо обыкновенно
вокрещеныхъ вотяковъ, въ с. Елов , Глазов- въ веснушкахъ, разр зъ глазъ узкій, корот-
скаго у зда, назначивъ въ него священника, кій лобъ, н сколько опрокинутый назадъ, ротъ
знавшаго вотскій языкъ; онъ втеченіе 7 л тъ большой, губы отъ частаго употребленія гру-
крестилъ дв тызячи: вотяковъ. Въ конц баго табака покрыты слюной, зубы кр пкіе и
ХУІІІ В.. ПО пятой ревизіи, числилось кре- б лые, подбородокъ острый, борода маленькая,
щеныхъ В. въ Глазовскоыъ у зд 18 тыс, a р дкая,большей частыо рыжеватая, вообще чер-
въ Малмыжскомъ—11 тыс. Только въ XIX в., ты лица, свойственныя финскому племени. Сла-
всл дъ за открытіемъ въ Вятк бпблейскаго бость физическаго развитія В. не можетъ быть
комитета (въ 1818 г.) взялись за переводъ признана признакомъ ихъ физичеекаго вырож-
5
