Table Of ContentПролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИНСТИТУТ МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА-ЛЕНИНА при ЦК ВКП(б)
VI
(ПРАЖСКАЯ)
ВСЕРОССИЙСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ
Р С ДРП
18—30 (5 17) января 1912 г.
—
СБОРНИК СТАТЕЙ
И ДОКУМЕНТОВ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1 9 5 2
3
★
ПРЕДИСЛОВИЕ
18 января 1952 года исполняется 40 лет со времени
созыва Пражской партийной конференции, имевшей
величайшее значение в истории большевистской партии
и всего международного революционного рабочего
движения. На этой конференции были изгнаны из пар-
тии меньшевики, навсегда было покончено с формаль-
ным объединением большевиков в одной партии с мень-
шевиками. Пражская конференция положила начало
партии нового типа, партии ленинизма, большевистской
партии.
Настоящий сборник имеет целью помочь читателям
в изучении произведений Ленина, Сталина, раскры-
вающих историческое значение Пражской партийной
конференции.
Сборник открывается разделом из IV главы «Крат-
кого курса истории ВКП(б)», посвященным Пражской
партийной конференции и оформлению большевиков
в самостоятельную марксистскую партию.
Документы, включенные в первый раздел сборника,
освещают борьбу Ленина, Сталина, большевиков за
4 ПРЕДИСЛОВИЕ
партию в годы столыпинской реакции, против ренегатов
революции — ликвидаторов и их пособников. Сюда от-
носятся статьи В. И. Ленина: «На дорогу», «Ликвида-
ция ликвидаторства», «О положении дел в партии» и
другие, и работы И. В. Сталина: «Партийный кризис
и наши задачи», «Письма с Кавказа», «Резолюции,
принятые Бакинским Комитетом 22 января 1910 г.»,
«Письмо в ЦК партии из сольвычегодской ссылки».
Во второй раздел сборника входят произведения
В. И. Ленина и историко-партийные материалы, отно-
сящиеся к подготовке созыва всероссийской партийной
конференции, — материалы июньского совещания чле-
нов ЦК в 1911 году, совещания Российской организа-
ционной комиссии по созыву партийной конференции и
совещания заграничных большевистских групп в де-
кабре 1911 года.
Третий раздел сборника включает извещение о кон-
ференции и принятые ею резолюции, а также составлен-
ные В. И. Лениным «Конспект речи о конституирова-
нии конференции», «Доклад Международному социа-
листическому бюро о Всероссийской конференции
РСДРП», его статью «Аноним из «Vorwarts’a» и поло-
жение дел в РСДРП», письма В. И. Ленина А. М. Горь-
кому, членам Русского бюро ЦК, секретарю Между-
народного социалистического бюро Гюисмансу и издан-
ные от имени ЦК партии документы: «Избирательная
платформа РСДРП», написанная В. И. Лениным, и
листовка «За Партию!», написанная И. В. Сталиным.
Материалы четвертого раздела сборника характери-
зуют начало нового подъема революционного рабочего
движения, проходившего под лозунгами: демократи-
ческая республика, 8-часовой рабочий день, конфиска-
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
ция всей помещичьей земли, выдвинутыми Пражской
партийной конференцией в качестве очередных поли-
тических лозунгов партии. Сюда входят: листовка «Да
здравствует первое мая!», написанная И. В. Сталиным
в начале апреля 1912 года, статьи И. В. Сталина, напе-
чатанные в газете «Звезда» в ленские дни, — «Новая
полоса», «Они хорошо работают...», «Тронулась!..»,
«Как они готовятся к выборам», «Выводы», статьи
В. И. Ленина: «Революционный подъем», «Лозунги
Всероссийской конференции РСДРП в январе 1912 г.
п майское движение», «Положение в РСДРП и ближай-
шие задачи партии», «Восстания в армии и во флоте»,
«Нелегальная партия и легальная работа»; документы,
относящиеся к избирательной кампании в IV Государ-
ственную думу; «Наказ петербургских рабочих своему
рабочему депутату», написанный И. В. Сталиным; его
статьи: «Воля уполномоченных», «К итогам выборов
по рабочей курии Петербурга», «Выборы в Петербурге»;
статьи В. И. Ленина: «Накануне выборов в IV Думу»,
«К вопросу о рабочих депутатах в Думе и их деклара-
ции», письма В. И. Ленина — А. М. Горькому 1 ав-
густа 1912 года, в редакцию газеты «Правда» 24 ноября
1912 года и письмо И. В. Сталину 6 декабря 1912 года.
7
★
ИЗ IV ГЛАВЫ КНИГИ:
«ИСТОРИЯ ВКП(б). КРАТКИЙ КУРС»
ПРАЖСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ в 1912г.
ОФОРМЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ В САМОСТОЯ-
ТЕЛЬНУЮ МАРКСИСТСКУЮ ПАРТИЮ
Борьба с ликвидаторами и отзовистами, равно как
борьба с троцкистами, поставила перед большевиками
насущную задачу — сплотить воедино всех большевиков
и оформить их в самостоятельную большевистскую
партию. Это было настоятельно необходимо не только
для того, чтобы покончить с оппортунистическими тече-
ниями в партии, раскалывавшими рабочий класс. Это
необходимо было сделать еще для того, чтобы довести
до конца дело собирания сил рабочего класса и подгото-
вить рабочий класс к новому революционному подъему.
Но чтобы выполнить эту задачу, необходимо было
прежде всего очистить партию от оппортунистов, от
меньшевиков.
Теперь уже никто из большевиков не сомневался
в том, что дальнейшее пребывание большевиков в одной
партии с меньшевиками — стало немыслимым. Преда-
тельское поведение меньшевиков в период столыпинской
реакции, их попытки ликвидировать пролетарскую
партию и организовать новую, реформистскую партию —
сделали неизбежным разрыв с ними. Находясь в одной
8 ПРАЖСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В 1912 Г.
партии с меньшевиками, большевики так или иначе
брали на себя моральную ответственность за поведение
меньшевиков. Но брать на себя моральную ответствен-
ность за открытое предательство меньшевиков стано-
вилось уже немыслимым, если большевики не хотели
сами стать изменниками партии и рабочего класса.
Единство с меньшевиками в рамках одной партии пере-
растало, таким образом, в измену рабочему классу и
его партии. Необходимо было поэтому фактический раз-
рыв с меньшевиками довести до конца, довести до фор-
мально-организационного разрыва с ними и изгнать
из партии меньшевиков.
Только на этом пути можно было воссоздать рево-
люционную партию пролетариата с единой программой,
с единой тактикой, с единой классовой организацией.
Только на этом пути можно было установить дей-
ствительное (а не только формальное) единство партии,
разрушенное меньшевиками.
Эту задачу должна была выполнить VI общепартий-
ная конференция, подготавливавшаяся большевиками.
Но эта задача составляла лишь одну сторону дела.
Формальный разрыв с меньшевиками и оформление
большевиков в отдельную партию представляли, ко-
нечно, очень важную политическую задачу. Но перед
большевиками стояла еще другая, более важная, задача.
Задача состояла не только в том, чтобы порвать с мень-
шевиками и оформиться в отдельную партию, а, прежде
всего, в том, чтобы, порвав с меньшевиками, создать
новую партию, создать партию нового типа, отличную
от обычных социал-демократических партий Запада,
свободную от оппортунистических элементов, способ-
ную повести пролетариат на борьбу за власть.
ПРАЖСКАЯ ПАРТИЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В 1912 Г. 9
Борясь против большевиков, все меньшевики, без
различия оттенков, от Аксельрода и Мартынова до
Мартова и Троцкого, — неизменно пользовались ору-
жием, взятым из арсенала западно-европейских социал-
демократов. Они хотели иметь в России такую же пар-
тию, как, скажем, немецкая или французская социал-
демократическая партия. Они потому и боролись с боль-
шевиками, что чуяли в них что-то повое, необычное,
отличное от социал-демократии Запада. А что предста-
вляли тогда социал-демократические партии Запада?
Смесь, мешанину из марксистских и оппортунистиче-
ских элементов, из друзей и противников революции,
из сторонников и противников партийности — с посте-
пенным идейным примирением первых с последними, с
постепенным фактическим подчинением первых послед-
ним. Примирение с оппортунистами, с изменниками
революции, — ради чего, спрашивали большевики
западно-европейских социал-демократов. Ради «мира
в партии», ради «единства» — отвечали большевикам.
Единства с кем, с оппортунистами? Да, отвечали они,
с оппортунистами. Ясно было, что такие партии не
могут быть революционными партиями.
Большевики не могли не видеть, что после смерти
Энгельса западно-европейские социал-демократические
партии стали перерождаться из партий социальной
революции в партии «социальных реформ», а каждая
из этих партий, как организация, уже превратилась
из руководящей силы в придаток своей собственной
парламентской группы.
Большевики не могли не знать, что от такой партии
не поздоровится пролетариату, что такая партия не
способна повести рабочий класс на революцию.
