Table Of ContentHERMAEA
GERMANISTISCHE FORSCHUNGEN
NEUE FOLGE
HERAUSGEGEBEN VON HANS FROMM, JOACHIM HEINZLE,
HANS-JOACHIM MAHL UND KLAUS-DETLEF MÜLLER
BAND 87
CORA DIETL
Minnerede, Roman und historia
Der >Wilhelm von Österreich Johanns von Würzburg
MAX NIEMEYER VERLAG
TÜBINGEN 1999
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Dietl, Cora: Minnerede, Roman und >historia<: Der »Wilhelm von Österreich« Johanns
von Würzburg / Cora Dietl. - Tübingen: Niemeyer, 1999
(Hermaea; N.F., Bd. 87)
ISBN 3-484-15087-4 ISSN 0440-7164
© Max Niemeyer Verlag GmbH, Tübingen 1999
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung
außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des
Verlages unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Über-
setzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektro-
nischen Systemen. Printed in Germany.
Gedruckt auf alterungsbeständigem Papier.
Satz: Pagina GmbH, Tübingen
Druck: AZ Druck und Datentechnik GmbH, Kempten
Buchbinder: Geiger, Ammerbuch
Dank
Vielerlei Unterstützung und Förderung durch Institutionen und Biblio-
theken und zahlreiche Hilfe und Beratung ist mir bei der Konzeption
und Abfassung der vorliegenden Arbeit zuteil geworden. Stellvertre-
tend für alle, denen ich hierfür verpflichtet bin, möchte ich an dieser
Stelle Herrn Prof. Dr. Walter Haug (Tübingen) meinen aufrichtigen
Dank aussprechen.
Helsinki, im März 1997
Cora Diet!
V
Meinen Eltern
Inhaltsverzeichnis
ο. Einleitung: Forschungsbericht und Fragestellung ι
ι. Einführendes zum Werk 11
1.1. Inhalt u
1.2. Uberlieferung 13
1.3. Autor, Mäzene 33
2. Roman und historia 57
2.1. Die Wahrheit des höfischen Romans 58
2.2. Fiktionalität und Historizität im >Wilhelm von Österreich 68
2.2.1. Johanns Umgang mit Quellenmaterial 69
2.2.2. Darstellung von Literatur im Roman: Die Briefe . 82
2.2.3. Das Selbstverständnis des Erzählers 93
2.2.4. Romanstruktur im >Wilhelm von Österreich? . . . 112
3. Minnerede und Roman 123
3.1. Die Minnerede als Gattung 123
3.2. Minnerede im >Wilhelm von Österreich 140
3.2.1. Johanns Umgang mit Minneredenmustern . . .. 141
3.2.2. Die Erzählerrolle 217
3.2.3. »Minneredenstruktur« im >Wilhelm von Österreich?
Der Schluß 229
3.2.4. Zusammenfassung 240
4. Minnerede und historia 243
4.1. Die Minnerede als Fürstenpreis 243
4.2. Historisches und Politisches im Schlußteil 253
VII
5· Fazit: Johanns Umgang mit literarischen Gattungen . . .. 259
5.1. Zusammenfassung 259
5.2. Literarhistorischer Kontext 261
5.2.1. Ulrichs von Liechtenstein >Frauendienst< 261
5.2.2. Albrechts >Jüngerer Titurel< 268
5.2.3. >Reinfrid von Braunschweig< 272
5.2.4. Zusammenfassung 278
5.3. Die Rezeption der Gattungsmischung 279
5.3.0. Heinrich Wittenwilers >Ring< 280
6. Die Rezeption des Wilhelm von Österreich 287
6.1. Uberlieferung als Rezeption 287
6.2. Umdichtungen im 15. und 16. Jahrhundert 294
6.2.1. Der Prosaroman 294
6.2.2. Die tragedia des Hans Sachs 332
6.3. Der >Wilhelm von Österreich« in Minnereden 339
6.3.1. >Liebesklage< (Brandis 40) 340
6.3.2. Hermann von Sachsenheim 347
7. Schlußbetrachtung 355
Anhang 1: Illustrationen Reutlingen Inc IJO 357
Anhang 2: >Liebesklage< (Brandis 40) 385
Bibliographie 401
A. Abkürzungsverzeichnis 401
B.i. Quellen 402
B.i.i. Handschriften und Inkunabeln 402
B. 1.2. Textausgaben 403
B. 1.3. Historische Urkunden 410
B. 2. Hilfsmittel 410
B.2.i. Wörterbücher und Konkordanzen 410
B.2.2. Lexika 411
B.2.3. Handschriftenkataloge 411
B.3. Forschungsliteratur 412
Personen- und Werkregister 423
VIII
ο. Einleitung
Forschungsbericht und Fragestellung1
In den letzten Jahrzehnten hat sich die mediävistische Forschung zu-
nehmend dem Spätmittelalter zugewandt. Texte, die lange Zeit als Nie-
dergangserscheinungen und Epigonenwerke abgetan worden sind, wer-
den neu gelesen und neu beurteilt. Dazu gehört auch der Wilhelm von
Osterreich« Johanns von Würzburg, ein »Minne-Abenteuer-Roman«2
aus dem frühen 14. Jahrhundert. Bezeichnet ihn Gustav Ehrismann als
das Werk eines »echte[n] Epigone[n]«, der »kein inneres Verhältnis
mehr zu jener vornehmen Lebensart der hochhöfischen Zeit« besitze'
und »in Epigonenweise den Stoff selbst erfunden und aus bekannten
Motiven zusammengesetzt«4 habe, und spricht auch Moriz Haupt noch
abschätzig von einem »gedieht, das zwar sprachlich nicht ganz uner-
giebig ist, aber ungeschichtliche erfindung erzählt«,' so findet der Wil-
helm von Österreich« heute zunehmend Interesse als ein Werk an der
Epochenschwelle, in dem sich Neues ankündigt - in Auseinanderset-
zung mit der Tradition. Eine umfassende Neubetrachtung des Werks
und eine Neubewertung seiner Position in der Geschichte der mhd.
Literatur, wie sie durch die vorangeschrittene germanistische Spätmit-
telalterforschung heute möglich ist, steht aber noch aus. Ein Überblick
über die Forschung soll dies verdeutlichen.
In der älteren Forschung, bis zum Ende der 30er Jahre, gilt Johanns
Roman unter dem Verdikt des Epigonischen primär als Sprachdenkmal,
und er findet daher auch vorrangig unter sprachlichen6 und stilistischen
1 Die vorliegende Arbeit ist 1996 abgeschlossen worden. Später erschienene Literatur
konnte leider nicht mehr berücksichtigt werden.
z Gattungsbestimmung nach Ingeborg Glier, Johann von Würzburg II, in: VL2 IV,
Sp. 824-827, Sp. 825.
! Gustav Ehrismann, Geschichte der deutschen Literatur bis zum Ausgang des Mittel-
alters, T. 2. Schlußband. München 1935 (Handbuch des deutschen Unterrichts an
höheren Schulen VI.2.2.2), S. 95.
4 Ebd., S. 92.
5 Notiz Moriz Haupts vom 5.5.1961, eingeklebt in den Vorderdeckel der Liegnitzer
Handschrift des >Wilhelm von Österreich^ Universitätsbibliothek Breslau, Akc.
1949/145.
6 Bernhard Beckmann, Sprachliche und textkritische Untersuchungen zu Johann von
Würzburg. Diss. Berlin 1937. Emsdetten 1937.
I
Gesichtspunkten7 Beachtung. Daneben stehen Untersuchungen zu den
Quellen und zur Bildung und Persönlichkeit Johanns von Würzburg8
und zu den in dem »selbst erfundenen« Werk wenigstens doch noch
enthaltenen geschichtlichen Elementen.9
Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gerät der >Wilhelm von
Österreich weitgehend in Vergessenheit. Aus den 50er und frühen 60er
Jahren liegen nur vier ungedruckt gebliebene Dissertationen zu ihm
vor. Sie setzen sich mit dem Stil - v. a. dem »Aufbaustil«10 - des Spät-
werks und den angeblich bürgerlichen Tendenzen Johanns" auseinan-
der. In den 70er Jahren findet, wenn überhaupt, nur das »Volksbuch«,
nicht Johanns Versroman selbst, Beachtung.12
In neuerer Zeit ändert sich der Blickwinkel, aus dem Johanns Werk
betrachtet wird. Literatur- und speziell gattungshistorisch wird es in
den Kontext der spätmittelalterlichen Literatur und der im 14. Jahr-
hundert neuen literarischen Gattungen gestellt, nicht mehr nur vor den
7 Gustav Roethe, Quellen, Tendenzen und Kunstformen des Wilhelm von Österreichs
Nicht veröffentlichter Vortrag vom 18.5.1905. Erwähnt in den Sitzungsberichten der
Kgl. preußischen Akademie der Wissenschaften 1905 (I), zit. nach Eugen Mayser,
Studien zur Dichtung Johanns von Würzburg. Diss. Marburg 1930. Berlin 1931,
Nachdr. 1967 (Germ. Stud, ιοί), S. 1 }£.; Otto Mordhorst, Egen von Bamberg und die
geblümte Rede. Diss. Berlin 1909. Berlin 1911 (Berliner Beiträge 43), S. 140-142.
8 Eckart Frenzel, Studien zur Persönlichkeit Johanns von Würzburg. Diss. Königsberg
1928. Berlin 1930, Nachdr. 1967 (Germ. Stud. 84); Mayser (1931). Vgl. zu beiden die
Rezension von Heiligendorff, Neue Studien zu Johann von Würzburg. ZfdPh 57
(1932), S. 85-88.
9 Reinhold Röhricht, Die Deutschen auf den Kreuzzügen, ZfdPh 7 (1876), S. 125-174
u. S. 296-329. (Exkurs: Die Kreuzfahrer des 3. Kreuzzuges in des Johanns von Würz-
burg Gedicht Wilhelm von Österreich^ S. 168-174 und S. 302).
Hermann-Josef Bierbaum, Der Stil Johanns von Würzburg in geschichtlicher Beleuch-
tung. Diss, (masch.) Marburg 1953; Rudolf Schnuchel, Ein Beitrag zum Erzähl- und
Aufbaustil im Wilhelm von Österreichs Diss, (masch.) Göttingen 1955; Helmut Reh-
bock, Epischer Vorgang und Aufbaustil im Wilhelm von Österreichs Diss, (masch.)
Göttingen 1963.
" Walter Schoenebeck, Der höfische Roman des Spätmittelalters in der Hand bürgerli-
cher Dichter. Studien zur >Cröne<, zum >Apollonius von Tyrland<, zum >Reinfrid von
Braunschweig< und Wilhelm von Österreichs Diss, (masch.) FU Berlin 1956.
" Krishna Murai Sharma, Vom Versepos zum Prosaroman. Studien zum Prosaroman
Wilhelm von Österreichs Diss. München 1969; Alois Brandstetter, Prosaauflösung.
Frankfurt 1971; Helmut Melzer, Trivialisierungstendenzen im Volksbuch. Ein Ver-
gleich der Volksbücher >Tristrant und Isalde<, >Wigoleis< und Wilhelm von Österreich
mit den mittelhochdeutschen Epen. Hildesheim/New York 1972; Veronika Straub,
Entstehung und Entwicklung des frühneuhochdeutschen Prosaromans. Amsterdam
1974. Die einzige Ausnahme bildet der kurze Aufsatz von Udo Pillokat, Johann und
Ruprecht von Würzburg, in: Fränkische Klassiker. Hrsg. v. Wolfgang Buhl. Nürnberg
1971, S. 123-132. Pillokat sieht die Trias Minne - Aventiure - Gott dem Wilhelm von
Österreich zugrunde gelegt. Johann nehme damit eine Zwischenstellung zwischen
Gottfrieds allmächtiger Minne und Wolframs Vermittlung von Welt und Gott ein.
2
