Lire Le Capital

674 Pages·2014·12.12 MB·French

by  Louis Althusser

D aires de France
ocu ersit
m v
e ni
n U
t té es
lé s
ch es
a Pr
rgé ©
d 6.
e 1
p h
u 1
is 2
w 8
w 01
w 2
.c 2/
a Lire Le Capital 1
irn.info 6 - 23/
- - M 6.55.4
ik 3
u 1
li? Borislav - 93.1 uli? Borislav - 93.
3 k
6 Mi
.55.46 o - -
- 23/1 airn.inf
2 c
/2 w.
0 w
18 w
2 s
1 ui
h p
1 e
6 d
. © é
P arg
re h
ss éc
e él
s U nt t
n e
iv m
e u
rsita Doc
ires de France
D aires de France
ocu ersit
m v
e ni
n U
t té es
lé s
ch es
a Pr
rgé ©
d 6.
e 1
p h
u 1
is 2
w 8
w 01
w 2
.c 2/
a 1
irn.info 6 - 23/
- - M 6.55.4
ik 3
u 1
li? Borislav - 93.1 uli? Borislav - 93.
3 k
6 Mi
.55.46 o - -
- 23/1 airn.inf
2 c
/2 w.
0 w
18 w
2 s
1 ui
h p
1 e
6 d
. © é
P arg
re h
ss éc
e él
s U nt t
n e
iv m
e u
rsita Doc
ires de France
D aires de France
ocu ersit
m v
e ni
n U
t té es
lé s
ch es
a Pr
rgé ©
d 6.
ep Louis Althusser h1
u 1
is 2
w 8
w Étienne Balibar 01
w 2
.ca Roger Establet 12/
irn.info Pierre Macherey 6 - 23/
- - M Jacques Rancière 6.55.4
ik 3
u 1
li? Borislav - 93.1 Lire NLouvee llCe édaitpioni treavule uli? Borislav - 93.
3 k
6 Mi
.55.46 o - -
- 23/1 QUADRIGE airn.inf
2 c
/2 w.
0 w
18 w
2 s
1 ui
h p
1 e
6 d
. © é
P arg
re h
ss éc
e él
s U nt t
n e
iv m
e u
rsita PUF Doc
ires de France
D aires de France
ocu ersit
m v
e ni
n U
t té es
lé s
ch es
a Pr
rgé ©
d 6.
e 1
p h
u 1
is 2
w 8
w 01
w 2
.c 2/
a 1
irn.info 6 - 23/
- - M 6.55.4
ik 3
u 1
li? Borislav - 93.1 uli? Borislav - 93.
3 k
6 Mi
.55.46 o - -
- 23/1 airn.inf
2 c
/2 w.
0 w
18 w
2 s
1 ui
h p
1 e
6 d
. © é
P arg
resse ancien©ne Émdeintito nFsra Lnaço Disé cMoausvpeerrteo , 1965 éléch
s U nt t
n ISBN 978-2-13-063469-0 e
ive issn 0291-0489 um
rsitaires de France Dé©p ôPtr leés6gs,ae als v—3Uee nné ui1dvreeie téRirosdeinitit:ali lioe2r,ne0 s71« 54dQ0,e 1j uuF4air dnaPrnaicrgiees,» 1 :9 9169 96 Doc
Docu PRÉSENTATION ersitaires de France
m v
e ni
n U
t té es
lé s
ch es
a Pr
rgé ©
d 7.
e 1
p h
u 1
is 2
w 8
w 01
w 2
.c 2/
a 1
irn.info velleL é'oduitviornag, eé ctaoiltl edcetpiuf Lisi pvleu lsei eCuarps iatnanl,é deos nétp nuoisués e dto innntroonusv aicbil eu.n Ie ln no'eun­ 6 - 23/
- - M cleosn rtiencuhee prcahse ms oaiunxsq àu eselsr vdior ndnee rnetp èlireeu elt' idnet errépféréretantcioe nd adnes llae sp deénbsaéets deet 6.55.4
ik Marx ( au-delà même des différents courants du « marxisme »), ou l 'ob­ 3
u 1
li? Borislav - 93.1 jàddleiee slta t st eqehtCsrtué u e»eolsce lre lt tieturse ,o«tr dae aieenstlux i clds'ttohmée ndpriesnteite ts ao xdleli'trri'éeisvepnts ieiq ctst spueht éro»eémt u)osi,turro uio sluqdoucnueig t lsetiee seeq s lsm u aqo(i ppucn ssrreet ii sdrtsttyoieeiqpon sueintiq engésu nvtddreoeaeesq l lp daulheu écsi emla osmto pséoouglupdovsèher limlieoees ie dpn n«oe, t ll« iiia tnns intutqeeoujlretlneieto ace»n­­,t uli? Borislav - 93.
36 tuel des années 1960, dont les effets continuent de se faire sentir Mik
.55.46 acounjojounrdc'thiouni.. LIli rsee lsei tCuae peinta el fefsett paaur tpicouinlitè rdeem reenntc orenptrreé s(eentt adtei ft deen slieounr o - -
- 23/1 mdauntsu leelsle t)e dxete dsi fsfuéirveannttss p, rcohjaectus nq ud 'eosn a turoteuuvresr ac hceorncshtaanmtm à elneut re natprpeloarcteérs airn.inf
2 son propre éclairage et sa propre accentuation. Le premier est la relec­ c
/2 w.
0 ture critique de l'œuvre scientifique de Marx et la mobilisation de ses w
18 concepts dans tout le champ des sciences humaines. Le second est la w
2 s
1 refonte des catégories et figures de la dialectique, à la lumière de l'idée ui
h p
1 d'une « causalité structurale ». A son tour celle-ci est inséparable d'une e
7 d
. © réflexion sur la portée des concepts de la psychanalyse freudienne, par- é
P delà les frontières de la clinique proprement dite, et d'une tentative phi­ arg
ress losophique pour substituer à toute théorie de la connaissance éch
e ( c 'est-à-dire de son fondement ou de ses critères) une problématique de él
s U la « lecture symptomale » des textes, de la « pratique théorique » et de nt t
n e
iv la production matérielle des « effets de connaissance ». Le dernier pro­ m
e u
rsita jreetc, hqeurci hseu bdj'eucntiev epmoleitniqt udeu cmoominmsu cnoismtem, adn'idnasipt irtoautios nle ss painutorzeiss,t ee s(to ula, Doc
ires de France comme le formulait également Althusser à cette époque, « antihuma-
Docu ndviei s tlea Ltlhiibréeeo rlrteié qC uqaeup e»i t)ca,ol mqumi ela l pae «n ssoerratiiet pdluu rtôègt nceo mdem lea lneé dceevsesintéir »n é(cseelsosnai rlae ersitaires de France
me célèbre formule hégélienne de Marx, dans le Livre III du Capital, niv
nt télé reprPisoeu pra tro Euntegse lcse ds arnasi slo'Ansn, tie-tD süanhsri jnagm).ais cesser de susciter la dis­ ses U
ch cussion, voire la polémique, Lire le Capital a fini par devenir aux es
a Pr
rgé yeux de beaucoup, en France et à l’étranger, une sorte de classique. ©
d Il ne s’agissait pourtant à l’origine que de la transcription d’un sémi­ 7.
ep naire tenu à l’Ecole normale supérieure de la rue d’Ulm, pendant h1
u 1
is l’année scolaire 1964-1965, sous la direction de Louis Althusser, qui 2
ww y exerçait alors les fonctions d’ « agrégé répétiteur » et de secrétaire 018
w de la section des Lettres1 N.ous en rappellerons brièvement les cir­ 2
.c 2/
a constances avant de donner les indications nécessaires sur l’établisse­ 1
irn.info menLt ed seé lma ipnraéisreen dtoen étd eitsito inss eut Lcier eq ulei Claa dpiisttailn sgu’ine sdcerisv pariét cdéadnesn ltee sc.adre 6 - 23/
- - M pdoessi aticotniv diteéss edne fsoeirgmnaatniotsn o àu làa lrae cdheemrcahned oe rdgeasn éilsèéveess à (le ’Et cleo plelu sus rs olau pvreon­t 6.55.4
iku après concertation entre eux). En principe ces activités s’adressaient 13
li? Borislav - 93.1 amolt(oesuruescgxonirae spténn hslietèusiitveéfr ie)s dqL,s pe u edm ae pjr’seaua ,Luin rsltn.e i i etecAstl ieéllMpectrhastaia nupoirrotsnxessu sed(ve)ré1 ax tle9iteeeét6sr rnà m1ait e-n ui1aunnn9uré és6nsee s2 osài( )m p es,lr nb’Lo’éé rlcutee’aéovs pbdr coillecriuruns isàsgrt ee riocmesnue npee ucsomnx erdto t.lduai an i’L asesstueen résctutlr t erciseoveétsunésm sp r dediaencel’catia tpisuiiomvhrdneeiiess­­­ uli? Borislav - 93.
36 (1962-1963), Lacan et la psychanalyse (1963-1964). Celui de l’année Mik
.55.46 d1é9m64o-n1s9t6r5a,t icoonn sdaec rséa à p loar rteélee cpthuirleo csoopllheciqtiuvee dgué nCéaraplieta, l cdoen Mstiaturxa iett àu nlae o - -
- 23/1 sortLe ad ec roénctainpuitiutéla dtieo nce est tdrea vréaiunxv eésttaisist eamsseunrté dee p laeur rlsa a rcéqfuéirse.nce impli­ airn.inf
2 cite ou explicite (mais point exclusive) aux premiers essais théori­ c
/20 ques d’Althusser (plus tard réunis dans Pour Marx, Librairie Fran­ ww.
18 çois Maspero, 19652, et dans Positions, Editions Sociales, 1976)3, w
2 s
1 ainsi que par sa collaboration suivie avec quelques normaliens des ui
h p
1 e
7 d
. © é
P 1. Louis Althusser a enseigné à l'ens de 1948 à 1980. Cf. E. Balibar, notice arg
resse éAlèlvtehsu dses elr’E (cLooleu ins)o,r mina lBeu sllueptéinr ieduer el,’A assnoncéiea ti1o9n9 3a, m4i5c,a lreu ed ed s’Ueclomu,r s7 5d0es0 5a nPcaireinss, éléch
s U (ati.n sI i : q1u9e9 2Y ;. t.M IoI u: làie pr-aBraoîutrtaen).g, Louis Althusser, une biographie, Paris, Grasset nt t
n e
iv 2. Réédité en 1986 aux Ed. La Découverte, Paris (coll. « Fondations »). m
ersita nouv3e. auIl ds’aangsit Lduo utiesx tAe l«th Fusreseurd, eEt cLriatcs asnu »r , ldae p1s9y6c4h,a naualjyosuer. d’Fhrueiu ddi septo nLiabclaen à, Docu
ires de France TSetoxcteks/ imréeucn, is1 9e9t3 .présentés par Olivier Corpet et François Matheron, Paris,
D Présentation vii aires de France
ocu garnonuépees , 1p9a5r8ta gete asiueinvta nutne sc, erqtuaii,n snaonms fborrem de’irn tàé rpêrtos perte md’eenngt apgaermleern tusn. ersit
m v
e Le séminaire sur Le Capital, envisagé à la fin de la précédente année ni
n U
t télé sBcaolliabiarre,, aYvvaeist aDiunrsoi uétxé eptr éJpaacrqéu ecso lRleacnticvieèmree n(ta ploarrs Aélltèhvuesss dere, 5Ee taiennnnéee ses
cha à I’ens). Yves Duroux et Jean-Claude Milner réalisèrent au Pres
rgé préalable une traduction (inédite) du texte de Marx « Formes anté­ ©
d rieures au mode de production capitaliste »4. Robert Linhart, ren­ 7.
ep trant d’un voyage d’études en Algérie, fut alors associé aux discus­ h1
u 1
is sions préparatoires. Pierre Macherey, déjà sorti de l’Ecole, y revint 2
ww pour participer aux séances. Roger Establet, lui aussi ancien élève 018
w philosophe, rédigea après-coup une contribution qui permit de 2
.c 2/
a conclure le volume. 1
irn.info exisUtaniet caiurcsusil,a tionna tudre’idlléeems,e nnt,o n aivnesct itudti’aountnraesli sélei eumxa ist hséoourtieqnuuees., 6 - 23/
- - M lM’Iennsttiiotuntn odn’hs isatoviarnet dteosu ts cliee nscéems indae irle’ Udnei veGresoitrég edse CPaanrgisu, ilhaeumqu eàl 6.55.4
iku assistaient année après année plusieurs élèves d’Althusser5, ainsi que 13
li? Borislav - 93.1 psdct(huae1eèlp r9uqm é6ieur 2exiedes)es u,eqmt iruoeJpCin a làslescao pqueqnuauudte rr eé’atse vi unroLL tq mdéaéuevcogé iajma-sanS lndee,t amrnvaniqtee usudnr si eLt s1 sill9ria’eéeé6 u ttp4laa eu6ai.i tbtCv Mleiatvccrapea ainidstntiu,a’osa lppnu,o od tdrdurieseterécss u Lnégàtocaer huo rl Pasu’ Enpeàlingec msoesl.séli ’et eeSde nri’nsigs daoi ncéurdaiemv elsaao auognsluaxees uli? Borislav - 93.
36 critique de la conception sartrienne de la dialectique et de l’histoire, Mik
.55.46 en présence notamment de Lucien Goldmann et de Lucien Sebag. o - -
- 23/1 4. Formen, die der kapitalistischen Produktionsweise vorhergehen, extrait airn.inf
2 c
/2 des Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie (« manuscrit de 1857­ w.
0 1858 »). w
18 5. Cf. Pierre Macherey, « La philosophie de la science de Georges Cangui­ w
21 lhem », présentation de Louis Althusser, La Pensée, n° 113, janvier- uis
h février 1964. p
1 e
7 6. Sur la rencontre d’Althusser avec Lacan au début des années 1960, d
. © P cvfo. l.E 2. ,R Eodu.d dinue sSceou,i lL, a1 9b8a6t,a ipl.l e3 d8e6 cse.,n qt uain sl.’ aHttirsibtouiere à d lea llae pcstuyrceh apnaar lyLsaec eann Fdrea ln’caer,­ argé
resse tli’ecnles edig’Aneltmheunsts pehr il«o sPohpihloiqsuoep,h i1e3 ee at nsncéieen, cne°s 5h, ujumina-ijnueisl le»t, 1p9a6r3u. dDaannss llaa Rcoevnujoen dce­ éléch
s U tfuurt el at hpéaorruiqtiuoen ddee c«o nFsrteituudti oent Ldauc a«n s t»r udcatnusra Lliasm Neo »u,v ell’élev éCnreimtiqeunet, dné°t e1rm61i-n1a6n2t, nt t
n e
iv décembre 1964 - janvier 1965. On trouvera, notamment dans le texte de J. Ran- m
ersita ccihèarne,a lpylsues i(epuurfs, rhéuféitr ennucmesé raousx eanrttriec le1s9 5d6e eLt a1c9a6n4 )p, uubltléiérsie duarenms elan tr erevpurei sL daa Pnss yle­ Docu
ires de France évtoalbulmi pe adre Js. -EAc.r iMts,i llpear.ru en 1966 aux Ed. du Seuil, avec un index systématique
D viii Lire le Capital aires de France
ocu pMroebnltèiomnenso nthsé oégriaqluemese dnet llae pSléamniifniacairteio dne s oCchiaalrilsetse Bà eltt’Eelchoeliem p rsautriq luees ersit
m v
e des Hautes Etudes (VIe section), et les travaux de Claude ni
n U
t té Meillassoux au Centre d'Etudes africaines dirigé par G. Balandier à es
lé I’ephe1. s
ch Le séminaire sur Le Capital se tint dans la Salle des Actes de es
a Pr
rgé I’ens ( rue d’Ulm) en une dizaine de séances entre la fin janvier et le ©
d début avril 1965, en présence d’un auditoire élargi par rapport aux 7.
ep séances habituelles, mais ne dépassant pas une trentaine de per­ h1
u 1
is sonnes. Après l’ouverture par Althusser, le premier exposé fut assuré 2
ww par Maurice Godelier, qui reprit les thèmes des trois articles qu’il 018
w avait publiés quelques années auparavant dans la revue Economie et 2
.ca politique1. Il fut suivi, dans l’ordre, par Rancière, puis Macherey, 12/
irn.info pmuêims àe, neonufvine aBua Rlibaanrc,i èlrees peoxupro sléas f iént adnet sào nc heaxqpuoes féo, ipsu sius iAvilsth dues dseisrc luusi-­ 6 - 23/
- - M sionAs als’sisoscuiea ndtu t osuésm liensa airued, itAeultrhsu9.sser demanda aux participants (à 6.55.4
iku l’exception de Maurice Godelier) de rédiger et de revoir leurs inter­ 13
li? Borislav - 93.1 paRtPvareioonlon ugspt»iierro rencàM osE e.nlsa sasrsLt aaxtuipib,t iuhlP-leiémarltséo ,ê nssmaqoeoluunepliav th éaieaiectlevlinre oait dv nictiei o tnd slaeluuMenu ic pvgatqiuilr oauxrlnneee r l dqs,d« aéu unmeeT nss«hi nj éoClmaeouia rêrrcipmeesoi teuàl»aa r lpa td ePu»nims.rbt t élaLpidfnséeau ecsc q e emsd,u o eDeoueu insusxl ev l ovad«ory edCela ujci uarmuseipoenceini-.s­l uli? Borislav - 93.
3 k
6 Mi
.55.46 o - -
- 23/1 afric7a.i neEsn (dné° c4e)m bsoren 1a9rt6i0c,l eM : e«il laEssssoauix d a’ivnatietr ppruébtalitéi odna ndsu lepsh éCnaohmieèrns ed 'éEctoundoes­ airn.inf
2 c
/2 mique dans les sociétés traditionnelles d’auto-subsistance », préfigurant l' An­ w.
018 &th rCopoo.,l o1g9ie6 4é)c. oQnoumeliqquuees daensn Géeosu rpol udse taCrôdt,e -Ed.' ITvoeirrrea y( Paalrlaisit - rLevae nHiar yseu, r Mceosu ttroan­ ww
21 vaux en les confrontant avec les propositions de Lire le Capital : « Le matéria­ uis
h1 lisme historique devant les sociétés lignagères et segmentaires », in Le marxisme ep
7. © P dMevaas8pn.et rloMe,s a 1su9or6cic9ié.et éGs o«d pelriiemr,i ti«v eLse »s. sDtrueuctxu réetus ddees, laT hméoétrhieo dVe. ,d Lu ibCraapiriitea l Fdrea nKçoairsl argé d
resse aMspaerxct s» ,d eE clao nmométiheo deet pdoul itCiqaupei,t aln o»s , 7i0b idet, 7n1° , 8m0, ami aert sj u1i9n6 11 9(t6o0u ;s «r eQpruise ldqauness éléch
s Un Ratio9n. aDliteés eetn irrergaitsiotrneamlietén tesn aéuc omnoamgnieé,t oLpihboranier ide eFs rsaénaçnociess Mdua sspéemroin, a1ir9e6 6o)n.t été ent t
iv conservés par Althusser et sont aujourd’hui déposés à l’Institut Mémoire de m
ersita lc’oéndsittiiotuné cào ln’itmemecp odréatiinenet, éogùa leilms epnetu dveesn nt oêtetrse p créopnasrualttéosir. eLs ee t Fmoannduss cArilttsh, uasisnesri Docu
ires de France pquare Lde. sA elxtheumspselari r(eims edce , la2 5p, rerumei èdree Lédilileti,o 7n5 d0e0 7L iPraer iles) .Capital annotés et corrigés
D Présentation ix aires de France
ocu lteiosn v odl’uAmltehsu IsLse re ta uIIxI . Eedt iptiaornusr eFnrta ennç oniso vMemasbpreer o1.9 6Il5s1 0e.n constituaient ersit
m v
e La première édition en deux tomes (t. I : Louis Althusser, Jac­ ni
n U
t télé qBuaelisb aRra, nRcioègree,r PEise trarbel eMt) accohmerpeoyr ;t ati.t IaIp r: èLs oluai sP Arélfthaucess edr’,A lEthtiuesnsneer ses
cha l’avertissement suivant (t. I,p. 91-92) : Pres
rgé ©
de AVERTISSEMENT 17.
p h
u 1
is Les exposés qu’on va lire ont été reproduits dans l’ordre où 2
ww ils ont été prononcés. Une exception : l’étude de P. Mache­ 018
w rey, qui figure à la suite de l’exposé de J. Rancière, s’est insé­ 2
.ca rée entre la première et la seconde partie de cet exposé. 12/
irn.info pitreL ed ute tx. teI) doen Rt é. tEé srtéadbilgeéts a uinltséir qieuuer elam Penrté.face (premier cha­ 6 - 23/
- - Mik vreomluIamlr qpe ueuedst’ uqsnue mi opbuolverrrte apngeat rsaucdoro nlxsea apcl lradéne adruee jel’Ctœearup vàirt aell a,d feui nMn eda ursx u.s ietNceo onuddes 36.55.4
uli? Borislav - 93.1 cqnlbereenauol ètppsuetmulp esais oetnlyosree u tcsd tpsoiduu dmai lrerraCemnec acetcceti porf siqiian ttéruavidsqéel’ iu sutcnopin eeolla,e eun pr es te«s edpu tux ’otblnêt aueodte r rne mde vnd eleeece eincMo ultlinlexureauç rclrrureutxaue ii -rcscimeoonr mnitêt»rsmim oq :dde ued uue o’ clba'ptbidjinleooeadtn rn idd c,lq e’e op urrudaéié vsrefsucsrloe eamixp tgqai reoauno nuet­; uli? Borislav - 93.1
3 k
6 Le lecteur pourra, mieux que nous-mêmes, apprécier les Mi
.55.46 rséesn. cSoin ntroeus,s laevs ornesc,o uchpaecmuenn àts noout rlee sm dainveièrrgee,n tcaeisll éd en ontorse erxopuote­ o - -
- 23/1 dlibanerst él eo ut enxotetr ed ee nMtêtaermx,e nnt,o utosu ta vnoantus,r eqlluemelleen tq rueel evfûé tl ens ottrrae­ airn.inf
2 cés antérieurs au nôtre, et même quand nous ne les avons pas c
/20 croisés, ils nous ont servi de repères. Ainsi nous ont servi de ww.
18 repères certains concepts importants, élaborés en d’autres cir­ w
21 constances, et qui sont présents à ces textes : par exemple les uis
h1 notions groupées autour du concept de « causalité métony­ ep
7. © mique », défini par J.-A. Miller au cours d’un séminaire pré­ é d
P cédent, qui portait sur la lecture de Freud par J. Lacan. arg
re h
ss éc
e él
s U 10. Le volume suivant, numéroté IV., sera le livre de Pierre Macherey, nt t
n e
iv Pour une théorie de la production littéraire, 1966. Les volumes de « Théorie » m
e publiés chez François Maspero entre 1965 et 1981 portent en couverture une u
rsitaires de France vsRiinagévneee ntptneae r.r el’parrécsheitnetcatnet Juanceq uoeies Rboeigtenuasuel,t seyt mrebporloed duei t lale tdhéétoariile d, ’quunie amvaoista éïqtéu ed edse­ Doc