Huellas de dinosaurios en la costa oeste del embalse Ezequiel Ramos Mexía y alrededores

49 Pages·2017·14.67 MB·Spanish

Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018 / 449
Huellas de dinosaurios en la costa oeste del embalse Ezequiel Ramos
Mexía y alrededores (Cretácico Superior, Provincia de Neuquén,
República Argentina)
N
E
M
U
S
Jorge Orlando Calvo, Cynthia Rivera E
R
Jorge Orlando Calvo RESUMEN ABSTRACT
[email protected]
Grupo de Transferencia Proyecto Dino, Ruta
51, km 65, Universidad Nacional del Coma- Una de las áreas más importantes de In Argentina, some of the most important
hue, Facultad de Ingeniería, Departamento huellas de dinosaurios de Argentina se dinosaur tracksites are found on the west
de Geología, Bs. As. 1400, (8300). Neuquén, encuentra en la costa oeste del embalse coast of the Ezequiel Ramos Mexía res-
Argentina. Ezequiel Ramos Mexía, en la provincia
ervoir, in the Neuquén province. In the last
Universidad Nacional de la Pampa, Facultad
de Neuquén. Con más de 100 km de
de Ciencias Exactas y Naturales, Santa Rosa, 30 years, more than 100 km of coastline
línea de costa, centenares de huellas han
Av. Uruguay 151 (6300). La Pampa, Argentina. have yielded hundreds of dinosaur tracks.
sido reconocidas en casi 30 años. Las
The tracks are part of the Albian?-lower
Cynthia Rivera huellas se encuentran en la Formación
Grupo de Transferencia Proyecto Dino, Ruta Candeleros, Grupo Neuquén, con una Cenomanian Candeleros Formation,
51, km 65, Universidad Nacional del Coma- antigüedad Albiano?-Cenomaniano Neuquén Group. An extensive study and
hue, Facultad de Ingeniería, Bs. As. 1400,
Inferior. Un estudio de detalle y revi- review of the dinosaur tracks described
(8300). Neuquén, Argentina.
sión de las huellas descritas hace casi in the past 30 years is reinterpreted and
30 años, es reevaluado y mejorado. revised. Candeleroichnus canalei ichnogen.
Se describe un nuevo icnogénero: nov. ichnosp. nov. is described. A neotype is
Candeleroichnus canalei icnogen. nov.
chosen for Deferrariischnium mapuchensis
icnosp. nov. Se seleccionó un neotipo
Calvo, 1991 and an emended diagnosis
para Deferrariischnium mapuchensis Calvo,
improves the ichnospecies. In addition, new
1991 y se enmienda su diagnosis.
information of the trackway diagnosis of
Se amplía la diagnosis de Picunichnus
Picunichnus benedettoi Calvo, 1991, such
benedettoi Calvo, 1991 con el hallazgo
de pistas que permiten establecer dis- as length of pace and pace angle is given.
tancia y ángulo de paso. Se analizan We analyze all the dinosaur sites discovered
todos los sitios descubiertos en la costa until now and we identify all described ich- a
ni
oeste del embalse y se identifican todas noforms such as Sousaichnium monettae, o
g
las icnoformas reconocidas, incluidas Limayichnus major, Abelichnus astigarrae a
t
Sousaichnium monettae, Limayichnus major, and Sauropodichnus giganteus. We include Pa
Abelichnus astigarrae y Sauropodichnus unpublished figures, photos and tables of n,
giganteus en los distintos yacimientos. Se é
the ichnotypes. u
incluyen nuevas figuras, fotos y tablas q
u
sobre los icnotipos. e
N
Keywords: Tracks, Dinosauria, o,
Palabras clave: Huellas, Dino- Theropoda, Sauropoda, Pata- c
gonia, Cretaceous. ci
sauria, Theropoda, Sauropoda, á
t
Patagonia, Cretácico. re
C
s,
o
BOL. SOC. GEOL. MEX. 2018 ri
VOL. 70 NO. 2 u
a
P. 449 ‒ 497 s
o
http://dx.doi.org/10.18268/BSGM2018v70n2a11 n
Di
e
Manuscrito recibido: Marzo 22, 2017. d
Manuscrito corregido: Julio 1, 2017. s
Manuscrito aceptado: Julio 23, 2017. ella
u
H
445500 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018
N
Ó 1. Introducción de Neuquén (Calvo et al., 1989) y en la costa este
CI
C del embalse, en la Provincia de Río Negro en el
U
D El embalse Ezequiel Ramos Mexía, Provincia sitio denominado El Gigante (Calvo et al., 2000). A
O
R de Neuquén, Patagonia, Argentina, ha dado en pesar de estos hallazgos, no se realizó ningún estu-
T
N los últimos 30 años una riquísima fauna de ver- dio sistemático de las huellas descubiertas, excepto
I
tebrados mesozoicos continentales (Figura 1). Si el de Península Nueva (Calvo, 1991, 1999). En años
bien se conoce la existencia de huellas desde 1979 recientes, nuevos trabajos de icnitas de dinosaurios
en los alrededores, el primer informe inédito fue en la costa occidental del embalse, con redescrip-
realizado a finales de la década del 70 (Gasparini y ciones de las icnoespecies, se llevaron a cabo por
Musacchio, 1979). Los primeros datos publicados diversos investigadores (Leonardi, 1994; Calvo y
sobre huellas de dinosaurios en la región son men- Coria, 1995; Calvo y Salgado, 1995; Calvo, 1999,
cionados por Leonardi (1981) sin realizar ningún 2007; Mazzetta y Blanco, 2001; Calvo y Vejsbergj,
tipo de diagnosis ni descripciones detalladas. Los 2003; Calvo y Mazzetta, 2004; Krapovickas, 2010;
primeros estudios de icnitas se restringieron al área Rivera y Calvo, 2016). En este trabajo presenta-
suroccidental del embalse, en la Península Nueva mos una actualización de todos los sitios y trabajos
e Isla Cerrito del Bote en la localidad de Picún publicados sobre huellas de dinosaurios en la costa
Leufú (Calvo, 1989, 1991). Posteriormente, se des- oeste del embalse Ezequiel Ramos Mexía, se asig-
cubrieron nuevas huellas en distintos sectores de la naron las huellas a las icnoespecies ya conocidas
costa oeste del embalse cuyos sitios fueron dados y se aportó nueva información sobre las mismas.
a conocer como Cañadón Carrizo, Cañadón de Se presentan fotos y tablas con medidas nunca
las Campanas, Punta de Pescadores, Cañadón de antes publicadas de los icnotipos y otros sitios para
Coria y Balneario Villa El Chocón en la Provincia mayor referencia. Se mencionan las icnoespecies
a
ni
o
g
a
t
a
P
n,
é
u
q
u
e
N
o,
c
ci
á
t
e
r
C
s,
o
ri
u
a
s
o
n
Di
e
d
s Figura 1 Mapa de ubicación de los sitios con huellas de dinosaurios de la costa oeste del embalse Ezequiel Ramos Mexía. Números
a indican rutas nacionales o provinciales.
ell
u
H
D
A
D
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018 / 445511 E
Y
A
GÍ
O
L
O
E
G
/
válidas y se define una nueva icnoforma para el 2003). Tiene un espesor que puede alcanzar entre N
Ó
Cerro Mesa y la Isla Cerrito del Bote. Se establece 200 (Garrido, 2010) y 300 m (Cazau y Uliana, CI
C
un nuevo neotipo con diagnosis mejorada para 1973). A pesar de su extensión areal y espesor, se U
D
Deferrariischnium mapuchensis. trata de una secuencia clástica de color violeta, O
R
T
púrpura, rojo oscuro y marrón depositadas en un N
I
ambiente fluvial bajo un régimen meandroso y
2. Geología y edad anastomosado, así como también eólico (Spalletti
y Gazzera, 1989). Paleosuelos son frecuentes en
La Cuenca Neuquina es una enorme depresión algunos horizontes, mientras que arcilitas y limo-
con depósitos marinos y continentales superpues- litas de colores marrones y pardas están presentes
tos de más de 7000 m de potencia y depositados en capas delgadas, algunas representando condi-
durante el Jurásico y Cretácico (Zavala, 2005). En ciones pantanosas (Cazau y Uliana, 1973; Leanza
los términos superiores de la misma se desarrolla y Hugo, 1997). Las areniscas van de tamaños
el Grupo Neuquén, una secuencia de rocas sedi- gruesos a finos y son de composición cuarzolítica
mentarias clásticas de origen continental (Cazau con granos subangulosos a subredondeados, y
y Uliana, 1973; Ramos, 1981; Uliana y Dellapé, moderada a buena selección y pelitas rojizas
1981). El Grupo Neuquén incluye tres subgrupos: (Garrido, 2010).
de abajo hacia arriba, Río Limay, Río Neuquén y Si bien el ambiente de depositación es variado
Río Colorado (Figura 2). En la base del Subgrupo dependiendo del sector de la cuenca donde se le
Río Limay se encuentra la Formación Candeleros, estudie, en la zona próxima a la costa del embalse
que es la portadora de las huellas de dinosau-
rios del presente estudio. La antiguedad de la
Formación Candeleros es Albiano-Cenomaniano
tal como fue propuesta por Calvo (1989; 1991)
basada en huellas de dinosaurios. Fue confirmada
utilizando, en la base del Grupo Neuquén, datos
de antigüedad U/Pb de los detritus de zircón (100
Ma; Fennell et al., 2017). También con base en las
discontinuidades estratigráficas (Asurmendi et al.,
2017). La Formación Candeleros es muy extensa a
ni
en la Cuenca Neuquina, por lo que ha sido objeto o
g
a
tanto de estudios generales como de detalle; es por t
a
P
ello que ha dado lugar a interpretaciones varia- n,
das de su geología y ambiente de depositación é
u
q
(Roll, 1939; Herrero-Ducloux, 1946; Di Paola y u
e
Marchese, 1970; Marchese, 1971; Digregorio, N
1972; Cazau y Uliana, 1973; Di Paola, 1973; co,
ci
Ramos, 1981; Uliana y Dellapé, 1981; Spalletti y á
t
e
Gazzera, 1989; Gazzera y Spalletti, 1990; Leanza r
C
y Hugo, 1995, 1997, 2001; Ardolino et al., 1996; s,
o
Leanza, 1999; Hugo y Leanza, 2001; Leanza et al., ri
u
2001; Sánchez et al., 2004; Garrido, 2010). a
s
o
La Formación Candeleros es una potente secuen- Figura 2 Cuadro de unidades litoestratigráficas del Grupo n
Di
cia sedimentaria que se asienta discordantemente Neuquén con la ubicación de la Formación Candeleros, portadora
e
sobre la Formación Lohan Cura o Rayoso (Leanza, de las icnitas de dinosaurios (modificado de Garrido, 2010; Fenell d
et al., 2017; Asurmendi et al., 2017). s
a
ell
u
H
A
L
N
COS ETICA 445522 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018
TIOS ICNOLÓGILOGÍA SISTEMÁ
A Y EDAD / SIESTE... / ICNO Elaólzugeivcqioausli eanls ooRsc aiaimnddoai sca a Mnd eeqpxuóíaes,i tsoleos sd treeas tbtaua drdiroee sa ulesnesa dy i mlclaaenunuctroeas- nddeeonsrctoermi bdiiene reaosdtnoa lpPaeusn npítnrais mudleea r Pasees seiccnancdiuotaersne.s t,rE alnu e gela ly ras edcciomtnoidre ens utsoer
OGÍA O efímeros de poco desarrollo (Calvo y Gazzera, de la península, también llamado Balneario Picún
LT
OS
EO 1989). Este esquema se habría modificado hacia Leufú, se han registrado más hallazgos hasta
GC
los términos superiores de la secuencia donde el ahora sin describir. Finalmente, el tercer sitio de
ambiente de depositación correspondería a dunas hallazgos se ubica en la isla frente a la Península
eólicas y de playa-lake (Spalletti y Gazzera, 1989) o Nueva llamada Isla Cerrito del Bote.
depósitos de abanicos terminales (Sánchez et al., Desde el sur hacia el norte, los hallazgos han
2004). Estos modelos habrían coexistido espacial sido esporádicos habiéndose detectado icnitas en
y temporalmente; donde los sistemas de canales los Cañadones El Carrizo, de las Campanas, de
efímeros de abanicos terminales aportarían perió- Coria y finalmente el extremo norte del embalse
dicamente sedimentos fango-arenosos hacia los en lo que se llama el Balneario Villa El Chocón. Es
sectores deprimidos o bajos. Lo anterior genera en este último donde se han descubierto decenas
barreales ligeramente salinos y sobre los que se de icnitas de distintos grupos de dinosaurios. De
habrían desarrollado, de forma asociada, peque- esta manera, a continuación se describirán los
ños campos de dunas eólicas (Garrido, 2010). En yacimientos icnológicos presentes en la costa oeste
general, es probable que los depósitos de fangos del embalse Ezequiel Ramos Mexia.
asociados a cauces meandrosos se desarrollaran
bajo un clima cálido a templado húmedo con a) Punta de Pescadores
alternancia de períodos secos y lluviosos (Calvo b) Balneario Picún Leufú
y Gazzera, 1989) cambiando hacia climas más c) Isla Cerrito del Bote
áridos a semiáridos, pero con marcado régimen d) Cerro Mesa
de estacionalidad reconocido por la presencia de e) Cañadón El Carrizo
grandes depósitos eólicos, junto al desarrollo de f) Cañadón de las Campanas
barreales salinos y paleosuelos ricos en carbonato g) Cañadón de Coria
(caliche) (Garrido, 2010). h) Balneario Villa El Chocón
Abreviaturas: MUCPv- Museo de Geología
y Paleontología, Universidad Nacional del
a Comahue. 4. Icnología sistemática
ni
o
g
a
t Si bien el registro de huellas de dinosaurios es
a
n, P 3. Sitios icnológicos en la costa oeste abundante en la costa oeste del embalse Ezequiel
é del embalse Ezequiel Ramos Mexía Ramos Mexía; poco se ha trabajado ya que se le ha
u
q
u dado más importancia a la abundancia de restos de
e
N La costa oeste del embalse Ezequiel Ramos Mexía vertebrados fósiles. El presente estudio actualiza el
co, se caracteriza por ser muy irregular con cañadones registro icnológico del área nominando algunas
ci
á secos que desembocan en él. En toda su extensión huellas, mientras que otras se han reasignado a
t
e
r aflora la Formación Candeleros por lo que la pro- icnotaxones conocidos. Los estudios realizados
C
s, babilidad de hallar huellas de dinosaurios es muy por Calvo (1991) son la base de las clasificaciones
o
ri alta. Hasta ahora se han reconocido ocho sitios sistemáticas de las icnitas que se registran en la
u
sa que se describen a continuación. El principal yaci- base de la Formación Candeleros. Con el objeto
o
n miento icnológico se encuentra en el extremo sur de ordenar los hallazgos y los sitios paleonto-
Di
e del embalse, en la Península Nueva. En el extremo lógicos, se describirán las especies conocidas y
d
s
a
ell
u
H
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018 / 445533
A
C
TI
Á
M
E
T
S
posteriormente se analizarán los principales sitios SI
con huellas indicando, si es necesario, los nuevos A
GÍ
registros paleontológicos. O
L
O
N
Saurischia Seeley, 1888 C
I
Theropoda Marsh, 1881
Abelichnus Calvo, 1991
Abelichnus astigarrae Calvo, 1991
(Figura 3; Tabla 1)
Diagnosis. Huellas de un gigantesco terópodo
con impresiones digitales largas y anchas. El dígito
III más desarrollado que los dígitos II y IV. Sus
impresiones digitales son muy prominentes. La
garra del dígito III está desplazada hacia el inte-
rior. El dígito IV es más largo que el dígito II y sus
garras están desplazadas hacia el exterior. El talón
es subredondeado y pequeño. El ángulo de paso
promedio es de 150º (Calvo, 1991).
Horizonte y localidad. Nivel infe-
Figura 3 Dibujo del Holotipo de la huella de Abelichnus
rior de la Formación Candeleros astigarrae Calvo, 1991. II, III, IV indican nombre de los dígitos.
Tabla 1. Datos de las huellas y pista del holotipo Abelichnus astigarrae MUCPv-74 (Pista A) e hipodigma (Pista B). Medidas en cm.
Datos de pista y huellas de Abelichnus astigarrae MUCPv- 74
Ancho Largo Campo
Pista "A" Paso doble Paso oblicuo Ángulo paso Pista "A"
pisada pisada variación
1/2 112 1 44 44 1°
245
2/3 140 145° 148° 2 43 50 6°
265
a
3/4 140 3 42 50 10° ni
o
X 255 130 146.5° 4 45 50 1° g
a
T 14.1 16.2 2.1° X 43.5 48.5 at
P
n 2 3 2 T 1.3 3 n,
é
n 4 4 u
q
u
Números pares son huellas derechas e
N
Ancho Largo co,
Pista "B" Paso doble Paso oblicuo Pista "B" pisada pisada áci
t
e
1/2 97 1 31 34 r
C
2/3 98 3 31 36 s,
200 o
3/4 98 5 31 36 ri
u
a
4/5 97 X 31 35.3 s
o
X 200 97.5 T 0 1.15 n
Di
T 0 0.6 n 3 3 e
d
n 3 4 Huellas derechas s
a
ell
u
H
445544 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018
A
C
TI
Á
M
E
T (Albiano?- Cenomaniano)- Punta de Pescadores,
S
A SI Península Nueva, Picún Leufú, Neuquén.
GÍ
O
OL Bressanichnus Calvo, 1991
N
C Bressanichnus patagonicus Calvo, 1991
I
(figuras 4 y 5; tablas 2a y 2b)
Diagnosis. Huellas de tamaño mediano, con el
dígito III más desarrollado que los laterales y todos
presentan impresiones de garras. Cada huella tiene
una longitud que oscila entre los 20 y 25 cm y la
relación entre largo y ancho es de 1.5. La impre-
sión del dígito III está curvada internamente y el
talón es subredondeado y pequeño. Las huellas son
levemente asimétricas. El hypex entre los dígitos II
y III está posteriormente ubicado con respecto al
hypex entre los dígitos III y IV. El ángulo de paso
es aproximadamente 175º (Calvo, 1991).
Figura 4 MUCPv-60, dibujo del holotipo de la huella de
Horizonte y localidad. Nivel infe-
Bressanichnus patagonicus Calvo, 1991. II, III, IV indican nombre
rior de la Formación Candeleros de los dígitos.
a
ni
o
g
a
t
a
P
n,
é
u
q
u
e
N
o,
c
ci
á
t
e
r
C
s,
o
ri
u
a
s
o
n
Di
e
d
s Figura 5 MUCPv-60, vista de la pista del holotipo de Bressanichnus patagonicus (Calvo, 1991). Como referencia, las huellas tienen 22
a cm de largo y el paso de 80 cm.
ell
u
H
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018 / 445555
A
C
TI
Á
M
E
T
Tabla 2a. Datos de las pista y huellas del holotipo Bressanichnus patagonicus - MUCPv-68. Medidas en cm. SIS
A
Pista del terópodos Bressanichnus patagonicus - MUCPv- 68 GÍ
O
Ancho Ancho
L
Paso doble Paso oblicuo Ángulo paso Ancho paso O
externo interno
N
C
1/2 73 17 -14 3
I
157 174°
2/3 84 16 -11 3
165 168°
3/4 82 10 -17 7
X 161 79.6 172° 14.3 -14 4.3
T 5.65 5.9 4.2° 3.8 3 2.3
n 2 3 2 3 3 3
Huellas del terópodo Bressanichnus patagonicus - MUCPv- 68
Paso Ancho Largo
Ancho Largo doble/ externo/ pisada/ Campo Largo dedo Ancho dedo Divergencia
pisada pisada Largo Largo Ancho variación
pisada pisada pisada II III IV II III IV II III IV
1 - - - - - - - - - - - - - - -
2 35 42 5.7 1.1 1.6 8 7 9 7 7 2.5 - 23° 13° 36°
3 35 42 5.6 1.1 1.75 6 - - - - - - 23° 22° 45°
4 - - - - 1.6 - - - - - - - - - -
o 14.5 23 - - 1.6 - - 9 - - - - 24° 15° 40°
X 13.6 22.5 7.3 1.1 1.65 - 7 9 7 - 2.5 - 23.3° 16.6° 40°
T 1.4 1.3 0.8 0.03 0.1 - 0 0.6 4.7 4.5
n 3 3 2 2 3 - 2 3 3 3
Tabla 2b. Datos de las pista y huellas del holotipo Bressanichnus patagonicus - MUCPv-69. Medidas en cm.
Pista del terópodo Bressanichnus patagonicus - MUCPv-69
Ancho Ancho
Paso doble Paso oblicuo Ángulo paso Ancho paso
externo interno
1/2 74 - - -
150 168°
2/3 79 21 -10 6 a
157 173° ni
3/4 77 20 -8 6 o
g
a
X 153.5 76.6 170.5° 20.5 -9 6 t
a
P
T 4.9 2.5 3.5° 0.7 1.4 0 n,
n 2 3 2 2 2 2 ué
q
u
e
Huellas del terópodo Bressanichnus patagonicus - MUCPv-69 N
o,
Paso Ancho Largo c
Ancho Largo doble/ externo/ pisada/ Campo Largo dedo Ancho dedo Divergencia ci
á
pisada pisada Largo Largo Ancho variación et
r
pisada pisada pisada II III IV II III IV II III IV C
1 - - - - - - - - - - - - - - - s,
o
2 15 23 6.5 1.4 1.5 -8° - 9 - - - - 25° 30° 50° ri
u
3 13 - - 1.6 - 5° - - - - - - - - - a
s
4 - - - - 1.6 - - - - - - - - - - o
n
X 14 23 6.5 1.5 - - - 9 - - - - 25° 30° 50° Di
T 1.4 - - 0.1 - - 0 e
n 2 - - 2 - - 2 d
s
a
ell
u
H
445566 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018
A
C
TI
Á
M
E
T
S
SI (Albiano?-Cenomaniano)- Punta de Pescadores, Comentarios. Estas huellas pertenecen a
A Península Nueva, Picún Leufú, Neuquén. pequeños terópodos y su diagnosis fue realizada
GÍ
O por Calvo (1991) con base en huellas in situ que
L
O Deferrariischnium Calvo, 1991 lamentablemente no se pudieron extraer por pro-
N
C Deferrariischnium mapuchensis Calvo, 1991 blemas de logística. Se dispone ahora de nuevos
I
(figuras 6, 7 y 9; tablas 3a, 3b y 11) materiales entre los cuales se encuentra una huella
en muy buen estado de preservación y que ha
Diagnosis enmendada. Son huellas tridáctilas permitido mejorar la diagnosis realizada y se elije
casi simétricas con la impresión de un largo dígito como neotipo (Figura 6, MUCPv-97).
III, casi la mitad del largo de la huella, desplazado Horizonte y localidad. Nivel inferior de la
internamente y con una impresión de garra muy Formación Candeleros (Albiano?-Cenomaniano)-
marcada y aguzada. El dígito II es un poco más Punta de Pescadores, Península Nueva, Picún
corto que el IV, mostrando indicios de pequeñas Leufú, Neuquén.
garras. Los dígitos II y IV divergen en no más de Neotipo. MUCPv-97. Se ha detectado en las
25º con respecto al dígito III. Las falanges basa- colecciones del Museo de Geología y Paleontología
les son gruesas, por lo que se fusionan dando un de la Universidad Nacional del Comahue una
aspecto masivo. El talón es pequeño y agudo y se huella original proveniente del sitio Punta de
conecta lateralmente con los dígitos. Pescadores que corresponde a la icnoespecie
a
ni
o
g
a
t
a
P
n,
é
u
q
u
e
N
o,
c
ci
á
t
e
r
C
s,
o
ri
u
a
s
o
n
Di
e Figura 6 MUCPv-97, neotipo de Deferrariischnium mapuchensis Figura 7 MUCPv-97, dibujo del neotipo de Deferrariischnium
d
s colectada en el sitio Punta de Pescadores. II, III, IV indican nombre mapuchensis colectada en el sitio Punta de Pescadores. II, III, IV
a de los dígitos. indican nombre de los dígitos.
ell
u
H
Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018 / 445577
A
C
TI
Á
M
E
T
Tabla 3a. Datos de las pista y huellas del holotipo Deferrariischnium mapuchensis MUCPv-66. Medidas en cm. SIS
A
Pista de Deferrariischnium mapuchensis MUCPv-66 GÍ
O
Ancho Ancho
Paso doble Paso oblicuo Ángulo paso Ancho paso OL
externo interno
N
C
1/2 68 10 -8 1
I
138 178°
2/3 68 9 -9 1
X 138 68 178° 9.5 8.5 1
T 0 0 0 0.7 0.7 0
n 1 2 1 2 2 2
Huellas de Deferrariischnium mapuchensis MUCPv-66
Paso Ancho Largo
Ancho Largo doble/ externo/ pisada/ Campo Largo dedo Ancho dedo Divergencia
pisada pisada Largo Largo Ancho variación
pisada pisada pisada II III IV II III IV II III IV
1 - 17 8.7 1.2 1.7 - - - - - - - - - -
2 10 17 8.7 1.4 2 - - 10 - - 2 - 21° 13° 35°
3 - - - - - - - - - - - - - - -
Tabla 3b. Datos de las pista y huellas del holotipo Deferrariischnium mapuchensis MUCPv-63. Medidas en cm.
Pista de Deferrariischnium mapuchensis MUCPv-63
Ancho Ancho
Paso doble Paso oblicuo Ángulo paso Ancho paso
externo interno
1/2 74 12 -10 1.5
148 174°
2/3 73 12 -10 2
X 148 73.5 174° 12 10 1.75
T 0 0.7 0 0 0 0.35
n 1 2 1 2 2 2
a
Huellas de Deferrariischnium mapuchensis MUCPv-63 ni
o
g
Paso Ancho Largo a
Ancho Largo doble/ externo/ pisada/ Campo Largo dedo Ancho dedo Divergencia at
P
pisada pisada Largo Largo Ancho variación n,
pisada pisada pisada II III IV II III IV II III IV é
u
1 10 17 8.7 1.2 1.7 4 - - - - - - - - - q
u
2 8.5 17 8.7 1.4 2 3 4 10 5.5 - 2.5 - 17° 25° 42° e
N
3 8.5 16.5 8.9 1.4 1.9 11 - - - - 2.5 - 17° 22° 39° o,
c
X 9 16.8 8.8 1.3 1.9 4 10 5.5 - 2.5 - 17° 23.5° 40.5° ci
á
T 0.9 0.3 0.1 0.1 0.2 0 0 0 - 0 - 0 2.1 2.1 t
e
n 3 3 3 3 3 1 1 1 - 2 - 2 2 2 Cr
s,
o
ri
u
a
s
o
n
Di
e
d
s
a
ell
u
H
445588 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2018
A
C
TI
Á
M
E
T
S
SI Deferrariischnium mapuchensis Calvo, 1991 lo que El talón es muy pequeño (Calvo, 1991). Se ha
A nos permitió enmendar la diagnosis original de la descubierto una plataforma con varias pistas, una
GÍ
O especie (figuras 6 y 7; Tabla 11). Si bien se había de las cuales corresponde a Picunichnus benedettoi. La
L
O descripto la pista como holoplastotipo (Calvo, misma tiene 10.1 m de largo con huellas de 20 cm
N
C 1991), el hallazgo de material original (MUCPv-
I
97) y más detalles morfológicos permiten definir
a este material como nuevo holotipo de esta
icnoespecie.
Descripción. MUCPv-97 tiene 15 cm de largo y
7.5 cm de ancho (Tabla 11). El talón está prácti-
camente completo pero la parte faltante se puede
inferir a partir del material original. El dígito
III con 125 mm es el más largo, el dedo II tiene
60 mm y el dedo IV posee 75 mm. La segunda
falange del dedo III es gruesa y larga como tam-
bién la primera falange del dedo II. El dedo IV
no se encuentra con buen detalle de falanges. El
talón es agudo, está desplazado hacia el exterior y
es muy pequeño.
Picunichnus Calvo, 1991
Picunichnus benedettoi Calvo, 1991
(figuras 8 y 9; Tabla 4)
Diagnosis ampliada. MUCPv-72. Esta icnoes-
pecie está definida a partir de una sola huella tetra-
dáctila de 22 cm de largo y 13 cm de ancho que
presenta muy buenas impresiones de sus garras
(Figura 8). El dígito I, dirigido medialmente, es
a muy pequeño y está conectado a la mitad posterior
ni
o del talón. El dígito III es el más largo y los dígitos
g
a II y IV divergen muy poco con respecto al dígito
t
a Figura 8 MUCPv-72, holotipo de Picunichnus benedettoi (Calvo,
P III. Las impresiones de las falanges están muy bien
n, 1991), molde en roca (epirelieve). II, III, IV indican nombre de los
é marcadas y en general son más largas que anchas. dígitos.
u
q
u
e
N
o,
c
ci
á
t
e
r
C
s,
o
ri
u
a
s
o
n
Di
e
d
s
a Figura 9 Sitio icnológico del balneario Picún Leufú.
ell
u
H