Table Of ContentHISTORIA DEL NOMBRE GENERICO
ESCALLONIA MUTIS EX L. FIL.
J. L. FERNANDEZALONSO
Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de Colombia, apartado aereo 7495, Bogota, Colombia.
JOSE A. AMAYA
Blit. F. log. 17, Cite du $ailhenc, 12300 Decazeville, France.
Resumen
Dentro del contexto hist6rico de la Real Expedici6n Botanica del Nuevo Reino de Granada
(1783-1816), se realiza el seguimiento del nombre generico Escallonia Mutls ex L. IiI.
(Grossulariaceae). Se aclara la confusi6n existente acerca de este nombre en la
documentaci6n manuscrita de laExpedici6n (Archivos deMutis yLinneo), donde seencuentra
asociado a descripciones originales de cuatro especies de diferentes familias. Se localiza y
selecciona material tipo de dos de elias: Escallonia myrtilloides L.fil.YDichondra evolvulacea
(L. IiI.) Britton.
Abstract
According with the historical context of the Real Expedici6n Botanlca del Nuevo Reino de
Granada (1783 -1816),the nomenclatural history 01the generic name Escallonia Mutls ex L.
IiI. (Grossulariaceae) is discussed. The extant misinterpretation concerning the name in the
manuscript documentation of the Expedition, is brigthened; lour species of dilerent lamilies
appear associated tothis name inthe manuscripts. Type specimens oftwo species, Escallonia
myrtilloides L.IiI. and Dichondra evolvulacea (L. IiI.) Britton are located or selected.
Introducci6n discfpulo de Mutis en filosofia y maternaticas
y aprendio bajo la tutela de este las teorias lin-
Durante la identificacion de descripciones y no- neanas. En 1777envio aLinneo, por intermedio
"lasbotanicas de Mutis, dentro delproyecto de yjunto con una coleccion de Mutis, unconjunto
publicacion de la Flora de la Real Expedicion de al menos 24 especfmenes que se conservan
Botanica del Nuevo Reino de Granada, se ob- en la Sociedad Linneana de Londres (Caldas,
servo una cierta confusion inicial acerca del 1788-1816: 378; Mutis, 1762-1808, I: 133;
nombre generico Escallonia, asociado sucesiva- Schumacher, 1884: 12.)
mente adiferentes plantas endistintos documen-
tos. Con elreciente acopio denuevainformacion Mutis planteo en tres ocasiones el nombre "Es-
historica sobre los diarios, envios de plantas y callonia", a partir de tres especimenes diferen-
cartas de Mutis, Linneo y Linneo filius, se cla- tes; propuso dos a Linneo, pero ninguna de sus
rificaron finalmente algunos interrogantes y se sugerencias llegarfa a ser publicada. Sin embar-
estimo oportuna lapublicacion de una nota, mas go, el gaditano logr6 honrar asu amigo, puesto
por su interes hist6rico y documental en tomo que el nombre vigente EscaJlonia (Grossularia-
alafigura de Mutis como botanico y surelacion ceae, sensu Cronquist, 1988), fuedescrito apar-
con los botanicos suecos de su epoca, que por tir de una de sus colecciones (Tabla I).
su relevancia taxonomica.
Este malogro tiene una doble explicacion: la
El eponimo "Escellonie" fue creado por el me- amplitud con que se manejaba en la epoca de
dico y botanico espafiol Don Jose Celestino Mu- Linneo el concepto de genero y de especie y la
tis (1732-1808), para honrar a su compatriota rigidez del sistema sexual de clasificaci6n. Mu-
Don Antonio Escallon (n. c. 1738). Escallon se tis, por su parte, vivfa aislado en Nueva Grana-
establecio enNueva Granada en 1760como con- da, sin herbarios de comparaci6n, fuentes de
sejero virreinal, y allf vivia aun en 1803. Fue consulta suficientes, ni 6rganos de publicacion,
317
Caldasia 16(78): 317-326. 1991
TABLA I
LINJIIEOFIL. GENERO/ANO NOMENC. ACTUAL
1°propuesta(')
1773 1774 1830 1988
Escallonia Loramhus pentan- Tristerix Tristerix secundus
drus Mart. (Benth.) Kuijt
"enjerto"
N°118. L1NN455.8
MA-MUT 156.459.
2°propuesta
177311777 1774 1782 1776 1895
Escallonia LSibthorpia? Sibthorpia Dichondra Dichondra evolvula-
"oreja deraton" evolvulacea Forst. cea(L.f.)Britt.
N°143. LINN793.6
N°113. LINN793.5.. Lectotipo
3°propuesta
1784 1786 1862
Escallonia Xilosma Xilosma spiculife-
"Cacho devenado' G.Forst. rum (Tul.lTr. &PI.
MA-MUT39, 40,etc..
4°Escallonia publicada
1773 1774 1781 1781 1781
"Rodamonte' "Gen. nuevo" Escallonia Escallonia E.rnyrtilloides
myrtilloides L.f. var.myrtilloides
N°13.,. L1NN275.1 Lectotipo
SMIT408.1 .. Lectotipo
MA-MUT44 .. lsolectotipd
MA-MUT 1610.. Isolectotipo
Sibthorpia
1767 1771 1753 1898
Acostaea Willichia repens Sibthorpia Sibthorpia repens
L. (Mutisex L.f)O.
Kuntze
i773, i777 1774
Sibthorpia S.europaea
N°62.. LINN475.4 .. Lectotipo
MA-MUT2045 ... Isolectotipo
N°30,63,114 .. LINN793.3, 793.4, Lectoparatipos
475.5
Para cada propuesta S8 indica latecha, nombres vernaculos. nurnero de envlo de Mutis ysucortes-
pondienle enLINNyHerbariaSmith;seanotanasi mismolosnurnerosMA-MUT.
318
Caldasia Vol. 16. 1991
En este trabajo se pone de manifiesto que en el pentandrus 282, anne parasitica" (Linnaeus,
momento de ser planteadas, ninguna de las "Es- 1774, n° 118).
caJlonia" de Mutis habfa sido publicada; todas
elias se ubicarfan mas tarde en generos nuevos EI genero Loranthus habia sido descrito por Lin-
(Tabla I). neo (Sp. PI., 1753: 331), en uno de los escasos
libros de botanica que Mutis introdujo en Nueva
I. Primera propuesta. "Loranthus pen- Granada, a su arribo a ese virreinato en 1760
tandrus L." (Tristerix, Loranthaceae) (Amaya, 1989a). En cuanto a la "Mantissa pri-
ma" de 1767 (donde se describio L. pentandrus
La primera propuesta data del 6 de junio de L.), Mutis no parecia conocerla todavia en
1773 (tabla I) Yfue hecha sobre una "parasftica" 1774. Juan Jacobo Gahn, consul de Suecia en
(Loranthaceae) de paramo. De esta planta Mutis Cadiz y principal proveedor de Mutis ~n libros
incluyo en su "Prirnera Coleccion" para Linneo de ciencias naturales, respond fa aquel ario auno
(asf denomino Mutis alenvfo efectuado aLinneo de los pedidos de Mutis,
en 1773), un especirnen (sub n° 118 = LINN "la primera Mantissa se imprimio a fines de
455.8), un dibujo (sub n" 5) y una descripcion la XIII edicion del Sistema, y como esta edi-
(sub n''2) (Mutis, 1773). La descripcion original cion no se halla ya , falta tarnbien la Mantis-
fue elaborada en Santafe de Bogota, el 3 de sa" (Mutis, 1756-1808, III: 314).
junio de 1773. Esta ultima se conserva en el
Real Jardin Botanico de Madrid (Amaya, Segun criterios posteriores (Danser, 1933), Lo-
1989b) Y el resto del material mencionado en la ranthus pentendtus L., seria planta no america-
Sociedad Linneana de Londres. na; mientras que la "Escellonie" original de Mu-
tis se ubicaria en eI genero Tristerix, endernico
Mutis explicaba en la descripcion el motivo de de America del Sur; este ultimo fue segregado
su dedicatoria: de Loranthus (Martius, 1830: 108). A juzgar
por los pliegos, la descripcion, y los dibujos
"Engerto ...Escallonia ... D. 3 Jun. 1773 mutisianos se trata de Tristerix secundus
... Loranthus ...Caulis deorsum teres, sursum (Benth.) Kuijt (Kuijt, 1988), basado en la espe-
decussatim anceps, lignosus, tuberculis ... Ia cie colombiana Lorsntbus secundus Benth. (PI.
lIamo Escallonia en honor de mi querido Hartweg, 1854: 189).
amigo el Senor Escallon ,quien en mis traba-
jos de Filosoffa, de Maternaticas y de Bota- Tristerix secundus, si bien se ubico con frecuen-
nica ha sido mas que mi alumno, mi compa- cia dentro de la sinonimia de T.!ongebracteatus
nero" (Descripcion autografa de la "Escallo- (Desr.) Barlow & Wiens (Barlow & Wiens,
nia" original de Mutis. Real Jardin Botanico 1971, 1973), segun el ultimo tratarniento del
de Madrid (MA), Arch. Mutis, Legajo 3/5 y genero (Kuijt, 1988), es endernica de la Cordi-
Sociedad Linneana de Londres, Correspon- llera Oriental Colornbiana; por el contrario T.
dencia Linneana, Vol. XI, fols. 112-113.) !ongebracteatus, cuyo rango abarca desde Peru
a Colombia, se encuentra en este uitimo pais
Linneo identifico esta planta como Loranthus unicamente en las cordilleras Central yOcciden-
pentendtus L. originario de las Indias orientales tal. En el Herbario Nacional Colornbiano (COL)
(Malaya) (I'inneo, 1767, I:63). En carta del 20 existen abundantes colecciones de T.secundus,
de mayo de 1774 cornunico su determinacion a procedentes de Cundinamarca, donde fue estu-
Mutis, "Loranthi certa species, licet flores 5an- diada la planta por Mutis, igualrnente se registra
dri" (Esta carta venia acornpafiada de una lista esta especie de Boyaca, Meta y Huila.
de determinaciones de Linneo para las plantas
de la "Primera Coleccion" de Mutis, que nunca EI nornbre vernaculo recogido por Mutis para
ha sido transcrita; no asf la carta, que fue tradu- esta planta "engerto" -injerto-, sigue utilizan-
cida al espanol por J. M. Rivas) (Colrneiro, dose en el departamento de Cundinamarca (se-
1875; Mutis, 1756-1808, IV: 21-27) yen la \ista gun etiquetas de herbario) y hace referencia a
que prepare para su archivo anoto, "Loranthus su condie ion parasita, puesto que nace sobre
Fernandez &Amaya: Escallonia 319
cido.(Fig.l) -Lamina 1881, policromia con dos
copias; la planta dibujada es mas ramosa y Ila-
mativa que laanterior. Nueva Granada, despues
de 1783.
II.Segunda propuesta
A. "Pentandra Digyna" de Mutis (Dichondra,
Convolvulaceae).
(Fig. 2)
Mutis formul6 su segunda proposicion, en la
"Segunda Coleccion" enviada a Linneo (Mutis,
1777b). Se incline esta vez por el especimen
143de la"Primera Coleccion", determinado par
Linneo en 1774como "Una especie de Sibthor-
pia? (Didynamia) No yeo que sea distinta" (Col-
meiro, 1875); adernas, prepare material adicio-
nal de esta especie: nuevos duplicados (n° 113,
de la "Segunda Coleccion") y una lamina de la
diseccion floral (Fig. 2) Yformul6 su propuesta
en un comentario explfcito a Linneo:
"La planta que Ieenvie bajo este numero (143)
era para mi de genero nuevo. Es una Pentandra,
monopetala, de petalo rotaceo dividido en cinco
Figura 1 Tristerix secundus (Benth.) Kuijl. Lamina (partes); Digyna, de fruto bilocular. Siasl fuera
1883 de laCalecci6n Mutis. identica alaen-
viada a Linnea.
algunos ,arbolillos de paramo, simulando ser
planta injertada (frecuentemente sobre plantas
del genera EscalIonia).
T
J
En este caso la propuesta de Mutis se frustr6
debido algrado de amplitud con que, de acuerdo
con elcriterio de laepoca, Linneo trato elgenero
i
Loranthus (Tabla I).
Material suplementario revisado: ,
.,T
•
I
Herbario. MA-MUT: Mutis /56, tres pliegos
sub. PhrygiJianthus secundus (Benth.) Eich.;
Mutis 459.
Iconografia MA-MUT: Lamina 1883 de la Co-
leccion Mutis. Policromfa al temple, identica a
la que fue enviada a Linneo; ambas son obra
del pintor neogranadino Pablo Antonio Garda
Figura 2. Dichondra evolvulacea (L. fiLl Britton. La-
del Campo, Santafe de Bogota, antes de 1773. mina de disecci6n floral. de laque envlo co-
!luminaci6n posterior a 1783, deartista descono- pia a Linnea en 1777.
320 Caldasia Vol. 16, 199j
Ie ruego llarnarla Escallonia, en honor de un "Pentandria Digyna" comunicados por Mutis, y
hombre muy aficionado al sistema linneano y la redujo a la sinonimia de Dichondra repens
un infatigable compafiero de mis excursiones" Forst.; adernas, public6 una descripci6n enmen-
(Smith, 1821, II: 526-535); (Correspond. Lin- dada yunaiconograffa elaborada porJ. Sowerby
nean. Lond.: XI, fols. 97-100v). apartir delpliego 113ydeladisecci6n deMutis.
Linneo muri6 en 1778 y no alcanz6 a conocer En la ultima revisi6n del genero Dichondra,
la "Segunda Colecci6n" de Mutis. Fue su hijo (Tharp &Johnston, 1961), se restringe el bino-
Carl quien recibi6 el envi6 y 10examin6 en el mio D. repens Forst. para las plantas del ambito
verano de aquel afio. En su respuesta a Mutis, donde fue descrita laespecie ("Islas del mar del
eljoven Linneo noparece haber incluido ningun Sur", Australia yNueva Zelanda) yse mantiene
comentario sobre el especimen 113 (Mutis, D. evolvulacea (L.fil.) Britton para plantas ex-
1756-1808, IV: 31). Esta carta venia acompa- c1usivamente sudamericanas. Aunque mencio-
fiadadeuna listadedeterminaciones de lasplan- nan la muestra de Mutis como "typus" de este
tas de la "Segunda Colecci6n" cuyo contenido ultimo taxon, ponen en duda la existencia de la
fue transcrito par Mutis (l777b). colecci6n original: "Colombia, Mutis (specimen
extant?)". Sefialamos que aunque se conservan
La argumentaci6n de Mutis sobre su"Pentandra
losdospliegos citados (113 Y143), elespecimen
Digyna" era cierta y estaba basada en repetidas
113 de la "Segunda Colecci6n", publicado por
observaciones de la planta viva. Mas tarde se
Linnaeus filius, yutilizado por Smith (1789), para
demostraria que las muestras 143de la Primera
elaborar ladescripci6n enmendada e iconograffa,
Colecci6n y 113 de la Segunda, junto con los
debe considerarse com lect6tipo. (Tabla I).
detalles de la disecci6n de la fIor de laprimera,
correspond fanaDichondra evolvulacea (L.fil.)
Dichondra evolvulacea (L. fil.) Britton,
Britton (Convulvulaceae) ynoalgenero Sibthor-
Mem. Torrey Bot. Club 5: 268. 1895 liP Sibt-
pia L. (Scrophulariaceae).
horpia evolvulacea L. fil. Lect6tipo: LINN
793.5, Mutis, mss. 2a. Col., sub N°113. (Planta
La muestra 113 serfa publicada par Linneo fil.
procedente de Colombia, departamento de Cun-
(Suppl. PI., 1781; Stafleu & Cowan, 1981, en-
dinamarca).
trada 4854), como Sibthorpia evolvulecee L.
fil.,con ladiagnosis "foliis reniformibus intege-
Se designa como lect6tipo el especimen ramoso
rrimis. Habitat in Nova Granada. D. Mutis".
ubicado a la izquierda del pliego. EI especimen
En esta ocasi6n no apareci6 ningun comentario
situado a la derecha corresponde a una planta
descriptivo sobre elcaracter diferencial delgine-
de pecfolos y pedicelos mas largos, muy dife-
ceo. Por esta raz6n la planta fue incluida en la
rente a la iconografiada por Smith (1789).
c1ase "Didynarnia Angiospermia" y no en Ia
"Pentandria Digyna" correspondiente alamues-
EI pliego LINN 793.6 contiene 2 individuos
tra en cuesti6n. Resulta diffcil interpretar el
muy semejantes entre sfyasuvez muy similares
equivoco de Linneo y Linneo filius, salvo que
alespecimen designado como tipo. Ajuzgar por
el hijo adoptara el pronunciamiento del padre,
el parecido y los comentarios de Mutis (Smith,
sin detenerse a analizar los nuevos materiales
1821)losdos envios partieron de una sola colec-
enviados por Mutis. Esta fue la confusi6n que
cion original de Mutis.
origin6 elmalogro de lasegunda "Escallonia".
Respecto a la novedad del genero, ciertamente Iconograffa MA-MUT: -Larnina 1512, mono-
10 era en 1773, cuando el especimen fue remi- croma, presenta incorporada una copia de la
tido, pero no ya en 1777, puesto que Dichondra disecci6n floral enviada a Linneo. Obra de P.
Forst. habia s1dodescrito en 1776 (Char. Gen. A. Garcfa del Campo, Santafe de Bogota, antes
PI. 39). de 1777.
Smith (1789-1791, I: 8), al revisar Sibthorpia -Lamina 1509, policroma, con sus copias mono-
evolvulacea L. fil.encontr6 los caracteres de cromas 1509a y 1509b.
321
Fernandez &Amaya: Escallonia
B. (,Dichondra 0 Sibthorpia? riacion en la lamina correspondiente (Fig. 3) de
S. repens (Mutis ex L.) O. Ktze. (Fernandez
En las colecciones de Mutis citadas, adernas de Alonso, 1987).
los especimenes de Dichondra, iban otros cua-
tro de Sibthorpia repens: "Primera Coleccion" Este hecho confundio a Mutis, haciendole pen-
los mirneros 30(UNN 793.3),62 (UNN 475.4) sar que estaba equivocado en ladiferencia man-
y 63 (UNN 793.4); "Segunda Coleccion" 114 tenida con Linneo sobre la "Pentandra Digyna"
(UNN 475.5); estas plantas fueron interpretadas (Dichondra); asi, sujuicio habria sido sobre una
por Mutis como diferentes, contrario a las opi- muestra pentandra y el de Linneo sobre una
niones de Linneo y Linneo hijo. tetrandra. En los Diarios de Mutis posteriores a
este afio, la segunda Escallonia aparece equivo-
La variacion natural en el numero de estambres cadamente asociada a la verdadera Sibthorpia.
(3 a 4), en la especie de Sibthorpia presente en Sezanjo de esta manera unasunto tratado varias
Colombia, fue resaltada por Mutis: en 1767, la veces en sus escritos. Al respecto encontramos
considero "triandra monogyna" alobservar plan- un apunte del 26 de enero de 1784donde Mutis
tascon 3estambres alascuales asigno elnombre reconoce su aparente error (Mutis, 1760-1790,
Acostea; posteriormente (1784), alencontrar in- II: 135-136).
dividuos de cuatro estambres laubico definitiva-
me.nte entre las Didynamia, reflejando esta va- "... Yo cref que la nombrada Sibthorpia era
la que rernitf en mi concepto y era aquf mas
comun la pentandra digyna -(Dichondra)-.
Esta oposicion de caracteres me hizo sospe-
char equivocacion en Linne.
Como por otra parte estaba yo persuadido a
que Acostea era verdaderamente triandra, no
podia concebiren que estaba laequivocacion,
A tanto llego mi persuasion que rernitf a
Linne el afio de 76 el dibujo de la fructifica-
cion de Oreja de Raton (Dichondra) por si
esta fuera la que envie anteriormente. Final-
mente ya yeo que fue toda equivocacion mia,
y que en realidad es Sibthorpia la planta que
el me nombro y la que hoy se dibuja."
El pliego UNN 475.4, fue designado como lee-
totipo de Sibthorpia repens (Hedberg, 1955).
En eI Herbario MA-MUT, se conserva otra co-
leccion: Mutis 2045, que puede considerarse
I
como isolectotipo. Los numeros UNN 793.3,
793.4 y 475.5, procedentes igualmente de Co-
lombia, pueden considerarse paralectotipos (Ta-
bla I).
III. Tercera propuesta. "Escallonia" Mutis,
una Xilosma (Flacourtiaceae)
Figura3. Sibthorpia repens (Mutis ex L. f.) Kuntze. Impaciente por honrar asuamigo Antonio Esca-
Lamina 1511 de la Coleccron Mutis. En la
lion, Mutis Ieconsagra unnuevo genero (manus-
zona interior izquierda se representa entre
crito inedito), En esta ocasion el "Cacho de Ve-
otros detalles una tlor triandra (4petalos) y
otra tetrandra, con 5petalos. nado", descrito en Mariquita, el 20 de octubre
322 Caldasia Vol. 16,1991
citado. Fue combinada a partir de Flacourtia
spiculifera "spiclifera" de Tulasne (Ann. Sci.
Nat. Bot. 3(7): 292. 1847), descrita de territorio
colombiano.
La propuesta de Mutis se frustro en esta ocasion
(Tabla 1), por falta de publicacion oportuna. Lo
tardio de esta intencion se explica porque solo
despues del4 denoviembre de 1784Ierernitinan
desde Cadiz el "Supplernentum" de Linnaus fi-
lius (Mutis: 1756-1808. III: 314), que el acaba-
rfa de leer el 31 de marzo del afio siguiente:
"Mariquita 31 de marzo de 1785. He leido la
obrita de Linne el Joven, que es el Suplemento
del Sistema (Natural)" (Mutis, 1785).
Material revisado:
Herbario. MA-MUT: Mutis 39, Mutis 40, 5du-
plicados; Mutis 2209, 5duplicados; Mutis 2467,
7 duplicados, uno de ellos lleva incluida una
papeleta con la inscripcion, "Espino de la clase
Poligam. ": Mutis 4060, 4454, 4607, 2duplica-
dos, uno de ellos con una papeleta identificato-
ria, "Mespilus Icosandra & Pentagyna". Dupli-
cados de estos depositados en US, han sido ci-
tados recientemente (Sleumer, 1980).
Iconograffa MA-MUT: Laminas 2005, policro-
rna; 2005 y 2005b, monocromas; 2006, 2006a
y 2006b, policromas; 2006c y 2006d monocro-
mas, 2006e, policroma.
Figura 4. Escallonia myrtilloides L.f. Lamina 30 del
"Plantarum leones de JE. Smith, que fue
elaborada a partir de la muestra de Mutis IV.EI nombre Escallonia Mutis ex L.
LINN 2751 fil.,actualmente valido
de 1784. (Original en MA, Arch. cit., Leg. Linneo hijo (1781: 21, 156) publico el genero
1317). EscalIonia ylaespecie E. myrtilloides, eligiendo
para la ocasion el especirnen 13 (LINN 275. I)
"Cacho de Venado ...Genero nuevo... Escs- de la"Primera Coleccion" de Mutis. Esta mues-
llonia...Este es mi antiguo genero nuevo de tra habia sido remitida sin ningun comentario
Santafe donde se halla tambien esta planta, en 1773. Linneo (1774), cornunico a Mutis sim-
que tengo dibujada en frutas. Es un arbolito plernente la novedad del genero de la planta
q. crece hasta la altura de cinco y seis va- "13. Novum genus V: I". Laprimera ilustracion
ras..." de E. myrtilloides fue publicada por Smith
(1790, II: 30). Sowerby, artista al servicio de
Setrata deuna Flacourtiacea delgenero Xilosma Smith, elaboro este dibujo alavista del material
G. Forst., nom. cons. (FI. Ins. Austr. Prodr. colectado por Mutis (Fig. 4).
72. 1786), concretamente X. spicuJiferum (Tu
lasne) Tr. & PI.(Ann. Sci. Nat. Bot. 4(17): 96. Enelherbario de Smith en laSociedad Linneana
1862), conocida en Colombia con el fitonirno de Londres, se conserva un duplicado de Esca-
323
Fernandez &Amaya: EscalJonia
lJaniamyrtilloides colectado por Mutis (408.1), Iconografia MA-MUT: Lamina 1898, policro-
con inscripciones de Linneo y de Linneo filius. rna,con suscapias monocromas 1898a, by c.
El citado pliego fue extrafdo de LINN, Yforma
parte de las colecciones de Mutis enviadas a Agradecimientos
Linneo.
A Santiago Castroviejo por su colaboracion en la
Por su parte, Sinforoso Mutis (1808) ya acargo consulta de documentacion sobre Mutis en el Jardin
Botanico deMadrid, asi como alpersonal delabiblio-
de laExpedici6n Botanica, redescribi6 elgenero
teca y del herbario de esta institucion; a Orlando
EscalJonia, enmendando la descripci6n que fi-
Rangel; Santiago Diaz yFavio Gonzalez, dellnstituto
gura en el "Supplernentum" de Linneo (1781);
de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de
a la vez, inclufa aparte de E. myrtilJaides las
Colombia por lasfacilidades deconsulta enelHerba-
descripciones de otras dos especies, E. pendula rio COL ylarevision critica del manuscrito respecti-
(R. & P.) Pers. yE.paniculata (R. & P.) Roem. vamente, aHilda Duenas por suayuda enlabibliogra-
& Sch., ya dibujadas y dadas a conocer en la [fa de Loranthaceae. Este trabajo se realize gracias
Flora Peruviana (Ruiz & Pav6n, 1802), dentro alsoporte econornico delaAgencia Espanola deCoo-
del genero Stereoxylon, S. paniculatum y S. peracion Intemacional yelConsejo Superior deInves-
pendulum: tigaciones Cientificas de Madrid.
Literatura Citada
"Escallonia ..., publicado (sic) de antemano
proD.Jose Celestino Mutis y reconocido pro
AMAYA, J.A. 1989a. Jose Celestino Mutis (1732-1808):
todos los Sabios de Europa, principalmente
EIorigen de su amistad con Linneo. (inedito).
pro el celebre Smith, quien descubri6 y dio --.1989b. Cataloqo de descripciones yobservacio-
a luz su especie serrata, debe reducirse el nesdela"Flora deBogota" deDonJose Celestino
Stereoxylon de los A. A. de la Flora del Mutis, conservadas en el Real Jardin Botanico
de Madrid. (mimeografiado).
Peru .... "
BARLOW, B. A. & D. WIENS. 1971. The cytogeography
of the Loranthaceous mistletoes. Taxon 20: 291-
312.
En el herbario MA-MUT, de esta especie se --.1973. The classification ofthegeneric segregates
conservan dos mimeros de colecci6n con diver- of Phrygilianthus (=Notanthera) ofthe Lorantha-
sos duplicados. Sleumer (1968), en su revisi6n ceae. Brittonia 25: 26-39.
CALDAS, F. J.de 1788-1816. Cartas, publicadas por la
del genero EscaJlonia, cita como lect6tipo,
Academia Colombiana de Ciencias. Editor. Im-
LINN 275.1 y SMITH 408.1 (dos fragmentos prenta Nacional de Colombia. Bogota. 1978.
de un sol pliego de Mutis), del material de COLMEIRO, M. 1875. Bosquejo hist6rico yestadistico del
Mutis en MA; sin embargo, no cita numero de Jardin Botanico de Madrid. Madrid.
CRONQUIST, A. 1988. The Evolution and Classification
herbario.
of Flowering Plants, New York Botanical Garden,
New York.
Creemos ajustado, considerar los dos numeros DANSER, B. H. 1933. A new system for the genera of
localizados en MA-MUT, dada la coincidencia Loranthaceae- Loranthoideae, with a nomencla-
tor for the Old Word species of this subfamily.
de las plantas con las del herbario LINN, como
Verh. Kon. Ned. Azad. Wetensch., Afd. Natuurk.,
isolect6tipos de EscalJonia myrtilJoides L. fil.
Tweede Sect. 29(6): 1-128.
var. myrtilJoides (Tabla I). FERNANDEZ ALONSO, J. L., 1987. Escrofulariaceas. En:
Flora de la Real Expedici6n Botanlca del Nuevo
Reyno deGranada, vol. XXXIX. Ediciones Cultura
Material suplementario revisado: Hispanica. Madrid.
HEDBERG,O. 1955. Ataxonomic Revision ofthe Genus
Sibthorpia L., Bot. Not. 108 (2): 161-183.
Herbario MA-MUT: Mutis 1610, 12duplicados
KUlJT, J. 1988. Revision of Tristerix (Loranthaceae).
(isolect6tipos), uno de ellos porta una papeleta
Syst. Bot. Monogr. 19: 1-61.
con la inscripci6n "Rodamonte", nombre vema- KUNTZE, O. 1898. Revisio ~enerum Plantarum 3, 2.
culo utilizado en la regi6n de Cundinamarca WOrzburg.
("Tibar" es elnombre generalizado enColombia LINNAEUS, C. 1753. Species Plantarum. Holmiae.
--.1767. Mantissa Plantarum. Holmiae.
para identificar laespecie); Mutis 44, 2duplica-
--.1771. Mantissa Plantarum altera. Holmiae.
dos. --.1774. (Lista de determinaciones de las plantas
324 Caldasia Vol. 16, 1991
de la "Primera Colecci6n" de Mulis). Sociedad --.1760-1790. Diario de Observaciones, compilado
Linneana de Londres, Biblioteca Linneana, y editado por G. Hernandez de Alba en 1957 y
Icones de Mutis. Esta lista contiene informaci6n 1958, 2tomos, 2a. impr. Bogota. 1983.
para las 130 primeras plantas de la coleccion --.1762-1808. Escritos cientificos, compilados y
mencionada. (manuscrito). editados por G. Hernandez de Alba, 2 tomos.
--.1821. A selection of the correspondance of Bogota. 1983.
Linneus ...,compilada y editada por J. E. Smith, MUTISCONSUEGRA,S. 1808. Cuaderno dedescripciones
IIvols..Londres. caligrafiadas. Iconografia de la Real Expedici6n
LINNE, C. A. (fil.). 1781. Supplementum plantarum. Botanica del Nuevo Reyno de Granada,
Brunsvigae. (manuscrito).
MARTIUS,C. F.P.von. 1830. Einige Bemerkungen Ober RUIZ,H.&J. PAVON.1802. Flora Peruviana etChilensis
Loranthus. Flora 13 (1): 97-111. 3: 13, t. 234-238. Imprenta de Sancha. Madrid.
MUTIS,J. C. 1773. (Cataloqo de la"Primera Colecci6n" SCHUMACHER,H.A. 1884Mutis, unforjador delacultura,
para Linneo, Santafe de Bogota), lois. (1, 2, ?). traducido delaleman perE.Guhl, 1984. Bogota.
MA, Arch. Mutis, Leg. 29. De las 146plantas que SLEUMER,H. 1968. Die Gattung Escallonia (Saxifraga-
contenia original mente este envio, el cataloqo ceae). Verhand. Der Konink. Nederl. Akad. Van
brinda referencias para las ultirnas 58. Wetensch., AFD. Natuurl. Tweedw Reeks -Deel.
(manuscrito) . 58 (2): 1-146.
--.1777a. "Circa Collectionem primam inIitteris d.8 --.1980. Flacourtiaceae. Flora Neotropica, Monogr.
februarii 1777 ex Fodinis Ybaguensibus datis". No. 22, 1-499. New York Botanical Garden, New
(Comentarios) Acerca de la Primera Colecci6n York.
(incluidos) en lacarta de las Minas de lbaque, el SMITH,J. E. 1789-1791. Icones Plantarum Hactenus
8defebrero de 1777. MA, Arch. cit., Paquete 29. Ineditae. Londres.
(manuscrito) . STAFLEU, F. A. & R. S. COWAN. 1981. Taxonomic
--.1777b. (Cataloqo de la) Segunda Colecci6n de Literature, 2a. ed. Utrecht y La Haya, vol. III.
Plantas; que remit] alCavallero Linne, MA, Arch. STEARN,W. T. 1971. Introductory notes on Linnaeus,
cit., Paquete 29. (manuscrito). Mantissa Plantarum. En: C. Linnaeus, Mantissa
--.1785. Noticias extractadas delacorrespondencia Plantarum 1767-1771, ed. facsimile, 1971.
familiar del Dr.Dn.Jose Celestino Mutis (...).MA, THARP,B. C. & M. C. JOHNSTON.1961. Recharacteriza-
Arch. cit. Paquete 29. (manuscrito). tion ofDichondra (Convolvulaceae) andarevision
--.1756-1808. Archivo Eplstolar, cornpilado y ofthe North American Species. Brittonia 13:346-
editado por G. Hernandez de Alba, 2a. ed., IV 360.
tomos. Bogota, 1968(Ts.1yII)Y1975 (ts.111YIV).
325
Fernandez & Amaya: Escallonia
